Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

TS mielipidekirjoitus: Syntyvyyden lasku on arvokeskustelun paikka

Vierailija
19.10.2025 |

https://www.ts.fi/lukijoilta/6777535

Mainittakoon, että kirjoittaja on nainen, kokoomuksen kaupunginvaltuutettu.

Hän kirjoittaa mm. kuinka perhettä ei enää nähdä elämän tavoitteena vaan taakkana, kun oman itsensä toteuttaminen nostetaan kaiken edelle. Sanoo myös sosiaalisen median ruokkivan tuota ihannoimalla hedonismiä, kulutuselämää ja oman edun tavoittelua.

Hän kirjoittaa myös, kuinka kotiäitiydestä on tehty naisille epäonnistumisen symboli ja kysyy, miksi perhettä ei voisi arvostaa yhtä paljon kuin uraa.

Kirjoittaja mainitsee myös, kuinka naiset ja miehet ajautuvat arvomaailmoiltaan yhä kauemmaksi toisistaan, mikä tekee pysyvän kumppanin löytämisestä vaikeampaa.

Miehenä en voi muuta kuin antaa isot plussat tälle kirjoitukselle! 👍 🙂 Kotiäitiys todellakin kunniaan naisille!

Kommentit (136)

Vierailija
1/136 |
19.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päinvastoin koti-isyys kunniaan, niin lasten hankinta alkaa kiinnostaa naisiakin.

T. Kokoomuslainen nainen

Vierailija
2/136 |
19.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kirjoittaja sitten jättää mainitsematta sen, että nimenomaan hänen edustamansa puolue on kaikkein kotiäitiysvihamielisimpiä puolueita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/136 |
19.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja millä rahalla pitäisi kotiäidiksi ryhtyä?

Vierailija
4/136 |
19.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsi meni pesuveden mukana, kirjaimellisesti. Kyllä seuraava sukupolvi korjaa asian. Aina on nuoret ratkaisseet yhteiskunnan pahimman epäkohdan. 

Vierailija
5/136 |
19.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole. Vai tarkoittaakohan sitä että lapsettomilla on huonot arvot ja nyt pitäisi yhtäkkiä hankkia lapsia ettei joku kok karen kato kieroon.

Vierailija
6/136 |
19.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos vaikka aloitetaan siitä että vanhemmanvapaan  kustannukset jaetaan tasan isän ja äidin työnantajan kesken.Kokoomuspolitikko voi laittaa  asian eteenpäin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/136 |
19.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alhainen syntyvyys ei johdu lapsettomien tai sinkkujen määrästä. Lapsettomia on ollut 1800-luvullakin 10-20%. Nykyään naisista n. joka viides. 

Vierailija
8/136 |
19.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Pohjimmiltaan kysymys on arvoista. Tällä hetkellä Suomessa ovat vallalla yltiöindividualistiset arvot, jotka jyräävät perhearvot täysin alleen. Seuraukset näkyvät syntyvyyden alenemisena, korkeina avioerolukuina ja lasten ja nuorten lisääntyvinä mielenterveysongelmina. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/136 |
19.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja pienentämällä tukia ja muuttamalla työttömyystuen toimeentulotueksi asia korjantuu? Vai mikä se tämän kokoomuslaisen idea on? Tajuaakohan se ettei kaikki synny kultalusikka perseessä eikä kaikilla ole välttämättä rahaa tehdä lapsia tai ainakaan rahaa antaa niille sellaisen elämän kuin haluaisi. Ja jos ei halua tehdä töitä kahdenksankymppiseksi niin valinta on lapset tai eläke. Varmaan vaikea rikkaan ymmärätää

Vierailija
10/136 |
19.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokoomus, taattua paskaa vuodesta toiseen! 

Koko yhteiskunta on rakennettu sen varaan, että perheessä on kaksi työssäkäyvää vanhempaa, muuten ei rahat riitä. Kenelläkään normaalilla. Jos mies tienaa sen 200 000 vuodessa, niin ehkä sitten. 

Mutta hienostihan kokoomus on heikentänyt naisten asemaa työmarkkinoilla järjestämällä potkuja nimenomaan naisille, ketjuttamalla määräaikaisuuksia ja lisäämällä raskausayrjintää. 

Oiva keino saada naiset välttämään lasten tekemistä, koska eivät halua olla köyhiä tai miestensä mielivallan alla. 

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/136 |
19.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokoomus voisi ajaa yhteisverotusta, joka mahdollistaisi useammalle naiselle kotiin jäämisen. 

Vierailija
12/136 |
19.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kirjoittaja sitten jättää mainitsematta sen, että nimenomaan hänen edustamansa puolue on kaikkein kotiäitiysvihamielisimpiä puolueita.

Eikös kokoomus lakkauttanut kotihoidontuen, ja tehnyt osa-aikaisen työn tekemisestä taloudellisesti mahdotonta monille leikkaamalla suojaosan? Rahaa tarvitsee myös niiden lasten elättämiseen ja kasvattamiseen. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/136 |
19.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja pienentämällä tukia ja muuttamalla työttömyystuen toimeentulotueksi asia korjantuu? Vai mikä se tämän kokoomuslaisen idea on? Tajuaakohan se ettei kaikki synny kultalusikka perseessä eikä kaikilla ole välttämättä rahaa tehdä lapsia tai ainakaan rahaa antaa niille sellaisen elämän kuin haluaisi. Ja jos ei halua tehdä töitä kahdenksankymppiseksi niin valinta on lapset tai eläke. Varmaan vaikea rikkaan ymmärätää

Hallitus ajoi yli 30 000 lapsiperhettä köyhyyteen. Eli semmoista lapsiystävällistä politiikkaa. 

Vierailija
14/136 |
19.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jaa. Isoäitimme ja äitimme erosivat hippulat vinkuen avioliitoista isoisiimme ja isiimme. Lisäksi meillä on omakohtaista kokemusta "yhteistyöstä" ja "sopimisesta" miesten kanssa. Lainsäädäntö on muutettu SUKUPUOLETTOMAKSI eli mitään kokkareen mainitsemaa "äitiyttä" ei ole virallisesti olemassakaan. Lutkuttakaa toisenne paksuksi, miehet!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/136 |
19.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksiköhän näistä "perhearvo"-keskusteluista tulee mieleen aina valtakunnan vuoksi lisääntyminen?  Ei meinaan ole kaukana Lebensborn-touhusta.

Vierailija
16/136 |
19.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja millä rahalla pitäisi kotiäidiksi ryhtyä?

Omalla tietysti. Tuusaat kehosi ja mies ottaa 5v päästä uuden kun et enää anna, vie lapsesi ja elintasosi. Sori siitä.

Vierailija
17/136 |
19.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli ap (mies) on sitä mieltä että ihan hyvin naiset voi jäädä kotiin hoitamaan lapsia. Hän voi hyvin tehdä lapsia, kunhan ei tarvitse kantaa niistä vastuuta. Ja tätähän perhetodellisuus on ollut satoja vuosia, kaikki vastuu ja työ kaatuu naisten niskaan.

Mitä jos ei mentäisi kehityksessä taaksepäin eli taas tähän "perinteisiin arvoihin" ja "perinteiseen perhemalliin" vaan ratkaistaisiin se oikea ongelma, eli että miehet ei osallistu tasavertaisesti kotitöihin ja ota vastuuta omista lapsistaan. Se on se syy, miksi naiset ei halua lapsia tehdä. 

Ongelma on miehet, ja miehet voi sen korjata muuttamalla itseään ja toimintaansa. Viime vuosisatojen toimintatavat ovat nimenomaan se ongelma, taantuminen vielä pidemmälle taaksepäin ei siis ole ratkaisu.

Vierailija
18/136 |
19.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos vaikka aloitetaan siitä että vanhemmanvapaan  kustannukset jaetaan tasan isän ja äidin työnantajan kesken.Kokoomuspolitikko voi laittaa  asian eteenpäin.

Ja palautetaan äitiys lainsäädäntöön ja säädetään avio pakolliseksi ehdoksi miehen huoltajuudelle sekä elatusvelvollisuus naiseen mahdollisen eron jälkeen. Min. 5v kotiäitiyttä per lapsi. Tämä on absoluuttinene bare minimum mitä ennen ei edes keskustella mistään. 

Vierailija
19/136 |
19.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

liberaali feminismi paska syynä, kaikki muu on tekosyitä ja hyssyttelyä

Vierailija
20/136 |
19.10.2025 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Lapsi meni pesuveden mukana, kirjaimellisesti. Kyllä seuraava sukupolvi korjaa asian. Aina on nuoret ratkaisseet yhteiskunnan pahimman epäkohdan. 

Mikä seuraava sukupolvi?