Yle: Ikuinen opiskelija

Tätäkö se naisten korkeampi koulutustaso nyt sit on?

Loistava esimerkki siitä ettei naisista ole hyötyä yhteiskunnalle, ja toisaalta, ei niitä jää kukaan kaipaamaan

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihme muka on kateellinen tuolle ikäiselle opiskelijalle? 50 vuotta opintoja, vain pätkätöitä, ei ole käyttänyt oppimiaan asioita työssään, ei ole antanut yhteiskunnalle mitään takaisin.Ei lapsia, ei perhettä, vie joltain opiskelijalta asunnon, kituuttaa ksnsaneläkkeellä, ei todellakaan ole syytä olla kateellinen.

Säälittävää ja surullista touhua. Miettikää vähän, mitä siitä seuraisi, jos kaikki toimisivat noin.

Aika jännä, miten paljon aikaa ja energiaa jotkut käyttävät sen miettimiseen, miksi joku täysin tuntematon, vanhempi ihminen ei ole elänyt 'oikein'. Jos ei ole kateutta, niin mistä kumpuaa tämä tarve mitätöidä toisen elämää, saavutuksia, valintoja ja olemassaoloa?

Se, että joku on elänyt toisin kuin enemmistö (ei ehkä perhettä, ei uraan sidottua elämää, opiskellut pitkään ja elänyt vaatimattomasti) ei tee hänen elämästään vähemmän arvokasta. Hän ei ole keneltäkään varastanut mitään, vaan toiminut järjestelmän sallimissa rajoissa, samoilla ehdoilla kuin kuka tahansa muukin.

Säälittävää ja surullista ei ole hänen elämäntyylinsä, vaan se, miten jotkut ihmiset reagoivat siihen

Aika jännä, miten paljon aikaa ja energiaa jotkut käyttävät sen miettimiseen, miksi joku täysin tuntematon, vanhempi ihminen ei ole elänyt 'oikein'. Jos ei ole kateutta, niin mistä kumpuaa tämä tarve mitätöidä toisen elämää, saavutuksia, valintoja ja olemassaoloa?

Se, että joku on elänyt toisin kuin enemmistö (ei ehkä perhettä, ei uraan sidottua elämää, opiskellut pitkään ja elänyt vaatimattomasti) ei tee hänen elämästään vähemmän arvokasta. Hän ei ole keneltäkään varastanut mitään, vaan toiminut järjestelmän sallimissa rajoissa, samoilla ehdoilla kuin kuka tahansa muukin.

Säälittävää ja surullista ei ole hänen elämäntyylinsä, vaan se, miten jotkut ihmiset reagoivat siihen

##

Ei täällä kukaan hänen elämäntyyliään kritisoi vaan sitä, että yhteiskunta on sen kustantanut ja se on ollut toisilta pois.

Vierailija kirjoitti:

Tätäkö se naisten korkeampi koulutustaso nyt sit on?

Loistava esimerkki siitä ettei naisista ole hyötyä yhteiskunnalle, ja toisaalta, ei niitä jää kukaan kaipaamaan

Sun kommentti kuulostaa enemmän oman turhautumisen purkamiselta kuin asialliselta keskustelulta. Koulutustaso tai sukupuoli eivät määritä kenenkään arvoa, eikä kenenkään elämä pyöri sen ympärillä, saako joku parisuhdetta tai ei.

Jos oma elämä tuntuu hankalalta, kannattaa ehkä katsoa peiliin sen sijaan, että haukkuu toisia ihmisiä ilman mitään faktoihin perustuvaa pohjaa.

Vierailija kirjoitti:

Puoluekanta tulee selväksi näkemättäkin

Jep. Olet selkeästi persu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätäkö se naisten korkeampi koulutustaso nyt sit on?

Loistava esimerkki siitä ettei naisista ole hyötyä yhteiskunnalle, ja toisaalta, ei niitä jää kukaan kaipaamaan

Sun kommentti kuulostaa enemmän oman turhautumisen purkamiselta kuin asialliselta keskustelulta. Koulutustaso tai sukupuoli eivät määritä kenenkään arvoa, eikä kenenkään elämä pyöri sen ympärillä, saako joku parisuhdetta tai ei.

Jos oma elämä tuntuu hankalalta, kannattaa ehkä katsoa peiliin sen sijaan, että haukkuu toisia ihmisiä ilman mitään faktoihin perustuvaa pohjaa.

Tuosta, tai kenestäkään muustakaan naisesta ei koulutuksestaan huolimatta ole ollut mitään hyötyä yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä, miten paljon aikaa ja energiaa jotkut käyttävät sen miettimiseen, miksi joku täysin tuntematon, vanhempi ihminen ei ole elänyt 'oikein'. Jos ei ole kateutta, niin mistä kumpuaa tämä tarve mitätöidä toisen elämää, saavutuksia, valintoja ja olemassaoloa?

Se, että joku on elänyt toisin kuin enemmistö (ei ehkä perhettä, ei uraan sidottua elämää, opiskellut pitkään ja elänyt vaatimattomasti) ei tee hänen elämästään vähemmän arvokasta. Hän ei ole keneltäkään varastanut mitään, vaan toiminut järjestelmän sallimissa rajoissa, samoilla ehdoilla kuin kuka tahansa muukin.

Säälittävää ja surullista ei ole hänen elämäntyylinsä, vaan se, miten jotkut ihmiset reagoivat siihen

##

Ei täällä kukaan hänen elämäntyyliään kritisoi vaan sitä, että yhteiskunta on sen kustantanut ja se on ollut toisilta pois.

Valtaosalla meillä on ollut mahdollisuus aivan samaan. Jos sinä et halua hyödyntää kaikkia yhteiskunnan tarjoamia mahdollisuuksia, ei se ole sinulta pois, että joku toinen näin tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hammarilla on ikuinen kemian, fysiikan, matematiikan ja tilastotieteen opiskeluoikeus."



Ei ole suorittanut maisterin tutkintoa loppuun niin voi rauhassa suoritella opintoja muillakin laitoksilla. Opinto-oikeuden rajaus 2005 oli naurettava päätös joka vain estää opiskelemasta laaja-alaisesti. Yliopisto kun ei ole mikään ammattiin valmistava laitos alunperinkään.

Eikö opettaja, lääkäri tai juristi ole ammatteja, kyllä minusta ainakin ovat.

Siksi onkin naureettavaa että heitä koulutetaan yliopistossa. Ei yliopisto ole mikään ammattikoulu.

Jos yliopistossa ei opiskella ammattia varten, niin mitä varten yliopistot sitten on?

Olet täysin pihalla.

 

Sieltä saa tutkinnon, ei ammattia. Sillä tutkinnolla voi olla pätevä useampaankin eri ammattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoluekanta tulee selväksi näkemättäkin

Jep. Olet selkeästi persu.

ilomielin persu, jos te tämän toiminnan puolustajat olette vassareita -eri-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä, miten paljon aikaa ja energiaa jotkut käyttävät sen miettimiseen, miksi joku täysin tuntematon, vanhempi ihminen ei ole elänyt 'oikein'. Jos ei ole kateutta, niin mistä kumpuaa tämä tarve mitätöidä toisen elämää, saavutuksia, valintoja ja olemassaoloa?

Se, että joku on elänyt toisin kuin enemmistö (ei ehkä perhettä, ei uraan sidottua elämää, opiskellut pitkään ja elänyt vaatimattomasti) ei tee hänen elämästään vähemmän arvokasta. Hän ei ole keneltäkään varastanut mitään, vaan toiminut järjestelmän sallimissa rajoissa, samoilla ehdoilla kuin kuka tahansa muukin.

Säälittävää ja surullista ei ole hänen elämäntyylinsä, vaan se, miten jotkut ihmiset reagoivat siihen

##

Ei täällä kukaan hänen elämäntyyliään kritisoi vaan sitä, että yhteiskunta on sen kustantanut ja se on ollut toisilta pois.

Valtaosalla meillä on ollut mahdollisuus aivan samaan. Jos sinä et halua hyödyntää kaikkia yhteiskunnan tarjoamia mahdollisuuksia, ei se ole sinulta pois, että joku toinen näin tekee.

Niinkö?

Miksi siis esimerkiksi naiskiintiöitä? Samat mahdollisuudet eikä se ole naisilta pois jos mies menee sinne.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on härski muija, ei voi muuta sanoa. Vaikka olisi sairas tmv. niin silti. Jutussa olisi voitu kysyä häneltä, mitä mieltä hän on siitä, että vie esim. asunnon nuoremmalta opiskelijalta. Mitään ei ole yhteiskunnalle antanut takaisin, eläkettä ei juurikaan kertynyt, koska saa kansaneläkettä.

Joo joo, älä jaksa. Kyllä siellä Jyväskylässäkin niitä asuntoja opiskelijoille riittää, huolimatta yhdestä Kaijasta. Kateus, kateus, kateus. 

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä, miten paljon aikaa ja energiaa jotkut käyttävät sen miettimiseen, miksi joku täysin tuntematon, vanhempi ihminen ei ole elänyt 'oikein'. Jos ei ole kateutta, niin mistä kumpuaa tämä tarve mitätöidä toisen elämää, saavutuksia, valintoja ja olemassaoloa?

Se, että joku on elänyt toisin kuin enemmistö (ei ehkä perhettä, ei uraan sidottua elämää, opiskellut pitkään ja elänyt vaatimattomasti) ei tee hänen elämästään vähemmän arvokasta. Hän ei ole keneltäkään varastanut mitään, vaan toiminut järjestelmän sallimissa rajoissa, samoilla ehdoilla kuin kuka tahansa muukin.

Säälittävää ja surullista ei ole hänen elämäntyylinsä, vaan se, miten jotkut ihmiset reagoivat siihen

##

Ei täällä kukaan hänen elämäntyyliään kritisoi vaan sitä, että yhteiskunta on sen kustantanut ja se on ollut toisilta pois.

Kritisoihan. Hänen on sanottu elävän väärin.

Jutusta sain käsityksen että on vain opiskellut ei siis tehnyt töitä koskaan, vaikka on jo eläkeläinen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätäkö se naisten korkeampi koulutustaso nyt sit on?

Loistava esimerkki siitä ettei naisista ole hyötyä yhteiskunnalle, ja toisaalta, ei niitä jää kukaan kaipaamaan

Sun kommentti kuulostaa enemmän oman turhautumisen purkamiselta kuin asialliselta keskustelulta. Koulutustaso tai sukupuoli eivät määritä kenenkään arvoa, eikä kenenkään elämä pyöri sen ympärillä, saako joku parisuhdetta tai ei.

Jos oma elämä tuntuu hankalalta, kannattaa ehkä katsoa peiliin sen sijaan, että haukkuu toisia ihmisiä ilman mitään faktoihin perustuvaa pohjaa.

Tuosta, tai kenestäkään muustakaan naisesta ei koulutuksestaan huolimatta ole ollut mitään hyötyä yhteiskunnalle.

Oliko se peili liian kaukana vai onko kaikki jo peitetty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä, miten paljon aikaa ja energiaa jotkut käyttävät sen miettimiseen, miksi joku täysin tuntematon, vanhempi ihminen ei ole elänyt 'oikein'. Jos ei ole kateutta, niin mistä kumpuaa tämä tarve mitätöidä toisen elämää, saavutuksia, valintoja ja olemassaoloa?

Se, että joku on elänyt toisin kuin enemmistö (ei ehkä perhettä, ei uraan sidottua elämää, opiskellut pitkään ja elänyt vaatimattomasti) ei tee hänen elämästään vähemmän arvokasta. Hän ei ole keneltäkään varastanut mitään, vaan toiminut järjestelmän sallimissa rajoissa, samoilla ehdoilla kuin kuka tahansa muukin.

Säälittävää ja surullista ei ole hänen elämäntyylinsä, vaan se, miten jotkut ihmiset reagoivat siihen

##

Ei täällä kukaan hänen elämäntyyliään kritisoi vaan sitä, että yhteiskunta on sen kustantanut ja se on ollu

Niinkö?

Miksi siis esimerkiksi naiskiintiöitä? Samat mahdollisuudet eikä se ole naisilta pois jos mies menee sinne.

Jos koet, että pääsisit jonnekin helpommin naisena kuin miehenä, voit aina ilmoittaa olevasi nainen ja tämän jälkeen sinulle kuuluu kaikki naissukupuolen edut. Tämäkin on yksi niistä yhteiskunnan suomista mahdollisuuksista joita voit halutessasi käyttää. 

Juu. 

Vierailija kirjoitti:

Jutusta sain käsityksen että on vain opiskellut ei siis tehnyt töitä koskaan, vaikka on jo eläkeläinen 

Itse luin jutusta, että hän on ollut pätkätöissä. Yritähän uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on härski muija, ei voi muuta sanoa. Vaikka olisi sairas tmv. niin silti. Jutussa olisi voitu kysyä häneltä, mitä mieltä hän on siitä, että vie esim. asunnon nuoremmalta opiskelijalta. Mitään ei ole yhteiskunnalle antanut takaisin, eläkettä ei juurikaan kertynyt, koska saa kansaneläkettä.

Joo joo, älä jaksa. Kyllä siellä Jyväskylässäkin niitä asuntoja opiskelijoille riittää, huolimatta yhdestä Kaijasta. Kateus, kateus, kateus. 

Ei muuten riitä, yksityisiltä pitää vuokrata kovaan hintaan.

50 vuotta Kortepohjan opiskelija-asunnossa. Ihan hirveä ajatus ! Itse kestin vain pari vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutusta sain käsityksen että on vain opiskellut ei siis tehnyt töitä koskaan, vaikka on jo eläkeläinen 

Itse luin jutusta, että hän on ollut pätkätöissä. Yritähän uudestaan.

Niin, siinä naiset pääseekin uhriutumaan kun lähes maisteri saa pienempää palkkaa kuin DI

Jää sanomatta että ko. nainen vertailee joulukorttien lajittelua Nesteen prosessien kehittäjään.