Lue keskustelun säännöt.
Yle: Ikuinen opiskelija
24.09.2025 |
Kaija Hammar, 75, on opiskellut Jyväskylän yliopistossa 51 vuotta.
Hammar on suorittanut yli 3 500 opintopistettä, mikä vastaa laajuudeltaan yhtätoista kandidaatin- ja maisterintutkintoa. Hän ei kuitenkaan ole vielä valmistunut maisteriksi.
###
Siinä malliesimerkki suomalaisesta korkeakoulutetusta naisesta joka on parempi ja hyödyllisempi kuin miehet. Tienaakin enemmän, nih.
Kommentit (631)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki? Opiskelu on tarkoitettu työllistymistä varten.
Kerro olevasi amis kertomatta olevasi amis.
Kerro olevasi nainen kertomatta olevasi nainen
Kerro olevasi inseli kertomatta olevasi edes mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsensä sivistämisestä porukka puhuu ja sit se on suorittanut saman suomen kielen kurssin 18 kertaa :D :D
Oletteko te nyt ihan sekaisin :D :D
Ruotsin kielen kurssun. Sivistä itseäsi ja opettele ymmärtämään lukemasi.
Lainaus jutusta:
" Laskin kerran, että olen tehnyt kahdeksantoista pakollista suomen kielen kurssia, vaikka niitä pitäisi olla joka tutkintoon vain yksi, Hammar kertoo."
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on härski muija, ei voi muuta sanoa. Vaikka olisi sairas tmv. niin silti. Jutussa olisi voitu kysyä häneltä, mitä mieltä hän on siitä, että vie esim. asunnon nuoremmalta opiskelijalta. Mitään ei ole yhteiskunnalle antanut takaisin, eläkettä ei juurikaan kertynyt, koska saa kansaneläkettä.
Tosiaan, millä on se on elänyt, jos ei ole eläkettä kertynyt käytännössä lainkaan? Jotain hanttihommia mainitaan, mutta ei niitäkään ole paljon tehty.
Sen olisi kannattanut ottaa pari etiikan kurssia myös, olisi ehkä vähän silmät auennut mitä kunniallisen ihmisen sopii tehdä, mitä ei.
On hyvä ja kannatettava asia oppia koko elämänsä. Verorahojen kuluttaminen yliopistolla notkumiseen vailla aikomustakaan valmistua ja työllistyä opiskellulle alalle ei niinkään.
Ihmisellä voi olla hyvä syy opintojen viivästymiselle. Esim. sairastuminen.
Sitten harkinnanvaraisuudella vapautus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki? Opiskelu on tarkoitettu työllistymistä varten.
Kerro olevasi amis kertomatta olevasi amis.
Kerro olevasi nainen kertomatta olevasi nainen
Kerro olevasi inseli kertomatta olevasi edes mies.
Kerro olevasi spermaviemäri kertomatta olevasi edes nainen
"Kaijalla on kaksi kandintutkintoa, mutta tutkinnon jo suorittaneella ei voi olla ikuista opiskeluoikeutta. Olisiko Kaijan salaisuus siinä, että hänen tutkintonsa ovat yhteiskuntatieteestä ja aikuiskasvatustieteestä, jotka luetaan tai on luettu humanistisiin tieteisiiin? Jos Kaija on suorittanut noissa jo vanhentuneen humkandin tutkinnon, hän voisi ainakin teoriassa olla kirjoilla ei-valmistuneena. "
Etkö säkään lukenut koko juttua????
"Hammarilla on ikuinen kemian, fysiikan, matematiikan ja tilastotieteen opiskeluoikeus.
Ikuinen opiskeluoikeus eli rajaton suoritusaika koskee kaikkia ennen vuotta 2005 aloitettuja yliopistotutkintoja."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta toimittaja ei kysynyt muutamaa oleellista juttua:
Millä arvosanoilla on suorituksensa tehnyt, onko ns. vain keräillyt pisteitä alimmilla arvosanoilla, vai ollut kunnianhimoinen ja suorittanut ns. parhailla arvosanoilla opinnot?
Miksei ole hakenut alansa töitä? Olisihan hän voinut hyödyntää oppimaansa oikeasti, ei vain oppimisen ilosta, miksei ole niin tehnyt?
Ymmärtääkö hän miten paljon on ns. syönyt resursseja vs. mitä on yhteiskunnalle tuottanut?
Mitä resursseja hän oikeasti syö?
eli koulutusko ei maksa mitään? Materiaalit ja luennoitsijoiden aika on ilmaista? Labrat, välineet, infra...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin hänen kanssaan yhdellä samalla kurssilla n. 5 vuotta sitten. Muistan ihmetelleeni silloin, että mikähän juttu tämä on. En tiennyt taustasta ikuisuusopiskelijana.
Ihan älytöntä resurssien tuhlaamista.
Miten sivistys voisi olla resurssien tuhlaamista? Oikeasti, voisivatko nämä, jotka pitävät yliopistoa ammattikouluna, mennä vaikka amkiin.
Itseään voi sivistää muutenkin kuin yhteiskunnan kustannuksella. Niin me muutkin joudutaan tekemään ja laittamaan rahaa avoimen yliopiston kursseihin mikäli halutaan opiskella huvin vuoksi.
No, ei sunkaan olisi tarvinnut valmistua, saada hienoa titteliä ja hienoa kovapalkattua työpaikkaa.
Itse pääti valmistua, mutta jostainn syystä kahdehdit silti entistä pätkätyöläistä ja nykyistä minimituloista eläkeläistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta kaikille kansalaisille pitäisi antaa vapaa opiskeluoikeus ja ilmaiset opinnot kaikissa oppilaitoksissa. Epäreilua, että kaikilla ei ole samanlaista mahdollisuutta kuin tuolla rouvalla.
Oli muillakin, jotka aloitti opintonsa yli 10 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Jotakin mielenterveysongelmia tuolla on. Ei ole normaalia tuollainen. Työelämään olisi pitänyt siirtyä jo vuosikymmeniä sitten. Ei yhtäkään maisterin tutkintoa suoritettuna. Opiskelee vain opiskelemisen ilosta ja tuon ikäinen ihminen asuu vielä jossakin helkutin opiskelija-asunnossa. Ei muuten välttämättä asu siinä kuolemaansa asti koska jos höperöityy tai fyysinen toimintakyky laskee, niin kyllä se paikka on silloin hoivakoti.
Hukkaan heitetty elämä tuollainen enkä näe mitään hienoa tuossa hänen touhussaan.
Mä taas ymmärsin, että hänellä on ollut tavoitteena valmistuminen. Siitä kertoo ne 18 äidinkielenkurssia, jotka hän on suorittanut valmistuakseen. Jostain syystä ei vaan ole onnistunut valmistumaan kuin kahdesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotakin mielenterveysongelmia tuolla on. Ei ole normaalia tuollainen. Työelämään olisi pitänyt siirtyä jo vuosikymmeniä sitten. Ei yhtäkään maisterin tutkintoa suoritettuna. Opiskelee vain opiskelemisen ilosta ja tuon ikäinen ihminen asuu vielä jossakin helkutin opiskelija-asunnossa. Ei muuten välttämättä asu siinä kuolemaansa asti koska jos höperöityy tai fyysinen toimintakyky laskee, niin kyllä se paikka on silloin hoivakoti.
Hukkaan heitetty elämä tuollainen enkä näe mitään hienoa tuossa hänen touhussaan.
Hänen näkökulmastaan sinun elämäsi on ehkä heitetty hukkaan. Kuka sä olet sanomaan, millainen on oikeineletty elämä?
No, ei sunkaan olisi tarvinnut valmistua, saada hienoa titteliä ja hienoa kovapalkattua työpaikkaa.
Itse pääti valmistua, mutta jostainn syystä kahdehdit silti entistä pätkätyöläistä ja nykyistä minimituloista eläkeläistä.
Koittakaa nyt aikuiset ihmiset tajuta, että kritiikki ei tarkoita kateellisuutta. Todella lapsellista aina vetää esille kateuskortti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Resursseita:
-Hän on vienyt vuosikymmenien aikana monien opiskelijoiden asunnon. Tiedän että tuota porsaanreikää on hyödyntänyt/hyödyntää moni muukin (esim. pariskunnista toinen roikkuu näennäisesti opiskelijana, ja asutaan opiskelja-asunnossa halvalla vuosia todellisen tarpeen jälkeenkin) mutta on eri asia puhutaanko yksilön kohdalla 3 vuodesta vs. vuosikymmenistä!
-On myös tuottanut opinahjolleen tappiota, rahaa saadaan valmistuneista. Monista amatsuista ja muista kouluista valmistuu ihmisiä jotka ei osaa mitään, kun säälistä päästetään läpi, että rahaa saadaan.
-Usein erilaisista järjestelmistä maksetaan lisenssit käyttäjämäärien mukaan. Moni ajattelee että esim. Microsoft Office on vaan koululla "ilmaisena" olemassa, vaikka todellisuudessa siitä maksetaan X euroa joka vuosi, että opiskelijat voivat sitä käyttää. Samoin erilaiset kirjasto- ym. ICT-järjestelmät maksavat, kirjoista menee tekijänoikeusmaksuja jne.
-Opettajien resursseja menee turhaan, tässä puhutaan ehkä enemmänkin ajallisista resursseista. Jos vaikka laskennallisesti menisi 1h/per X opintopistettä, niin esimerkiksi tuo kurssi minkä on suorittanut 18 kertaa, olisi kärjistäen voitu ajallisesti resurssoida 18 eri henkilölle. Ihmettelen sitäkin, miksi tuo on koko ajan pitänyt uusia, kun ei ole valmistunut, miksi on käynyt aina uudestaan sen?
-Verotulot, on myös syönyt jäätävän määrän veromarkkoja- ja sittemmin euroja. Itsensä kehittäminen on sinällään hyvä ja arvossa pidettävä asia, mutta onko aiheellista tukea vuosikymmeniä ihmistä, joka ei anna mitään vastineeksi? Tämä on ennen kaikkea moraalinen pohdinta, mutta aiheellinen siinä mielessä, että aina kun 1€ antaa johonkin, se on toisaalta pois. Tuon takiahan nykyään opinnoissa on aikarajat, järjestelmä ei kestänyt/kestäisi ikuisuusopiskelijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki? Opiskelu on tarkoitettu työllistymistä varten.
Kerro olevasi amis kertomatta olevasi amis.
Kerro olevasi nainen kertomatta olevasi nainen
Kerro olevasi inseli kertomatta olevasi edes mies.
Kerro olevasi spermaviemäri kertomatta olevasi edes nainen
Kerro olevasi lapsuudenkodin pettymys kertomatta olevasi angstinen teini joka on oppinut isommilta pojilta hurjan OMG!!!!! sanan jolla luulee onnistuvansa loukkaamaan naisia, kun niiiiiiin suututtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotakin mielenterveysongelmia tuolla on. Ei ole normaalia tuollainen. Työelämään olisi pitänyt siirtyä jo vuosikymmeniä sitten. Ei yhtäkään maisterin tutkintoa suoritettuna. Opiskelee vain opiskelemisen ilosta ja tuon ikäinen ihminen asuu vielä jossakin helkutin opiskelija-asunnossa. Ei muuten välttämättä asu siinä kuolemaansa asti koska jos höperöityy tai fyysinen toimintakyky laskee, niin kyllä se paikka on silloin hoivakoti.
Hukkaan heitetty elämä tuollainen enkä näe mitään hienoa tuossa hänen touhussaan.
Mitä tuossa on heitetty hukkaan? Ei ihminen synny tähän maailmaan tekemään töitä!
Vierailija kirjoitti:
Resursseita:
-Hän on vienyt vuosikymmenien aikana monien opiskelijoiden asunnon. Tiedän että tuota porsaanreikää on hyödyntänyt/hyödyntää moni muukin (esim. pariskunnista toinen roikkuu näennäisesti opiskelijana, ja asutaan opiskelja-asunnossa halvalla vuosia todellisen tarpeen jälkeenkin) mutta on eri asia puhutaanko yksilön kohdalla 3 vuodesta vs. vuosikymmenistä!
-On myös tuottanut opinahjolleen tappiota, rahaa saadaan valmistuneista. Monista amatsuista ja muista kouluista valmistuu ihmisiä jotka ei osaa mitään, kun säälistä päästetään läpi, että rahaa saadaan.
-Usein erilaisista järjestelmistä maksetaan lisenssit käyttäjämäärien mukaan. Moni ajattelee että esim. Microsoft Office on vaan koululla "ilmaisena" olemassa, vaikka todellisuudessa siitä maksetaan X euroa joka vuosi, että opiskelijat voivat sitä käyttää. Samoin er
Opiskelijan oikeutta opiskella ei pitäisi mitata sillä, paljonko hän tuottaa yhteiskunnalle. Ihmisarvo ei riipu tutkintojen määrästä tai siitä, miten nopeasti valmistuu. 7-kymppinen, joka on opiskellut vuosia ja saanut kandidaatin paperit, on tehnyt sen omalla tyylillään, ja se on ihan kunnioitettavaa. Opiskelu ei ole pelkkää tuloksen tuottamista, vaan myös itsensä kehittämistä ja kasvamista.
Tiedän, että järjestelmät ovat rajallisia ja resurssit tärkeitä, mutta ei ole oikein syyttää ketään siitä, ettei hän ole vastannut yhteiskunnan tuotantovaatimuksiin. Asumis- ja opiskeluoikeudet perustuvat sääntöihin, ei siihen, mitä sinä ja minä ajattelemme jonkun arvoista. Yhteiskunta toimii parhaiten, kun siellä on erilaisia ihmisiä, myös niitä, jotka kulkevat omaa polkuaan eri tahtiin.
Ja mitä siihen kurssiin, jota hän on käynyt 18 kertaa. Se itse asiassa kertoo, että hän on oikeasti yrittänyt valmistua. Koska kurssi vanhenee ja sen suorittaminen on pakollista valmistumiseen, niin se, että hän on käynyt sen niin monta kertaa, osoittaa, että hän on sinnikkäästi pyrkinyt maaliin, mutta jostain syystä epäonnistunut. Tämä ei ole laiskuutta, vaan sitkeyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotakin mielenterveysongelmia tuolla on. Ei ole normaalia tuollainen. Työelämään olisi pitänyt siirtyä jo vuosikymmeniä sitten. Ei yhtäkään maisterin tutkintoa suoritettuna. Opiskelee vain opiskelemisen ilosta ja tuon ikäinen ihminen asuu vielä jossakin helkutin opiskelija-asunnossa. Ei muuten välttämättä asu siinä kuolemaansa asti koska jos höperöityy tai fyysinen toimintakyky laskee, niin kyllä se paikka on silloin hoivakoti.
Hukkaan heitetty elämä tuollainen enkä näe mitään hienoa tuossa hänen touhussaan.
Mitä tuossa on heitetty hukkaan? Ei ihminen synny tähän maailmaan tekemään töitä!
Tuossahan se luki aivan selvästi. Elämä heitetty hukkaan. Eikä ole normaalia tuollainen vuosikymmenien opiskelu ja vain kaksi kandia tehtynä. Pakkomielteistä jopa tuo touhu.
Sä luuserilusmu toki olet sitä mieltä, että ei kuulu tehdä töitä. Kyllä olisi sullakin paskat oltavat, jos kaikki maailmassa ajattelisi kuten sä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotakin mielenterveysongelmia tuolla on. Ei ole normaalia tuollainen. Työelämään olisi pitänyt siirtyä jo vuosikymmeniä sitten. Ei yhtäkään maisterin tutkintoa suoritettuna. Opiskelee vain opiskelemisen ilosta ja tuon ikäinen ihminen asuu vielä jossakin helkutin opiskelija-asunnossa. Ei muuten välttämättä asu siinä kuolemaansa asti koska jos höperöityy tai fyysinen toimintakyky laskee, niin kyllä se paikka on silloin hoivakoti.
Hukkaan heitetty elämä tuollainen enkä näe mitään hienoa tuossa hänen touhussaan.
Mitä tuossa on heitetty hukkaan? Ei ihminen synny tähän maailmaan tekemään töitä!
Ei mustakaan. Ehkä ajatellaan, että koska hän on asunut miniyksiössään ja elänyt minimituloilla, hänellä ei ole ollut seurustelusuhteita, mahdollisuuksia lapsiin, rahaa matkustella jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yliopisto (lat. universitas) on tieteellistä tutkimusta tekevä ja korkeinta tieteellistä opetusta antava laitos.
Mitä tutkimuksia Hammar on julkaissut?
Hän on ollut siellä opetettavana. Oletko vajaa?
Onko opetus ilmaista (huom. eri asia kuin maksuton) eli syntyykö siitä kuluja
yhteiskunnalle?
Opetus on ilmais
kritiikki tällaista lusmuamista kohtaan ei ole kenenkään mollaamista. Taitavasti vasemman käden taitajat taas uhriutuvat :D -eri-
Huutista joka tuutista, mummeli hoitoon!
Vättikö joku, ettei olisi olemassa nettomaksajia? Ei. Keskittyisit itse lukemiseen toisten mollaamisen sijaan.