Yle: Ikuinen opiskelija
Kaija Hammar, 75, on opiskellut Jyväskylän yliopistossa 51 vuotta.
Hammar on suorittanut yli 3 500 opintopistettä, mikä vastaa laajuudeltaan yhtätoista kandidaatin- ja maisterintutkintoa. Hän ei kuitenkaan ole vielä valmistunut maisteriksi.
###
Siinä malliesimerkki suomalaisesta korkeakoulutetusta naisesta joka on parempi ja hyödyllisempi kuin miehet. Tienaakin enemmän, nih.
Kommentit (631)
Harva ikiopiskelija mahtaa haluta asua opiskelijakämpässä koko ikänsä. Oma kokemus on ettei niissä saanut edes lukurauhaa. Äärimmäisen huono äänieristys, askeleet oikein jytisi ja puhekin kuului läpi. Naapureissa bileitä ja meteliä jatkuvasti. Sen lisäksi syksyllä ja talvella kämpässä jäätyi, kesällä oli liian kuuma. Astianpesukonettakaan ei ollut eikä sille tarvittavia hanoja, että olisi voinut itse asentaa. Kyllä aikuiset yleensä haluaa vähän enemmän luksusta asumiseensa. Useimmiten taitaa haluta omakotitalon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme että ei ole ottanut itselle miestä, joka olisi elättänyt. Niin kai oma äiti teki. On Kaijan ikäinen. Otti miehen ja mies maksoi omakotitalon ja elämisen. Nykyään äitikin on kansaneläkkeellä. Ei ole juuri töitä tehnyt eikä ammattikoulua enempää opiskellut.
Jotkut arvostavat omaa rauhaansa eivätkä halua ketään kotiinsa pyörimään.
Mutta saa sentään eläkepäivilläkin hienossa isossa talossa asua, jossa riittää myös huoneita ja rauhaa. Ei tarvi ahtaassa pienessä opiskelijaluukussa majailla.
Prostituutio elämäntapana ei sovi kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen amk-ope ja vanhin opiskelija minulla aikanaan oli 82-vuotias. Hän kuoli syöpään kesken kurssin.
Ei se resursseja tuhlaa, jos ei nosta opintotukia ja kurssilla on tilaa ulkopuolisille.
Mietis uudestaan. Voisi olla työelämässä ja maksaa veroja.
Sehän on osittain työelämässä, ollut. Ei se työnteko valmistumista kysy.
Ainoa, mitä hän tuhlaa, liittyy varmaan verovapaaseen halvempaan asuntoon.
Ohjelmistolisenssit
Mathcad ja muut jännät softat mitä yliopisto kustantaa... Laitetaan vaikka 100€ kuussa kun ad-tilit, O365 jne jne
Hinnat ollu kalliimmat 80-luvulla, mutta mennään tuolla.
50 x 12kk x 100€ = 60 000
Mitäs jos me kaikki alettais kustantamaan harrastuksiamme veronmaksajilla? Mä voisin haluta vaikka veneen.
Jotkut addiktoituvat päihteistä, jotkut urheilusta, jotkut shoppailusta, jotkut opiskelusta. Riippuvuuskäyttäytyminenhän tuossa on taustalla. Artikkeli olisi ollut antoisampi, jos Hammar olisi analysoinut ikuisuusopiskeluaan itsereflektion kautta. Elämäntavan valintaan löytyy aina jokin syy.
Hyvä konsti. opiskella aina niin ei tarvi tehdä töitä. Yhteiskunta maksaa yliopisto koulutukset. Yksi paikka on pois nuorelta joka halusi ammatin ja valmistuisi ajallaan. Jos miettii että kaikki suomalaiset opiskelijat opiskelisivat ikuisesti, ei kukaan valmistuisi, mutta yhteiskunta maksaa kaiken, niin voi olla että tämä yksi tyyppi saa päättäjät miettimään että yliopisto opiskelusta tehdään maksullista.
Se olisi monen nuoren opiseklijauran loppu kun yksi ihminen pilaa opiskelumahdollisuuden yhteiskunnan piikkiin. Ei moni vähävarainen sitten enää opiskelisi vaan jäisi työttömäksi. Pitäisi ihmisen miettiä miten aiheuttaa pahaa muille, eikä pitää omaa ikuista opiskeluaikaansa hienona asiana, jolla monen haaveet tuhoutuisi.
Opiskelu on toki hyvä asia, mutta pitää muistaa että ikuinen opiskelu ei ole tarkoitus kellään, ellei tee myös töitä sen vierellä aikanaan kun valmistuisi. Elämän pituinen harrastus, opiskelu ei voi olla ellei tuota mitään.
Vierailija kirjoitti:
"Hammar on rahoittanut opiskelunsa tekemällä pätkätöitä. Hän on muun muassa siivonnut, tehnyt liikenteenlaskentaa ja lajitellut joulukortteja.
Hammar sai opintotukea opintojensa alussa viiden ja puolen vuoden ajan. Nykyisin hän saa kansaneläkettä ja asumistukea."
Eläkkeellä, eli eiköhän hänellä ole mt-ongelmia tai muu sairaus taustalla. Antakaa olla.
Kansaneläke on vanhuuseläke, sitä saa jokainen Suomessa asuva suomalainen kun saavuttaa tietyn (synnyinvuodesta johdetun) vanhuuseläkeiän, jos työtuloja ei ole kertynyt kylliksi työeläkkeeseen. Kansaneläkettä voi saada myös työeläkkeen lisänä, jos työtulot ovat olleet vähäisiä ja työeläke jäänyt sen vuoksi pieneksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikuinen loinen.
Miten niin, ei hän saa mitään tukia
Opintotukea ei ainakaan saa
Muuta tukea taas ei saa jos opiskelee 🤗
Hän on eläkeikäinen ja saa kansaneläkettä.
Ois mielenkiintoista kuulla muilta opiskelijoilta jos on joutunut tekemään ryhmä töitä Kaijan kanssa että millainen on ihmisenä? Siis onko mukava, ystävällinen, vetäytyvä tms samoin opettajilta ja lehtoreilta että onko Kaija älykäs kun opiskellut niin paljon ja onko millainen siis opiskelijana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen amk-ope ja vanhin opiskelija minulla aikanaan oli 82-vuotias. Hän kuoli syöpään kesken kurssin.
Ei se resursseja tuhlaa, jos ei nosta opintotukia ja kurssilla on tilaa ulkopuolisille.
Mietis uudestaan. Voisi olla työelämässä ja maksaa veroja.
Kuinka moni 82-vuotias on työelämässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme että ei ole ottanut itselle miestä, joka olisi elättänyt. Niin kai oma äiti teki. On Kaijan ikäinen. Otti miehen ja mies maksoi omakotitalon ja elämisen. Nykyään äitikin on kansaneläkkeellä. Ei ole juuri töitä tehnyt eikä ammattikoulua enempää opiskellut.
Jotkut arvostavat omaa rauhaansa eivätkä halua ketään kotiinsa pyörimään.
Mutta saa sentään eläkepäivilläkin hienossa isossa talossa asua, jossa riittää myös huoneita ja rauhaa. Ei tarvi ahtaassa pienessä opiskelijaluukussa majailla.
On sulla Fantasia jos kuvittelet että kaikilla valmistuneilla on noin jos et sitä tiennyt niin ihmiset on yksilöllisiä, osa työssäkäyvistä tykkää asua vuokralla, toiset omakotitalossa, toiset haluaa olla sinkkuja, toiset suhteessa yms. Eikä kaikki eläkeläiset halua hehtaaritilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen amk-ope ja vanhin opiskelija minulla aikanaan oli 82-vuotias. Hän kuoli syöpään kesken kurssin.
Ei se resursseja tuhlaa, jos ei nosta opintotukia ja kurssilla on tilaa ulkopuolisille.
Mietis uudestaan. Voisi olla työelämässä ja maksaa veroja.
Jaa 82-vuotias olisi työelämässä veroja maksamassa? Mitä oikein mietit?
Jos ei ketään haittaa, niin kai parempi on vireän vanhuksen olla vaikka kurssilla opiskelemassa kuin maata sonnat vaipoissa dementoituneena hoitokodissa tai sairaalassa kovalla vuorokausitaksalla.
Vierailija kirjoitti:
"Hammar on rahoittanut opiskelunsa tekemällä pätkätöitä. Hän on muun muassa siivonnut, tehnyt liikenteenlaskentaa ja lajitellut joulukortteja.
Hammar sai opintotukea opintojensa alussa viiden ja puolen vuoden ajan. Nykyisin hän saa kansaneläkettä ja asumistukea."
Eläkkeellä, eli eiköhän hänellä ole mt-ongelmia tai muu sairaus taustalla. Antakaa olla.
Ei kai seitsemänkymppiset ja ylikin jotka ovat eläkkeellä kaikki mitään mt-ongelmaisia ole. Johan ihmisen kuuluukin olla eläkkeellä tuossa vaiheessa. Ihan ohiksena siis, ei tähän juttuun liittyen.
Vierailija kirjoitti:
Ja minä luulin olevani ikuinen opiskelija. No en ole.
Äläs vielä sano!
Vierailija kirjoitti:
Hyvä konsti. opiskella aina niin ei tarvi tehdä töitä. Yhteiskunta maksaa yliopisto koulutukset. Yksi paikka on pois nuorelta joka halusi ammatin ja valmistuisi ajallaan. Jos miettii että kaikki suomalaiset opiskelijat opiskelisivat ikuisesti, ei kukaan valmistuisi, mutta yhteiskunta maksaa kaiken, niin voi olla että tämä yksi tyyppi saa päättäjät miettimään että yliopisto opiskelusta tehdään maksullista.
Se olisi monen nuoren opiseklijauran loppu kun yksi ihminen pilaa opiskelumahdollisuuden yhteiskunnan piikkiin. Ei moni vähävarainen sitten enää opiskelisi vaan jäisi työttömäksi. Pitäisi ihmisen miettiä miten aiheuttaa pahaa muille, eikä pitää omaa ikuista opiskeluaikaansa hienona asiana, jolla monen haaveet tuhoutuisi.
Opiskelu on toki hyvä asia, mutta pitää muistaa että ikuinen opiskelu ei ole tarkoitus kellään, ellei tee myös töitä
Se, että jotkut opiskelijat eivät valmistu siinä tavanomaisessa viidessä vuodessa, ei pienennä opiskelemaan pääsevien määrää.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei syyttele sijoittajaa, joka rikastuu toisten työllä ja ostaa itsensä vapaaksi työelämästä.
Vaikka voisi esim. opiskella ja sivistää itseään.
Tämä on kiinnostava pointti. Moraaliseen ja eettiseen puoleen en nyt ota ollenkaan kantaa, mutta veikkaan, että suurin osa ihmisistä pitää rikkaan, työssä käymättömän elämää mielekkäänä, jopa kadehdittavana. Toisaalta tässä ketjussa on tuotu toistuvasti ilmi, että tämän naisen elämässä ei ole mitään kadehdittavaa ja hänen olisi jo ajat sitten pitänyt mennä elämässä eteenpäin. Ihanko totta elämän merkitys ja merkityksellisyys mitataan rahalla ja omaisuudella, ei sillä, mihin ihminen aikaansa käyttää?
Miksi se tehtiin se ( opiskelu- oikeus) subjektiiviseksi oikeudeksi.aikoinaan, varmaan jonkun sosialistin älynväläys?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen amk-ope ja vanhin opiskelija minulla aikanaan oli 82-vuotias. Hän kuoli syöpään kesken kurssin.
Ei se resursseja tuhlaa, jos ei nosta opintotukia ja kurssilla on tilaa ulkopuolisille.
Mietis uudestaan. Voisi olla työelämässä ja maksaa veroja.
Jaa 82-vuotias olisi työelämässä veroja maksamassa? Mitä oikein mietit?
Jos ei ketään haittaa, niin kai parempi on vireän vanhuksen olla vaikka kurssilla opiskelemassa kuin maata sonnat vaipoissa dementoituneena hoitokodissa tai sairaalassa kovalla vuorokausitaksalla.
" vireän vanhuksen" , heh.
Vierailija kirjoitti:
Tällaiset ketjun on aina täynnä näitä, jotka kuvittelee maksavansa kaikkien tuet ja opiskelut verorahoillaan. Todellisuudessa varmasti tienaavat alle 3 tonnia kuussa eivätkä maksa veroja edes sen vertaa, että niillä saisi omat lapsuuden ja nuoruudet tuet kustannettua.
Melkoista projisointia
Korkeakoulutetut naiset ovat juuri tuota
Mutta saa sentään eläkepäivilläkin hienossa isossa talossa asua, jossa riittää myös huoneita ja rauhaa. Ei tarvi ahtaassa pienessä opiskelijaluukussa majailla.