Lue keskustelun säännöt.
MLL:n asiantuntija: Kaikki yhteiskunnan turvaverkon heikennykset vähentävät syntyvyyttä
17.07.2025 |
Järjestön sivuilla olleessa kyselyssä reilusta 1 500:sta sivuilla kävijästä yli puolet nimesi tärkeäksi tekijäksi lasten hankkimisessa varmuuden siitä, että saa apua lasten hoitoon. Yli 20 prosenttia mainitsi talousasiat.
Toisaalta moni kokee painetta selviytyä yksin.
- Pelätään, että joudutaan turvautumaan tukiin. Yleisen keskustelun sävy on vähän sellainen, että jos joutuu hakemaan tukia, on epäonnistunut.
Yhteydenottojen perusteella Björkille on tullut kuva, että perhe-etuuksien heikentäminen näkyy lapsensaantihaluissa, mutta etuuksien kehittäminen näkyy yleisenä turvallisuudentunteena.
- Kaikki tukien heikentämiset, jotka eivät osu suoraan lapsiperheisiin, heikentävät kuitenkin luottamusta yhteiskunnan turvaverkkoon ja sitä kautta vaikeuttavat päätöksentekoa lapsen saamisen suhteen.
Kommentit (378)
61/378
|
17.07.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Itkettiinkö sotien jälkeen turvaverkkojen puutetta? Töitä ei ollut ja satojatuhansia ihmisiä lähti ulkomaille töiden perässä. Syntyvyys oli silti huipussaan. Nykyihmiset on vaan mukavuudenhaluisia ja heikkoja joilla arvomaailmat on vinksallaan. Syitä lapsettomuuteen haetaan kyllä kaikkialta muualta paitsi peilistä.
Yksi sana sulle: ehkäisy. Sitä ei sotien jälkeisillä vaimoilla ollut, eivät nekään niitä lapsilaumoja halunneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todennut että minulta ei lasta liikene, ainakaan tälle maalle. Töitä ei ole tarjolla kuin korkeintaan pikkupätkää matalapalkka-alalla, mutta maksimiopintovelat on nekin maksettava. Jos rupeaa äidiksi, on lähes varmasti loppuikänsä köyhyysloukussa. Ei voi edes lähteä helposti muualle jos niitä töitä sattuisi saamaan sieltä.
Ei voi kuin ihmetellä miten toitotetaan vuosia että lapsia pitää tehdä, mutta sitten järkätään olosuhteet joissa vain hullu tai harva onnekas niitä uskaltaa tehdä.Et tekisi muutenkaan.
Uskottele itsellesi ettei kukaan niitä muutenkaan olisi tehnyt, sillähän tilanne paranee.
Vielä opintojen alkuvaiheessa kuvittelin että kun valmistun, saan varmaan ihan hyviä oman alan töitä ja on mahdollisuus perustaa perhe. Ne harhaluulot karisivat ja todellisuus on nyt tämä. Jos lapsia haluan, on mentävä muualle että voi edes ajatella asiaa. Ja sitä yritänkin, en halua huvikseni heittää kallista tutkintoa hukkaan.
Suomessa kodittomat on narkkareita ja muita jotka on sen valinneet itse. Toisaalta täällä kodittomuutena pidetään se jos ei voi asua ison kaupungin keskustassa vaan pahimmillaan jossain pienessä kunnassa.
Isoissa kaupungeissa nyt vain on eniten töitä, pikkukunnissa ei juuri mitään. Jos olet työtön ja asut lapsen kanssa pikkukunnassa, on sekin jo tarpeeksi hankalaa. Töiden saaminen sieltä on hankalaa, kulkeminen on hankalaa ja työttömänä rahat ovat vähissä. Eli vaikka ei nyt sitten koditon olisikaan niin mitä elämää se tuokaan on.
Vierailija kirjoitti:
Juuri oli viime viikolla tästä a-studiossa, ja tutkimustieto osoittaa, että rahalla ei ole osuutta. Surullista kyllä, ihmisten arvot ovat muuttuneet.
Kyllä raha vaikuttaa. Työmarkkinatuki on 595 netto 3 lapsen äidille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thl sanoi muutama vuosi sitten telkkarissa, että jos omaiset ei osallistu eläkeläisten hoitoon niin se maksaa 10 miljardia vuodessa lähivuosina.
Emme tule hoitamaan. Hallitus leikkasi ansiosidonnaisen ja töihin ei pääse.
Eli Petteri taikoo vanhusten hoitoon jostain 10 miljardia vuodessa.
Eikö silloin juuri ole helpompi huolehtia omista vanhuksista jos ei ole töissä? En nyt edes tarkoita varsinaista omaishoitajuutta vaan ihan tavallista apua ja tukea.
No, en kyllä ala ilmaiseksi hoitamaan eläkkeellä olevia vanhempia, jos en töihinkään kelpaa.
Se olisi tottakai kiva rikkaille jotka voisivat sitten saada entistä enemmän veronalennuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tukien puute vaikuttaa vähintäänkin epäsuorasti lastenhankintaan. Ystäväpiirissäni on hyvin monta ihmistä jotka lykkäävät lastenhankintaa vuosi vuodelta koska taloudellinen tilanne on niin heikko että odotellaa parempaa työpaikkaa, edullisempaa vuokra-asuntoa tai kumppanin työllistymistä.
Näistäkin parisuhteista moni lähestyy jo 40 ikää vauhdilla, joten vaikka lähtisivätkin yrittämään lasta ja onnistuisivat raskautumisessa, ei ole todennäköistä että toive lapsiluvusta toteutuu. Eli esim 2-3 toivotun lapsen sijaan moni saakin 0-1 lasta.
Omalta kohdaltani tiedän että parhaiten olisi ollut aikaa ja tilaa lapselle opiskeluaikoina, mutta koska opiskeluaikaa on rajattu niin rankasti ja opiskeluajan köyhyyskin painoi vaakakupissa, en silloin itse lapsia tehnyt. Valmistumisen jälkeen olisi hyvin voinut ottaa vuoden-pari lapsentekoon ja lapsivapaisiin, mutta keskityin itse hankkimaan vakityön ja asunnon. Voin siis todeta itsekin että poliittiset päätökset ovat vahvasti vaikuttaneet perheytymiseeni.
Vierailija kirjoitti:
Itkettiinkö sotien jälkeen turvaverkkojen puutetta? Töitä ei ollut ja satojatuhansia ihmisiä lähti ulkomaille töiden perässä. Syntyvyys oli silti huipussaan. Nykyihmiset on vaan mukavuudenhaluisia ja heikkoja joilla arvomaailmat on vinksallaan. Syitä lapsettomuuteen haetaan kyllä kaikkialta muualta paitsi peilistä.
Ihmisten pitäisi siis etsiä vikaa itsestään? Perhettä ei ole mikään pakko perustaa. Se on menetys, ihmiselle itselleen ja ilmeisesti yhteiskunnalle myös, mutta en saa kiinni tästä, että mitä hyötyä on oman itsen syyttelystä. Jos on tullut siihen tulokseen, että lapsia ei halua tai haluaisi, mutta ei uskalla, niin sitten on tullut siihen tulokseen ja elää sen mukaisesti. Eihän siinä ole mitään tarvetta syyttää itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thl sanoi muutama vuosi sitten telkkarissa, että jos omaiset ei osallistu eläkeläisten hoitoon niin se maksaa 10 miljardia vuodessa lähivuosina.
Emme tule hoitamaan. Hallitus leikkasi ansiosidonnaisen ja töihin ei pääse.
Eli Petteri taikoo vanhusten hoitoon jostain 10 miljardia vuodessa.
Eikö silloin juuri ole helpompi huolehtia omista vanhuksista jos ei ole töissä? En nyt edes tarkoita varsinaista omaishoitajuutta vaan ihan tavallista apua ja tukea.
No, en kyllä ala ilmaiseksi hoitamaan eläkkeellä olevia vanhempia, jos en töihinkään kelpaa.
Se olisi tottakai kiva rikkaille jotka voisivat sitten saada entistä enemmän veronalennuksia.
Jos omaiset hoitaa ilmaiseksi niin ei palkata hoitajia.
Kun omaiset ei hoida tulee myös niitä työpaikkoja.
Nyky Suomi ei enää tarvitse paljon lapsia kun katsoo mihin suuntaan yhteiskunta on menossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on tosiaan melko karmea piirre sosiaalisessa kulttuurissa.
Hyvinvointiyhteiskuntaan kuuluu sosiaaliturva. Ja totta kai kun nainen kasvattaa lasta (kehossaan) ja hoitaa tätä, tämän tulee saada keskittyä tähän. Silloin myy yhteisö kannattelee naista ja lasta, eikä tämä ole mikään ongelma, vaan heille suuri kunnia.
Suomi on erittäin vihamielinen ja misogynistinen yhteiskunta. Ei kannata kuunnella väestön mielipiteitä vaan käyttää kaikki palvelut ja tuet. Ehdottomasti. Sitä varten ne ovat olemassa.
Verorahoja käytetään myös suojatyöhön ja haittatyöhön. Äitiys ei ole todellakaan yksi näistä. Sitä vihataan samasta syystä kuin eläimet tappavat toisten poikasia. Mutta nämä ihmiset eivät ole niitä, jotka sen lapsenne ruokkivat, joten antakaa olla.
Pahin naisen vihaaja ei ole mies vaan toinen nainen. Mitähän gyniaa se sitten.
Mene muualle levittämään naisvihaasi. Naiselle susi on tasan mies. Miesten hallitsemissa yhteiskunnissa naisia ei saa edes syntyä. Kas kun tämä ei ole tilanne Pohjoismaissa, jos kerta naiset niitä susia ovat. Miehet myös ta**avat naisia tuon tuosta ja kiusavaat uhria. Ja ketkäs ne niitä naisia rai*kaa ja perään kiusaa uhria? No MIEHET.
Miehet vihaavat naisia. Miehethän uhosivat miten naisen roolilla ei tee mitään. Nyt maksatte hinnan siitä. Lällällää.
Jokaisesta lapsesta 5% alennus ansiotuloveroon. Olisi aika hyvä kannustin palkansaajille, mutta ei tukisi sosiaalipummien lapsitehtailua.
Luonnollisestikin tämä veroprosentin alennus kestäisi ainakin 18 vuotta lapsen syntymästä tai jopa pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niinpä. Suomessa tykätään verrata syntyvyyttä esim Viroon mutta jotenkin "kummasti" unohtuu aina ne Viron lapsiperheille maksamat tuet ja edut :D
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta syntyvyys ja yhteisöllisyys on voimakkainta maissa, joissa yhteiskunnan turvaverkot ovat olemattomat. Kun yksilö voi luottaa yhteiskunnan apuun ja siihen että pärjää itsekseen, eivät perhesiteet ja läheiset suhteet naapureihin ole elinehto, eikä jälkikasvua tarvitse hankkia jotta joku huolehtisi kunhan olet vanha ja sairas.
Juu, mutta ei niitä olemassaolemattomia perheyhteisöllisiä verkostoja voi tyhjästä taikoa, eikä takautuvasti. Boomerit ei tehneet niiden rakentumiseksi riittävästi lapsia. Esimerkiksi minä ja mieheni ollaan ainoita heidän lapsiaan. Joten meidän lapsella ei ole, eikä tule olemaan koskaan yhtään tätiä, setää, enoa, eikä serkkua (+heidän mahdollisia puolsoiaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri oli viime viikolla tästä a-studiossa, ja tutkimustieto osoittaa, että rahalla ei ole osuutta. Surullista kyllä, ihmisten arvot ovat muuttuneet.
Onhan sillä rahalla merkitystä, jos taloudellinen epävarmuus, eli vastuunkanto, estää suurella osalla lapsenhankinnan.
Thl:n tutkija sitä tänään hesarissa hölisi, siis että rahalla ei ole osuutta. En tiedä millä meriiteillä tämä mieshenkilö työnsä oli saanut.
Niin, ei tietenkään jollain pikkuruisella lapsilisän korotuksella ole merkitystä, vaan sillä, että voi työllistyä ja saada palkkaa, jolla maksaa myös lapsensa kulut. Roikkumatta jossain näyryyttävässä tukiloukussa. Pelkäämättä että se työ loppuu.
"Syntyvyys vähenee, omakotitaloja ei enää tarvita."
"Eläkkeitä maksetaan 39,1 miljardia vuodessa." https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
"Eläkeläiset ovat maksaneet vain pienen osan eläkkeistään itse."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009960101.html
Ansiosidonnaista maksettiin vuonna 2024 vain 2 miljardia https://www.tyj.fi/tilastot
Eläkeläinen saa omistusasuntoon asumistukea https://www.ekl.fi/edunvalvonta/sote-palvelut/asumistuki
"Vuoden 2024 joulukuussa eläkkeensaajan asumistukea sai yli 200 000 henkilöä."
https://tietotarjotin.fi/tilasto/2711779/tilasto-elakkeensaajan-asumist…
"Eläkkeiden indeksikorotukset nostivat vanhempien ikäluokkien säästöjä.
Mutta 18-24 - vuotiaiden asiakkaiden säästötilien mediaanisaldo kutistui. Myös 25-34-vuotiaat joutuivat inflaation takia käyttämään erityisesti säästötilien varoja."