Lue keskustelun säännöt.
MLL:n asiantuntija: Kaikki yhteiskunnan turvaverkon heikennykset vähentävät syntyvyyttä
17.07.2025 |
Järjestön sivuilla olleessa kyselyssä reilusta 1 500:sta sivuilla kävijästä yli puolet nimesi tärkeäksi tekijäksi lasten hankkimisessa varmuuden siitä, että saa apua lasten hoitoon. Yli 20 prosenttia mainitsi talousasiat.
Toisaalta moni kokee painetta selviytyä yksin.
- Pelätään, että joudutaan turvautumaan tukiin. Yleisen keskustelun sävy on vähän sellainen, että jos joutuu hakemaan tukia, on epäonnistunut.
Yhteydenottojen perusteella Björkille on tullut kuva, että perhe-etuuksien heikentäminen näkyy lapsensaantihaluissa, mutta etuuksien kehittäminen näkyy yleisenä turvallisuudentunteena.
- Kaikki tukien heikentämiset, jotka eivät osu suoraan lapsiperheisiin, heikentävät kuitenkin luottamusta yhteiskunnan turvaverkkoon ja sitä kautta vaikeuttavat päätöksentekoa lapsen saamisen suhteen.
Kommentit (378)
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka sanoo että tukien leikkausten takia eivät hanki lapsia, eivät todellisuudessa hanki niitä muutenkaan. Haluavat vain saada syyttävän sormen osoittamaan jotain muuta, kuin heitä itseään ja heidän omia valintojaan.
Minä voin myöntää rehellisesti että kerron kyselijöille aina etten tällaiseen epävarmaan maailmaan halua hankkia lapsia kärsimään. En halua lapsia ollenkaan vaan viettää aikaa ystävien kanssa matkustella ja harrastaa koirien kanssa. Lapset ei sovi siihen yhtälöön enkä niistä edes pidä. Ihnoa sitä syyllistämistä jos olisin rehellinen. n27
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsikorotuksen poistaminen työttömyystuesta kertoo selvästi sen kuinka lapsiperheitä arvostetaan. Tuo oli kaikkein törkein leikkaus minkä hallitus teki. Se pitäisi perua heti.
Ei työttömyyskorvauksessa kuulukkaan olla mitään lapsi korotuksia kun palkoissakaan ei ole. Ihmettelen miksi joskus on laitettu lapsikorotukset työttömyyskorvaukseen.
Niin joo eihän työttömän tarvi lapsiaan ruokkia! Itsensä vaan!
Kun nuoruus kestää nelikymppiseksi, ei jää aikaa lastenteolle.
Ansiosidonnainen oli se turvaverkko, että uskalsimme lapsen hankkia. Koskaan turvaverkkoa ei tarvinnut käyttää, mutta se oli olemassa. Nythän se on käytännössä hävitetty.
Juuri näin, turha väittää muuta. Olemme euroopassa tosi itä- euroopassa, emme afrikassa jossa lapsia tehdään siitä syystä että saadaan pelto-orjia. Ilmeisesti tämä Hallitus on ottanut Afrikanmallin meille käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsikorotuksen poistaminen työttömyystuesta kertoo selvästi sen kuinka lapsiperheitä arvostetaan. Tuo oli kaikkein törkein leikkaus minkä hallitus teki. Se pitäisi perua heti.
Ei työttömyyskorvauksessa kuulukkaan olla mitään lapsi korotuksia kun palkoissakaan ei ole. Ihmettelen miksi joskus on laitettu lapsikorotukset työttömyyskorvaukseen.
Niin joo eihän työttömän tarvi lapsiaan ruokkia! Itsensä vaan!
Niin ilmeisesti ajatellaan myös palkatyössä käyvistä kun ei ole paljon lapsikorotuksia näkynyt?
Hyvä! sillä jos sosiaalietuudet on lapsenteon kannustimena niin huono homma. SIlloin ollaan jo yhteiskunnan lompakolla.
Moniko täällä on miettinyt lapsentekemistä siitä syystä että saa sosetuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka sanoo että tukien leikkausten takia eivät hanki lapsia, eivät todellisuudessa hanki niitä muutenkaan. Haluavat vain saada syyttävän sormen osoittamaan jotain muuta, kuin heitä itseään ja heidän omia valintojaan.
Minä istuskelen aidalla lasten hankinnan suhteen, ja kyllä se vaikuttaa vaakakupissa kaikkein eniten, että pärjääkö lapsen kanssa taloudellisesti. Nyt työssä olevana pärjäisin, mutta jos joutuu työttömäksi, niin pitäisi näillä näkymin antaa lapsi pois. Naiivia ajatella, etteikö äideillä olisi väliä sillä, saavatko lapset syödäkseen, jos vaikka sairastuu.
Ennen vanhaan kun mentiin ekaan työpaikkaan, työsuhde kesti yleensä vuosikymmeniä, jopa eläköitymiseen asti. Nyt eletään pätkästä toiseen. Jos satut raskautumaan, on lähes varmaa että työsuhdettazi ei uusita ja raskaanaoleva nainen on myrkkyä työnantajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kyllähän se vähän ihmetyttää kun toitotetaan että lapsia pitäisi tehdä mutta mitään ei tehdä sen edistämiseksi että ihmiset uskaltaisivat luottavaisin mielin perustaa perheitä. Ihan synnytyksestä lähtien, hyvällä tsägällä pääset sairaalaan etkä joudu synnyttämään parkkihalliin, mutta vaikka sairaalaan pääsisit niin kipulääkettä et saa vaikka repeäisit navasta häntäluuhun ja jos loppuelämäsi kuset ja paskot allesi niin sähistään vain että vauva on tärkein, sinulla ei ole väliä. En edes aloita työelämästä tai oikeastaan työpaikkojen puutteesta. Uskon että päivähoidossakin sun muissa on varmasti sanomista mutta siihen en ole perehtynyt.
On se niin kumma ettei kukaan halua synnyttää ojassa viittä lasta ja elää loppuelämäänsä köyhyydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka sanoo että tukien leikkausten takia eivät hanki lapsia, eivät todellisuudessa hanki niitä muutenkaan. Haluavat vain saada syyttävän sormen osoittamaan jotain muuta, kuin heitä itseään ja heidän omia valintojaan.
Minä istuskelen aidalla lasten hankinnan suhteen, ja kyllä se vaikuttaa vaakakupissa kaikkein eniten, että pärjääkö lapsen kanssa taloudellisesti. Nyt työssä olevana pärjäisin, mutta jos joutuu työttömäksi, niin pitäisi näillä näkymin antaa lapsi pois. Naiivia ajatella, etteikö äideillä olisi väliä sillä, saavatko lapset syödäkseen, jos vaikka sairastuu.
Todellisuudessa et halua niitä lapsia tarpeeksi sillä muuten ne tekisit. Sinulle ja kaltaisillesi lapset on vaan yksi harrastus/lifestyle ja hankinta kuten vaikka koira. Oikeaa tarvetta ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka sanoo että tukien leikkausten takia eivät hanki lapsia, eivät todellisuudessa hanki niitä muutenkaan. Haluavat vain saada syyttävän sormen osoittamaan jotain muuta, kuin heitä itseään ja heidän omia valintojaan.
Minä istuskelen aidalla lasten hankinnan suhteen, ja kyllä se vaikuttaa vaakakupissa kaikkein eniten, että pärjääkö lapsen kanssa taloudellisesti. Nyt työssä olevana pärjäisin, mutta jos joutuu työttömäksi, niin pitäisi näillä näkymin antaa lapsi pois. Naiivia ajatella, etteikö äideillä olisi väliä sillä, saavatko lapset syödäkseen, jos vaikka sairastuu.
Todellisuudessa et halua niitä lapsia tarpeeksi sillä muuten ne tekisit. Sinulle ja kaltaisillesi lapset on vaan yksi harrastus/lifestyle ja hankinta kuten vaikka koira. Oikeaa tarvetta ei ole.
Mikä "tarvetta" kenelläkään on lapselle? Eiköhän yleensä kyseessä ole lasten haluaminen.
Suomi haluaa maksaa eläkkeitä 39,1 miljardia ja halusi leikata 2 miljardin ansiosidonnaisesta lapsikorotukset.
Eläkeläiset ostavat ne perikuntien asunnot. Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen vanhaan kun mentiin ekaan työpaikkaan, työsuhde kesti yleensä vuosikymmeniä, jopa eläköitymiseen asti. Nyt eletään pätkästä toiseen. Jos satut raskautumaan, on lähes varmaa että työsuhdettazi ei uusita ja raskaanaoleva nainen on myrkkyä työnantajille.
Jep ja kun et ole enää raskautumisiässä luokitellaan pitkäaikaistyöttömäksi, kun lasten takia ei otettu töihin.
Eläkeläisiä EI TULLA HOITAMAAN.
Suomi on ollut 30 vuotta pysähdyksissä. Ihmisvihamielisempää maata saa etsiä.
Thl sanoi muutama vuosi sitten telkkarissa, että jos omaiset ei osallistu eläkeläisten hoitoon niin se maksaa 10 miljardia vuodessa lähivuosina.
Emme tule hoitamaan. Hallitus leikkasi ansiosidonnaisen ja töihin ei pääse.
Eli Petteri taikoo vanhusten hoitoon jostain 10 miljardia vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Thl sanoi muutama vuosi sitten telkkarissa, että jos omaiset ei osallistu eläkeläisten hoitoon niin se maksaa 10 miljardia vuodessa lähivuosina.
Emme tule hoitamaan. Hallitus leikkasi ansiosidonnaisen ja töihin ei pääse.
Eli Petteri taikoo vanhusten hoitoon jostain 10 miljardia vuodessa.
Eikö silloin juuri ole helpompi huolehtia omista vanhuksista jos ei ole töissä? En nyt edes tarkoita varsinaista omaishoitajuutta vaan ihan tavallista apua ja tukea.
Vierailija kirjoitti:
Niin kyllähän se vähän ihmetyttää kun toitotetaan että lapsia pitäisi tehdä mutta mitään ei tehdä sen edistämiseksi että ihmiset uskaltaisivat luottavaisin mielin perustaa perheitä. Ihan synnytyksestä lähtien, hyvällä tsägällä pääset sairaalaan etkä joudu synnyttämään parkkihalliin, mutta vaikka sairaalaan pääsisit niin kipulääkettä et saa vaikka repeäisit navasta häntäluuhun ja jos loppuelämäsi kuset ja paskot allesi niin sähistään vain että vauva on tärkein, sinulla ei ole väliä. En edes aloita työelämästä tai oikeastaan työpaikkojen puutteesta. Uskon että päivähoidossakin sun muissa on varmasti sanomista mutta siihen en ole perehtynyt.
On se niin kumma ettei kukaan halua synnyttää ojassa viittä lasta ja elää loppuelämäänsä köyhyydessä.
Tämä. Ei ole kyse edes pelkästään tuista tai suorista taloudellisista kannusteista vaan myös siitä, että yhteiskunnan palveluita on karsittu niin runsaasti, että mihinkään ei voi enää luottaa. Kaikkialla ja kaikessa on hätä. Ei se ole tilanne, johon haluaa tuoda lapsia tai jossa haluaa ottaa riskin, että itselle tapahtuu jotakin.
Jos yhteiskuntaan ei voi luottaa niin miksei ihmiset rakenna yhteisöllisyyttä?
Syy ja seuraus ei ole sinulla ihan hallussa. Syntyvyys laskee ja samanaikaisesti Suomalaiset hakeutuvat ulkomaille opiskelemaan ennätystahtia. Syntyvyys laskee js Suomi ostaa puolustuskalustoa ennätyspaljon. Ei kaikki samanaikaiset tapahtumat ole yhteydessä toisiinsa.
Aikoinaan huomattiin sotien yhteys huulipunan käyttöön, josta syntyi käsite huulipunaindeksi. Sanan on tarkoitus kuvata valheellisia syy-ja-seuraus yhteyksiä