Lue keskustelun säännöt.
MLL:n asiantuntija: Kaikki yhteiskunnan turvaverkon heikennykset vähentävät syntyvyyttä
17.07.2025 |
Järjestön sivuilla olleessa kyselyssä reilusta 1 500:sta sivuilla kävijästä yli puolet nimesi tärkeäksi tekijäksi lasten hankkimisessa varmuuden siitä, että saa apua lasten hoitoon. Yli 20 prosenttia mainitsi talousasiat.
Toisaalta moni kokee painetta selviytyä yksin.
- Pelätään, että joudutaan turvautumaan tukiin. Yleisen keskustelun sävy on vähän sellainen, että jos joutuu hakemaan tukia, on epäonnistunut.
Yhteydenottojen perusteella Björkille on tullut kuva, että perhe-etuuksien heikentäminen näkyy lapsensaantihaluissa, mutta etuuksien kehittäminen näkyy yleisenä turvallisuudentunteena.
- Kaikki tukien heikentämiset, jotka eivät osu suoraan lapsiperheisiin, heikentävät kuitenkin luottamusta yhteiskunnan turvaverkkoon ja sitä kautta vaikeuttavat päätöksentekoa lapsen saamisen suhteen.
Kommentit (378)
Eläkemaksu on 7,15 % palkasta ja työnantaja maksaa loput, että 25 % tulee täyteen. Ja nuo rahat menevät nyt eläkkeellä oleville.
Omaa eläkettä sulle kertyy 1,5 % vuosipalkasta https://www.tyoelake.fi/paljonko-saan-elaketta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samat jotka nyt itkee ettei lastenhankintaa tueta tarpeeksi ja sentakia jättäytyvät lapsettomiksi, niin ne samat vinkujat itkee vahana kun ei ole enää ketään hoitamassa heitä ja rahaa ei ole silloinkaan niihin palveluihin.
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan lapsia syntyi paljon, vaikka ei ollut mitään turvaverkkoja yhteiskunnan järjestämänä.. Jos olemme nyt tämmöisiä toisten lompsalla riippujia, tarviiko edes lisääntyä.
Aikoinaan naiset otettiin vaikka väkisin, ehkäisyä ei ollut ja aborttiin usein kuoli molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsikorotuksen poistaminen työttömyystuesta kertoo selvästi sen kuinka lapsiperheitä arvostetaan. Tuo oli kaikkein törkein leikkaus minkä hallitus teki. Se pitäisi perua heti.
Ei työttömyyskorvauksessa kuulukkaan olla mitään lapsi korotuksia kun palkoissakaan ei ole. Ihmettelen miksi joskus on laitettu lapsikorotukset työttömyyskorvaukseen.
Niin joo eihän työttömän tarvi lapsiaan ruokkia! Itsensä vaan!
Niin ilmeisesti ajatellaan myös palkatyössä käyvistä kun ei ole paljon lapsikorotuksia näkynyt?
Harvemmin palkka on vain 600e kuukaudessa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsikorotuksen poistaminen työttömyystuesta kertoo selvästi sen kuinka lapsiperheitä arvostetaan. Tuo oli kaikkein törkein leikkaus minkä hallitus teki. Se pitäisi perua heti.
Ei työttömyyskorvauksessa kuulukkaan olla mitään lapsi korotuksia kun palkoissakaan ei ole. Ihmettelen miksi joskus on laitettu lapsikorotukset työttömyyskorvaukseen.
Niin joo eihän työttömän tarvi lapsiaan ruokkia! Itsensä vaan!
Niin ilmeisesti ajatellaan myös palkatyössä käyvistä kun ei ole paljon lapsikorotuksia näkynyt?
Harvemmin palkka on vain 600e kuukaudessa??
Mutta joka pennin eteen joutuu tekemään töitä. Ei saa 600e ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tule ikinä hankkimaan lapsia, ja tämä kapitalistihallitus löi viimeisen naulan arkkuun
N24
Vierailija kirjoitti:
Paljastan nyt suuren salaisuuden, jopa suuremman kuin kuka oli oikeasti Kennedyn murhaaja.
Työttömyys, epävarmat tulevaisuuden näkymät, asumis- ja elinkustannusten kalleus, pätkätyöt, pienet nettotulot, kova verotus, epäsäännölliset tulot, woke kulttuuri, yms. Ja siinä alkuunsa muutamia syitä. Olkaa hyvät.
Tämä tutkimustyö kustansi 897,000€. Minne voin lähettää laskun?
Woke?!?!?! Mitä sä sönkötät?! 🤦🏻
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyttä laskee edelleen ainoastaan se että naiset ovat päättäneet jäädä lapsettomiksi tai hankkia niitä hyvin vähän.
Jos lapsia oikeasti halutaan niin ne tehdään vaikka maakuoppaan sodan keskelle.
Miksi mainitsit vain naiset? Naiset eivät pysty tekemään lapsia ilman miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyttä laskee edelleen ainoastaan se että naiset ovat päättäneet jäädä lapsettomiksi tai hankkia niitä hyvin vähän.
Jos lapsia oikeasti halutaan niin ne tehdään vaikka maakuoppaan sodan keskelle.
Miksi mainitsit vain naiset? Naiset eivät pysty tekemään lapsia ilman miehiä.
Miehet mieluusti tekisivät kyllä lapsia, hoitaminen ja kasvatus jääköön naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kodittomat on narkkareita ja muita jotka on sen valinneet itse. Toisaalta täällä kodittomuutena pidetään se jos ei voi asua ison kaupungin keskustassa vaan pahimmillaan jossain pienessä kunnassa.
Isoissa kaupungeissa nyt vain on eniten töitä, pikkukunnissa ei juuri mitään. Jos olet työtön ja asut lapsen kanssa pikkukunnassa, on sekin jo tarpeeksi hankalaa. Töiden saaminen sieltä on hankalaa, kulkeminen on hankalaa ja työttömänä rahat ovat vähissä. Eli vaikka ei nyt sitten koditon olisikaan niin mitä elämää se tuokaan on.
Olet väärässä. Esim. Helsingissä ja Oulussa on suurempi työttömyys kuin pienissä kunnissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itkettiinkö sotien jälkeen turvaverkkojen puutetta? Töitä ei ollut ja satojatuhansia ihmisiä lähti ulkomaille töiden perässä. Syntyvyys oli silti huipussaan. Nykyihmiset on vaan mukavuudenhaluisia ja heikkoja joilla arvomaailmat on vinksallaan. Syitä lapsettomuuteen haetaan kyllä kaikkialta muualta paitsi peilistä.
Kyllä, minähän tämän laman aiheutin. Se oli ihan oma vika etten syntynyt aiemmin niin ei olisi lama osunut aina pahimpaan kohtaan vuodesta 08 lähtien, tai ehkä jo ysärin lamasta. Lisäksi olisi pitänyt osata syntyä vähintään keskiluokkaiseen perheeseen ja päteville vanhemmille. Tyhmää kun en tullut ajatelleeksi sitä ennen syntymää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kodittomat on narkkareita ja muita jotka on sen valinneet itse. Toisaalta täällä kodittomuutena pidetään se jos ei voi asua ison kaupungin keskustassa vaan pahimmillaan jossain pienessä kunnassa.
Isoissa kaupungeissa nyt vain on eniten töitä, pikkukunnissa ei juuri mitään. Jos olet työtön ja asut lapsen kanssa pikkukunnassa, on sekin jo tarpeeksi hankalaa. Töiden saaminen sieltä on hankalaa, kulkeminen on hankalaa ja työttömänä rahat ovat vähissä. Eli vaikka ei nyt sitten koditon olisikaan niin mitä elämää se tuokaan on.
Olet väärässä. Esim. Helsingissä ja Oulussa on suurempi työttömyys kuin pienissä kunnissa.
Väkimäärään nähden toki kun on paljon enemmän ihmisiäkin. Mutta jos nyt ne työttömät sankoin joukoin muuttelevat pikkupaikkakunnille niin luuletko sinne aukeavan työpaikkoja?
Velana nautin tästä rääkymisestä matalasta syntyvyydestä :) Totta kai se laskee, kun naiset kouluttautuvat ja itsenäistyvät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ymmärrä yhteiskunnan turvaverkolla mitään tukia, vaan sitä, että hädän tullen saa apua.
Linkki aloituksen juttuun:
https://demokraatti.fi/mlln-asiantuntija-kaikki-yhteiskunnan-turvaverko…
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan lapsia syntyi paljon, vaikka ei ollut mitään turvaverkkoja yhteiskunnan järjestämänä.. Jos olemme nyt tämmöisiä toisten lompsalla riippujia, tarviiko edes lisääntyä.
Lapsia syntyi paljon ihan siksi, ettei ollut ehkäisyä. Nainen ei myöskään voinut kieltäytyä seksistä. R-iskaus avioliitossa tuli laittomaksi vasta 1990-luvulla eli todella hiljattain, kun kuitenkin naiset saivat äänioikeuden jo 1906.
Eivät naiset halunneet noin paljon lapsia, eivätkä etenkään olla koko ajan raskaana. Nyt, kun naiset saavat valita, syntyvyys on alhaisempi.
Ja SILTI jotkut itsekkäät naiset lisääntyy :( Eivät ajattele sekuntiakaan lastensa tulevaa kärsimystä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt on ihan asiantuntijalausunto, että maahan muuttajien kasvavat massat vähentää kantisten syntyvyyttä turvattomuuden vuoksi?
Lopettakaa oikeasti tuo aivan älytön trollailu. Mitään hyvää tuosta ei seuraa yhtään kenellekään.
Ilmoitin asiattomaksi.
Kyllä nuo taitavat ihan tosissaan olla, valitettavasti. Mautonta, kun pitää omaa ideologista sontaansa olla vääntämässä jokaiseen keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
En tule ikinä hankkimaan lapsia, ja tämä kapitalistihallitus löi viimeisen naulan arkkuun
N24
Sinun kannattaa myös muuttaa ulkomaille. Tänne konkurssisuomeen ei kannata jäädä.
"Vanhuksen palveluasuminen voi maksaa 5000 euroa kuukaudessa.
Esimerkiksi Attendon asiakkaista vain pari prosenttia maksaa tehostetun asumisensa palveluineen itse.
Suurin osa palvelutalojen asukkaista saa yhteiskunnan tukea."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005861397.html