Lue keskustelun säännöt.
IL: Yrittäjä Milla kopioi Marimekon laukun Perkele -tekstillä ja yllättyi kun Marimekko suuttui.....
03.07.2025 |
Miten on edes mahdollista, että joku pienyrittäjä saa tuolla tavoin halventaa tunnettua brändiä? Ja sitten vielä lehdessä ihmettelee, että lakimiehet ovat ottaneet yhteyttä!
En osaa linkata, mutta siitä kangaskassista kyse. Meeminä tai Fingerpirina tälkainen voisi mielestäni olla vitsi, mutta että ihan oikeana tuotteena, niin kyllä minäkin Marimekon edustajana suuttuisin.
Kommentit (524)
Vierailija kirjoitti:
Haiskahtaa kyllä mainostempaukselta. Ei mainitse Marimekkoa nimeltä, kertoo vain että lakimiehet ovat jostain olleet yhteydessä, ja mainostaa vielä instavideonsa lopuksi, että kasseja myydään niin kauan kun niitä riittää. Jos olisi oikeasti Marimekko suuttunut, niin olisi vaatinut välitöntä myynnin lopettamista ja ehkä vielä varastoon jääneiden tuhoamista.
Ohoo! No niimpäs olikin tämä. Eihän siinä tosiaan Marimekkoa nimeltä mainittu. Luin ja oletin ja tulkitsin ilmiselvänä. Olen siis otsikoinut tämän ketjun väärin ja aloituksessanikin puhuin Marimekosta. Sillä tavallahan tuo juttu oli kyllä kirjoitettu, että näin haluttiin ihmisten olettavan, mutta koska asia ei näin olekaan, niin tämän ketjun voi vaikka poistaa.
Terveisin aiheen aloittaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa kantaa pe*kelelaukkua? Ruma tuote.
No on siinä ainakin enemmän asennetta kuin tuossa Marimekon omassa aneemisessa pussissa, joka keikkuu katukuvassa joka toisen olalla. Itse en suostuisi maksustakaan pitämään sellaista Marimekon nyhveröpussukka, se on vähintään yhtä ruma, ja sen lisäksi nolo. Ja sen käyttäjät vielä nolompia.
Joskus vuosikausia sitten olivat Burberryn ruutuhuivit vastaava ilmiö. Kaikki jotka halusivat esittää olevansa "jotain", hankkivat sellaiset viestiäkseen omaa kuviteltua statustaan. Ja kyllä heitä riittikin, myötähäpeää sai tuntea, kun näihin ruudullisiin Stockan tanttoihin törmäsi jatkuvasti.
Arabia ei sallinut edes keramiikkamuruista tehtyjä korvakoruja! Kun niistä saattoi toisinaan tunnistaa alkuperäisen kuviomallim.
Sen sijaan, että nyt mokomasta asiasta tehdään härkänen, niin tekisivät yhteistyötä. Kumpikin hyötyisi. Tekeehän Marimekko muidenkin brändien kanssa yhteistyötä. Tämä houkuttaisi varmasti uusia ostajia ja kohderyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Arabia ei sallinut edes keramiikkamuruista tehtyjä korvakoruja! Kun niistä saattoi toisinaan tunnistaa alkuperäisen kuviomallim.
Siinä oli otettu alkuperäisestä tuotteesta osa ja yritetty myydä omana tuotteena, ihan selvä kopiointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo nyt lue ihan jokaisen yrittäjäksi ryhtyvän opaskirjan eka sivulla, että toisen tuotetta ei saa kopioida.
Jos kassin tekstinä olisi ollut marimekko, niin kyseessä olisi kopiointi.
Nythän on vain kyseessä suunnilleen saman värinen kassi, johon on saman näköisellä fontilla kirjoitettu suomalainen voimasana. Eli kyseessä ei todellakaan ole kopio.
Ei Marimekolla ole mitään oikeuksia omia tuota kyseistä Times-fonttia vain itsensä käytettäväksi, tai kieltää ihmisiä ompelemasta kangaskasseja joissa lukee jotain. Mielestäni todella noloa Marimekolta nostaa tästä noin aggressiivisesti älämölö ja hyökätä pienen yrityksen kimppuun pelotellen seurauksilla ja korvausvaatimuksilla. Hyi Marimekko! Aiheuttavat ihan itse mainehaittaa tällä itselleen.
Sympatiat täysin tämän pienen yrityksen puolella.
MIKSI EI LUO MITÄÄN OMANLAISTA ????? MIKSI ???? MIKSI MATKII MUITA ???? TYPERÄÄ !!!!!
Marimekko on kivettynyt huumorintajuttomaksi fossiilifirmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on hauska. Liialliseksi mennyt kyllä. Kukaan muu ei saa tehdä tekstilaukkuja kuin marimekko? Älytöntä. Tekstihän on ihan eri. Toivottsvasti yrittäjä tekee laukkuja pienemmällä fontilla, sitä ei kai luulisi voivan kieltää.
Yrittäjä olisi voinu valita erilaisen fontin, niitä kun on vaikka kuinka paljon.
Se fonttihan oli ihan erilainen.
Eihän ole, vaan täysin samasta fontista kyse. Siihän se varkauden idea juuri piileekin, että näyttää täysin Marimekon tuotteelta, jonka näkevät jää ihmettelemään, että miksi Marimekko käyttää tuotteissaan kirosanoja. Vaikuttaa myös ihan suoranaiselta pilkalta Marimekko-brändiä kohtaan.
Onko marimekolla siis ihan oma fontti, jota muut eivät saa käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on hauska. Liialliseksi mennyt kyllä. Kukaan muu ei saa tehdä tekstilaukkuja kuin marimekko? Älytöntä. Tekstihän on ihan eri. Toivottsvasti yrittäjä tekee laukkuja pienemmällä fontilla, sitä ei kai luulisi voivan kieltää.
Varmaan saa, mutta eikös näytä täsmälleen samalta, kuin Marimekon laukku. Eri tekstillä vaan. Olisi suunnitellut oman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on hauska. Liialliseksi mennyt kyllä. Kukaan muu ei saa tehdä tekstilaukkuja kuin marimekko? Älytöntä. Tekstihän on ihan eri. Toivottsvasti yrittäjä tekee laukkuja pienemmällä fontilla, sitä ei kai luulisi voivan kieltää.
Yrittäjä olisi voinu valita erilaisen fontin, niitä kun on vaikka kuinka paljon.
Se fonttihan oli ihan erilainen.
Eihän ole, vaan täysin samasta fontista kyse. Siihän se varkauden idea juuri piileekin, että näyttää täysin Marimekon tuotteelta, jonka näkevät jää ihmettelemään, että miksi Marimekko käyttää tuotteissaan kirosanoja. Vaikuttaa myös ihan suoranaiselta pilkalta Marimekko-brändiä kohtaan.
Onko marim
Oletko yksinkertainen? Miksi tämä yrittäjä ei keksi mitään omaa? Miksi pitää väenväkisin kopioda toiselta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on hauska. Liialliseksi mennyt kyllä. Kukaan muu ei saa tehdä tekstilaukkuja kuin marimekko? Älytöntä. Tekstihän on ihan eri. Toivottsvasti yrittäjä tekee laukkuja pienemmällä fontilla, sitä ei kai luulisi voivan kieltää.
Yrittäjä olisi voinu valita erilaisen fontin, niitä kun on vaikka kuinka paljon.
Se fonttihan oli ihan erilainen.
Eihän ole, vaan täysin samasta fontista kyse. Siihän se varkauden idea juuri piileekin, että näyttää täysin Marimekon tuotteelta, jonka näkevät jää ihmettelemään, että miksi Marimekko käyttää tuotteissaan kirosanoja. Vaikuttaa myös ihan suoranaiselta pilkalta Marimekko-brändiä kohtaan.
Onko marim
Tosi persoonallista käyttää samaa fonttia, Kielii kyllä paljon yrittäjän lahjakkuudesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla perusteella ei saisi tehdä kukkakuvioisia reppuja, koska Unikkokuvio on suojeltu.
Vaikea ymmärtää, että miksi tekstikuvio on kielletty, jos teksti ei ole sama.
Nimenomaan. Onko Marimekolla edes yksinoikeutta ja täyttä lisenssiä koko fonttiin, jos sitä kerran muut eivät saa käyttää? Kyseessä on kuitenkin parodioitu versio (kaupanpäällis-) kangaskassista, jotka näyttävät samalta joka tapauksessa.
NO KERRO MIKSI KÄYTTÄISIT SAMAA FONTTIA ? MIKSI? EIKÖ OLE TARPEEKSI MIELIKUVITUSTA JA ÄLLIÄ PÄÄSSÄ LUODA OMAA?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huumoria. Marimekosta tullut tiukkapipoinen juristilauman ympäröimä saareke. Edes marimekko kankaasta ommeltua mekkoa ei saanut myydä kipparille.
Itsestään selvä asia, koska Marimekko myy itsekin mekkoja. Ettei kukaan erehdy luulemaan oikeaksi.
Mitä niistä kankaista saa ommella? Ei kai kukaan osta niitä kaapissa säilytettäväksi.
Omaan käyttöön tai lahjaksi saa ommella mitä huvittaa, myytäväksi ei. Miten tämäkin on niin vaikea ymmärtää?
Mä en ymmärrä miksi ei saisi myydä omia itse tehtyjä vaatteitaan? Jos Marimekko on niin tarkka kankaistaan, niin ei möisi niitä kuluttajille ollenkaan. Kangas on kangas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arabia ei sallinut edes keramiikkamuruista tehtyjä korvakoruja! Kun niistä saattoi toisinaan tunnistaa alkuperäisen kuviomallim.
Siinä oli otettu alkuperäisestä tuotteesta osa ja yritetty myydä omana tuotteena, ihan selvä kopiointi.
No nimenomaan tästä ei ollut kyse. Koruissa käytettiin keramiikkajätettä, murskaa. Oli kuriositeetti, että sieltä saattoi bongata jotain alkuperäiseen tuotteeseen viittaavaa. Olen muuten nähnyt kierrätysmateriaalia, josta saattoi myös löytää "tuotesijoittelua". En nyt millään muista, mikä se oli.
Keksittynä esimerkkinä esim. räsymatto tai poppana josta voisi bongata raitoina esim. vuokkoa, nansoa, marimekkoa, ikeaa jne. Olisiko tällainen tuote laiton myyntiartikkeli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo nyt lue ihan jokaisen yrittäjäksi ryhtyvän opaskirjan eka sivulla, että toisen tuotetta ei saa kopioida.
Jos kassin tekstinä olisi ollut marimekko, niin kyseessä olisi kopiointi.
Nythän on vain kyseessä suunnilleen saman värinen kassi, johon on saman näköisellä fontilla kirjoitettu suomalainen voimasana. Eli kyseessä ei todellakaan ole kopio.
Ei Marimekolla ole mitään oikeuksia omia tuota kyseistä Times-fonttia vain itsensä käytettäväksi, tai kieltää ihmisiä ompelemasta kangaskasseja joissa lukee jotain. Mielestäni todella noloa Marimekolta nostaa tästä noin aggressiivisesti älämölö ja hyökätä pienen yrityksen kimppuun pelotellen seurauksilla ja korvausvaatimuksilla. Hyi Marimekko! Aiheuttavat ihan itse mainehaittaa tällä itselleen.
Sympatiat täysin tämän p
MAKIA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on hauska. Liialliseksi mennyt kyllä. Kukaan muu ei saa tehdä tekstilaukkuja kuin marimekko? Älytöntä. Tekstihän on ihan eri. Toivottsvasti yrittäjä tekee laukkuja pienemmällä fontilla, sitä ei kai luulisi voivan kieltää.
Yrittäjä olisi voinu valita erilaisen fontin, niitä kun on vaikka kuinka paljon.
Se fonttihan oli ihan erilainen.
Eihän ole, vaan täysin samasta fontista kyse. Siihän se varkauden idea juuri piileekin, että näyttää täysin Marimekon tuotteelta, jonka näkevät jää ihmettelemään, että miksi Marimekko käyttää tuotteissaan kirosanoja. Vaikuttaa myös ihan suoranaiselta pilkalta Marimekko-brändiä kohtaan.
Onko marim
Marimekon kassin fontti lähinnä Times New Roman (avoin lähdekoodi 😁)
Prkl-kassin fontti on lähinnä comic sans (myös vapaasti käytettävissä)
Tietyin fontin käyttö on kopiointia?
En ole lukenut juttua. Onkohan tämä Milla nuori?
Itse kun möin Torissa tavaraa, niin eiköhän ostaja laittanut eteenpäin myyntiin. Eikä siinä mitään, niin saa tehdä. Mutta möi sillä minun ottamallani kuvalla! Nykyään ei tampiot tiedä mitään tekijänoikeuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arabia ei sallinut edes keramiikkamuruista tehtyjä korvakoruja! Kun niistä saattoi toisinaan tunnistaa alkuperäisen kuviomallim.
Siinä oli otettu alkuperäisestä tuotteesta osa ja yritetty myydä omana tuotteena, ihan selvä kopiointi.
No nimenomaan tästä ei ollut kyse. Koruissa käytettiin keramiikkajätettä, murskaa. Oli kuriositeetti, että sieltä saattoi bongata jotain alkuperäiseen tuotteeseen viittaavaa. Olen muuten nähnyt kierrätysmateriaalia, josta saattoi myös löytää "tuotesijoittelua". En nyt millään muista, mikä se oli.
Keksittynä esimerkkinä esim. räsymatto tai poppana josta voisi bongata raitoina esim. vuokkoa, nansoa, marimekkoa, ikeaa jne. Olisiko tällainen tuote laiton myyntiartikkeli?
Eikö aika iso osa kierrättämisen ideaa häviä kirjaimellisesti hukkaan, jos tällainen katsottaisiin kopioinniksi.
Jos kassin tekstinä olisi ollut marimekko, niin kyseessä olisi kopiointi.
Nythän on vain kyseessä suunnilleen saman värinen kassi, johon on saman näköisellä fontilla kirjoitettu suomalainen voimasana. Eli kyseessä ei todellakaan ole kopio.
Ei Marimekolla ole mitään oikeuksia omia tuota kyseistä Times-fonttia vain itsensä käytettäväksi, tai kieltää ihmisiä ompelemasta kangaskasseja joissa lukee jotain. Mielestäni todella noloa Marimekolta nostaa tästä noin aggressiivisesti älämölö ja hyökätä pienen yrityksen kimppuun pelotellen seurauksilla ja korvausvaatimuksilla. Hyi Marimekko! Aiheuttavat ihan itse mainehaittaa tällä itselleen.
Sympatiat täysin tämän pienen yrityksen puolella.
uck you
arimekko