Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IL: Yrittäjä Milla kopioi Marimekon laukun Perkele -tekstillä ja yllättyi kun Marimekko suuttui.....
03.07.2025 |
Miten on edes mahdollista, että joku pienyrittäjä saa tuolla tavoin halventaa tunnettua brändiä? Ja sitten vielä lehdessä ihmettelee, että lakimiehet ovat ottaneet yhteyttä!
En osaa linkata, mutta siitä kangaskassista kyse. Meeminä tai Fingerpirina tälkainen voisi mielestäni olla vitsi, mutta että ihan oikeana tuotteena, niin kyllä minäkin Marimekon edustajana suuttuisin.
Kommentit (524)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huumoria. Marimekosta tullut tiukkapipoinen juristilauman ympäröimä saareke. Edes marimekko kankaasta ommeltua mekkoa ei saanut myydä kipparille.
Itsestään selvä asia, koska Marimekko myy itsekin mekkoja. Ettei kukaan erehdy luulemaan oikeaksi.
Mitä niistä kankaista saa ommella? Ei kai kukaan osta niitä kaapissa säilytettäväksi.
Omaan käyttöön tai lahjaksi saa ommella mitä huvittaa, myytäväksi ei. Miten tämäkin on niin vaikea ymmärtää?
Jos ompelen marimekkokankaasta esim. Ikkunaverhot, pidän niitä ikkunassani muutaman vuoden ja laitan sitt
On laitonta.
No ei todellakaan ole. Taas menee onnellisesti sekaisin ihmisen itse tekemä uniikki kappale ja teollinen tuote. Jos joku ostaa tukuttain Marimekoin kankaita ja alkaa niistä tehtailemaan omiin nimiinsä tuotteita ja myy ne Marimekon tuotteina, ollaan jo selkeästi laittomalla puolella. Jos taas Marimekon kankaista alkaa tekemään ihan omanlaisia tuotteita, eikä markkinoi niitä Marimekon tuotteina, ollaan harmaalla alueella, muttei välttämättä laittomuudessa silloinkaan, riippuen siitä kuinka selkeästi siitä tuotteesta se Marimekko on tunnistettavissa. Jos myy Marimekon kankaasta itsensä ompelemat yksittäiset käytössä olleet verhot kirpparilla, niin siinä ei tietenkään ole mitään laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo nyt lue ihan jokaisen yrittäjäksi ryhtyvän opaskirjan eka sivulla, että toisen tuotetta ei saa kopioida.
Monenlaisia ihmisiä alkaa yrittäjiksi. Siihen ei vaadita mitään koulua, eikä ole mitään ohjekirjoja valmiina. Moni lähtee hämmästyttävän vähillä tiedoilla siihen hommaan.
Ovatko nuo kirjasimet Marimekon omaisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huumoria. Marimekosta tullut tiukkapipoinen juristilauman ympäröimä saareke. Edes marimekko kankaasta ommeltua mekkoa ei saanut myydä kipparille.
Itsestään selvä asia, koska Marimekko myy itsekin mekkoja. Ettei kukaan erehdy luulemaan oikeaksi.
No mitäs siitä kankaasta saa sitten tehdä? saako siitä kankaasta ylipäätään tehdä edes mekkoa tai mitään muutakaan...?
Saa tehdä itselle tai lahjaksi, ei myyntiin.
Haiskahtaa kyllä mainostempaukselta. Ei mainitse Marimekkoa nimeltä, kertoo vain että lakimiehet ovat jostain olleet yhteydessä, ja mainostaa vielä instavideonsa lopuksi, että kasseja myydään niin kauan kun niitä riittää. Jos olisi oikeasti Marimekko suuttunut, niin olisi vaatinut välitöntä myynnin lopettamista ja ehkä vielä varastoon jääneiden tuhoamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huumoria. Marimekosta tullut tiukkapipoinen juristilauman ympäröimä saareke. Edes marimekko kankaasta ommeltua mekkoa ei saanut myydä kipparille.
Itsestään selvä asia, koska Marimekko myy itsekin mekkoja. Ettei kukaan erehdy luulemaan oikeaksi.
No mitäs siitä kankaasta saa sitten tehdä? saako siitä kankaasta ylipäätään tehdä edes mekkoa tai mitään muutakaan...?
Saa tehdä itselle tai lahjaksi, ei myyntiin.
Niin siis tämä on Marimekon tulkinta ja tältä pohjalta he myös ihmisiä uhkailevat. Lain tulkinnasta päättää kuitenkin tuomioistuimet, ei Marimekko, eikä mikään muukaan yritys.
Immateriaalioikeuksiin erikoistunut asianajaja Sakari Salonen sanoo että on epätodennäköistä, että yksityiskäyttöön tarkoitetun yksittäisen tuotteen myyminen katsottaisiin tuomioistuimessa kielletyksi.
" Aika kyseenalainen tulkinta tilanteessa, jossa yksityishenkilö harrastaa ompelua ja käyttää vaatetta ja sen jälkeen haluaa päästä siitä eroon myymällä sen eteenpäin. On vaikea nähdä, että yksityishenkilön kirpputorikauppa katsottaisiin elinkeinotoiminnaksi, Salonen sanoo."
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huumoria. Marimekosta tullut tiukkapipoinen juristilauman ympäröimä saareke. Edes marimekko kankaasta ommeltua mekkoa ei saanut myydä kipparille.
Ei tietenkään. Tehdä saa muttei myydä. Tyhmimmät ei näytä tätä tajuavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä, miksi joku kuvittelee voivansa tienata toisen ideoilla?
Onkohan tällä yrittäjällä yhtään omaperäistä ideaa? Kaikki tuotteet näyttävät olevan fuusioitu muiden ideoista. Onko hän esimerkiksi hankkinut luvan käyttää KISS-kasvomaalauksia tuotteissaan? Hekin ovat todella tarkkoja asiasta.
Aika aneeminen businessidea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jutusta:
"Olihan se ihan selvää itselleni jo alusta asti, että parodian tekeminen on jokseenkin harmaalla alueella liikkumista. Parodia kun ei ole parodiaa, jos sen kohdetta ei tunnista. Eli ihan täytenä yllätyksenä yhteydenotto ei tullut, mutta sen luonne yllätti, hän kertoo."
Toisin sanoen varastanut muiden idean täysin tietoisena siitä, että se on kiellettyä ja jopa laitonta. Mitä ihmettä hän oikein odotti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huumoria. Marimekosta tullut tiukkapipoinen juristilauman ympäröimä saareke. Edes marimekko kankaasta ommeltua mekkoa ei saanut myydä kipparille.
Itsestään selvä asia, koska Marimekko myy itsekin mekkoja. Ettei kukaan erehdy luulemaan oikeaksi.
No mitäs siitä kankaasta saa sitten tehdä? saako siitä kankaasta ylipäätään tehdä edes mekkoa tai mitään muutakaan...?
Saa tehdä itselle tai lahjaksi, ei myyntiin.
Eli ompelualan yrittäjä ei saa siis käyttää kaupasta ostettua kangasta myymiinsä tuotteisiin? Mistä se kangas sitten on hankittava? eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marimekon omat suunnittelijat han varastaa myös eli ovat plagiaattoreita:
Mieluummin minä tuota kassia kantaisin kuin marimekon runkkupussia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka haluaa kantaa pe*kelelaukkua? Ruma tuote.
Tuotteen saa kopioida 25 vuotta sen esittelyn jälkeen eli mallisuoja vanhenee eli muodolla ei ole tekijänoikeutta kuten esim. taideteoksilla. Kopiota ei saa väittää alkuperäiseksi eikä siinä saa olla alkuperäisen logoja tms. Kiinalaiset (monet muutkin maat) tekee tätä koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on hauska. Liialliseksi mennyt kyllä. Kukaan muu ei saa tehdä tekstilaukkuja kuin marimekko? Älytöntä. Tekstihän on ihan eri. Toivottsvasti yrittäjä tekee laukkuja pienemmällä fontilla, sitä ei kai luulisi voivan kieltää.
Yrittäjä olisi voinu valita erilaisen fontin, niitä kun on vaikka kuinka paljon.
Se fonttihan oli ihan erilainen.
Eihän ole, vaan täysin samasta fontista kyse. Siihän se varkauden idea juuri piileekin, että näyttää täysin Marimekon tuotteelta, jonka näkevät jää ihmettelemään, että miksi Marimekko käyttää tuotteissaan kirosanoja. Vaikuttaa myös ihan suoranaiselta pilkalta Marimekko-brändiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tällä yrittäjällä yhtään omaperäistä ideaa? Kaikki tuotteet näyttävät olevan fuusioitu muiden ideoista. Onko hän esimerkiksi hankkinut luvan käyttää KISS-kasvomaalauksia tuotteissaan? Hekin ovat todella tarkkoja asiasta.
Aika aneeminen businessidea.
Joo ei ole tietoa, taitoa eikä mielikuvitusta luoda mitään omaa jos pitää toisia kopioida. NOLOA
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huumoria. Marimekosta tullut tiukkapipoinen juristilauman ympäröimä saareke. Edes marimekko kankaasta ommeltua mekkoa ei saanut myydä kipparille.
Marimekko olisi voinut käyttää tämän hyödykseen markkinoinnissa ja siitä olisi jäänyt positiivisempi kuva kuin pienyrittäjän uhkailusta ja kiusaamisesta. Ylipäänsä on typerää alkaa rajoittamaan mm. kirppikselle myyntiä itsetehdyistä mekoista, kun ovat itse tietoisesti(!!!!!!!) myyneet kankaita myös ompelijoille asiakkaille tehtäviä vaatteita varten sekä outletista, että myymälöistä. Onko Marimekolla edes yksinoikeutta ja täyttä lisenssiä koko fonttiin, jos sitä kerran muut eivät saa käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Tuolla perusteella ei saisi tehdä kukkakuvioisia reppuja, koska Unikkokuvio on suojeltu.
Vaikea ymmärtää, että miksi tekstikuvio on kielletty, jos teksti ei ole sama.
Nimenomaan. Onko Marimekolla edes yksinoikeutta ja täyttä lisenssiä koko fonttiin, jos sitä kerran muut eivät saa käyttää? Kyseessä on kuitenkin parodioitu versio (kaupanpäällis-) kangaskassista, jotka näyttävät samalta joka tapauksessa.
Alue: Aihe vapaa
Ja Temu myy pilvin pimein tuotteita, joihin on surutta kopioitu Marimekon unikkokuvio eikä se edes yritä olla erilainen kuin alkuperäinen :D. Ei taida Marimekon juristiarmeijassa riittää ytyä käymään siihen taistoon. SItä taustaa vasten tämä yhteydenotto on hiukan naurettava. Mutta lähtökohtaisesti kannattaa tarkkaan miettiä, jos lähtee millään tavalla kopioimaan edes idean osaa. Se on loputon suo, jos toinen osapuoli reagoi.