Lue keskustelun säännöt.
IL: Yrittäjä Milla kopioi Marimekon laukun Perkele -tekstillä ja yllättyi kun Marimekko suuttui.....
03.07.2025 |
Miten on edes mahdollista, että joku pienyrittäjä saa tuolla tavoin halventaa tunnettua brändiä? Ja sitten vielä lehdessä ihmettelee, että lakimiehet ovat ottaneet yhteyttä!
En osaa linkata, mutta siitä kangaskassista kyse. Meeminä tai Fingerpirina tälkainen voisi mielestäni olla vitsi, mutta että ihan oikeana tuotteena, niin kyllä minäkin Marimekon edustajana suuttuisin.
Kommentit (524)
Vierailija kirjoitti:
Tuolla perusteella ei saisi tehdä kukkakuvioisia reppuja, koska Unikkokuvio on suojeltu.
Vaikea ymmärtää, että miksi tekstikuvio on kielletty, jos teksti ei ole sama.
Eikä fonttikaan ole sama. Vain värit ovat tarkalleen samat. Ideakin eroaa tekstin sisällön suhteen. Mutta. Marimekon kassi on kyllä paremman näköinen, joten uudestaan Milla piirustupöydän ääreen. Kopion pitää aina olla parempi kuin originaali! Vitsikään ei ole järisyttävän hyvä, mieti pidemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein ironisinta tässä on, että parodiakassi on valmistettu Suomessa, toisin kuin tunnetun kotimaisen brändin kassi.
Olisi Milla laittanut reilusti Suomi-lipun päällepäin näkyviin, ja isosti, niin siihen olisi voinut vedota oikeudessa erottavana tekijänä.
Tekoäly tietää kertoa, että "Marimekon logon kirjasinlaji on muokattu Olivetti-kirjoituskoneen kirjasimista. Se on yksinkertainen ja ajaton, ja sen muokkaus tehtiin Marimekon perustajan Armi Ratian toiveesta vuonna 1954. Kirjasinlaji on tunnistettava ja se on ollut käytössä vuosikymmeniä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huumoria. Marimekosta tullut tiukkapipoinen juristilauman ympäröimä saareke. Edes marimekko kankaasta ommeltua mekkoa ei saanut myydä kipparille.
Itsestään selvä asia, koska Marimekko myy itsekin mekkoja. Ettei kukaan erehdy luulemaan oikeaksi.
Mitä niistä kankaista saa ommella? Ei kai kukaan osta niitä kaapissa säilytettäväksi.
Luulin, että kuuluu yleissivistykseen tämä asia. Omaan käyttöön saat ommella vaikka verhoja tai pöytäliinan tai hameenkin. Mutta myytäväksi et saa tehdä. Toisen rekisteröidyllä tavaramerkillä rahan tekeminen ei ole laillista.
Ei se ole toisen rekisteröidyllä tavaramerkillä rahan tekemistä, paitsi jos ompelet tuotteeseen Marimekon käytössä olevan logolapun (tai mitä merkkiä tuotteessa käyttävätkään) ja väität sen olevan Marimekkoa.
Sun ja Marimekon logiikalla mitään itse tehtyjä vaatteita ei saisi myydä kirpparilla, koska joku sen kankaan on aina tehnyt ja suunnitellut. Se, että te ette kuosista tunnista suunnittelusta maksanutta firmaa, ei muuta asiaa.
Saa vaikka Arabiaa ja Iittalaakin myydä kirpparilla, vaikka merkin takia niistä saa enemmän kuin vastaavista merkittömistä/Suomessa tuntematonta merkkiä olevista tuotteista. Saat myydä myös rikkinäisistä Arabian lautasista kootun mosaiikin, vaikka ostaja tunnistaisi palat Arabiaksi ja maksaisi siitä sen takia enemmän. Näistäkään ei mene provikkaa Iittalalle. Miksi kangas tai kankaasta tehty juttu olisi eri asia?
Olisihan Marimekko voinut ottaa asian positiivisestikin. Tämä tällainen on huonoa julkisuutta Marimekolle, enkä ihmettelisi vaikka jotkut alkaisivat boikotoida sen tuotteita tämän takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fonttia ja kirjasinlajia käytetään osin synonyymisesti, mutta kun kyse on painotuotteesta, itse suosin sanaa kirjasinlaji. Jos kyse on digiajan digitaalisesti tuotetusta tekstistä, puhun fontista.
Ei keskiajallakaan, kun kirjapainotaito keksittiin, ollut mitään fontteja.
Marimekko kopioi itsekin. Lokki-kuosi on esim. kuin suoraan Matissen maalauksesta. Ällistyin kun kävin Etelä-Ranskassa Nizzassa Matisse-museossa. Ja Marimekon kohkaamaa tasaraitaa on ollut samanlaisissa trikooshortseissa ympäri Eurooppaa jo1900-luvun alussa, olen bongannut useammasta museosta.Ja tasaraitahan on se maailman kaikkein tavanomaisin raita, kun se on helpoin koneella neulottavista raidoista, siksi sitä ei voi patentoida. Ja mites sen yhden Marimekon kuosisuunnittelijan kuosit oli kuin erään lastenkirjan kuvitusta. Mutta se voittaa, kellä on kalleimmat juristit. Unikko-kiistassa Marimekko oli kyllä oikeassa, ei kukaan tee vahingossa tarkalleen samanlaista kukkakuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huumoria. Marimekosta tullut tiukkapipoinen juristilauman ympäröimä saareke. Edes marimekko kankaasta ommeltua mekkoa ei saanut myydä kipparille.
Miltä susta tuntuisi jos bisneksesi menestyy ja joku muu tulee vetään välistä sinun ilmeelläsi? Automaattisesti toinen menestyy kustannuksellasi. Ja tässä tapauksessa tämä yrittäjä oli hyvin tietoinen asiasta ja teki silti näitä kasseja. Todella mautonta ja suorastaan itsekästä, ei arvosta muita yrittäjiä ollenkaan.
No ei kai nyt maailmankuulun yrityksen, brändin ja tuotteen tarvitse olla huolissaan kun yksinyrittäjä kehittelee samantyylisen vitsituotteen? Kyllä suurin osa haluaa kuitenkin ostaa Marimekkokassin ja sen arvo vähintäänkin säilyy. Tuosta toisesta en olisi huolissani. Sitä paitsi olen somessa nähnyt jonkun muunkin vitsiversion tuosta kassista eikä tietääkseni siitä mitään kohua noussut. Marimekko tekee nyt kärpäsestä härkäsen ja nolaa itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huumoria. Marimekosta tullut tiukkapipoinen juristilauman ympäröimä saareke. Edes marimekko kankaasta ommeltua mekkoa ei saanut myydä kipparille.
Aivan. Ainoa mainehaitta on mm itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa on malli otettu Marimekon kuuluisasta kassista ja vaihdettu siihen kirosana. Se on selvä. Ja hyvin myy. Miksi? Koska se on keskari Marimekolle? Vai oodi Marimekolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon Perkele-kassin voisin hankkia itselleni pelkästään siitä syystä, että suorastaan inhoan tuota väkisin hypetettyä M-mekko-statustelua. Kaikki meikäläisen kaltaiset keski-ikäiset tantat hankkii joko unikkokuosisen paidan, mekon, hameen, laukun, kukkaron, kangaskassin ja ovat niiiin laatutietoisia. Itse sain kummitädiltä lahjaksi niitä raitateepaitoja jotka ei menneet ikinä edes rikki ja vihasin niitä silloin kun niistä ei ikinä päässyt eroon. Kun oma oli jäänyt pieneksi, isoveljen paita tuli minulle jne. Nykyisiä tuskin jää kenellekään kiertoon, laatu ei ole enää samaa.
70-luvulla ne raitapaidat valmistettiin Suomessa, Suomen Trikoon tehtailla alihankintana. Olivat paksua trikoota. Muistan kun äidin kanssa käytiin aina Marimekon myymälässä Keravalla.
Vierailija kirjoitti:
Fontti näyttää kyllä samalta.
No ei kyllä näytä. On hyvä ja ottaa silmän päästä ja katsoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käännä Milla se Perkele-teksti poikittain, siis pystysuuntaan, niin ironia säilyy, mutta juristeilla ei ole enää tarpeeksi ainesta uhkailuun.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan Marimekko voinut ottaa asian positiivisestikin. Tämä tällainen on huonoa julkisuutta Marimekolle, enkä ihmettelisi vaikka jotkut alkaisivat boikotoida sen tuotteita tämän takia.
Mä tylkään, kun pitävät tiukasti huolta brändistään.
Tämä ei ikinä menisi tekijänoikeusrikkomuksena oikeudessa, mutta pörssiyritys luottaa siihen ettei pienyrittäjällä ole varaa puolustaa itseään. Näin se menee, valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan Marimekko voinut ottaa asian positiivisestikin. Tämä tällainen on huonoa julkisuutta Marimekolle, enkä ihmettelisi vaikka jotkut alkaisivat boikotoida sen tuotteita tämän takia.
Millan kassi on ruma. Minäkin olisin suuttunut. Ymmärrän kyllä vitsin ja ironian.
Yrittäjäksi voi ryhtyä vähemmälläkin älyllä, eikä taevitse ymmärtää tekijänoikeuksista.
https://www.iltalehti.fi/muoti/a/23c0af16-1926-483d-aa26-890f13d5fa9a&n…;
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on malli otettu Marimekon kuuluisasta kassista ja vaihdettu siihen kirosana. Se on selvä. Ja hyvin myy. Miksi? Koska se on keskari Marimekolle? Vai oodi Marimekolle?
Junttipölvästit luulevat olevansa tosi kapinallisia, kun kyseessä kirosana. Marimekolla ei ole asiaan osaa eikä arpaa.
Kaikkein ironisinta tässä on, että parodiakassi on valmistettu Suomessa, toisin kuin tunnetun kotimaisen brändin kassi.