Lue keskustelun säännöt.
IL: Yrittäjä Milla kopioi Marimekon laukun Perkele -tekstillä ja yllättyi kun Marimekko suuttui.....
03.07.2025 |
Miten on edes mahdollista, että joku pienyrittäjä saa tuolla tavoin halventaa tunnettua brändiä? Ja sitten vielä lehdessä ihmettelee, että lakimiehet ovat ottaneet yhteyttä!
En osaa linkata, mutta siitä kangaskassista kyse. Meeminä tai Fingerpirina tälkainen voisi mielestäni olla vitsi, mutta että ihan oikeana tuotteena, niin kyllä minäkin Marimekon edustajana suuttuisin.
Kommentit (524)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo nyt lue ihan jokaisen yrittäjäksi ryhtyvän opaskirjan eka sivulla, että toisen tuotetta ei saa kopioida.
Jos kassin tekstinä olisi ollut marimekko, niin kyseessä olisi kopiointi.
Nythän on vain kyseessä suunnilleen saman värinen kassi, johon on saman näköisellä fontilla kirjoitettu suomalainen voimasana. Eli kyseessä ei todellakaan ole kopio.
Ei Marimekolla ole mitään oikeuksia omia tuota kyseistä Times-fonttia vain itsensä käytettäväksi, tai kieltää ihmisiä ompelemasta kangaskasseja joissa lukee jotain. Mielestäni todella noloa Marimekolta nostaa tästä noin aggressiivisesti älämölö ja hyökätä pienen yrityksen kimppuun pelotellen seurauksilla ja korvausvaatimuksilla. Hyi Marimekko! Aiheuttavat ihan itse mainehaittaa tällä itselleen.
Sympatiat täysin tämän pienen yrityksen puolella.
Tuon yrittäjän on noloa valittaa kiusaamisesta, kun tietoisesti liikkuu harmaalla alueella. Fonttivalokoimaa on runsaasti, joten olisi ollut helppo tehdä erinäköinen perkele-kassi, joka ei noin paljoa kopioi muiden ideaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo Marimekon fontti mikään Times New Roman ole. Joku Century Schoolbookkin lihavoituna on lähempänä, mutta ei ole sekään. Veikkaan, että ylipäätään ei ole mikään ilmainen fontti.
Kävin nyt vasta katsomassa tuon jutun, joten korjaus heti perään. Ei ole antiikva ollenkaan, eli Century Schoolbookkaan ei ole lähellä. Lucida Console ja vastaavat groteskit on jo lähempänä. Oli miten oli, kopiointia on ja väärin teki.
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huumoria. Marimekosta tullut tiukkapipoinen juristilauman ympäröimä saareke. Edes marimekko kankaasta ommeltua mekkoa ei saanut myydä kipparille.
Miltä susta tuntuisi jos bisneksesi menestyy ja joku muu tulee vetään välistä sinun ilmeelläsi? Automaattisesti toinen menestyy kustannuksellasi. Ja tässä tapauksessa tämä yrittäjä oli hyvin tietoinen asiasta ja teki silti näitä kasseja. Todella mautonta ja suorastaan itsekästä, ei arvosta muita yrittäjiä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo Marimekon fontti mikään Times New Roman ole. Joku Century Schoolbookkin lihavoituna on lähempänä, mutta ei ole sekään. Veikkaan, että ylipäätään ei ole mikään ilmainen fontti.
Ei se fontti vaan selvä yhteys olemassa olevaan tuotteen ulkoasuun ja sen hyväksikäyttöön. Mielestäni Marimekko antoi hyvin esimerkin, että turha yrittää kenenkään muun ja olivat tiukkoja. Tommosia muiden menestyksen ja tuotteiden siivillä yrittäjiä on turha paapoa ja kaveerata.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo Marimekon fontti mikään Times New Roman ole. Joku Century Schoolbookkin lihavoituna on lähempänä, mutta ei ole sekään. Veikkaan, että ylipäätään ei ole mikään ilmainen fontti.
No eikai sillä nyt väliä ole, mikä se marimekon fontti on. Kun se on siinä toisessa kassissa joka tapauksessa eri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eri kirjasinlaji, ei ole ollenkaan saman tyyppinen edes kuin Marimekolla. Tekstikin on eri. Nyt tulee sitten kysymys siitä, onko tekstin sijoittelu ja kassin koko ja kangas niin samanlaisia, että on kopioitu. Ei olisi Marimekolla välttämättä menestystä vaateelleen oikeudessa.
Valitettavasti kun kyseessä tuollainen pieni toimija, niin ei ole ballseja katsoa Marimekon kortteja loppuun asti. Uhkailemalla sai Marimekko pienen yrittäjän lopettamaan kassibisneksensä. Amerikan malliin.
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huumoria. Marimekosta tullut tiukkapipoinen juristilauman ympäröimä saareke. Edes marimekko kankaasta ommeltua mekkoa ei saanut myydä kipparille.
Suomessa on tekijänoikeudet. Menkää Kiinaan, jos haluatte ostaa ja myydä kopioita.
Kirpparilla on saanut myydä vanhan vaatteensa, mutta ei tehdä heidän kankaista myyntiin tuotteita. Ihan normaali ja järkevä tekijänoikeus asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo nyt lue ihan jokaisen yrittäjäksi ryhtyvän opaskirjan eka sivulla, että toisen tuotetta ei saa kopioida.
Jos kassin tekstinä olisi ollut marimekko, niin kyseessä olisi kopiointi.
Nythän on vain kyseessä suunnilleen saman värinen kassi, johon on saman näköisellä fontilla kirjoitettu suomalainen voimasana. Eli kyseessä ei todellakaan ole kopio.
Ei Marimekolla ole mitään oikeuksia omia tuota kyseistä Times-fonttia vain itsensä käytettäväksi, tai kieltää ihmisiä ompelemasta kangaskasseja joissa lukee jotain. Mielestäni todella noloa Marimekolta nostaa tästä noin aggressiivisesti älämölö ja hyökätä pienen yrityksen kimppuun pelotellen seurauksilla ja korvausvaatimuksilla. Hyi Marimekko! Aiheuttavat ihan itse mainehaittaa tällä itselleen.
Sympatiat täysin tämän p
Hän on selkeästi halunnut kopioida Marimekon tunnusomainen logon ja tyylin ja laittanut siihen tarkoituksellisesti kirosanan. Eikö hän juuri hakenut sillä.juökisuutta ja sai. Ja sai myytyä varaston. Mielestäni hän käyttää merkkiä hyväkseen. Eikä tee omaa.
Onhan sitä unikkokuosiakin kopioitu jo vaikka missä. Oliko IKEAssakin jotain samanlaisia tekstiilejä. Maailman lentokentillä kävelee vastaan unikkokopioita tuon tuosta. Ja vastaavia tekstikasseja on esim. Nizzassa myynnissä, ei tuossa kassissa ole mitään erityistä koskaan ollutkaan. Marimekko ei kai sentään omista ideaa siitä, että kangaskassissa lukee jotain isoin kirjaimin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huumoria. Marimekosta tullut tiukkapipoinen juristilauman ympäröimä saareke. Edes marimekko kankaasta ommeltua mekkoa ei saanut myydä kipparille.
Marimekko plagioi itse minkä ehtii mutta muut ei saa tehdä samaa.
Vierailija kirjoitti:
Hän on selkeästi halunnut kopioida Marimekon tunnusomainen logon ja tyylin ja laittanut siihen tarkoituksellisesti kirosanan. Eikö hän juuri hakenut sillä.juökisuutta ja sai. Ja sai myytyä varaston. Mielestäni hän käyttää merkkiä hyväkseen. Eikä tee omaa.
Miten hän on "kopioinut logon"? Ei ole miltään osin sama.
Kirosana aiheuttaa Marimekolle mainehaittaa ja siksi ovat painostaneet lopettamaan laukkujen valmistuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon Perkele-kassin voisin hankkia itselleni pelkästään siitä syystä, että suorastaan inhoan tuota väkisin hypetettyä M-mekko-statustelua. Kaikki meikäläisen kaltaiset keski-ikäiset tantat hankkii joko unikkokuosisen paidan, mekon, hameen, laukun, kukkaron, kangaskassin ja ovat niiiin laatutietoisia. Itse sain kummitädiltä lahjaksi niitä raitateepaitoja jotka ei menneet ikinä edes rikki ja vihasin niitä silloin kun niistä ei ikinä päässyt eroon. Kun oma oli jäänyt pieneksi, isoveljen paita tuli minulle jne. Nykyisiä tuskin jää kenellekään kiertoon, laatu ei ole enää samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huumoria. Marimekosta tullut tiukkapipoinen juristilauman ympäröimä saareke. Edes marimekko kankaasta ommeltua mekkoa ei saanut myydä kipparille.
Suomessa on tekijänoikeudet. Menkää Kiinaan, jos haluatte ostaa ja myydä kopioita.
Kirpparilla on saanut myydä vanhan vaatteensa, mutta ei tehdä heidän kankaista myyntiin tuotteita. Ihan normaali ja järkevä tekijänoikeus asia.
Tuossa jutun videolla nimenomaan todetaan, että tekijänoikeuksia ei rikota vaan Marimekko vetoaa perkele-sanan aiheuttamaan mainehaittaan, ei tekijänoikeuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huumoria. Marimekosta tullut tiukkapipoinen juristilauman ympäröimä saareke. Edes marimekko kankaasta ommeltua mekkoa ei saanut myydä kipparille.
Suomessa on tekijänoikeudet. Menkää Kiinaan, jos haluatte ostaa ja myydä kopioita.
Kirpparilla on saanut myydä vanhan vaatteensa, mutta ei tehdä heidän kankaista myyntiin tuotteita. Ihan normaali ja järkevä tekijänoikeus asia.
"Suomessa on tekijänoikeudet"
Niin on. Ja kassi ei rikkonut niitä. Väitetysti siitä aiheutui mainehaittaa, mutta vähemmän yllättäen ei pieni "nyrkkipaja" uskalla lähteä oiekeuden kautta varmistamaan asiaa. Hävitessä iso lasku ja kassit tuolla tekstillä ihan marginaalista kauppaa joka tapauksessa. Eli niin sanotusti isolla riskillä erittäin pieni hyöty.
"Kirpparilla on saanut myydä vanhan vaatteensa"
Tämä on totta. Pitää toki muistaa mainita, ettei tuote ole aitoa marimekkoa.
"mutta ei tehdä heidän kankaista myyntiin tuotteita. Ihan normaali ja järkevä tekijänoikeus asia"
Saa tehdä, mutta pienessä mittakaavassa (joka on tietenkin tulkinnanvaraista) ja siten, että mainitsee sen omavalmisteeksi.
Aina on saanut tehdä rahaa toisten kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla perusteella ei saisi tehdä kukkakuvioisia reppuja, koska Unikkokuvio on suojeltu.
Vaikea ymmärtää, että miksi tekstikuvio on kielletty, jos teksti ei ole sama.
Nimenomaan. Onko Marimekolla edes yksinoikeutta ja täyttä lisenssiä koko fonttiin, jos sitä kerran muut eivät saa käyttää? Kyseessä on kuitenkin parodioitu versio (kaupanpäällis-) kangaskassista, jotka näyttävät samalta joka tapauksessa.
NO KERRO MIKSI KÄYTTÄISIT SAMAA FONTTIA ? MIKSI? EIKÖ OLE TARPEEKSI MIELIKUVITUSTA JA ÄLLIÄ PÄÄSSÄ LUODA OMAA?
SE FONTTI ON ERI!!! MIKSEI MARIMEKKO OLE KEKSINYT OMAA FONTTIA?? Lopeta huutaminen ja mieti, miten opit argumentoimaan niin, ettei tarvitse huutaa.
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huumoria. Marimekosta tullut tiukkapipoinen juristilauman ympäröimä saareke. Edes marimekko kankaasta ommeltua mekkoa ei saanut myydä kipparille.
Miksi just kipparille ei saanut myydä? Onko merenkulku jotenkin Marimekon mustalla listalla?
Courier-fontilla kirjoitettu teksti. Kaiken vanhoilla konekirjoituskoneilla kirjoitetun voisi näin ollen Marimekko kieltää heitä kopioivana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo Marimekon fontti mikään Times New Roman ole. Joku Century Schoolbookkin lihavoituna on lähempänä, mutta ei ole sekään. Veikkaan, että ylipäätään ei ole mikään ilmainen fontti.
No eikai sillä nyt väliä ole, mikä se marimekon fontti on. Kun se on siinä toisessa kassissa joka tapauksessa eri.
Kyllä minua kiinnostaa Marimekon logossa käytetty kirjasinlaji. Ja ihmetyttää, että joku sekoilee sen olevan Times New Roman. Eikö nyt silmä sen verran sano, ettei ole lähelläkään, eikä ylipäätään ole ilmainen digitaaliajan fontti.
Eihän tuo Marimekon fontti mikään Times New Roman ole. Joku Century Schoolbookkin lihavoituna on lähempänä, mutta ei ole sekään. Veikkaan, että ylipäätään ei ole mikään ilmainen fontti.