Lue keskustelun säännöt.
Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin
01.05.2025 |
Malmin kohuttu sairaalatapaus herättää kysymyksen siitä, onko Suomessa jotain pahoin pielessä.
Kommentit (6197)
Ilmeisesti tytön käyttäytyminen on ollut jo sekavaa, jos hänelle on soitettu ambulanssi ja viety sitten sairaalaan. Ehkä kavereita olisi pitänyt haastatella siitä minkälainen hän on normaalisti ja miksi hänestä huolestuttiin. Mutta ihmettelen miten ns tavisseksissä pitää olla vahva suostumus ja kondomitta paneminen voi olla raiskaus ja tämä ei sitten ole? Vai onko niin, että uhrillakin on oikeudessa arvonsa. Koulutettu nainen joka meni miehen kanssa sänkyyn ja joka muuttikin mielensä kesken kaiken on oikeudessa jotenkin parempi uhri kun 17-vuotias tyttö, jonka tausta voi olla epämääräinen ja joka ei osaa käyttää juuri niitä oikeita sanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksuaaliaktien salakuvaaminen ilman kohteen kiistatonta suostumusta ja kavereille näyttäminen oli rangaistava rikos Suomessa ainakin vuonna 2016 jolloin eräs henkilö joutui oikeuteen ja sai tosi kovan tuomion kuvaamisestaan.
Miksi tässä tapauksessa se sivuutettiin ikään kuin sivuhuomautuksena?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että tyttö on alunperin halunnut vain olla 1 kanssa ja muut on tullut väkisin jaolle. Ainakin nämä vanhemmat miehet pitäisi asettaa syytteeseen hyväksikäytöstä ja pakottamisesta. Alle 18 v. Huomioidaan ikäerokin.
jos on halunnut olla yhden kanssa, ei taatusti ole kuitenkaan halunnut seksiä ulkona vaan ihan vaan tutustua toiseen niin kuin seurustelua haluavat nuoret nyt haluavat tutustua: menevät yhdessä nukkumaan jomman kumman luo ja ehkä siinä sitten jotain muutakin. Mutta rivoa ulkona tapahtuvaa nylkytystä ei taatusti ole tuo tyttö halunnut, kun sitä ei halua kukaan muukaan. Sellasita tapahtuu, koska humala mutta ei sitä haluta.
SÄÄ. Lokakuussa on jo pirun kylmäkin. En usko, että kukaan nainen haluaa olla puskassa alasti kontillaan tuossa säässä, vaikka olisi unelmien mies kyseessä. En vaan usko.
Vierailija kirjoitti:
Ulla jätti muuten hyvästä artikkelista mainitsematta että tekijät olivat t urvap aikanhakijoita.
Kukaan kantasuomalainen ei kykenisi tuollaiseen.
Lähde väitteellesi????
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tytön käyttäytyminen on ollut jo sekavaa, jos hänelle on soitettu ambulanssi ja viety sitten sairaalaan. Ehkä kavereita olisi pitänyt haastatella siitä minkälainen hän on normaalisti ja miksi hänestä huolestuttiin. Mutta ihmettelen miten ns tavisseksissä pitää olla vahva suostumus ja kondomitta paneminen voi olla raiskaus ja tämä ei sitten ole? Vai onko niin, että uhrillakin on oikeudessa arvonsa. Koulutettu nainen joka meni miehen kanssa sänkyyn ja joka muuttikin mielensä kesken kaiken on oikeudessa jotenkin parempi uhri kun 17-vuotias tyttö, jonka tausta voi olla epämääräinen ja joka ei osaa käyttää juuri niitä oikeita sanoja.
Yksikään nainen ei halua että kolme tuntematonta panee häntä puskassa ilman kumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolikkojen hallituksen tekemän lainmuutoksen karmea seuraus. Oikeastaan molemmat: tuo puskar a is k a us ja sitä seurannut oikeuden ratkaisu.
Te Persuthan haluatte ranskatar naisia. Teidän ex- puheenjohtajahan on näin itse sanonut.
Miksiköhän vartija oli epäillyt, että ovat menossa metsään polttamaan pilveä? Tytöllä ehkä rastatukka? -> Ajateltu oikeudessa, että on vapaamielinen hippi, joka harrastelee estottomasti seksiä lokakuisessa metsikössä?
Tai jospa uhri ei olekaan suomalainen, niin oikeudessa on ajateltu, että metsässä on vain tapahtunut suomalaiselle kulttuurille epätyypillinen kohtaaminen?
Miksiköhän syytettyjen nimet ovat julkista tietoa, onko kuitenkin haluttu varmuuden vuoksi antaa häpeärangaistus, kun juridista näyttöä syyllisyydelle ei ole ollut riittävästi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toi suostumus-juttu on osalle tytöistä tosi paska juttu. Muistan kun parikymppisinä juteltiin yhden kaverin kanssa, miksi häntä häirittiin ja miksi minä sain jopa r*iskaajan perääntymään. Mä olin valmis lyömään ja huutamaan tarvittaessa, hän ei pystynyt edes sanomaan ei miehille. En ymmärrä vieläkään mistä syystä, oliko kotikasvatus, oli erolapsi, oliko joku isätrauma, vai yrittikö vain miellyttää kaikkia, liian ylikiltti. Ei hän mikään seksipeto ollut, tai sillä tavalla holtiton.
Olemme erilaisia. Ihminen voi tuollaisessa tilanteessa, taistella, paeta tai jäätyä. Sinä olet taistelija. Monet jäätyvät ja sen jälkeen sitten miettivät miksi eivät kyenneet muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
siinä tytössä on pakko olla jotain, joka saa koko oikeuslaitoksen olemaan itseään vastaan. Ilmeisesti hän ei herätä mielikuvaa ns. ideaaliuhrista. Onko hän liian vihainen tapahtuneesta ja raivostuttaa siksi jopa niitä, joiden pitäisi auttaa? Onko hän liian nätti tai päinvastoin, onko liian ylimielinen tai liiankin apaattinen... joku kuitenkin tosiaan tuo sen mielikuvan, että juuri tätä uhria ei haluta auttaa, vaikka tapaus itsessään antaa siihen kaikki mahdollisuudet. Sen verran selvästi tämä on raiskaus jo aihetodisteiden perusteella
Selvästi ei vastaa sitä, minkälainen uhrin kuuluisi olla tuomion antaneiden mielikuvan perusteella.
Ja naisiahan tässä oli niin syyttäjät kuin tuomarit ja vissiin asianajajaki. Millainen raiskauksen uhrinainen tympii naispuolisia auttajia? Olisi kiinnostavaa tietää. Ja tämä on siis fakta, että jos uhri ei ymmärrä olla se uhrilta haiseva, näyttävä ja kuulostava hauras ideaaliuhri, hän ei saa yhtä hyvää kohtelua oikeudelta kuin se ideaaliuhri, jollainen on esim. hauras kiharapäinen mummeli tai vastaava. Mm. rikollisilta näyttävät ja rikostaustan omaavat uhrit saavat huomattavasti vähemmän oikeutta silloin, kun heillä olisi siihen oikeus. Tästä on mm. Briteissä tehty väitöskirja tai tutkimus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tytön käyttäytyminen on ollut jo sekavaa, jos hänelle on soitettu ambulanssi ja viety sitten sairaalaan. Ehkä kavereita olisi pitänyt haastatella siitä minkälainen hän on normaalisti ja miksi hänestä huolestuttiin. Mutta ihmettelen miten ns tavisseksissä pitää olla vahva suostumus ja kondomitta paneminen voi olla raiskaus ja tämä ei sitten ole? Vai onko niin, että uhrillakin on oikeudessa arvonsa. Koulutettu nainen joka meni miehen kanssa sänkyyn ja joka muuttikin mielensä kesken kaiken on oikeudessa jotenkin parempi uhri kun 17-vuotias tyttö, jonka tausta voi olla epämääräinen ja joka ei osaa käyttää juuri niitä oikeita sanoja.
Yksikään nainen ei halua että kolme tuntematonta panee häntä puskassa ilman kumia.
En edes tiennyt 17-vuotiaana, että joku heteromies voi haluta panna perseeseen.
Ihan selvä case. Miehille pitäisi saada rangaistukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulla on nyt täysin oikeassa.
En voi käsittää millä perusteella tuo ei ollut raiskaus.
Tästä tuli mieleen, että miten nämä miehet on tunnistettu ja löydetty jälkikäteen? Tunsiko tyttö ne että osasi nimetä (ilmeisesti ei) vai olivatko poliisin vanhoja tuttuja? Ilmeisesti eivät kuitenkaan poliisit tulleet pidättämään näitä rysän päältä. Miten heidät siis ylipäänsä saatiin kiinni?
-Vartija soitti paikalle poliisin, joka otti yhden miehistä kiinni autosta sairaalan pihalta. Aiemmin poistuneet miehet otettiin myöhemmin kiinni heidän kotipaikkakunnaltaan Turusta. HS
Meidän kylällä oli aikoinaan nuori kehitysvammainen nainen, jota kylän miehet kävivät vuoroin auttelemassa. Näin jälkikäteen arvioiden koko kylä osallistui vuosia jatkuneeseen joukkoraiskaukseen vaikenemalla asiasta ja tekijöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta poliisilla oli muita hommia, mm. heittää toimistotikkaa ja raapia kainaloitaan, niin eivät sitten kiireiltään joutaneet kaivella sitä kadonnutta videota esiin, vaikka olisivat teknisesti sen voineet tehdäkin. Liikaa vaivaa. Saman palkan saa vähemmälläkin.
---
On se jossain tallessa ihan varmasti. Kaikki menee pilveen nykyaikana. Videota on varmasti jaettu myös, häpäisytarkoituksessa
Totta kai se on jaettu, sehän noiden videoiden tarkoitus on. Sen on otettu päänahka jota heilutellaan muille heimon jäsenille
Jos kyseessä oli SM-seksi, turvasana oli selvästikin unohtunut sopia...
Eikö noita Ryhmä-Raiskis Persulaisia saada kuriin?
Vierailija kirjoitti:
Seksuaaliaktien salakuvaaminen ilman kohteen kiistatonta suostumusta ja kavereille näyttäminen oli rangaistava rikos Suomessa ainakin vuonna 2016 jolloin eräs henkilö joutui oikeuteen ja sai tosi kovan tuomion kuvaamisestaan.
Miksi tässä tapauksessa se sivuutettiin ikään kuin sivuhuomautuksena?
Tuossa oikeudenkäynnissä tuntuu uhrin kannalta olleen pielessä ihan kaikki.
Missä persu, siellä vilppi, valhe ja vääristely.
Kyse on ulkomaalaisista miten se suomalaisia liikuttaa.
Ei, kun jossain oli hänen oma lausumansa, ettei tämä (viittasi ilmeisesti voimakkaaseen humalaan) ole hänen tyypillistä toimintaansa. Siitä sai kuvan aivan kokemattomasta nuoresta, jolle sattunut ihan karmaiseva ketjureaktio. Joku sanoi edellä että raiskattiin kolmesti. Olen samaa mieltä: myös tuo oikeudessa tapahtunut tuomio on käsittämätön ja tuon tyttöparan raiskaus.