Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin
Malmin kohuttu sairaalatapaus herättää kysymyksen siitä, onko Suomessa jotain pahoin pielessä.
Kommentit (6197)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekijät ukrainalaisia, ainakin kaksi niistä. Ovatko täällä sotaa paossa? No Suomi on turvallinen maa, täältä ei ketään vasten tahtoa lähetetä rintamalle.
oiskos lähdettä tälle väitteelle?
Nimet on saatu virallisista papereista ja ne ovat kiertäneet tälläkin palstalla monta kertaa. Nimien perusteella kaksi ukrainalaista ja yksi latvialainen.
-eri
Mistä erotat ukrainalaisen nimen venäläisestä? Yhdenkään nimen perässä ei lukenut, että kansallisuus olisi ollut latvialainen
Kirjoitusasusta. Esimerkiksi yhden tekijän nimi oli Serhii (ukrainalainen versio Sergeistä).
En minä ymmärrä, miksi ukrainalaisia tai
Luonteeltaan samoja pyccia ovat ukrainalaisetkin. Nyt heistä on tehty pyhimyksiä ha länsimaisen sivistyksen etuvartiota idän barbaariheimoja vastaan. Slaavi haluaa ryöstää, ryypätä, r*aiskata ja tuhota.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää myös se, että jos nainen olisikin suostuvainen seksiin niin antaako siinä samalla suostumuksen mihin tahansa, myös pahoinpitelyyn?
Tyttöähän oli selkeästi pahoinpidelty. Jos raiskausta ei voida (muka) näyttää toteen niin miten unohtuu se että häntä oli tönitty, revitty hiuksista, pakotettu? Vai luetaanko nämä nykypäivänä ihan normaaliin seksuaaliseen kanssakäymiseen?
Aivan sama ihmetyttää. Kaikki tönimiset, hiuksista repimiset, riepottelu ja päälle sylkeminen jo itsessään kertoo, ettei kyseessä todellakaan ollut mikään tavanomainen yhdessä sovittu ja kaikkien osapuolten hyväksymä seksuaalinen kanssakäyminen vaan pelkkää uhrin hyväksikäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
On myös tärkeä asia, että vaikka menisit jonkun kanssa panemaan, ei se tarkoita, että suostut samalla hommiin kahden muunkin kanssa. Niin, että sinua satutetaan.
Mitä tahansa ei voi tehdä.
Jos lähtee vieraan mieslauman mukaan humalassa siinä on kyllä vaaranpaikka aikuisellakin olemassa. Vai oliko tässä mieslaumassa joku tytön mielitietty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää myös se, että jos nainen olisikin suostuvainen seksiin niin antaako siinä samalla suostumuksen mihin tahansa, myös pahoinpitelyyn?
Tyttöähän oli selkeästi pahoinpidelty. Jos raiskausta ei voida (muka) näyttää toteen niin miten unohtuu se että häntä oli tönitty, revitty hiuksista, pakotettu? Vai luetaanko nämä nykypäivänä ihan normaaliin seksuaaliseen kanssakäymiseen?
Aivan sama ihmetyttää. Kaikki tönimiset, hiuksista repimiset, riepottelu ja päälle sylkeminen jo itsessään kertoo, ettei kyseessä todellakaan ollut mikään tavanomainen yhdessä sovittu ja kaikkien osapuolten hyväksymä seksuaalinen kanssakäyminen vaan pelkkää uhrin hyväksikäyttöä.
Hirvittävää käytöstä tätä tyttöä kohtaan.
Ukraina on muuten ihmiskaupan kehto. Ehkä siksi naisia ei arvosteta
Vierailija kirjoitti:
Kaikki, raiskaajatkin siis olivat jäykkiä? Eikö vartijoita kouluteta, hyppäävätkö vartijoiksi kylmiltään ja jäykistyvät kun näkevät lasta pahoinpideltävän? Älkää nyt ihan hulluja sepustako.
Kuule, se vartija oin voinut olla työllistämiskoulutuksella vasta leivottu naispuolinen uranvaihtaja tai mikä hyvänsä. Ne kaikki eivät ole koskaan kokeneet minkäänlaista tilannetta vaan ovat vartijoita vain paperilla. Ja tuohon porukkaan mahtuu niitäkin, joiden ensimmäinen vaisto on itsesuojeluvaisto. Kyllä, jos et omaa kokemusta tietyistä tilanteista, menet aivan änkäksi ja jos ei ole pakko toimia, vaistomaisesti luimit menemään toiseen suuntaan, oli virkasi mikä hyvänsä.
Tässä tapauksessa tuntuu niin oikeuslaitos, poliisi, varitija kuin tuo uhriparka jähmettyneen toimintakyvyttomäksi ja ainoat touhuajat, ovat nuo rikolliset.
Hyvähän se on kahvia juoda ennen anaaliseksiä niin luistaa paremmin.
Jos kolumnin kuvaus pitää paikkansa, niin vaikeaa olla eri mieltä. Mutta kirjoittaja on tietysti valinnut mitä tekstiin ottaa mukaan ja mitä jättää pois. Niin kauan kun en ole lukenut tuomiota, en sano sitä tai tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tyttö jähmettyi pelosta niin miks on palannut odotushuoneeseen ja sen jälkeen taas jatkamaan puuhia miesten kanssa? Onhan tuo kovin erikoista toimintaa
Eihän tyttö palannut odotushuoneeseen siinä välissä. Lähtivät odotustilasta ulos ja kaiken tapahtuneen jälkeen otti yhteyttä päivystyksen vartijaan.
Lainaus aloitukseen linkitetystä jutusta:
tytön omien sanojen mukaan hänet on kaadettu maahan, tönitty, revitty hiuksista, riepoteltu ja pidetty kiinni. Hän kertoo kokeneensa kipua. Tapahtuman jälkeen ja miesten poistuttua tyttö kohtaa sairaalan pihalla vartijan ja sanoo, että hänet on raiskattu. Vartijan mukaan tyttö on tapahtumien jälkeen ollut itkuinen ja hysteerinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tyttö jähmettyi pelosta niin miks on palannut odotushuoneeseen ja sen jälkeen taas jatkamaan puuhia miesten kanssa? Onhan tuo kovin erikoista toimintaa
Eihän tyttö palannut odotushuoneeseen siinä välissä. Lähtivät odotustilasta ulos ja kaiken tapahtuneen jälkeen otti yhteyttä päivystyksen vartijaan.
Kyllä siinä toinen tai kenties tämä sama vartija oli käynyt äimistelemässä puskatouhuja jo aiemmin. Lehtitiedoista ei käynyt ilmi, oliko kyse samasta vartijasta, mutta kuinka monta vartijaa yhdessä päivystyksessä oikein on vai oliko tapauasta kurkistelemsssa käynyt vartija jostain firmasta?
Ulla on nyt täysin oikeassa.
En voi käsittää millä perusteella tuo ei ollut raiskaus.
Kaikki nuo nimet vaikuttavat ukrainalaisilta: Kiril Umanets, Andrei Davidovskis ja Serhii Kyryliuk.
Hirveää tekstiä on tuo syyttäjän kuvaus. Siksikö käräjäoikeus vapautti miehet, koska ovat ukrainalaisia?
https://pbs.twimg.com/media/GpoBCHoXgAAPsjv?format=png&name=4096x4096
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää myös se, että jos nainen olisikin suostuvainen seksiin niin antaako siinä samalla suostumuksen mihin tahansa, myös pahoinpitelyyn?
Tyttöähän oli selkeästi pahoinpidelty. Jos raiskausta ei voida (muka) näyttää toteen niin miten unohtuu se että häntä oli tönitty, revitty hiuksista, pakotettu? Vai luetaanko nämä nykypäivänä ihan normaaliin seksuaaliseen kanssakäymiseen?
Aivan sama ihmetyttää. Kaikki tönimiset, hiuksista repimiset, riepottelu ja päälle sylkeminen jo itsessään kertoo, ettei kyseessä todellakaan ollut mikään tavanomainen yhdessä sovittu ja kaikkien osapuolten hyväksymä seksuaalinen kanssakäyminen vaan pelkkää uhrin hyväksikäyttöä.
Hirvittävää käytöstä tätä tyttöä kohtaan.
Ukraina on muuten ihmiskaupan kehto. Ehkä siksi naisia ei arvostet
Joo nää länsimaalaiset nuoret naiset, mitä myydään orjiksi jonnekin arabimaihin, on jostain syystä aina ukrainalaisia. Kummallinen maa, kun ei pidä huolta omistaan.
Vierailija kirjoitti:
Ulla on nyt täysin oikeassa.
En voi käsittää millä perusteella tuo ei ollut raiskaus.
Tästä tuli mieleen, että miten nämä miehet on tunnistettu ja löydetty jälkikäteen? Tunsiko tyttö ne että osasi nimetä (ilmeisesti ei) vai olivatko poliisin vanhoja tuttuja? Ilmeisesti eivät kuitenkaan poliisit tulleet pidättämään näitä rysän päältä. Miten heidät siis ylipäänsä saatiin kiinni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää myös se, että jos nainen olisikin suostuvainen seksiin niin antaako siinä samalla suostumuksen mihin tahansa, myös pahoinpitelyyn?
Tyttöähän oli selkeästi pahoinpidelty. Jos raiskausta ei voida (muka) näyttää toteen niin miten unohtuu se että häntä oli tönitty, revitty hiuksista, pakotettu? Vai luetaanko nämä nykypäivänä ihan normaaliin seksuaaliseen kanssakäymiseen?
Aivan sama ihmetyttää. Kaikki tönimiset, hiuksista repimiset, riepottelu ja päälle sylkeminen jo itsessään kertoo, ettei kyseessä todellakaan ollut mikään tavanomainen yhdessä sovittu ja kaikkien osapuolten hyväksymä seksuaalinen kanssakäyminen vaan pelkkää uhrin hyväksikäyttöä.
Julma ihmisen häpäisy!
Oikeus siis antoi ymmärtää että tyttö halusi, oli siis tytön vika. Tulee ihan mieleen Pakistanin ja Afganistanin oikeuden käynnit. Kas kun ei kohta kivitetä tyttöä julkisesti kun meni tarjoamaan seksiä syyttömille miehille. On meillä uskomaton oikeus laitos kun on puhetta naisen oikeudesta seksuaali rikos asioissa. Siis nyt on pakko sanoa, ihan politiikka lopulta tämän takana. Tarkoitan siis vasemmistoa ja vihreitä sekä SDP. Kun katos kyse oli ulkomaalaisista miehistä. Kiitos Sanna Marin ja Maria Ohisalo, Lii Anderssonista puhumattakaan. Ihan kamalaa ton tytön kannalta!!
Ja jossain luki, että ei heillä ollut edes yhteistä kieltä. Eli miten se suostumus on edes saatu tähän hommaan. Jos vastapuoli on puhunut ukrainaa tai huonosti sönkäten englantia ja tyttö puhunut yhtä huonoa englantia vielä humalassa takaisin, niin siinä ei ole käytännössä kuin mutistu kuin elukat puolin ja toisin tietämättä mistä edes puhutaan.
"Joo nää länsimaalaiset nuoret naiset, mitä myydään orjiksi jonnekin arabimaihin, on jostain syystä aina ukrainalaisia. Kummallinen maa, kun ei pidä huolta omistaan"
Samaa sakkia Romanian ja vastaavien kanssa. Naiset on vain rahanteon väline ja heitä myydään ympäri maailmaa. Siis ihan tarkoituksella sukulaiset myyvät.
Tämä on valitettavaa ja eipä ole ensimmäinen kerta kun slaavit ra -iskaa joukolla TÖRKEÄSTI.
Monet vaan menee sitten pakoon rajan yli niillä ku-ppaisilla pakuillaan.
HIV tilastot on karmaisevat
Luulen, että tyttö on alunperin halunnut vain olla 1 kanssa ja muut on tullut väkisin jaolle. Ainakin nämä vanhemmat miehet pitäisi asettaa syytteeseen hyväksikäytöstä ja pakottamisesta. Alle 18 v. Huomioidaan ikäerokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulla on nyt täysin oikeassa.
En voi käsittää millä perusteella tuo ei ollut raiskaus.
Tästä tuli mieleen, että miten nämä miehet on tunnistettu ja löydetty jälkikäteen? Tunsiko tyttö ne että osasi nimetä (ilmeisesti ei) vai olivatko poliisin vanhoja tuttuja? Ilmeisesti eivät kuitenkaan poliisit tulleet pidättämään näitä rysän päältä. Miten heidät siis ylipäänsä saatiin kiinni?
Hehän olivat sairaalassa päivystyksessä, olisiko saatu tiedot sieltä, tai vaikka auton rekisterinumeron perusteella.
Taas järkevä kommentti !