Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että tyttö on alunperin halunnut vain olla 1 kanssa ja muut on tullut väkisin jaolle. Ainakin nämä vanhemmat miehet pitäisi asettaa syytteeseen hyväksikäytöstä ja pakottamisesta. Alle 18 v. Huomioidaan ikäerokin.

Ihan hyvin on voinut vaikka pussailla jonkun kanssa ja sitten on yksi vienyt vähän syrjemmälle jatkamaan tätä pussailua. Sitten tyttö on joutunut raiskauksen uhriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää myös se, että jos nainen olisikin suostuvainen seksiin niin antaako siinä samalla suostumuksen mihin tahansa, myös pahoinpitelyyn?

Tyttöähän oli selkeästi pahoinpidelty. Jos raiskausta ei voida (muka) näyttää toteen niin miten unohtuu se että häntä oli tönitty, revitty hiuksista, pakotettu? Vai luetaanko nämä nykypäivänä ihan normaaliin seksuaaliseen kanssakäymiseen?

Aivan sama ihmetyttää. Kaikki tönimiset, hiuksista repimiset, riepottelu ja päälle sylkeminen jo itsessään kertoo, ettei kyseessä todellakaan ollut mikään tavanomainen yhdessä sovittu ja kaikkien osapuolten hyväksymä seksuaalinen kanssakäyminen vaan pelkkää uhrin hyväksikäyttöä.

Tuohon päälle vielä videointi. Miehet ei taatusti olisi sitä poistaneet, jos se olisi todistanut uhrin aitoa suostumusta, mutta näinhän ei ole ollut, vaan siitä olisi taatusti selvinnyt sekä uhrin tiedottomuus, että ne kauheudet mitä raiskaajat on hänelle tehneet.

siinä tytössä on pakko olla jotain, joka saa koko oikeuslaitoksen olemaan itseään vastaan. Ilmeisesti hän ei herätä mielikuvaa ns. ideaaliuhrista. Onko hän liian vihainen tapahtuneesta ja raivostuttaa siksi jopa niitä, joiden pitäisi auttaa? Onko hän liian nätti tai päinvastoin, onko liian ylimielinen tai liiankin apaattinen... joku kuitenkin tosiaan tuo sen mielikuvan, että juuri tätä uhria ei haluta auttaa, vaikka tapaus itsessään antaa siihen kaikki mahdollisuudet. Sen verran selvästi tämä on raiskaus jo aihetodisteiden perusteella

Erikoista kun täällä aina setämiehet meuhkaa miten nainen on parhaimmillaan teini-iässä ja heidän tulee sellaista naista saada ja nuoret naiset suorastaan jonottaa heidän munaansa niin sitten kun joku nuori nainen oikeasti harrastaa seksiä vanhempien ukkojen kanssa ei sitä kukaan voi uskoa todeksi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että tyttö on alunperin halunnut vain olla 1 kanssa ja muut on tullut väkisin jaolle. Ainakin nämä vanhemmat miehet pitäisi asettaa syytteeseen hyväksikäytöstä ja pakottamisesta. Alle 18 v. Huomioidaan ikäerokin.

Ihan hyvin on voinut vaikka pussailla jonkun kanssa ja sitten on yksi vienyt vähän syrjemmälle jatkamaan tätä pussailua. Sitten tyttö on joutunut raiskauksen uhriksi.

HUOM. Minulla ei ole mitään tietoa miten tilanne on edennyt. Mietin vain itse miten olisin voinut vastaavaan tilanteeseen joutua. 

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että tyttö on alunperin halunnut vain olla 1 kanssa ja muut on tullut väkisin jaolle. Ainakin nämä vanhemmat miehet pitäisi asettaa syytteeseen hyväksikäytöstä ja pakottamisesta. Alle 18 v. Huomioidaan ikäerokin.

jos on halunnut olla yhden kanssa, ei taatusti ole kuitenkaan halunnut seksiä ulkona vaan ihan vaan tutustua toiseen niin kuin seurustelua haluavat nuoret nyt haluavat tutustua: menevät yhdessä nukkumaan jomman kumman luo ja ehkä siinä sitten jotain muutakin. Mutta rivoa ulkona tapahtuvaa nylkytystä ei taatusti ole tuo tyttö halunnut, kun sitä ei halua kukaan muukaan. Sellasita tapahtuu, koska humala mutta ei sitä haluta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulla on nyt täysin oikeassa. 

En voi käsittää millä perusteella tuo ei ollut raiskaus.

Tästä tuli mieleen, että miten nämä miehet on tunnistettu ja löydetty jälkikäteen? Tunsiko tyttö ne että osasi nimetä (ilmeisesti ei) vai olivatko poliisin vanhoja tuttuja? Ilmeisesti eivät kuitenkaan poliisit tulleet pidättämään näitä rysän päältä. Miten heidät siis ylipäänsä saatiin kiinni?

Hehän olivat sairaalassa päivystyksessä, olisiko saatu tiedot sieltä, tai vaikka auton rekisterinumeron perusteella.

Kaikki yhdessä omistaneet saman auton? Kaikki olivat sairaalassa omalla nimellään potilaina?

Vierailija kirjoitti:

On myös tärkeä asia, että vaikka menisit jonkun kanssa panemaan, ei se tarkoita, että suostut samalla hommiin kahden muunkin kanssa. Niin, että sinua satutetaan.

Mitä tahansa ei voi tehdä. 

Tämä. Koskee myös aikuisia, saati alaikäisiä, joita rikolliset näemmä vaanii jo sairaaloissakin.

Käsittämätöntä miten ihan jo pelkästään se tosiasia, että alaikäinen on toimitettu sairaalaan koska ei ole kyennyt huolehtimaan itsestään vahvan humalatilan takia ei ole riittänyt perusteeksi tuomita tällaista henkilöä sieltä sairaalasta ulos kylmään metsikköön houkutelleita ja joukolla kaikin mahdollisin tavoin seksuaalisesti hyväksikäyttäneitä.

Tytön olisi pitänyt olla päättäväisempi ja kieltää suostuneensa

-itse tilanteessa

-kuulusteluissa

-oikeudessa

Nyt hänet ikään kuin r*iskattiin 3 otteeseen.

Vierailija kirjoitti:

siinä tytössä on pakko olla jotain, joka saa koko oikeuslaitoksen olemaan itseään vastaan. Ilmeisesti hän ei herätä mielikuvaa ns. ideaaliuhrista. Onko hän liian vihainen tapahtuneesta ja raivostuttaa siksi jopa niitä, joiden pitäisi auttaa? Onko hän liian nätti tai päinvastoin, onko liian ylimielinen tai liiankin apaattinen... joku kuitenkin tosiaan tuo sen mielikuvan, että juuri tätä uhria ei haluta auttaa, vaikka tapaus itsessään antaa siihen kaikki mahdollisuudet. Sen verran selvästi tämä on raiskaus jo aihetodisteiden perusteella

Tulee mieleen, myikö tyttö itseään? Oliko jossain sivuilla jotain?

Vierailija kirjoitti:

siinä tytössä on pakko olla jotain, joka saa koko oikeuslaitoksen olemaan itseään vastaan. Ilmeisesti hän ei herätä mielikuvaa ns. ideaaliuhrista. Onko hän liian vihainen tapahtuneesta ja raivostuttaa siksi jopa niitä, joiden pitäisi auttaa? Onko hän liian nätti tai päinvastoin, onko liian ylimielinen tai liiankin apaattinen... joku kuitenkin tosiaan tuo sen mielikuvan, että juuri tätä uhria ei haluta auttaa, vaikka tapaus itsessään antaa siihen kaikki mahdollisuudet. Sen verran selvästi tämä on raiskaus jo aihetodisteiden perusteella

Selvästi ei vastaa sitä, minkälainen uhrin kuuluisi olla tuomion antaneiden mielikuvan perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää myös se, että jos nainen olisikin suostuvainen seksiin niin antaako siinä samalla suostumuksen mihin tahansa, myös pahoinpitelyyn?

Tyttöähän oli selkeästi pahoinpidelty. Jos raiskausta ei voida (muka) näyttää toteen niin miten unohtuu se että häntä oli tönitty, revitty hiuksista, pakotettu? Vai luetaanko nämä nykypäivänä ihan normaaliin seksuaaliseen kanssakäymiseen?

Aivan sama ihmetyttää. Kaikki tönimiset, hiuksista repimiset, riepottelu ja päälle sylkeminen jo itsessään kertoo, ettei kyseessä todellakaan ollut mikään tavanomainen yhdessä sovittu ja kaikkien osapuolten hyväksymä seksuaalinen kanssakäyminen vaan pelkkää uhrin hyväksikäyttöä.

Tuohon päälle vielä videointi. Miehet ei taatusti olisi sitä poistaneet, jos se olisi todistanut uhrin aitoa suostumusta, mut

Mutta poliisilla oli muita hommia, mm. heittää toimistotikkaa ja raapia kainaloitaan, niin eivät sitten kiireiltään joutaneet kaivella sitä kadonnutta videota esiin, vaikka olisivat teknisesti sen voineet tehdäkin. Liikaa vaivaa. Saman palkan saa vähemmälläkin.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että tyttö on alunperin halunnut vain olla 1 kanssa ja muut on tullut väkisin jaolle. Ainakin nämä vanhemmat miehet pitäisi asettaa syytteeseen hyväksikäytöstä ja pakottamisesta. Alle 18 v. Huomioidaan ikäerokin.

Ei vaan jos näin on ollut, on se nuorin houkutellut tytön syrjään ihan joukko Ra iskautarkoituksessa. Kaikki on tuomittava  

mua ihmetyttää ettei vartijoilla sytyttänyt sitten yhtään miksi päivystykseen tuotu tyyppi haluaa mennä random tyyppien kanssa puskaan..kun ekan kerran homman keskeyttivät. Tekijät toki suurimmat syylliset tässä, mutta tarinankulku jotenkin farssiosastoa jopa että miten voi tippua monien verkkojen läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siinä tytössä on pakko olla jotain, joka saa koko oikeuslaitoksen olemaan itseään vastaan. Ilmeisesti hän ei herätä mielikuvaa ns. ideaaliuhrista. Onko hän liian vihainen tapahtuneesta ja raivostuttaa siksi jopa niitä, joiden pitäisi auttaa? Onko hän liian nätti tai päinvastoin, onko liian ylimielinen tai liiankin apaattinen... joku kuitenkin tosiaan tuo sen mielikuvan, että juuri tätä uhria ei haluta auttaa, vaikka tapaus itsessään antaa siihen kaikki mahdollisuudet. Sen verran selvästi tämä on raiskaus jo aihetodisteiden perusteella

Selvästi ei vastaa sitä, minkälainen uhrin kuuluisi olla tuomion antaneiden mielikuvan perusteella. 

Itsensä myyminen ei ole rikos, parittaminen on.

Vierailija kirjoitti:

siinä tytössä on pakko olla jotain, joka saa koko oikeuslaitoksen olemaan itseään vastaan. Ilmeisesti hän ei herätä mielikuvaa ns. ideaaliuhrista. Onko hän liian vihainen tapahtuneesta ja raivostuttaa siksi jopa niitä, joiden pitäisi auttaa? Onko hän liian nätti tai päinvastoin, onko liian ylimielinen tai liiankin apaattinen... joku kuitenkin tosiaan tuo sen mielikuvan, että juuri tätä uhria ei haluta auttaa, vaikka tapaus itsessään antaa siihen kaikki mahdollisuudet. Sen verran selvästi tämä on raiskaus jo aihetodisteiden perusteella

Tai kyse on tyttöä avustaneen asianajajan haluttomuudesta puolustaa. Joko hänellä on jotain tyttöä vastaan tai sympatiat syytettyjen puolella. Hyvänä esimerkkinä Ison Omenan vartijoita vastaan pidetty pelkkä olevinaan oikeudenkäynti, jossa uhri ei saanut minkäänlaista oikeutta kun syyttäjäkin vaan puolusti tekijöitä.

Mutta poliisilla oli muita hommia, mm. heittää toimistotikkaa ja raapia kainaloitaan, niin eivät sitten kiireiltään joutaneet kaivella sitä kadonnutta videota esiin, vaikka olisivat teknisesti sen voineet tehdäkin. Liikaa vaivaa. Saman palkan saa vähemmälläkin.

---

On se jossain tallessa ihan varmasti. Kaikki menee pilveen nykyaikana. Videota on varmasti jaettu myös, häpäisytarkoituksessa 

Toi suostumus-juttu on osalle tytöistä tosi paska juttu. Muistan kun parikymppisinä juteltiin yhden kaverin kanssa, miksi häntä häirittiin ja miksi minä sain jopa r*iskaajan perääntymään. Mä olin valmis lyömään ja huutamaan tarvittaessa, hän ei pystynyt edes sanomaan ei miehille. En ymmärrä vieläkään mistä syystä, oliko kotikasvatus, oli erolapsi, oliko joku isätrauma, vai yrittikö vain miellyttää kaikkia, liian ylikiltti. Ei hän mikään seksipeto ollut, tai sillä tavalla holtiton. 

Ihan terve talonpoikaisjärki sanoo, että ei tyttö tuollaista ole voinut haluta ja että kyseessä on törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö.

Jos Marinin hallitus on säätänyt paskan lain, voi sen Orpon hallitus halutessaan kumota.

Vierailija kirjoitti:

Jos muslímit perinteiseen eurooppalaiseen tapaan lyötäisiin kuolíaaksi heti tavattaessa, ei tätäkään tarvitsisi pohtia. Meillä oli kaikki viisaus jo 500 vuotta sitten. 

Ime paskaa rasistitunkkari