Lue keskustelun säännöt.
Evoluutioteoriasta
01.05.2025 |
En ole biologi, matemaatikko enkä varsinkaan teologi.
Ymmärrän evoluutioteorian omasta mielestäni kohtuullisen hyvin, mm. Richard Dawkinsin kirjoja lukeneena.
Minulla on sellainen tunne, että evoluutioteoriasta tällä hetkellä puuttuu vielä pala tai kaksi. Nimenomaan tunne, ei minulla ole minkäänlaista oikeaa argumenttia väitteeni tueksi.
Uskon, että on olemassa joku mekanismi joka tuottaa neutraaleja ja positiivisia mutaatioita useammin ja enemmän kuin pelkkä puhtaasti satunnainen prosessi antaisi olettaa.
Kommentit (22)
Richard Dawkins: "tyhjästä voi muodostua asioita"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Richard Dawkins: "tyhjästä voi muodostua asioita"
Ei hän varsinaisesti niin väitä. Ei vaan ole mitään tapaa selvittää asiaa.
Uskovaiset sen sijaan uskovat, että asioita voi noin vain luoda tyhjästä.
Vierailija kirjoitti:
Richard Dawkins: "tyhjästä voi muodostua asioita"
Sehän on kvanttifysiikassa ihan arkipäivää. Tosin se alkaa olla jo semantiikkaa, että onko tyhjyyttä olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Richard Dawkins: "tyhjästä voi muodostua asioita"
Ei hän varsinaisesti niin väitä. Ei vaan ole mitään tapaa selvittää asiaa.
Uskovaiset sen sijaan uskovat, että asioita voi noin vain luoda tyhjästä.
Joten tiede ei tuo varmuutta asiaan. Molemmat teoriat mahdollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Richard Dawkins: "tyhjästä voi muodostua asioita"
Sehän on kvanttifysiikassa ihan arkipäivää. Tosin se alkaa olla jo semantiikkaa, että onko tyhjyyttä olemassakaan.
Tuota vain ei ole todistettu, joten vain uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruikkaan spermat maahan ja evouution mukaan siitä syntyy elämää.
Vierailija kirjoitti:
Ruikkaan spermat maahan ja evouution mukaan siitä syntyy elämää.
Uskis taas sekoilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fermin paradoksille ei ole aukottomasti löydetty syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruikkaan spermat maahan ja evouution mukaan siitä syntyy elämää.
Uskis taas sekoilee.
Evoluutio sekoilee. Sperm.... siis alkulimasta tuli muka elämää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Richard Dawkins: "tyhjästä voi muodostua asioita"
Sehän on kvanttifysiikassa ihan arkipäivää. Tosin se alkaa olla jo semantiikkaa, että onko tyhjyyttä olemassakaan.
Tuota vain ei ole todistettu, joten vain uskoa.
Vain matematiikassa todistetaan asioita. On lapsenomaista vaatia jotain täydellistä todistusaineistoa yhtään minkään väitteen tueksi. On vain huonommin tai paremmin todistusaineiston tukemia teorioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruikkaan spermat maahan ja evouution mukaan siitä syntyy elämää.
Uskis taas sekoilee.
Taisi olla joku muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Richard Dawkins: "tyhjästä voi muodostua asioita"
Ei hän varsinaisesti niin väitä. Ei vaan ole mitään tapaa selvittää asiaa.
Uskovaiset sen sijaan uskovat, että asioita voi noin vain luoda tyhjästä.
Joten tiede ei tuo varmuutta asiaan. Molemmat teoriat mahdollisia.
Jos ajatellaan niin, että kaikki mitä ei voi täysin aukottomasti osoittaa epätodeksi on mahdollista, niin kyllä.
Evoluutiota ja alkuräjähdystä tukevat näyttöä on kuitenkin maailma täynnä. Luomistyöstä taas ei näyttöä ole, vaan se perustuu täysin uskoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä nämä saapasta tyhmemmät uskikset luulee saavuttavansa aloituksillaan?
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä saapasta tyhmemmät uskikset luulee saavuttavansa aloituksillaan?
Toivovat, ja joku samanhenkinen lähtisi mukaan vouhkaamaan ja yhdessä sitten voisivat lujittaa omaa uskoaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä saapasta tyhmemmät uskikset luulee saavuttavansa aloituksillaan?
Tuota? Ainakaan tämän aloituksen tekijä ei ole uskovainen. Olen hyvinkin uskonnonvastainen, mitä tulee järjestäytyneisiin uskontoihin. Itse en usko mihinkään yliluonnolliseen.
t. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nämä saapasta tyhmemmät uskikset luulee saavuttavansa aloituksillaan?
Tuota? Ainakaan tämän aloituksen tekijä ei ole uskovainen. Olen hyvinkin uskonnonvastainen, mitä tulee järjestäytyneisiin uskontoihin. Itse en usko mihinkään yliluonnolliseen.
t. Ap
Valehtelemalla itsellesi et voita mitään
Painu nut vaan uskis sinne vidduun
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Richard Dawkins: "tyhjästä voi muodostua asioita"
Sehän on kvanttifysiikassa ihan arkipäivää. Tosin se alkaa olla jo semantiikkaa, että onko tyhjyyttä olemassakaan.
Tuota vain ei ole todistettu, joten vain uskoa.
Vain matematiikassa todistetaan asioita. On lapsenomaista vaatia jotain täydellistä todistusaineistoa yhtään minkään väitteen tueksi. On vain huonommin tai paremmin todistusaineiston tukemia teorioita.
Joten mennään uskon voimalla.
Ei. Kvanttimekaniikka toteuttaa itse itseään todennäköisyyksien lakien mukaan.