Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

"Ja naisiahan tässä oli niin syyttäjät kuin tuomarit ja vissiin asianajajaki. Millainen raiskauksen uhrinainen tympii naispuolisia auttajia? Olisi kiinnostavaa tietää. Ja tämä on siis fakta, että jos uhri ei ymmärrä olla se uhrilta haiseva, näyttävä ja kuulostava hauras ideaaliuhri, hän ei saa yhtä hyvää kohtelua oikeudelta kuin se ideaaliuhri, jollainen on esim. hauras kiharapäinen mummeli tai vastaava. Mm. rikollisilta näyttävät ja rikostaustan omaavat uhrit saavat huomattavasti vähemmän oikeutta silloin, kun heillä olisi siihen oikeus. Tästä on mm. Briteissä tehty väitöskirja tai tutkimus"

Olivatko tosiaan naisia nämä tuomion antaneet naiset? Olivatpa tai eivät, on tuomio väärä. Mielestäni tyttö on kyllä rohkea, kun ei halua tyytyä siihen, että juttu jäisi tähän. Ei ole hänelle helppoa käydä asia läpi uudestaan ja uudestaan. Ei sitä tee kukaan huvin vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tytön käyttäytyminen on ollut jo sekavaa, jos hänelle on soitettu ambulanssi ja viety sitten sairaalaan. Ehkä kavereita olisi pitänyt haastatella siitä  minkälainen hän on normaalisti ja miksi hänestä huolestuttiin. Mutta ihmettelen miten ns tavisseksissä pitää olla vahva suostumus ja kondomitta paneminen voi olla raiskaus ja tämä ei sitten ole? Vai onko niin, että uhrillakin on oikeudessa arvonsa. Koulutettu nainen joka meni miehen kanssa sänkyyn ja joka muuttikin mielensä kesken kaiken on oikeudessa jotenkin parempi uhri kun 17-vuotias tyttö, jonka tausta voi olla epämääräinen ja joka ei osaa käyttää juuri niitä oikeita sanoja.

Yksikään nainen ei halua että kolme tuntematonta panee häntä puskassa ilman kumia.

En edes tiennyt 17-vuotiaana, että joku heteromies voi haluta panna perseeseen.

Sama täällä. Näin videomateriaalia ehkä yli parikymppisenä anaaliseksistä ja yllätyin, että noinkin voi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Meidän kylällä oli aikoinaan nuori kehitysvammainen nainen, jota kylän miehet kävivät vuoroin auttelemassa. Näin jälkikäteen arvioiden koko kylä osallistui vuosia jatkuneeseen joukkoraiskaukseen vaikenemalla asiasta ja tekijöistä.

Sama meidän kylällä. Samassa koulussa ollut vähälahjainen tyttö alkoi aikuistuttuaan liikkua linja-autoaseman liepeillä juoppojen miesten seurassa. Hänet kyllä sitten pelastettiin, kunnan työntekijöiden toimesta, ja hän sai asunnon eräänlaisesta yhteisökodista. Tapasin hänet kerran kadulla, oli onnellinen ja tyytyväinen elämäänsä uudessa paikassa.

Jännä miten Ullalla nuo puskissa kahvittelut pyörivät mielessä aamusta iltaan. Ehtiiköhän mitään muuta mietyimäänkään?

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tytön käyttäytyminen on ollut jo sekavaa, jos hänelle on soitettu ambulanssi ja viety sitten sairaalaan. Ehkä kavereita olisi pitänyt haastatella siitä  minkälainen hän on normaalisti ja miksi hänestä huolestuttiin. Mutta ihmettelen miten ns tavisseksissä pitää olla vahva suostumus ja kondomitta paneminen voi olla raiskaus ja tämä ei sitten ole? Vai onko niin, että uhrillakin on oikeudessa arvonsa. Koulutettu nainen joka meni miehen kanssa sänkyyn ja joka muuttikin mielensä kesken kaiken on oikeudessa jotenkin parempi uhri kun 17-vuotias tyttö, jonka tausta voi olla epämääräinen ja joka ei osaa käyttää juuri niitä oikeita sanoja.

TÄMÄ. Oikeus on kaukana arvoneutraalista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siinä tytössä on pakko olla jotain, joka saa koko oikeuslaitoksen olemaan itseään vastaan. Ilmeisesti hän ei herätä mielikuvaa ns. ideaaliuhrista. Onko hän liian vihainen tapahtuneesta ja raivostuttaa siksi jopa niitä, joiden pitäisi auttaa? Onko hän liian nätti tai päinvastoin, onko liian ylimielinen tai liiankin apaattinen... joku kuitenkin tosiaan tuo sen mielikuvan, että juuri tätä uhria ei haluta auttaa, vaikka tapaus itsessään antaa siihen kaikki mahdollisuudet. Sen verran selvästi tämä on raiskaus jo aihetodisteiden perusteella

 

Tulee mieleen, myikö tyttö itseään? Oliko jossain sivuilla jotain?

Ei, kun jossain oli hänen oma lausumansa, ettei tämä (viittasi ilmeisesti voimakkaaseen humalaan) ole hänen tyypillistä toimintaansa. Siitä sai kuvan aivan kokemattomasta nuorest

Kuka nyt myöntää, että tuo nyt oli ihan tuttua huttua? Mietin miksi kukaan ei saatellut tyttöä, tilasiko siis ulkopuolinen hänelle ambulanssin kun huomasi tytön tilan? Tekijöistä yhdellä oli kai nenä poskella, oliko pari muuta häntä saattamassa vai kaikilla nenä poskella? Tosi outo juttu, en usko että meillä ollaan vielä niin pahasti korruttoituneita,  että kaikki sonta menee läpi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

siinä tytössä on pakko olla jotain, joka saa koko oikeuslaitoksen olemaan itseään vastaan. Ilmeisesti hän ei herätä mielikuvaa ns. ideaaliuhrista. Onko hän liian vihainen tapahtuneesta ja raivostuttaa siksi jopa niitä, joiden pitäisi auttaa? Onko hän liian nätti tai päinvastoin, onko liian ylimielinen tai liiankin apaattinen... joku kuitenkin tosiaan tuo sen mielikuvan, että juuri tätä uhria ei haluta auttaa, vaikka tapaus itsessään antaa siihen kaikki mahdollisuudet. Sen verran selvästi tämä on raiskaus jo aihetodisteiden perusteella

 

Tulee mieleen, myikö tyttö itseään? Oliko jossain sivuilla jotain?

Ei, kun jossain oli hänen oma lausumansa, ettei tämä (viittasi ilmeisesti voimakkaaseen humalaan) ole hänen tyypillistä toimintaansa. Siitä sai kuvan aivan kokemattomasta nuoresta, jolle sattunut ihan karmaiseva ketjureaktio. Joku sanoi edellä että raiskattiin kolmesti. Olen samaa mieltä: myös tuo oikeudessa tapahtunut tuomio on käsittämätön ja tuon tyttöparan raiskaus.

Puhumattakaan siitä, että tytön asiaa ajanut syyttäjä on täysin tyytyväinen annettuun tuomioon ja sitä mieltä, ettei asiaa kannata enää viedä seuraavaan oikeusasteeseen eli uhri on jätetty täysin yksin ajamaan asiaansa.

Vierailija kirjoitti:

Meidän kylällä oli aikoinaan nuori kehitysvammainen nainen, jota kylän miehet kävivät vuoroin auttelemassa. Näin jälkikäteen arvioiden koko kylä osallistui vuosia jatkuneeseen joukkoraiskaukseen vaikenemalla asiasta ja tekijöistä.

Tampereellahan oli tosiaan samanlainen juttu. Eli kehitysvammaista tyttöä pani m-miehet ja syyttäjän toimesta nämä haastettiin oikeuteen. Saivat ensin tuomion mutta muistan että hovi vapautti koska tyttö näytti kuulemma normaalilta eikä hänen kehitysvammaansa voitu siis päätellä siitä. Ja näitä miehiä oli monta, vinkkasivat tytöstä aina toisille m-miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjoitti "vasta 17- vuotias tyttö". Tuon ikäisenä ollaan tyttöyden loppusuoralla joten on väärin kuvailla sanalla vasta.

Joo joo, mutta woke-media kirjoitti puolestaan että kyseessä oli "nainen".

Nuori nainen kyseessä. Voisi kirjoittaa "vasta 17-vuotias nainen".

Aivan erinomaisen tärkeä ja jopa ratkaiseva seikka tapauksen käsittelyssä. Melkoinen vääryys ja virhe. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulla jätti muuten hyvästä artikkelista mainitsematta että tekijät olivat t urvap aikanhakijoita.

Kukaan kantasuomalainen ei kykenisi tuollaiseen.

Lähde väitteellesi????

Nimistä päätellen. Eivät ainakaan suomalaisia.

https://pbs.twimg.com/media/GpoBCHoXgAAPsjv?format=png&name=4096x4096

Luin tuomion pöytäkirjat kokonaisuudessaan. Ihmettelin kohtaa, jossa oli kirjattu todistajan maininneen tytön pukeutumisen olleen tyylikästä. Siis miksi tuo oli kirjattu siihen? 2025? Halloota...

Joo. No eikös joku Rai ska ustuomio peruttu, kun 10 vuotias ei kieltäytynyt seksistä. Ihan täällä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Tekijät ukrainalaisia, ainakin kaksi niistä. Ovatko täällä sotaa paossa? No Suomi on turvallinen maa, täältä ei ketään vasten tahtoa lähetetä rintamalle. 

Uhri oli Somaliasta ja tekijät Venäjältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi suostumus-juttu on osalle tytöistä tosi paska juttu. Muistan kun parikymppisinä juteltiin yhden kaverin kanssa, miksi häntä häirittiin ja miksi minä sain jopa r*iskaajan perääntymään. Mä olin valmis lyömään ja huutamaan tarvittaessa, hän ei pystynyt edes sanomaan ei miehille. En ymmärrä vieläkään mistä syystä, oliko kotikasvatus, oli erolapsi, oliko joku isätrauma, vai yrittikö vain miellyttää kaikkia, liian ylikiltti. Ei hän mikään seksipeto ollut, tai sillä tavalla holtiton. 

Olemme erilaisia. Ihminen voi tuollaisessa tilanteessa, taistella, paeta tai jäätyä. Sinä olet taistelija. Monet jäätyvät ja sen jälkeen sitten miettivät miksi eivät kyenneet muuhun. 

Sen lisäksi vielä ne hyökkääjät ovat erilaisia. Yksi perääntyy kun uhri kirkuu ja lyö, toinen sitten taas lyö kovaa takaisin tai jopa puukottaa hiljaiseksi.

Etukäteen ei voi tietää mitään.

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten Ullalla nuo puskissa kahvittelut pyörivät mielessä aamusta iltaan. Ehtiiköhän mitään muuta mietyimäänkään?

Miten niin aamusta iltaan? Onko hän kirjoittanut jotain muutakin tästä keissistä. Tuomiohan on herättänyt suurta julkista paheksuntaa kaikissa niissä, joilla vielä on tunteet jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Seksuaaliaktien salakuvaaminen ilman kohteen kiistatonta suostumusta ja kavereille näyttäminen oli rangaistava rikos Suomessa ainakin vuonna 2016 jolloin eräs henkilö joutui oikeuteen ja sai tosi kovan tuomion kuvaamisestaan. 

Miksi tässä tapauksessa se sivuutettiin ikään kuin sivuhuomautuksena? 

Ihmettelen samaa. Tässä tapauksessa kaikki, jopa tämä, on sivuutettu aivan täysin sivuhuomautuksena. Jo tämän takia pitäisi jutussa nousta rangaistuksia. Ja samalla pitäisi tutkia heitteillejättö vartijoiden ja päivystyksen osalta. Sieltähän kohta kaikki tarpeessa olevat käyvät poimimassa tiedottomia ja tahdottomia mukaansa. Oikeuslaitos näyttää vain peukkua ja nyökyttelee äidillisesti - kunhan ei vaan ole meidän omista lapsista kyse.

Miksi vaihdatte nimenne? Miksi edelleen länkytätte miten huivi on "vapauttahhhhhh" vaikka miesten määräämä peittävä pukeutuminen on hengenvaarallista ja aiheuttaa väkivaltaa? Tajutkaa jo pässit nimenvaihtajat ja huivipäät, että teidän takianne miehet oppivat että akka on omaisuutta ja lelu jolle saa tehdä mitä vain. Miksi te pässit jatkatte niitä nimenvaihtojanne?  Luulette pellet vielä että miehet voisi RAKASTAA teitä vaikka vain käyttävät teitä leluina :D

Heterot ovat sairaita. Eipä ne lesbot ole naisten kimpussa koko ajan. Jännä juttu! Lesbojen kun piti olla tosi vaarallisia. Miksi sitten ne ovat miehiä jotka minua jahtaavat kadulla? NIIN?

Vapauttava tuomio on siinäkin mielessä erikoinen että vasta on ollut vahvasti esillä me toot ja useammankin julkkiksen julkinen lynkkaus saatuaan tuomion siitä että on nukkunut lusikassa ja mitä näitä nyt on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekijät ukrainalaisia, ainakin kaksi niistä. Ovatko täällä sotaa paossa? No Suomi on turvallinen maa, täältä ei ketään vasten tahtoa lähetetä rintamalle. 

Uhri oli Somaliasta ja tekijät Venäjältä.

Heität vastoin parempaa tietoa. Ukrainalaiset ja venäläiset nimet kirjoitetaan hieman eri lailla, etkö ole huomannut, millaista meteliä ukrainalaiset pitävät näistä kielellisistä eroista venähän ja ukrainan kielten välillä. Sergei on venäjäksi Sergei, ukrainaksi Serhii kuten syyttäjän paperissa.

Tämä on suuri häpeätahra Ukrainalle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että tyttö on alunperin halunnut vain olla 1 kanssa ja muut on tullut väkisin jaolle. Ainakin nämä vanhemmat miehet pitäisi asettaa syytteeseen hyväksikäytöstä ja pakottamisesta. Alle 18 v. Huomioidaan ikäerokin.

jos on halunnut olla yhden kanssa, ei taatusti ole kuitenkaan halunnut seksiä ulkona vaan ihan vaan tutustua toiseen niin kuin seurustelua haluavat nuoret nyt haluavat tutustua: menevät yhdessä nukkumaan jomman kumman luo ja ehkä siinä sitten jotain muutakin. Mutta rivoa ulkona tapahtuvaa nylkytystä ei taatusti ole tuo tyttö halunnut, kun sitä ei halua kukaan muukaan. Sellasita tapahtuu, koska humala mutta ei sitä haluta.

SÄÄ. Lokakuussa on jo pirun kylmäkin. En usko, että kukaan nainen haluaa olla puskassa alasti kontillaan tuossa säässä, vaikka olisi unelmien mies kyseessä. En vaan usk

Niin. Ja ei kukaan nainen/tyttö! tuollaista halua. Miksi haluaisi? Ei nainen nauti tuollaisesta. Miehet sen sijaan saavat tuollakin tyylillä ilmeisesti helpostikin.