Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Onko Malmin tyttö juhannuksena jälleen saalistamassa?

Mitä sitten vaikka olisikin? Onko seoikeutus raiskaukselle?

Niin.

www.hs.fi/helsinki/art-2000011999

Hovioikeus päätynyt samaan ratkaisuun: ei ollut raiskaus.

Hovioikeus antoi päätöksen että Malmin tyttöä ei raiskattu vaan hän nautti ryhmäseksistä vapaaehtoisesti.  Ks. https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011999230.html

Kännissä nussiminen ei ole raiskaus hovioikeuden päätöksen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Tekisi pillua mieli. Pitäisikö suunnata Malmille jos sieltä löytyisi teinityttö nussittavaksi.

Pysy sinä Wille ihan kotona vaan.

Tekijät oikeuden erityissuojeluksessa, koska osa tekijöistä on ukrainalaisia?

Vierailija kirjoitti:

Hovioikeus antoi päätöksen että Malmin tyttöä ei raiskattu vaan hän nautti ryhmäseksistä vapaaehtoisesti.  Ks. https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011999230.html

Aivan käsittämätöntä. Sairaalan vartijan silmien alla kolme rikollista joukkoraiskaa vahvan humalatilansa vuoksi täysin puolustuskyvytömän alaikäisen ja pakenee vielä lopuksi paikalta. Mikäli olisi vapaaehtoisesti ollut touhuissa mukana, ei olisi välittömästo joukon käsittelystä vapaaksi päästyään hysteerisesti itkien ilmoittanut tulleensa raiskatuksi.

Ihmetyttää mistä tyttö sai päähänsä että hänet oli raiskattu jos ei muistanut tapahtuneesta mitään? Onneksi oli todistajalausunnot ja videokuvaa jotta ei tullut väärää tuomiota. Oikeastaan syytteessä olleet voisivat nostaa kanteen tyttöä vastaan valheellisesta syytöksestä ja saada kärsimyskorvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovioikeus antoi päätöksen että Malmin tyttöä ei raiskattu vaan hän nautti ryhmäseksistä vapaaehtoisesti.  Ks. https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011999230.html

Aivan käsittämätöntä. Sairaalan vartijan silmien alla kolme rikollista joukkoraiskaa vahvan humalatilansa vuoksi täysin puolustuskyvytömän alaikäisen ja pakenee vielä lopuksi paikalta. Mikäli olisi vapaaehtoisesti ollut touhuissa mukana, ei olisi välittömästo joukon käsittelystä vapaaksi päästyään hysteerisesti itkien ilmoittanut tulleensa raiskatuksi.

Vapaaehtoinen seksin harrastaminen on eir asia kuin joukkoraiskaus. Miksi tyttö ei lähtenyt pois kun vartija oli paikalla? Kun hän meni jatkamaan seksin harrastamista niin se on osoitus että kukaan ei pakottanut. Lisäksi on paljon videokuvaa missä ei ole näyttöä mistään pakottamisesta tai väkivallasta. Tyttö ei ollut puolustuskyvytön jos pystyi ongemitta kävelemään puskaan ihan ilman apua. 

Vierailija kirjoitti:

Ei sairaalan odotusauloja pidä pelätä, vaan Suomen lakia. Lakihan tämän toiminnan on oikeuttanut.

+ vartijoita, jotka ei ole tehneet mitään joukkoraiskaajia estääkseen, päin vastoin puolustelee vaan tekijöitä. 
Tapauksessa juuri vartijan lausunnolla on selkeästi suuri todistusarvo rikollisten hyväksi, vaikkei ole pilkkopimeässä vaivautunut sanallakaan puhuttamaan humalaista ala-ikäistä ja varmistamaan, että tämä on tietoinen mitä on tapahtumassa ja vapaaehtoisesti miesten raiskattavana ja kuvattavana.

Ei tyttö ollu vahvassa humalatilassa jos pystyi juttelemaan asiallisesti ja toimimaan järkevästi kuten juomaan kahvia tai polttamaan tupakkaa. Vahvassa humalatilassa ihminen on tiedoton eikä vastaa kysymyksiin sekä vain makaa paikoillaan. Tällaisesta ei ole mitään näyttöä videomateriaalin perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sairaalan odotusauloja pidä pelätä, vaan Suomen lakia. Lakihan tämän toiminnan on oikeuttanut.

+ vartijoita, jotka ei ole tehneet mitään joukkoraiskaajia estääkseen, päin vastoin puolustelee vaan tekijöitä. 
Tapauksessa juuri vartijan lausunnolla on selkeästi suuri todistusarvo rikollisten hyväksi, vaikkei ole pilkkopimeässä vaivautunut sanallakaan puhuttamaan humalaista ala-ikäistä ja varmistamaan, että tämä on tietoinen mitä on tapahtumassa ja vapaaehtoisesti miesten raiskattavana ja kuvattavana.

Vartijat eivät ole mitään yleisiä järjestyksenvalvojia sairaalan ulkopuolella. Ensisijaisesti vartijat ovat henkilökunnan suojaksi jos potilas tai omainen alkaa riehumaan. Vartijan oikeudet ovat todella rajatut ja tuskin siihen kuuluu puuttua ihan jokaiseen asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovioikeus antoi päätöksen että Malmin tyttöä ei raiskattu vaan hän nautti ryhmäseksistä vapaaehtoisesti.  Ks. https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011999230.html

Aivan käsittämätöntä. Sairaalan vartijan silmien alla kolme rikollista joukkoraiskaa vahvan humalatilansa vuoksi täysin puolustuskyvytömän alaikäisen ja pakenee vielä lopuksi paikalta. Mikäli olisi vapaaehtoisesti ollut touhuissa mukana, ei olisi välittömästo joukon käsittelystä vapaaksi päästyään hysteerisesti itkien ilmoittanut tulleensa raiskatuksi.

Vapaaehtoinen seksin harrastaminen on eir asia kuin joukkoraiskaus. Miksi tyttö ei lähtenyt pois kun vartija oli paikalla? Kun hän meni jatkamaan seksin harrastamista niin se on osoitus että kukaan ei pakottanut. Lisäksi on paljon videokuvaa missä ei ole näyttöä mistään pakottamisesta tai väkivallasta. Tyttö ei ollut puolustuskyvytön jos pystyi ongemitta kävelemään puskaan ihan ilman apua. 

Olisit varmasti itsekin eri mieltä, kun vahvassa humalassa alaikäisenä huomaisit olevasi kolmen miehen käsittelyssä keskellä pilkkopimeää metsää, eikä edes vartija tee elettäkään sinua auttaakseen, hyväksyy vaan hiljaisesti miesten teot.

Eihän tuo ole muuta, kuin ihan normi esimerkki oikeuslaitoksen toiminnasta. Ihmisen ja kansalaisen oikeusturva ei ikinä ole ollut huonompi kuin nyt. Voin uskoa, että viisisataa vuotta sitten, käräjäkivillä, asiat ratkottiin tervettä järkeä käyttäen, lopputulos oli oikeutetumpi kuin missään tänä päivänä? Olen ollut noin kymmenessä jutussa asiantuntijatodistajana sekä käräjä- että hovioikeudessa. Kaikki jutut viedään oikeudessa ikään kuin sivuraiteelle itse asiasta, ja sitten alkaa jokin lakitieteellinen nuorallatanssi siitä, miten juttua tulisi prosessoida, mikä laki on edes kyseessä, mikä määräaika mennyt umpeen, jne? Lopuksi asia, jota ei ollut mitään järkeä viedä käräjille alunperinkään, kun intressi on luokkaa kymppitonni, tulee maksamaan yli satatuhatta. Käräjille lähdettiin asianajajan ahneuden takia, koska asianajajilla on pakkomielle rikastumisesta, ja pitää saada laskuttaa se 300 - 400 euroa tunti. 

Mitäs läksit, sanoi kikkeliskokkelismies.

Miten tämä eroaa niistä lukuisista tapauksista, joissa raiskaaja on tuomittu, vaikka uhri on ihan vapaaehtoisesti mennyt heidän luokseen tai heidän kanssaan hotelliin? 
Eihän sekään ole mikään suostumus joukkoraiskauksen ja kuvauksen kohteeksi joutumisesta, että tässä tapauksessa uhri on erehtynyt menemään miesten kanssa metsään, kun ovat pitkään ja perusteellisesti pohjustaneet tekoaan viemällä tyttöä ulos tupakalle ja palaamalla takaisin sisälle - kunnes saivat mitä halusivat.

Kaiken lisäksi miehet vielä pakenivat lopuksi paikalta, kukin eri suuntiin, mikä sekin jo kertoo, ettei heillä ollut tytön suostumusta, vaikka tietenkin nyt asianaajajiensa avustuksella muuta väittävät.

Tässä yksi syy siihen miksi tuhannet naiset on vaienneet heihin kohdistuneista seksuaalirikoksista. Oikeutta on vaikea saada, ja vaikka syyllinen tuomittaisiin tuomiot on jotain aivan pilipalitasoa.

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä eroaa niistä lukuisista tapauksista, joissa raiskaaja on tuomittu, vaikka uhri on ihan vapaaehtoisesti mennyt heidän luokseen tai heidän kanssaan hotelliin? 
Eihän sekään ole mikään suostumus joukkoraiskauksen ja kuvauksen kohteeksi joutumisesta, että tässä tapauksessa uhri on erehtynyt menemään miesten kanssa metsään, kun ovat pitkään ja perusteellisesti pohjustaneet tekoaan viemällä tyttöä ulos tupakalle ja palaamalla takaisin sisälle - kunnes saivat mitä halusivat.

Kaiken lisäksi miehet vielä pakenivat lopuksi paikalta, kukin eri suuntiin, mikä sekin jo kertoo, ettei heillä ollut tytön suostumusta, vaikka tietenkin nyt asianaajajiensa avustuksella muuta väittävät.

Monessa tapauksessa vapaaehtoisesti toisen luokse mennyt nainen on herännyt unesta tai muusta tiedottomasta tilasta kun raiskaaja on yhtynyt häneen. Tällaisesta ei Malmilla ole mitään näyttöä kun tyttö on ollut toimintakykyinen ja sen vuoksi arvioitu että ei ole ollut humalan vuoksi kykenemätön tekemään päätöksiä. Videomateriaalia on on paljon ja missään niissä tyttö ei ole tiedottomassa tilassa. Kännissä tulee tehtyä tyhmyyksiä ja tällä kertaa muistinsa menettänyt tyttö yritti syyttää tekemisistään muita. Onneksi oikeusmurhaa ei tullut kiitos todistajien ja videomateriaalin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovioikeus antoi päätöksen että Malmin tyttöä ei raiskattu vaan hän nautti ryhmäseksistä vapaaehtoisesti.  Ks. https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011999230.html

Aivan käsittämätöntä. Sairaalan vartijan silmien alla kolme rikollista joukkoraiskaa vahvan humalatilansa vuoksi täysin puolustuskyvytömän alaikäisen ja pakenee vielä lopuksi paikalta. Mikäli olisi vapaaehtoisesti ollut touhuissa mukana, ei olisi välittömästo joukon käsittelystä vapaaksi päästyään hysteerisesti itkien ilmoittanut tulleensa raiskatuksi.

Hovioikeuden mukaan kyse ei ollut raiskauksesta.