Lue keskustelun säännöt.
Helmi Kekkosen hyökkäys Innes Stubbia kohtaan
09.04.2025 |
Intersektionaalisen feminismin kritisointi sensuroidaan täältä liberaalien toimesta välittömästi, mutta silti. Kekkosen hyökkäys oli hämmentävän paljastava ideologian totalitaristisesta luonteesta, se sisälsi kaikki elementit miksi tätä marxilaista ideologiaa pitää vastustaa niin yksilötasolla kuin yhteiskunnallisella.
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku, onko joku muun länsimaan tai sivistysvaltion johtajan puoliso kertonut julkisuudessa, ettei kannata feminismiä?
Muistelen jopa Kiinan presidentin puolison kertoneen avoimesti feminististään, vaikka varsinaisesti ei ole edes julkisuudessa. Samoin naapurimaan kuningatar Silvia tekee aktiivista työtä feministin puolesta.
No voisin kuvitella ettei Melania ainakaan. Tai kuningatar Camilla.
Parker-Bowles on ainakin tunnettu feministinä, kuten muuten Charleskin.
En löytäny googlella mitään mainintaa ko.henkilöiden feminismistä, mutta ok.
Jaa, no minä löysin useitakin, erityise
In a June interview with British Vogue, the then-Duchess of Cornwall was asked if she identifies as a feminist to which she replied that of course she is.
In the interview, Camilla also spoke about her work with survivors of domestic violence and sexual assault as a patron for organizations like SafeLives.
I think we all know somebody who its happened to, she said. I was hearing it too often, from friends who knew friends, and I thought maybe I ought to look into it to see if there was somewhere for me to help.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mikä juttu,mutta itse olen feministi. Sellainen perus.
Uskon,että maailmalla on naisten olot sen verran huonosti. Ja mitä edistyneempi yhteiskunta, sitä tasa-arvoisempia naiset ovat. Jossain eivät saa käydä edes koulussa.
Lisäksi miehet ovat saaneet kaikki sodatkin aikaan; naisia ei ole kokeiltu noin yleisesti ottaen.
Lisäksi naiset ovat koulussa esim.parempia. Eli mistähän se kertoo..
Miehet saaneet kaikki sodat aikaan? Mitä ihmettä?! Historiassa kunigattaret olivat todennäköisempiä sodan aloittajia kuninkaisiin verrattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku, onko joku muun länsimaan tai sivistysvaltion johtajan puoliso kertonut julkisuudessa, ettei kannata feminismiä?
Muistelen jopa Kiinan presidentin puolison kertoneen avoimesti feminististään, vaikka varsinaisesti ei ole edes julkisuudessa. Samoin naapurimaan kuningatar Silvia tekee aktiivista työtä feministin puolesta.
No voisin kuvitella ettei Melania ainakaan. Tai kuningatar Camilla.
Parker-Bowles on ainakin tunnettu feministinä, kuten muuten Charleskin.
En löytäny googlella mitään mainintaa ko.henkilöiden feminismistä, mutta ok.
Jaa, no minä löysin useitakin, erityisesti artikkeleja heidän naisiin ja tyttöihin kohdis
Voi vastustaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa olematta ite miesvihaaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku, onko joku muun länsimaan tai sivistysvaltion johtajan puoliso kertonut julkisuudessa, ettei kannata feminismiä?
Muistelen jopa Kiinan presidentin puolison kertoneen avoimesti feminististään, vaikka varsinaisesti ei ole edes julkisuudessa. Samoin naapurimaan kuningatar Silvia tekee aktiivista työtä feministin puolesta.
No voisin kuvitella ettei Melania ainakaan. Tai kuningatar Camilla.
Parker-Bowles on ainakin tunnettu feministinä, kuten muuten Charleskin.
En löytäny googlella mitään mainintaa ko.henkilöiden feminismistä, mutta ok.
Jaa, no minä löysin useitakin, erityise
Niin voi. Ja Camilla Parjer-Bowles on feministi ja tuskin miesvihaaja.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mikä juttu,mutta itse olen feministi. Sellainen perus.
Uskon,että maailmalla on naisten olot sen verran huonosti. Ja mitä edistyneempi yhteiskunta, sitä tasa-arvoisempia naiset ovat. Jossain eivät saa käydä edes koulussa.
Lisäksi miehet ovat saaneet kaikki sodatkin aikaan; naisia ei ole kokeiltu noin yleisesti ottaen.
Lisäksi naiset ovat koulussa esim.parempia. Eli mistähän se kertoo..
Meillä on paljon tutkittua tietoa, että opettajat, erityisesti naisopettajat, palkitsevat TYTTÖJÄ antamalla vähemmillä taidoilla parempia arvosanoja.
Mitä luulet, kuinka hanakasti feministit tähän epätasa-arvoon tarttuivat.
Tarttuiko kukaan? Ei. Miesasiamiehet ehkä jotain yrittävät nostaa esiin, mutta ei heillä ole vastaavaa resurssikoneistoa kuin naisasiajärjestöillä (joita on pilvin pimein ja jotka saavat valtion budjetista rahoitusta)
Surullisinta että noilla feministeillä on itse lapsia. Tyttöjä ja poikia. Ei kiinnostele paskan vertaa, miten syrjivät sukupuolen perusteella poikia ja eihän tuo nyt tytöillekään hyvää tietenkään tee. Se on selvä.
Koska oma viha on kaiken keskellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku, onko joku muun länsimaan tai sivistysvaltion johtajan puoliso kertonut julkisuudessa, ettei kannata feminismiä?
Muistelen jopa Kiinan presidentin puolison kertoneen avoimesti feminististään, vaikka varsinaisesti ei ole edes julkisuudessa. Samoin naapurimaan kuningatar Silvia tekee aktiivista työtä feministin puolesta.
No voisin kuvitella ettei Melania ainakaan. Tai kuningatar Camilla.
Parker-Bowles on ainakin tunnettu feministinä, kuten muuten Charleskin.
En löytäny googlella mitään mainintaa ko.
Oikeistolaisuus = fasismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mikä juttu,mutta itse olen feministi. Sellainen perus.
Uskon,että maailmalla on naisten olot sen verran huonosti. Ja mitä edistyneempi yhteiskunta, sitä tasa-arvoisempia naiset ovat. Jossain eivät saa käydä edes koulussa.
Lisäksi miehet ovat saaneet kaikki sodatkin aikaan; naisia ei ole kokeiltu noin yleisesti ottaen.
Lisäksi naiset ovat koulussa esim.parempia. Eli mistähän se kertoo..
Meillä on paljon tutkittua tietoa, että opettajat, erityisesti naisopettajat, palkitsevat TYTTÖJÄ antamalla vähemmillä taidoilla parempia arvosanoja.
Mitä luulet, kuinka hanakasti feministit tähän epätasa-arvoon tarttuivat.
Tarttuiko kukaan? Ei. Miesasiamiehet ehkä jotain yrittävät nostaa esiin, mutta ei heillä ole vastaavaa resurssikoneistoa kuin naisasiajärjestöillä (joita on pilvin pimein ja jotka saavat valtion b
Tajuatkohan sinä, kuinka vihaiselta itse kuulostat? Tuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelu käy mahdottomaksi, jos ihmisillä on eri käsitykset termeistä ja niiden merkityksistä. Ennen termeistä ja puheesta oltiin, varsinkin yliopistoissa hyvin tarkkoja, ensin määriteltiin mitä mikäkin sana tarkoittaa, jotta kaikki voivat yhtäläisesti ymmärtää, debatoida ja keskustella. Nyt tämä on katoamassa tarkoituksella, postmodernismissa millään ei ole mitään väliä, logiikka on unohdettu. Postmodernismi onkin osa tätä intersektionaalista ideologiaa. Historia, järki ja logiikka ei ole enää yleispätevää, kaikilla voi olla ihan oma historia, logiikka, järki ja termistö. Ei ihme, että olemme pian toistemme kurkussa, kun emme enää ymmärrä toistemme puhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helmillä lienee sanan- ja mielipiteenvapaus siinä missä rouva Stubbillakin.
Helmin sananvapaus tarkoittaa Stubbin cancelointia ja henkilöön käyvää nimittelyä tyhmäksi.
Oman narsismin prosessointi kestää aikansa ja siksi en panisi kovin paljon painoa nuoren naisen mielipiteille.
Rouva Stubb juristina kannattaa varmasti naisten oikeuksia siten kuin ne on kirjattu kansainvälisiin ja kansallisiin sopimuksiin ja oikeuskäytäntöön. Minäkään en ole feministi, mutta CEDAW:ia puolustan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On moukkamaista arvioida presidenttien puolisoja julkisesti.
No se on moukkamaista arvostella ketä tahansa julkisesti. Aina löytyy näitä naisia, jotka tietää miten kaikkien naisten pitäis elää ja ajatella. Ja se oma ajatustapa on se ainoa oikea.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu käy mahdottomaksi, jos ihmisillä on eri käsitykset termeistä ja niiden merkityksistä. Ennen termeistä ja puheesta oltiin, varsinkin yliopistoissa hyvin tarkkoja, ensin määriteltiin mitä mikäkin sana tarkoittaa, jotta kaikki voivat yhtäläisesti ymmärtää, debatoida ja keskustella. Nyt tämä on katoamassa tarkoituksella, postmodernismissa millään ei ole mitään väliä, logiikka on unohdettu. Postmodernismi onkin osa tätä intersektionaalista ideologiaa. Historia, järki ja logiikka ei ole enää yleispätevää, kaikilla voi olla ihan oma historia, logiikka, järki ja termistö. Ei ihme, että olemme pian toistemme kurkussa, kun emme enää ymmärrä toistemme puhetta.
Se on marxilaisen ideologian tarkoitus, vallankumous. Vallankumous ei synny hyvästä olosta, sivistyksestä ja konsensuksesta, vaan katkeruudesta, kateudesta, pahantahtoisuudesta ja vastakkainasettelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä mikä juttu,mutta itse olen feministi. Sellainen perus.
Uskon,että maailmalla on naisten olot sen verran huonosti. Ja mitä edistyneempi yhteiskunta, sitä tasa-arvoisempia naiset ovat. Jossain eivät saa käydä edes koulussa.
Lisäksi miehet ovat saaneet kaikki sodatkin aikaan; naisia ei ole kokeiltu noin yleisesti ottaen.
Lisäksi naiset ovat koulussa esim.parempia. Eli mistähän se kertoo..
Meillä on paljon tutkittua tietoa, että opettajat, erityisesti naisopettajat, palkitsevat TYTTÖJÄ antamalla vähemmillä taidoilla parempia arvosanoja.
Mitä luulet, kuinka hanakasti feministit tähän epätasa-arvoon tarttuivat.
Tarttuiko kukaan? Ei. Miesasiamiehet ehkä jotain yrittävät nostaa esiin, mutta ei heillä ole vastaavaa resurssikoneistoa kuin naisasiajärjestöill
Oliko sulla itse tuohon tasa-arvo-ongelmaan jotain kommentoitavaa?
Toimittajaa leikkivä typykkä ei onnistu kunnioittamaan ensimmäistä naistamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku, onko joku muun länsimaan tai sivistysvaltion johtajan puoliso kertonut julkisuudessa, ettei kannata feminismiä?
Muistelen jopa Kiinan presidentin puolison kertoneen avoimesti feminististään, vaikka varsinaisesti ei ole edes julkisuudessa. Samoin naapurimaan kuningatar Silvia tekee aktiivista työtä feministin puolesta.
No voisin kuvitella ettei Melania ainakaan. Tai kuningatar Camilla.
Parker-Bowles on ainakin tunnettu feministinä, kuten muuten Charleskin.
"Voi vastustaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa olematta ite miesvihaaja"
*****
Sovinistit ei ymmärrä tätä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku, onko joku muun länsimaan tai sivistysvaltion johtajan puoliso kertonut julkisuudessa, ettei kannata feminismiä?
Muistelen jopa Kiinan presidentin puolison kertoneen avoimesti feminististään, vaikka varsinaisesti ei ole edes julkisuudessa. Samoin naapurimaan kuningatar Silvia tekee aktiivista työtä feministin puolesta.
No voisin kuvitella ettei Melania ainakaan. Tai kuningatar Camilla.
Parker-Bowles on ainakin tunnettu feministinä, kuten muuten Charleskin.
"Voi vastustaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa olematta ite miesvihaaja"
Aivan.
"Voi vastustaa naisiin kohdistuvaa väkivaltaa olematta ite miesvihaaja"
*****
Sovinistit ei ymmärrä tätä
Vierailija kirjoitti:
Toimittajaa leikkivä typykkä ei onnistu kunnioittamaan ensimmäistä naistamme.
Onko tämä toimittaja millä tavoin Kekkosia?
Musta vaan hyvä et nää feministit nolaa itsensä kerta toisensa jälkeen. Moni tolkun ihminen on kyllästynyt jo ajat sitten ja irtaantunut koko paskasta. Nyt odotellaan että useammankin silmät avautuvat. Onneksi me ollaan Suomessa vielä keskimäärin aika reilua kansaa ja me halutaan toimia oikein. Luotan siihen, että tämä estää kaksinaismoralismia menemästä enää yhtään pidemmälle läpi suuressa joukossa. Toki pienet kuplat aina on mitä on.
Vierailija kirjoitti:
Suomi tarvitsee enemmän tuommosia naisia ku Inez jotka ei oo miesvihaajia. Johtuuko se siitä et se on britti
Nyt on käynnissä arvojen muutos. Suomessakin naisviha on arkipäivää. Hyvä esimerkki tämä palsta, jossa miehet esittävät vaatimuksia, miten naisten pitäisi elää, pukeutua, syödä, hoitaa lapsia, tehdä kotitöitä ja selvä muutos, jos vertaa esim 90-luvun keskusteluihin.
Tutkimusten mukaan Suomi on toiseksi vaarallinen EU-maa naiselle, kohdata väkivaltaa omassa kodissaan tai menettää hengensä. Joka viikko vähintään yksi nainen menettää henkensä, parhaana kaksi ja tekijä on suomalainen mies. Puoliso.
Nato tutkimuksen mukaan Suomessa politiikassa mukana olevat naiset kokevat ennen näkemätöntä naisvihaa, kuten Marin, Ohisalo jne.
Yhäseampi nuorinainen on sinkku ja elää yksin, kun ei halua alistua tai tulla lyödyksi parisuhteessa. Samoin naiset ovat yleistä riistaa asiakaspalvelussa, joiden turvaksi työnantajat palkkaavat vartijoita. Samoin hoitotyössä.
Ja silti tällä väitetään, että Suomessa on tässä-arvoinen yhteiskunta.
En tiedä mikä juttu,mutta itse olen feministi. Sellainen perus.
Uskon,että maailmalla on naisten olot sen verran huonosti. Ja mitä edistyneempi yhteiskunta, sitä tasa-arvoisempia naiset ovat. Jossain eivät saa käydä edes koulussa.
Lisäksi miehet ovat saaneet kaikki sodatkin aikaan; naisia ei ole kokeiltu noin yleisesti ottaen.
Lisäksi naiset ovat koulussa esim.parempia. Eli mistähän se kertoo..