Lue keskustelun säännöt.
Helmi Kekkosen hyökkäys Innes Stubbia kohtaan
09.04.2025 |
Intersektionaalisen feminismin kritisointi sensuroidaan täältä liberaalien toimesta välittömästi, mutta silti. Kekkosen hyökkäys oli hämmentävän paljastava ideologian totalitaristisesta luonteesta, se sisälsi kaikki elementit miksi tätä marxilaista ideologiaa pitää vastustaa niin yksilötasolla kuin yhteiskunnallisella.
Kommentit (274)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rouva Stubb saa ottaa kantaa niihin asioihin, jotka katsoo tärkeiksi. Ei tarvitse tavisten ohjeita.
Ei noitavainoista puhuta nykyään, kun asia on pois päiväjärjestyksestä. Feminismistä kai puhutaan niin kauan kuin misten ja naisten tasa-arvo on saavuttamaton haave ainakin siinä mielessä, että lapsten ja kodin hoitaminen on aika harvoin tasan jaettu, palkkatasosta puhumattakaan (edes samassa työssä).
Se on jännää miten joillekin egalitarismi on tuntematon käsite ja egalitarismi ei ole synonyymi feminismille.
Niin. Suzanne on PRESIDENTIN ROUVA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei noitavainoista puhuta nykyään, kun asia on pois päiväjärjestyksestä. Feminismistä kai puhutaan niin kauan kuin misten ja naisten tasa-arvo on saavuttamaton haave ainakin siinä mielessä, että lapsten ja kodin hoitaminen on aika harvoin tasan jaettu, palkkatasosta puhumattakaan (edes samassa työssä).
Miten tämän millimetrin tarkasta jakamisesta tehtiin elämää suurempi kysymys?
Eikö todella ole tuon isompaa kärsimystä kuin se että toinen ei tee täsmälleen saman verran jotakin arkista askaretta (ottamatta huomioon että hän tekee mielellään ja pyytämättä jotain toista)?
Palkoissa moni nainen tienaa nykyään paremmin kuin miehet riippuen alasta. Sitten sekin kysymys miksi kaikkien pitäisi tienata saman verran kun työtkään eivät ole samanlaisia. Selvä palkkasyrjintä on toki väärin.
Jos kaikki mitä pidetään (saadaan pitää) tärkeänä koskee vain rahaa ja naisten loputtomia oikeuksia milloin mihinkin niin aika surkeaksi yhteiskuntaelämä menee. Naisilla menee paremmin kuin koskaan monella mittarilla mutta valituksen ja syyttämisen määrä vain yltyy. Jokin tuossa liikkeessa ei nyt vakuuta.
Vierailija kirjoitti:
Intersektionaalisen, feminismi, liberaali, ideologia, totalitaristisesta, marxilainen...
Persujen hevonpaskabingon kortti täyttyi jo ekasta viestistä. 🥸
Ja vassari ei osaa argumentoida asiaan muuta kuin että "wää persu wää"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkija ihmettelee Hesarissa, miksi intersektionaali marxilainen postmoderni feminismi koetaan jotenkin radikaaliksi. Samassa toteaa, kuinka ideologian kritisointi on naisvihaa. Hän kutsuu ideologiaa feminismiksi. Juuri nämä työkalut, mistä tässäkin ketjussa on puhuttu. Ideologian olemassa-olo kielletään ja samalla se halutaan suojata kritiikiltä lainsäädännöllä. Ei voi välttyä ajatukselta, kuinka ideologia pohjaa marxilaiseen kommunistiseen totalitarismiin, missä toisinajattelijat siivotaan pois ja idelogiasta puhuminen on sallittu vain vihkiytyneelle papistolle.
Kiitos kun kerroit, olen välillä miettinyt että pitäisikö Hesaria kuitenkin lukea mutta eipä kannata. Haluan lukea uutisia, en mielipidekirjoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkija ihmettelee Hesarissa, miksi intersektionaali marxilainen postmoderni feminismi koetaan jotenkin radikaaliksi. Samassa toteaa, kuinka ideologian kritisointi on naisvihaa. Hän kutsuu ideologiaa feminismiksi. Juuri nämä työkalut, mistä tässäkin ketjussa on puhuttu. Ideologian olemassa-olo kielletään ja samalla se halutaan suojata kritiikiltä lainsäädännöllä. Ei voi välttyä ajatukselta, kuinka ideologia pohjaa marxilaiseen kommunistiseen totalitarismiin, missä toisinajattelijat siivotaan pois ja idelogiasta puhuminen on sallittu vain vihkiytyneelle papistolle.
Kiitos kun kerroit, olen välillä miettinyt että pitäisikö Hesaria kuitenkin lukea mutta eipä kannata. Haluan lukea uutisia, en mielipidekirjoituksia.
Ei nuo ole edes mielipidekirjoituksia vaan suoraa aktivistipropagandaa jossa toimitus valehtelee eri asioista tahallaan jotain agendoja edistääkseen. Kuten nyt vaikka se surullisen kuuluisa pesukarhukravatti.
Voi esim. huomata miten ennen vaaleja puoliväkisin pidetään esillä asioita joista lasketaan vasemmiston hyötyvän äänestyspäätöstä tehdessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tasa-arvokin sukupuolten välillä saavutetaisiin jos naisväki vähän rohkeammin valitsisi ammatteja, joissa palkat ovat paremmat. Jotenkin vain koko ajan muututaan vanhoillisempaan suuntaan. Tekniikka on koneistunut, eikä enää fyysistä voimaa paljon tarvitse raksalla tai sähköasentajanakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei noitavainoista puhuta nykyään, kun asia on pois päiväjärjestyksestä. Feminismistä kai puhutaan niin kauan kuin misten ja naisten tasa-arvo on saavuttamaton haave ainakin siinä mielessä, että lapsten ja kodin hoitaminen on aika harvoin tasan jaettu, palkkatasosta puhumattakaan (edes samassa työssä).
Entäs tasa-arvo siinä kumpi pariskunnasta tuo enemmän rahaa talouteen?
Tuo ei edes selity miesten paremmilla ansioilla, vaan Tilastokeskuksenkin mukaan naiset selkeästi pariutuvat ylöspäin tämäkin huomioon ottaen.
Kun tätä kysyy feministeiltä, niin aihe ei kuulemma kuulu keskusteluun kun se on ihmisten yksityisasia. Mitä kotitöiden jakaminen ei ilmeisesti ole...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei noitavainoista puhuta nykyään, kun asia on pois päiväjärjestyksestä. Feminismistä kai puhutaan niin kauan kuin misten ja naisten tasa-arvo on saavuttamaton haave ainakin siinä mielessä, että lapsten ja kodin hoitaminen on aika harvoin tasan jaettu, palkkatasosta puhumattakaan (edes samassa työssä).
On olliut sellainen aika missä mies on hoitanut elannon perheen pöytään, ja nainen on huolehtinut kodista, lapsista. pihapiiristä. Tai molemmat ovat tehneet töitä kodin piirissä maanviljelijöinä, karjaa pitäen. Tämä mahdollisti yksilöllisyyttä ja riippumattomuutta enemän kuin nykyinen valtion kontrolloiva pakkomielle mm tasa-arvoon, joka on menettänyt jo järkensä siinä, että ikäänkuin sen kautta löytyisi onni automaattisesti kun kaikki tekevät yhtä paljon samoja sioita ja mieluiten ajattelevatkin samoja ajatuksia.
Ei löydy. Moni näkee ja tajuaa tämän hulluuden intuitiivisesti. Moni mies ei myöskään suostu naisen kopioksi jotta tasa-arvo täydellistyisi. Nainen jää tiskaamaan ja siivoamaan kissataloutensa yksinään. Ja huoltamaan menopelinsä tasa-arvoisesti itsekseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noitavainoista puhuta nykyään, kun asia on pois päiväjärjestyksestä. Feminismistä kai puhutaan niin kauan kuin misten ja naisten tasa-arvo on saavuttamaton haave ainakin siinä mielessä, että lapsten ja kodin hoitaminen on aika harvoin tasan jaettu, palkkatasosta puhumattakaan (edes samassa työssä).
On olliut sellainen aika missä mies on hoitanut elannon perheen pöytään, ja nainen on huolehtinut kodista, lapsista. pihapiiristä. Tai molemmat ovat tehneet töitä kodin piirissä maanviljelijöinä, karjaa pitäen. Tämä mahdollisti yksilöllisyyttä ja riippumattomuutta enemän kuin nykyinen valtion kontrolloiva pakkomielle mm tasa-arvoon, joka on menettänyt jo järkensä siinä, että ikäänkuin sen kautta löytyisi onni automaattisesti kun kaikki tekevät yhtä paljon samoja sioita ja mieluiten ajattelevatkin samoja ajatuksia.
Ei löydy. Moni näkee ja tajuaa tämän hu
Niinpä.
Ja jos naiset alkavat katsomaan kellosta kuinka paljon aikaa kotitöihin käytetään, niin sitten kyllä jaetaan kaikki työt tasan. Paljon mieluummin teen musaa kuunnellen tunnin perus kotitöitä kun rikon selkäni jonkun vittumaisen "miesten homman kanssa", vaikka työn kesto olisi lyhyempi.
Se on jännä miten naiset itsekin kyllä sallivat MIEHEN YLIVALLAN mutta kitisevät heti jos nainen haluaa ylivaltaa. Noloa tossuilua! Hankkikaa sitä MUNAA puolustautua sen sijaan että pyllistätte kaikessa kuin heikot vässykät.
Olen muuten lukenut kommentteja joissa miesten mukaan naisen saa ta**aa jos hän ei vaihda sukunimeään. :) Että sellainen vapaus!