Lue keskustelun säännöt.
HS: Risto, 32, on neitsyt ja heidän määrä miehissä kasvaa: "Suudellut en ole, kädestäkään en ole pitänyt"
20.02.2025 |
https://www.hs.fi/lifestyle/art-2000010866135.html
"Deittimarkkinoiden yhä kasvava digitalisaatio ei ole kaikille pelkästään positiivinen asia.
Siinä missä komeakasvoiset pitkät miehet saavat lukemattomia seksikokemuksia eri naisten kanssa, esimerkiksi kaljuuntuneiden, ujojen lyhyiden miesten kysyntä on aika alamaissa.
Olen sitä tosissaan miettinytkin, että mitä jos jää loppuelämäksi yksin. Se ahdistaa, Risto Holopainen sanoo.
Nettideittailusta Holopainen ei pidä yhtään, mutta sitäkin hän on tehnyt vuosien varrella paljon. Yhtään treffejä ei ole tullut.
Hinge, E-kontakti, Eliittikumppani, Badoo, Holopainen listaa käyttämiään treffisovelluksia josta matcheja ei tule yhtäkään.
Rupesi vain vituttamaan. Ihan suoraan sanottuna rupesi vituttamaan, Holopainen kiteyttää kokemuksensa."
Kommentit (2235)
Vierailija kirjoitti:
Riston näköisiä miehiä vaumojensa kanssa on Prismat pullollaan.
Rumempia ne tavallisesti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riston näköisiä miehiä vaumojensa kanssa on Prismat pullollaan.
Risto on jopa paremnan näköinen kuin ne prismamiehet.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen tosi järkyttynyt siitä, että esim nainen 50v ehdottaa Ristolle, että menee Pattajalle ja rahalla ostaa itselleen naisen. Miten nainen voi olla noin julma, että hänen mielestään joku (ilmeisesti) köyhä nainen joutaakin olla tälläisen miesten leikkikalu ja mies hyväksikäyttää toisen ahdinkoa siitä, että naisen pitää elättää ehkä perheensä antamalla kehonsa miesten käyttöön. Ja oikein kehoitetaan miestä tekemään tuollaista. Yhdenkään naisen ei pitäisi olla tuossa tilanteessa, että hänen kehoaan käytetään jokun miehen harjoituskappaleena seksielämään.
Eikä tuollaisessa seksissä ole mukana tunnetta, jota oikessa seksissä pitäisi olla. Vaikka sinä menisit sänkyyn yhdenyön tuttavuuden kanssa, sekin on eri juttu, kuin maksettu seksi, koska silloinkin molemmat osapuolet sitä haluaa. Maksetussa seksissä se toinen osapuoli ei henkisesti ole mukana.
Seksityö on työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri luin Hesarin jutun ja mietin, että mikä tässä nyt kiikastaa, jätetäänkö jotakin kertomatta?
Haastattelun perusteella Risto vaikuttaa fiksulta ja mukavalta aikuiselta ja kuvassa on komea kolmikymppinen mies. Yritystä on ilmeisesti ollut, kun deittisovelluksissa on käyty, mutta mistään ei ole mitään tullut, ei ole tapailut edenneet edes kädestä pitämisen asteelle.
Jos mä olisin Risto, niin lähtisin tyynesti johonkin Pattayalle pariksi viikoksi ja hankkisin kokemusta, vaikka sitten rahalla ja juomia tarjoamalla. Putoisi se apina niskasta, joka selvästi syö nyt itsetuntoa. Voisi sen jälkeen olla helpompaa Suomessakin aloittaa naisten lähestyminen.
Tämän neuvon antaa viisikymppinen nainen :-)
Okei, hankkia rahalla kokemusta Pattayan baaritytöistä ja sitten soveltaa sitä kokemusta tyttöystäväehdokkaisiin. Joo, varmasti tehoaa tos
Mietin samaa. Mulle kelpaisi hyvin Risto näillä tiedoilla mitä minulla hänestä on.
Mutta jos tietäisin että hän on käynyt Pattayalla (tai missä tahansa) ostamassa kokemusta seksistä ja naisista, se olisi sit siinä. Ei sellainen ihminen kiinnosta eikä sellaisen kanssa halua harrastaa seksiä tai elää.
Tässä tuli mittariin 33 vuotta ja olen miesneitsyt. Olen korkeasti koulutettu, mukava ja hyvässä työssä. Silti en ole vielä tyttöystävää saanut hankittua. Lapsista ja vaimosta kyllä unelmoin, mutta haluan tutusta fyysisesti enkä minkää deitti- tai seksiasovelluksen kautta. Etsin puolisoa en vaan yhden illan panoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain komeat, pitkät, jykeväleukaiset ja menestyneet statusmiehet saavat nykyaikana lähestyä naisia netin ulkopuolella.
Jaa-a kyllä mun kanssa on tulleet juttelemaan muutkin ja joskus on oikeinkin hauskoja keskusteluja ollut. Se romanttinen viehätys miehen puolelta on ennemminkin tipahtanut yllätyksenä myöhemmin. Sitten on niitä, joiden heti ensimmäisestä lauseesta tietää, mikä niillä on mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riston kannattaisi kasvattaa tukka. Kuvasta kyllä näkee, että hän ei ole vielä kaljuunutunut niin, etteikö tukan kanssa näyttäisi paremmalta. Toisaalta onhan niitä kaljufetissinaisiakin ilmeisesti paljonkin.
Vierailija kirjoitti:
Naisten tyyli keskustella on sillai hämmentävää, että ihan elämän perustotuudetkin katoavat ja ilmestyvät taas aina sen mukaan, mikä keskustelevaa naista hyödyttää/imartelee.
Esimerkiksi nyt menee menneisyys uusiksi niin että palstalla ei ole koskaan ollut naisen aloittamaa valitusketjua.
Koska on kiva väittää että vain miehet valittavat.
Olis muuten aika hiljasta täällä jos ne miesten valitusketjut yhtäkkiä katoais. :o
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei aina voi voittaa 🤷
Seksielämä ja parisuhde ei ole mitään voittamista, vaan normaali tarve ja normaalielämää 95 prosentille ihmisistä.
Miten niin normaalitarve? Siis tuo parisuhde. Eikös täälläkin kilvan huudeta, että nykynuoretmiehet ei naista kaipaa. Ja seksiäkin saa seksinukelta ja on paaaljon, paljon parempaa, kuin seksi elävän naisen kanssa, ja miten se nainen tulee kalliiksikin jne jne....
Ja miksi haluat kostaa jollekin random Ristolle sen, mitä trollit täällä huutelevat?
Vierailija kirjoitti:
Riston näköisiä miehiä vaumojensa kanssa on Prismat pullollaan.
Ristonkaan tapauksessa EI kyse ole ulkonäöstä, koska jokainen meistä tietää, että Ristoa rumemmatkin miehet on parisuhteessa.
Ulkonäkö ei ole se määrittävä asia, koska hyvinkin rumat ja omituisetkin ihmiset on saaneet parisuhteen. Se miksi joku ihan komeakin/kauniskin ihminen ei saa parisuhdetta on sitten sinällään "mysteeri".
Tiedän vaikka kuinka paljon kauniita ja mukavia naisia, joilla ei koskaan ole ollut parisuhdetta. Syytä voi vain arvailla. Eikö ole itse halunneet tai eikö ole vaan sitä sopivaa koskaan tullut vastaan.
Onhan näitä Ristoja molemmissa sukupuolissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on upeaa ettei naisia enää jaella miehille kuin karjaa. Omakin äitini kertoi, että hänen aikanaan oli vaan pakko valita joku, sinkuksi jääminen ei tullut kysymykseenkään
Onnettomasta liitosta syytti sitten kaikkea mahdollista, mutta ei koskaan tullut ajatelleeksikaan että ehkä miehiä ja naisia ei ole tarkoitettukaan asumaan yhteen
Hyvin sanottu. En jaksa opettaa seksiin ja tukea, kannatella yhtäkään.
Masennus vie tuohon jamaan. Ja se masennus on varmaan jo lapsuudesta asti "värittänyt elämää parkkipaikat väriseksi". Se huokuu ihmisestä ja on yksi este pariutumiseen. Luin lyhyesti jutun alun ja ajatus: tuohan on ammatillisesti riskitapaus. Kun oikein synkäksi ratissa mieli menee, saattaa ajaa päin rekkaa muut mukana. Nyt työterveyteen keskustelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen tosi järkyttynyt siitä, että esim nainen 50v ehdottaa Ristolle, että menee Pattajalle ja rahalla ostaa itselleen naisen. Miten nainen voi olla noin julma, että hänen mielestään joku (ilmeisesti) köyhä nainen joutaakin olla tälläisen miesten leikkikalu ja mies hyväksikäyttää toisen ahdinkoa siitä, että naisen pitää elättää ehkä perheensä antamalla kehonsa miesten käyttöön. Ja oikein kehoitetaan miestä tekemään tuollaista. Yhdenkään naisen ei pitäisi olla tuossa tilanteessa, että hänen kehoaan käytetään jokun miehen harjoituskappaleena seksielämään.
Eikä tuollaisessa seksissä ole mukana tunnetta, jota oikessa seksissä pitäisi olla. Vaikka sinä menisit sänkyyn yhdenyön tuttavuuden kanssa, sekin on eri juttu, kuin maksettu seksi, koska silloinkin molemmat osapuolet sitä haluaa. Maksetussa seksissä se toinen osapuoli ei henkisesti ole mukana.
Mä en ikinä huolis miestä, jos tietäisin tämän käyneen maksullisissa. Enkä myöskään miestä, jonka mielestä siinä ei ole mitään eettistä ongelmaa. Jos kuvittelee, että h*oraaminen on naiselle helppoa ja kivaa (saati turvallista) työtä, on totaalisen pihalla naisista. Ei tyttäriä tällaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen tosi järkyttynyt siitä, että esim nainen 50v ehdottaa Ristolle, että menee Pattajalle ja rahalla ostaa itselleen naisen. Miten nainen voi olla noin julma, että hänen mielestään joku (ilmeisesti) köyhä nainen joutaakin olla tälläisen miesten leikkikalu ja mies hyväksikäyttää toisen ahdinkoa siitä, että naisen pitää elättää ehkä perheensä antamalla kehonsa miesten käyttöön. Ja oikein kehoitetaan miestä tekemään tuollaista. Yhdenkään naisen ei pitäisi olla tuossa tilanteessa, että hänen kehoaan käytetään jokun miehen harjoituskappaleena seksielämään.
Eikä tuollaisessa seksissä ole mukana tunnetta, jota oikessa seksissä pitäisi olla. Vaikka sinä menisit sänkyyn yhdenyön tuttavuuden kanssa, sekin on eri juttu, kuin maksettu seksi, koska silloinkin molemmat osapuolet sitä haluaa. Maksetussa seksissä se toinen osapuoli ei henkisesti ole mukana.
Uhriutat tässä, ehkä huomaamattasi, seksityöntekijät ja teet aasialaisista naisista tahdottomia, alistettuja hyväksikäytettyjä parkoja. Epäilemättä heissä sellaisiakin on, mutta on myös paljon naisia, joille turistien viihdyttäminen on työtä työn joukossa ja jotka kokevat itse hyötyvänsä siitä merkittävästi esim. taloudellisesti.
Ei sillä, että haluaisin luoda Pattayan baarityttöjen ja länsimaisten miesten kohtaamisista hirveän onnellista ja aurinkoista kuvaa, mutta asiat eivät ole mustavalkoisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on upeaa ettei naisia enää jaella miehille kuin karjaa. Omakin äitini kertoi, että hänen aikanaan oli vaan pakko valita joku, sinkuksi jääminen ei tullut kysymykseenkään
Onnettomasta liitosta syytti sitten kaikkea mahdollista, mutta ei koskaan tullut ajatelleeksikaan että ehkä miehiä ja naisia ei ole tarkoitettukaan asumaan yhteen
Hyvin sanottu. En jaksa opettaa seksiin ja tukea, kannatella yhtäkään.
Masennus vie tuohon jamaan. Ja se masennus on varmaan jo lapsuudesta asti "värittänyt elämää parkkipaikat väriseksi". Se huokuu ihmisestä ja on yksi este pariutumiseen. Luin lyhyesti jutun alun ja ajatus: tuohan on ammatillisesti riskitapaus. Kun oikein synkäksi ratissa mieli menee, saattaa ajaa päin rekkaa muut mukana. Nyt työterveyteen keskustelemaan.
Vain naiselle voi tulla mieleen ajaa päin rekkaa kun kyydissä on muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten tyyli keskustella on sillai hämmentävää, että ihan elämän perustotuudetkin katoavat ja ilmestyvät taas aina sen mukaan, mikä keskustelevaa naista hyödyttää/imartelee.
Esimerkiksi nyt menee menneisyys uusiksi niin että palstalla ei ole koskaan ollut naisen aloittamaa valitusketjua.
Koska on kiva väittää että vain miehet valittavat.
Olis muuten aika hiljasta täällä jos ne miesten valitusketjut yhtäkkiä katoais. :o
Laskin äsken "uusimmista" 9 10:stä ei ollut miesvalituksia. Kas tässä siis esimerkki naisten harjoittamasta vääristelystä!
Vierailija kirjoitti:
Naisten tyyli keskustella on sillai hämmentävää, että ihan elämän perustotuudetkin katoavat ja ilmestyvät taas aina sen mukaan, mikä keskustelevaa naista hyödyttää/imartelee.
Esimerkiksi nyt menee menneisyys uusiksi niin että palstalla ei ole koskaan ollut naisen aloittamaa valitusketjua.
Koska on kiva väittää että vain miehet valittavat.
Otathan huomioon että eri naiset saavat kirjoittaa eri tavalla koska he ovat eri ihmisiä, ja heillä on eri näkemykset ja eri kokemukset.
Esim minä en ole ikinä nähnyt ketjua jossa nainen valittaisi kun ei saa tasoistaan miestä. Miehiltä olen nähnyt näitä paljon. Tällä en toki väitä ettei yksikään nainen valita. Sellaisiakin ketjuja voi olla ollut, mutta en tutki jokaista ketjua vaan käyn itse asiassa palstalla aika harvoin.
Jutussa Risto vihjaisi olevansa nirso. Veikkaanpa että tuosta löytyy syy ikisinkkuuteen. Tavoittelee todennäköisesti jotain missiluokan naista tai sitten on muuten kovat vaatimukset.
Jos se ei ulkonäöstä ole kiinni, niin pään sisältä. Mitä Risto jättää kertomatta?
Ei ole Riston vaan ilmeisesti jonkun lukijan kommentti. Mutta on totta että moni suomalainen mies ajattelee noin, ja se on yksi syy miksi suhteita ei enää niin paljoa muodostu. Ei kukaan halua suhteeseen, jossa kumppanille on sama onko toinen elävä ihminen vai robotti.