Voiko kieltäytyä lapsenhoidosta?

Meillä on kolme lasta lyhyillä ikäerolla ja se että nyt viimeisimmän vauvavuoden ohituttua ollaan isovanhempien ansioista päästy noin kerran kuussa illalla treffeille on liioittelematta pelastanut meidän avioliiton, sen verran rankkoja vuosia on takana. Ja näitä iltatreffejä on takana noin kuusi kappaletta puolen vuoden aikana. Ja joo, on olemassa ulkopuolisia palveluita mutta ei niitä uskalla tai kriisissä jaksa välttämättä etsiä ja alkaa käyttää ja luotettava MLL on lakkautettu. Eikä varmasti arvattu kun eroa alettiin pohtimaan että kyseessä onkin vain yhteisen ajan puute, arjen mankelissa asioille sokaistuu. 

Eli ei, sinulla ei ole velvoitetta auttaa mutta sinun sinänsä ehkä kohtalaisen pieni vaivasi voi olla toiselle osapuolelle maailman isoin juttu ja pitää nuoren perheen kasassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme jäykkis. Miksi et auttaisi? Muista tuo kun itse vanhana tarvit kaupassakäyntiapua ja vaipanvaihtajaa...Voi olla ettei näy..

Hahhah, ja niin kuin tämä muksu aikanaan tulisi ap:n vaippoja vaihtamaan? Ei edes mikään verisukulainenkaan. Mistäs me tiedetään vaikka ap ja miehensä auttaisivat rahallisesti kyseisiä vanhempia, ja sen perusteella sitten jo voisi vaatia sitä "vaipanvaihtoa" ;D

Nyt tarvitaan kylmän rauhallisesti vain hoitajaa lapselle, ja jos kerran ap siihen suostuu, niin portti on auki sen jälkeen. Koska ap:llehän homma jää, kun 2-vuotias pistelee kunnolla menemään.

Ja jos lapsi tulee itkien syliin, ja tarvitsee tuntien lohdutusta, níin millainen ihminen sellaisen turvattoman reppanan torjuu? Onhan hänen kanssaan leikittävä ja tehtävä kenties jotain erityisruokaa jne. Nukuttaminen vaatii tietyt rituaalit yms.

 

Haluaisin kyllä muutenkin tietää, kuinka moni oikeasti haluaa että jossain vaiheessa se oma lapsi hoitaa intiimihygieniasi? Eikö se olisi aika epämiellyttävää ja vaivaannuttavaa sekä itsestä että omasta lapsesta? Eikö ole parempi että ulkopuolinen hoitaja hoitaa sen? Ja näinhän tosiaan käytännössä kaikista lapsettomiin kohdistuvista uhkailuista huolimatta tapahtuukin. Aika harva hoitaa itse oman iäkkään vanhempansa vessa-asioita paitsi hätätapauksessa, ja niin on varmaan parempi kaikille. Ja mikä motiivi se on hankkia lapsia: että haluaa jonkun vaihtavan vaipat sitten kun on niin onneton tilanne että ei enää pääse vessaan tai ole pidätyskykyä? Haloo? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai sitä heti yökylään otettaisikaan, joitain tunteja kerrallaan alkuun. Moni vanhempi iloitsisi siitä, että pääsevät joskus vaikka kahdestaan syömään ravintolaan, tai lenkille tai jotain. Mies voi kai mennä myös lapsensa kotiin hoitamaan niin ei tarvitse teille ottaa? Tietenkin voitte myös kieltäytyä kokonaan, mutta onhan sellainen aika ikävä vanhempi joka ei yhtään halua lastaan auttaa. Toki ap vanhemman puolisona ei ole millään lailla velvollinen hoitamaan, mutta voisi kannustaa miestään siihen. 

Ensin tehdään lapsia, ja sitten vaaditaan sukulaisia ja ystäviä niitä hoitamaan, että lapsen vanhemmat voivat viettää "laatuaikaa" keskenään.

 

Niin ja se on tosi luonnollista tarvita joskus aikaa olla ihan kahden puolison kanssa. Tai yksin. Nyky-yhteiskunnassa vanhemmat on usein tosi yksin, ei apua saa ja avunpyyntöihin suhtaudutaan halveksuen. 

oit kieltäytyä kauniisti sanomalla rehellisesti kuten aloituksessasi: En ole lapsi-ihminen enkä ole koskaan halunnut omia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai sitä heti yökylään otettaisikaan, joitain tunteja kerrallaan alkuun. Moni vanhempi iloitsisi siitä, että pääsevät joskus vaikka kahdestaan syömään ravintolaan, tai lenkille tai jotain. Mies voi kai mennä myös lapsensa kotiin hoitamaan niin ei tarvitse teille ottaa? Tietenkin voitte myös kieltäytyä kokonaan, mutta onhan sellainen aika ikävä vanhempi joka ei yhtään halua lastaan auttaa. Toki ap vanhemman puolisona ei ole millään lailla velvollinen hoitamaan, mutta voisi kannustaa miestään siihen. 

Ensin tehdään lapsia, ja sitten vaaditaan sukulaisia ja ystäviä niitä hoitamaan, että lapsen vanhemmat voivat viettää "laatuaikaa" keskenään.

 

Näinhän se menee kun halutaan samaan aikaan syödä ja säästää sitä kakkua ja mahdollisimman vähällä vaivalla eikä niitä omia valintojaan viitsitty sen kummemmin miettiä riittääkö resurssit tai onko parisuhde tarpeeksi vahva kantamaan jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai sitä heti yökylään otettaisikaan, joitain tunteja kerrallaan alkuun. Moni vanhempi iloitsisi siitä, että pääsevät joskus vaikka kahdestaan syömään ravintolaan, tai lenkille tai jotain. Mies voi kai mennä myös lapsensa kotiin hoitamaan niin ei tarvitse teille ottaa? Tietenkin voitte myös kieltäytyä kokonaan, mutta onhan sellainen aika ikävä vanhempi joka ei yhtään halua lastaan auttaa. Toki ap vanhemman puolisona ei ole millään lailla velvollinen hoitamaan, mutta voisi kannustaa miestään siihen. 

Ensin tehdään lapsia, ja sitten vaaditaan sukulaisia ja ystäviä niitä hoitamaan, että lapsen vanhemmat voivat viettää "laatuaikaa" keskenään.

 

Näinhän se menee kun halutaan samaan aikaan syödä ja säästää sitä kakkua ja mahdollisimman vähällä vaivalla eikä niitä omi

Ei se mitään "mahdollisimman vähällä vaivalla" pääsemistä ole, jos kerran kuussa joku hoitaa pari tuntia lapsia. Ne jotka haluaa sekä syödä että säästää kakun ja päästä vähällä vaivalla, jättää lapset kokonaan hankkimatta. Lapsista on aina vaivaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai sitä heti yökylään otettaisikaan, joitain tunteja kerrallaan alkuun. Moni vanhempi iloitsisi siitä, että pääsevät joskus vaikka kahdestaan syömään ravintolaan, tai lenkille tai jotain. Mies voi kai mennä myös lapsensa kotiin hoitamaan niin ei tarvitse teille ottaa? Tietenkin voitte myös kieltäytyä kokonaan, mutta onhan sellainen aika ikävä vanhempi joka ei yhtään halua lastaan auttaa. Toki ap vanhemman puolisona ei ole millään lailla velvollinen hoitamaan, mutta voisi kannustaa miestään siihen. 

Ensin tehdään lapsia, ja sitten vaaditaan sukulaisia ja ystäviä niitä hoitamaan, että lapsen vanhemmat voivat viettää "laatuaikaa" keskenään.

Niin ja se on just oikein. Vanhempien parisuhteen kannalta olisi olennaista, että he muistaisi olevansa myös mies ja vaimo, ei pelkästään isä ja äiti. 

Toki ap:n miehene tyttärenkin perhe saisi palkattua lastenhoitoapua, mutta veikkaisin, että he pitävät nyt tärkeänä siteen muodostamista isovanhemman ja lapsen välille.

Näin tämä meillä on nähty ja toimii.

Silloin kun omat lapseni olivat pieniä, sellaista mahdollisuutta ei ollut. Olisi kaivannut äitiä/isää - sellaista omaa ihmistäni, johon luottaa. Niinpä päätin, että jos joskus lapsenlapsia saan, olen valmis heitä tukemaan ja auttamaan kun tarvitaan.

Kaikista epämiellyttävistä pyynnöistä voi kieltäytyä toki. Kannattaa muistaa, että ne pyytäjät sitten varmasti muistavat tämän, jos tilanne on joskus toisinpäin.

Minä sairastuin lasten syntymän jälkeen ja ainoa oman puolen sukulainen on siskoni. Hän tiesi tilanteen ja pyysin apua, hän ei reagoinut pyyntöni mitenkään. Selitti aina omia asioitaan. Minä selvisin ja sisko jäi lapsettomaksi. Hän sairastui nyt suht nuorella iällä, sairaus vie pyörätuoliin. On nyt vailla apuani ja soittelee jatkuvasti. Hän oli olettanut että minä autan häntä nyt, kuuntelen, käytän kaupassa. En käytä. Rehellisesti sanottuna olen he*tin vihainen ja sitä on vaikea peitellä. Että kehtaakin. Mutta hän elää nyt valintojensa kanssa.

Isoisän ja lapsenlapsen lämmin suhde ainoastaan hyödyttää ap:ta. Hoitamalla lapsenlasta välit omaan lapseen säilyvät hyvänä. Kun puolisosi alkaa tarvita apua, siinä punnitaan menneet vuodet ja teot. Pystyt silloin jakamaan vastuuta hänen lapsensa ja jopa lapsenlapsen kanssa. Ihan arkisia asioita, kaupassa ja apteekissa käyttämistä autolla jne. Muuten puoliso jää yksin sinun vastuullesi. Sitä niittää mitä kylvää, kovin aliarvostettu sanonta joka pitää 100% paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai sitä heti yökylään otettaisikaan, joitain tunteja kerrallaan alkuun. Moni vanhempi iloitsisi siitä, että pääsevät joskus vaikka kahdestaan syömään ravintolaan, tai lenkille tai jotain. Mies voi kai mennä myös lapsensa kotiin hoitamaan niin ei tarvitse teille ottaa? Tietenkin voitte myös kieltäytyä kokonaan, mutta onhan sellainen aika ikävä vanhempi joka ei yhtään halua lastaan auttaa. Toki ap vanhemman puolisona ei ole millään lailla velvollinen hoitamaan, mutta voisi kannustaa miestään siihen. 

Ensin tehdään lapsia, ja sitten vaaditaan sukulaisia ja ystäviä niitä hoitamaan, että lapsen vanhemmat voivat viettää "laatuaikaa" keskenään.

Niin ja se on just oikein. Vanhempien parisuhteen kannalta olisi olennaista, että he muistaisi olevansa myös mies ja vaimo, ei pelkästään isä ja ä

Ei ole muiden tehtävä kannatella teidän parisuhdetta.

Mies vierastaa lapsenhoitamista yksin. Miksi ottaa sitten puoliso kenellä on lapsia ja lapsenlapsia jos ei halua olla heidän kanssaan tekemisissä tai tukea sitä puolisoa, joka ei yksin uskalla lasta ottaa hoitoonsa, jotta voisi luoda suhteen omaan lapsenlapseensa. Syy on tiettyjen ihmisten  itsekkyys, ei vaan voi mitään. Mitä jos mies ei halua mitään mikä tälle "rakastavalle" puolisolle on tärkeää? Eikö parisuhteessa ole vähän niin kuin ideana olla myös kiinnostunut toiselle tärkeistä asioista? 

182:lle:

Juuri näin. Olen toiminut kodinhoitajana ja kotiavustajana kaupungin palveluksessa ja vain muutaman vanhuksen tytär hoiti äitiään ja hänen hygieniaansa, kylvetti, saunotti ja rasvasi ihon, kampasi hiukset jne. Harvinaisia ja ihania ihmisiä. Ja sen kyllä näki kuinka tunteella hommat tehtiin.

He tulivat melkein aina samaan aikaan, kuin minä lääkkeitä jakamaan ja voileipiä illaksi laittamaan, ruokaa valmistamaan tai lämmittämään, hoitamaan tiskit ja kastelemaan kukkia, pesemään pyykit jne. tehtäviin kuului tuohon aikaan kaikenlaista, jopa ne kauppakäynnit.

Halusivat kysellä kaikenlaista ja ottaa selvää millaisia hoitajia iäkkään vanhemman luona käy.

Kurjaa oli nähdä myös niitä, jotka melkeinpä lähtivät juoksemaan karkuun, kun alkoi kakka haiskahtaa vaipasta. Ei edes raikasta vettä voineet laittaa nokkamukiin. Minun työni tietenkin, mutta ei liene iso vaiva.

-sama

No ei tähän provoon kannata edes vastailla. Mieluummin vastaan että no mietipä sitä.

Eikait ihmiset ole tosiaan niin tyhmiä että tosissaan tällaisen provon ottavat vakavasti ja vielä vastailevat?

Meidän perheessä on sellainen kulttuuri, että aina autetaan, jos mahdollista, niin sukulaisia kuin tuttaviakin. Se helpottaa ainakin omaa oloani, kun tiedän, että apua on saatavilla tarvittaessa. No, meillä onkin ollut paljon sairautta ja vastoinkäymisiä, jolloin apu on ollut kultaakin kalliimpaa ja sitä osaa arvostaa. Olen sitten omasta puolestani auttanut ihmisiä, koska tiedän mitä se on pahimmillaan, kun elämä heittelee. Jos vain voin jotenkin auttaa, niin autan, enkä väitä, että se olisi aina ollut helppoa, vaan pirullisen raskasta.

Ja se vanha viisaus pitää edelleen paikkansa:  Mitä enemmän antaa, sitä enemmän saa,

Voit kieltäytyä mistä tahansa, mitä et halua. Päätös on sinun. 

Vierailija kirjoitti:

Sillä miehellä siis on omia lapsia tai ainakin lapsi, mutta ei osaa hoitaa 2-vuotiasta? Nyt mä olen kaiken kuullut!

 

Yllättävän moni mies EI osallistu oma lapsensa hoitoon pitkiä aikoja, ei edes kokonaista vuorokautta. Heitä ei kiinnosta ja/tai omat menot kiinnostavat enemmän.

Ja tilannehan voi miehen ja exänsä osalta olla myös sellainen, että on yhdessä vaikka sovittu niin, että vaimo on voinut olla jopa päätoimisesti kotona hoitamassa lasta ja mies tuonut leivän pöytään.

Ehkä se exä on katsonut asian niin, että hoitaa itse, eli ei ole mies mikään "mulkku" kuten joku jo nimesi, täysin tuntematta. 

Pitäisi tietää taustat, että miksi menee sormi suuhun pienen kaksivuotiaan kanssa. Voi olla myös pelkoa, oma lapsihan on ihan eri juttu.

Ai mies on jo isovanhempi (pupp-a) 👴🏻