Mksi huumeiden käyttö on kiellettyä

Valtion verotulot?

Sehän on ihan eri asia.

Kansa on peloteltu vuosikymmenten aikana propagandan avulla niin huumevastaiseksi, ettei edes asiantuntijoiden sana auta. THL suosittaa kaikkien huumeiden käytön laillistamista.

Vierailija kirjoitti:

Valtion verotulot?

Voisi perustaa valtion huumekaupan. Ja monopoli sellaisen.

Googlaa kiinan oopiumisodat. Jokainen lukutaitoinen tajuaa sitten miksi.

Jos asuisit esim. Kalliossa ymmärtäisit, miksi huumeet ovat haitallisia myös niille, jotka eivät käytä huumeita.

Viinaa saa juoda ja alkoholisteista on jonkun verran vähemmän haittaa kuin narkomaaneista. Alkoholistit eivät riehu, varasta, eivätkä tuhoa yhteistä omaisuuttamme niin paljon kuin nistit.

Vetämimen on laittomuuden takia vain sitäkin hienompaa.

Täydellinen kieltolaki ei ole koskaan toiminut, onhan sitä yritetty. Ihmiset haluaa saada pöntön sekaisin, jotkut satunnaisesti, toiset pysyvästi ja joko siksi kun alkoholi on "perinteinen" päihde jota on käytetty aina tai sitten koetaan, että se on päihdyttävistä aineista se vähiten haitallinen niin se on nyt se sallittu aine.

Eiköhän se ole ihan narkomaanien omaa syytä. Olisivat ihmisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Viinaa saa juoda ja alkoholisteista on jonkun verran vähemmän haittaa kuin narkomaaneista. Alkoholistit eivät riehu, varasta, eivätkä tuhoa yhteistä omaisuuttamme niin paljon kuin nistit.

Voi olla jotain tekemistä sen kanssa, että on alkoholi on ainoa laillinen päihde jota saa ihan ruokakaupastakin.

Vetopiireissä viinaa ja pillereitä pidetään jotakuinkim pahimpana yhdistelmänä mitä tulee kaikenlaiseen öykkäröintiin.

Vierailija kirjoitti:

Valtion verotulot?

Laillisista päihteistä saa verotuloja laittomista ei. Laillisuus on myös kontrollia, laittomuus ei.

Kannabiksen kieltolailla oli hyvin vahvat rasistiset juuret. 

Vierailija kirjoitti:

Jos asuisit esim. Kalliossa ymmärtäisit, miksi huumeet ovat haitallisia myös niille, jotka eivät käytä huumeita.

Tuo ei vastaa kysymykseen. Huumeiden käyttö on jo laitonta ja kaikki nuo haitat ovat silti tapahtuneet. Miksi siis laittomuus? 

Ensiksi puututtiin heroiini käyttöön, kun Suomessa sitä käytettiin eniten maailmassa ja Suomi sai noottia siitä. Sitten vähitellen tiukennettiin muidenkin aineiden osalta lakeja kunnes jenkkien sota huumeita vastaan alkoi ja kaikki meni pieleen. Huumeongelma alkoi 80-luvulla kun sota aloitettiin, sitä ennen huumeriippuvuus oli lääkeriippuvuutta mikä oli ongelma vain käyttäjälle ja hänen läheisilleen.

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksen kieltolailla oli hyvin vahvat rasistiset juuret. 

Koko kieltolaki alun perin tapa sotia Vietnamin sodan vastustamista ja Amerikan ihmisoikeuskehitystä vastaan.

EU:ssa viljällään paljon viiniä. Se on merkittävä tekijä taloudessa ja siten myös politiikassa mikä näkyy mm. siinä että viinipulloissa ei ole varoittavia etikettejä toisin kuin vaikka tupakassa.

No onko nuo sekopäät tehneet mitään hyvää esim. lähiaikoina.Joka päivä tappavat jonkun huume himoissaan kun ovat p.auki ja annos pitää saada.Tappavat jo isänsä ja äitinsä ja muut sukulaisensa.Tosin voisivat kyllä tehdä sen itselleen jos ovat noin addikteja.

Nixonin aloitteesta = sota huumeita vastaan

Siksi, että se ne ovat vaarallisia päihteitä, jotka tuhoavat yhteiskuntaa. Viinakin saisi kyllä olla tiukemmin kontrolloitua, mutta se, ettei se ole, on huono argumentti.