Hs: Taistelu miesten tulevaisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan mä taas 28-vuotiaana naisena ymmärrän teitä nuoria miehiä. Olette hukassa miehuutenne kanssa, koska yhtäällä olette kasvaneet niin erilaisissa aikakausissa. Kun synnyitte, asiat olivat vielä aikalailla toisin. Toki nykyaikaa silloinkin, mutta erilaista. Vasta viime vuosina, sanotaan 10-vuoden sisällä tämä isompi muutos on tapahtunut. Voi olla miehelle hämmentävää että yhtäkkiä ei olekaan se luomakunnan kuningas eikä naisia sadakaan taivaalta syliin kuten elokuvissa. Naisilla on myös vaatimuksia, enemmän kuin ehkä ikinä. Tai lähinnä naisten äänet ovat vihdoin tulleet kuulluksi. Eikä pelkästään siis naisten, myös vähemmistöjen. Heteromiehen rooli on aina ollut olla se kuningas voittamaton, jota kaikki palvovat. Se on sitä patriarkaattia, jota nyt vihdoin olemme saaneet purettua. Miesten on aika huomata että muutos koskee kaikkia. Miestenkin täytyy muuttua jotta tilaa jää myös muille sukupuolille ja vähemmistöille. Ette ole enää k

Tästä on ollut puhetta mieheni ja poikani kanssa. Poikani kans alle kolmekymppinen. Puhetta siitä, miten nykyajan kokevat. Heille ei jostain syystä ole ollut haasteita näissä muutoksissa. Yksikään vähemmistön edustaja ei ole kiusaksi (toki heitäkin tuntevat, kuten kuka tahansa normi kaupunkilainen). Kukaan nainen ei ärsytä. Tekevät työnsä, kuten aina tehty. Poika opiskeli kyl ensin ja sitä kautta hyvin työllistynyt. Se on ehkä se suurin apu kaikkeen. Ja hyvä pitkä pasisuhde on. Heidän kautta ei saa ymmärrystä tähän ongelmaan, jota nämä toiset potevat. 

Tästä ketjusta sitä odotin, sitä ymmärrystä, mutta tämä onkin lähinnä naisvihaketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin virhe koskaa on ollut antaa naisille oikeus äänestää.

Tällaisia viestejä lukiessa en ihmettele, miksi naiset eivät halua olla miesten kanssa tekemisissä. Kauan eläköön 4B-liike!

Misogynistien palstakuningas ei näitä näe. Se on erikoista. Mut trolleiltahan nää tulee ja tekevät kyllä miehille karhunpalveluksen (nyt muuten ymmärrän paremmin tän karhun kohtaamisjutun😁)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratian eräs hienous, unohdetut ryhmittymät saavat äänensä kuuluviin: Ei auta woke-liberaalien itkut😂

Wokeen kuuluu just syrjittyjen ja unohdettujen ääni. Kannattais vähän perehtyä siihen, mitä arvostelee.

Itse asiassa woken ongelma on että hyvinvoivat ja etuoikeutetut ottaa "syrjittyjen" asian omaksi keppihevosekseen valtapyrkimyksissään ja lopulta ne syrjityt jää ilman (ts, syrjityiksi) kun tuo porukka hamuaa aina vaan lisää vaikutusvaltaa itselleen keinolla millä hyvänsä ja vastaväitteitä kuuntelematta.

Ja lopulta tuota "syrjittyjen" asiaa on ajettu niin agressiivisilla ja häikäilemättömillä valeilla ettei tuota paasausta usko enää kukaan ja noiden "syrjittyjen" oikeatkin ongelmat jää hoitamatta. Mut hei, wokea ajaneet aktivistit siirtyy käyttämään seuraavaa keppihevosta ja jatkaa samaa leikkiä. 

Tämä miesten ja naisten välinen dialektiikka Suomessa on kyllä jotain aivan kauheaa, milloinkohan aletaan lahtaamaan toinen toisiamme oiken tosissamme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratian eräs hienous, unohdetut ryhmittymät saavat äänensä kuuluviin: Ei auta woke-liberaalien itkut😂

Wokeen kuuluu just syrjittyjen ja unohdettujen ääni. Kannattais vähän perehtyä siihen, mitä arvostelee.

Itse asiassa woken ongelma on että hyvinvoivat ja etuoikeutetut ottaa "syrjittyjen" asian omaksi keppihevosekseen valtapyrkimyksissään ja lopulta ne syrjityt jää ilman (ts, syrjityiksi) kun tuo porukka hamuaa aina vaan lisää vaikutusvaltaa itselleen keinolla millä hyvänsä ja vastaväitteitä kuuntelematta.

Ja lopulta tuota "syrjittyjen" asiaa on ajettu niin agressiivisilla ja häikäilemättömillä valeilla ettei tuota paasausta usko enää kukaan ja noiden "syrjittyjen" oikeatkin ongelmat jää hoitamatta. Mut hei, wokea ajaneet aktivistit siirtyy käyttämään seuraavaa keppihevosta ja ja

Juu, valkoiset etuoikeutetut miehet ja naiset ovat woken varjolla varastaneet jo nyt vähemmistöiltä oikeuden loukkaantua/olla loukkaantumatta omaan itseensä kuuluvista asioista. Tuoreena esimerkkinä muistuu mieleen tämä HSL-kohu jossa muut loukkaantuivat verisesti Molybrosin puolesta, mutta miehet itse näkivät asiansa toimin. Mitä se sellainen mahdollisuuksien tasaaminen on, jossa viedään on oikeus päättää vielä omista mielipiteistäänkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratian eräs hienous, unohdetut ryhmittymät saavat äänensä kuuluviin: Ei auta woke-liberaalien itkut😂

Wokeen kuuluu just syrjittyjen ja unohdettujen ääni. Kannattais vähän perehtyä siihen, mitä arvostelee.

Niin ehkä unelmissa. Mutta todellisuudessa se on ihmisten lokeroimista (sinä olet valkoinen etuoikeutettu, sinä musta, sinä ruskea), yhden oikean mielipiteen ajamista, eriävien mielipiteiden cancelointia ja luodaan vaan enemmän siltoja väliin ja todellisuudessa lisää rasismia.

Pluspelkällä mukavuusalueella olemista, joka pätee kaikkeen. Jopa töissä siihen jos esihenkilö tai muu auktoriteetti käskee tekeen jotain uutta (mutta työhönliittyvää).

"On tosi epäsensitiivinen olo, haluan turvalliseen tilaan". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratian eräs hienous, unohdetut ryhmittymät saavat äänensä kuuluviin: Ei auta woke-liberaalien itkut😂

Wokeen kuuluu just syrjittyjen ja unohdettujen ääni. Kannattais vähän perehtyä siihen, mitä arvostelee.

 

Niin ehkä unelmissa. Mutta todellisuudessa se on ihmisten lokeroimista (sinä olet valkoinen etuoikeutettu, sinä musta, sinä ruskea), yhden oikean mielipiteen ajamista, eriävien mielipiteiden cancelointia ja luodaan vaan enemmän siltoja väliin ja todellisuudessa lisää rasismia.

Pluspelkällä mukavuusalueella olemista, joka pätee kaikkeen. Jopa töissä siihen jos esihenkilö tai muu auktoriteetti käskee tekeen jotain uutta (mutta työhönliittyvää).

"On tosi epäsensitiivinen olo, haluan turvalliseen tilaan". 

Hei konservatiivit ja "woket" ovat löytäneet yhteisen asian. Ihmisten lokeroinnin. Se lokerointi vaan tehdään eri perusteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratian eräs hienous, unohdetut ryhmittymät saavat äänensä kuuluviin: Ei auta woke-liberaalien itkut😂

Wokeen kuuluu just syrjittyjen ja unohdettujen ääni. Kannattais vähän perehtyä siihen, mitä arvostelee.

 

Niin ehkä unelmissa. Mutta todellisuudessa se on ihmisten lokeroimista (sinä olet valkoinen etuoikeutettu, sinä musta, sinä ruskea), yhden oikean mielipiteen ajamista, eriävien mielipiteiden cancelointia ja luodaan vaan enemmän siltoja väliin ja todellisuudessa lisää rasismia.

Pluspelkällä mukavuusalueella olemista, joka pätee kaikkeen. Jopa töissä siihen jos esihenkilö tai muu auktoriteetti käskee tekeen jotain uutta (mutta työhönliittyvää).

"On tosi epäsensitiivinen olo, haluan turvalliseen tilaan". 

Sulla on se turvallinen tila siellä neukkukuutiossa työttömänä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä miesten ja naisten välinen dialektiikka Suomessa on kyllä jotain aivan kauheaa, milloinkohan aletaan lahtaamaan toinen toisiamme oiken tosissamme?

Mahdollisimman pian. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratian eräs hienous, unohdetut ryhmittymät saavat äänensä kuuluviin: Ei auta woke-liberaalien itkut😂

Wokeen kuuluu just syrjittyjen ja unohdettujen ääni. Kannattais vähän perehtyä siihen, mitä arvostelee.

Itse asiassa woken ongelma on että hyvinvoivat ja etuoikeutetut ottaa "syrjittyjen" asian omaksi keppihevosekseen valtapyrkimyksissään ja lopulta ne syrjityt jää ilman (ts, syrjityiksi) kun tuo porukka hamuaa aina vaan lisää vaikutusvaltaa itselleen keinolla millä hyvänsä ja vastaväitteitä kuuntelematta.

Ja lopulta tuota "syrjittyjen" asiaa on ajettu niin agressiivisilla ja häikäilemättömillä valeilla ettei tuota paasausta usko enää kukaan ja noiden "syrjittyjen" oikeatkin ongelmat jää hoitamatta. Mut hei, wokea ajaneet aktivistit

 

Sosialistit perinteisesti olleet innokkaita päättämään mitä ja miten saa asioista ajatella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiltä puuttuu kunnollinen miehen malli. Oma isä, perheenjäsen, joku. Ja kunnollisella tarkoitan sellaista, joka ei hakkaa eikä muutenkaan yllytä purkamaan arggressiota epäterveellisellä tavalla. Semmoinen, joka opettaa kuinka kohdella naisia oikein, että myös joskus sitten löytäisi sen kumppaninkin. Semmoinen joka pistää pojan miettimään seuraamuksia teoistaan. Itselläni on veli ja hän sai tehdä mitä huvitti, "pojat on poikia" asenteella kasvatettiin, jopa toisten hengellä sai leikkiä, eikä koskaan joutunut vastuuseen.Tytöt me jouduimme häpeämään monta kuukautta jotain vähäpätöisempää asiaa ja muutenkin ylikiltiksi kasvatettiin kun toinen sai vain riehua ja lyödä. No nyt aikuisena sen näkee, kuinka kieroutuneeksi ja aggressioon turvautuvaksi henkilöksi on kasvanut. Samaa opettaa myös tyttärelleen, hakkaamaan toista ihan huvin vuoksi.

"Samanlaisia hajonneita lumihiutaleita jotka perustaa terroristijätjestön ajamaan sukupuoltenvälistä sotaa kun eivät muuten saaneet tahtoaan läpi? Sellaisia lumihiutaleita?"

No samanlaisia lumihiutaleita ne on. Yhtä hyvin se lumihiutale voi syntyä äidin väkivaltaisuudesta tai mielenterveys ja alkoholiongelmasta tai vaikka vain sukuperimän kautta psykopatiana. On asioita joita ei voi ratkaista edes miehen mallilla ja tiettyjä asioita ei voi estää kuin eutanasian kautta, siksi yleistäminen toimii tosi huonosti vaikka se niin houkuttelevan vaikuttavalta tuntuukin.

Vierailija kirjoitti:

Feministit aloittivat sodan videopelaajia sekä kunnollisia ja hyviä miehiä vastaan. Kun enää ei kelpaa tavallinen mies parisuhteeseen ja seksiin vaan valitaan pelkästään se jykeväleukainen alfajännis niin ei mikään ihme että kohderyhmälle puhuvaa kuunnellaan.

 

Nyt makaatte niin kuin petaatte. Ei, me emme aio alkaa bonusisäksi jänniksen siittämille lapsille.

Eihän teitä kukaan haluakaan :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratian eräs hienous, unohdetut ryhmittymät saavat äänensä kuuluviin: Ei auta woke-liberaalien itkut😂

Wokeen kuuluu just syrjittyjen ja unohdettujen ääni. Kannattais vähän perehtyä siihen, mitä arvostelee.

Ongelma vaan on, että äänekkäimmin tuota wokepaskaa puskee valkoiset naiset, jotka ei yhdessäkään länsimaassa kuulu noihin mainitsemiisi ryhmiin. 

Vierailija kirjoitti:

Mies, jolla on lapsia on yhtä hyödyllinen kuin työtön mies. Omaisuus mitä sillä on menee sen lapsille perinnöksi. 

Ei saa enää edes leskeneläkettä, ei ole hyötyä mennä naimisiin ainakaan, jos mies vaatii avioehtoa eli en mene. 

Mitä sitä täällä vaahtoat, ei sinua kukaan mies edes huolisi, vaikka olisi lapsetonkin. Et tosiaankaan ole muuta kuin pelkkä riippakivi, jos edes pohdit jonkun leskeneläkkeen taloudellista merkitystä.

Ihan loistoidea pysyä yksin, you go girl.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit aloittivat sodan videopelaajia sekä kunnollisia ja hyviä miehiä vastaan. Kun enää ei kelpaa tavallinen mies parisuhteeseen ja seksiin vaan valitaan pelkästään se jykeväleukainen alfajännis niin ei mikään ihme että kohderyhmälle puhuvaa kuunnellaan.

 

Nyt makaatte niin kuin petaatte. Ei, me emme aio alkaa bonusisäksi jänniksen siittämille lapsille.

No ette tietenkään! Ettehän te halua olla isiä edes omille lapsillenne! 

Odota ihan rauhassa. Kyllä ne lapsetkin hylkäävät sinut heti kun voivat ikänsä puolesta muuttaa pois.

Yritä siihen saakka olla mölisemättä isommin, ettei lapsia kiusattaisi koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratian eräs hienous, unohdetut ryhmittymät saavat äänensä kuuluviin: Ei auta woke-liberaalien itkut😂

Wokeen kuuluu just syrjittyjen ja unohdettujen ääni. Kannattais vähän perehtyä siihen, mitä arvostelee.

Itse asiassa woken ongelma on että hyvinvoivat ja etuoikeutetut ottaa "syrjittyjen" asian omaksi keppihevosekseen valtapyrkimyksissään ja lopulta ne syrjityt jää ilman (ts, syrjityiksi) kun tuo porukka hamuaa aina vaan lisää vaikutusvaltaa itselleen keinolla millä hyvänsä ja vastaväitteitä kuuntelematta.

Ja lopulta tuota "syrjittyjen" asiaa on ajettu niin agressiivisilla ja häikäilemättömillä valeilla ettei tuota paasausta usko enää kukaan ja noiden "syrjittyjen" oikeatkin ongelmat

"Sosialistit" eivät ole Amerikassa kieltämässä kirjoja, kyllä ne ovat Raamattuja heiluttelevat republikaanit olleet vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit aloittivat sodan videopelaajia sekä kunnollisia ja hyviä miehiä vastaan. Kun enää ei kelpaa tavallinen mies parisuhteeseen ja seksiin vaan valitaan pelkästään se jykeväleukainen alfajännis niin ei mikään ihme että kohderyhmälle puhuvaa kuunnellaan.

 

Nyt makaatte niin kuin petaatte. Ei, me emme aio alkaa bonusisäksi jänniksen siittämille lapsille.

Eihän teitä kukaan haluakaan :)

Kyllä nyt naisia harmittaa kun eivät saa pleikkaria 24/7 hakkaavia peräkammarirunkkareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feministit aloittivat sodan videopelaajia sekä kunnollisia ja hyviä miehiä vastaan. Kun enää ei kelpaa tavallinen mies parisuhteeseen ja seksiin vaan valitaan pelkästään se jykeväleukainen alfajännis niin ei mikään ihme että kohderyhmälle puhuvaa kuunnellaan.

 

Nyt makaatte niin kuin petaatte. Ei, me emme aio alkaa bonusisäksi jänniksen siittämille lapsille.

Eihän teitä kukaan haluakaan :)

Kyllä nyt naisia harmittaa kun eivät saa pleikkaria 24/7 hakkaavia peräkammarirunkkareita.

Huomaa kyllä miksi sinä joudut olemaan tuolla asenteella pelkän muovipartnerin huomion varassa. 

Vierailija kirjoitti:

"Meinaatko, että naispoliisi on sua parempi antamaan turpaan?😂"

Pelkäät siis naispoliiseja. Asia selvä.

Paljon enemmän kuin yhtäkään tällä palstalla kirjoittavaa kaljamahaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratian eräs hienous, unohdetut ryhmittymät saavat äänensä kuuluviin: Ei auta woke-liberaalien itkut😂

Wokeen kuuluu just syrjittyjen ja unohdettujen ääni. Kannattais vähän perehtyä siihen, mitä arvostelee.

Itse asiassa woken ongelma on että hyvinvoivat ja etuoikeutetut ottaa "syrjittyjen" asian omaksi keppihevosekseen valtapyrkimyksissään ja lopulta ne syrjityt jää ilman (ts, syrjityiksi) kun tuo porukka hamuaa aina vaan lisää vaikutusvaltaa itselleen keinolla millä hyvänsä ja vastaväitteitä kuuntelematta.

Ja lopulta tuota "syrjittyjen" asiaa on ajettu niin agressiivisilla ja häikäilemättömillä valeilla ettei tuota paasausta usko enä

 

Ihan republikaaneja jotka läiskivät sisältövaroituksia ja vaativat turvallisia tiloja? Republikaaneja?