Lue keskustelun säännöt.
Miksi korkea älykkyys herättää suorastaan vihaa. Ja asia pitää salata?
08.10.2024 |
Olen älykäs, virallisilla testeillä testattu. Kelleen asiasta ei voi mainita, se herätää heti negatiivisia mielikuvia. Muutaman tuttavan suhtautuminen minuun muuttui sillä silmänräpäyksellä, kun veljeni meni möläyttämään testitulokseni lukeman.
Tälläkin palstalla saa lukea, että oikeasti älykäs ei tuo älykkyyttään ilmi, ikinä. Miksi näin?
Pitkä saa olla ylpeästi pitkä ja käyttää sitä hyväksi esim koripallossa. Luonnostaan kauniit osallistuvat missikisoihin ja tuovat asiaa näkyvästi tyrkylle. Musiikillisesti lahjakkaita kannustetaan ja kehutaan. Mutta sitä, jolla on nopeat hoksottimet, käskeään pysyä hiljaa ominaisuudestaan, ettei muille tule paha mieli.
Kommentit (473)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko älykäs ajatella esimerkiksi, että parantumattomasti sairaat jätetään hoitamatta, jolloin heihin uhratut resurssit jäävät muuhun käyttöön. Samoin vanhusten kohdalla.
Toisin sanoen moniin hyödyttömiin kulueriin ei enää panosteta?
Onko tämä sitä älykkyyttä?
Tuo on empatian puutetta ja sillä ei ole älykkyyden kanssa tekemistä.
Todellisuudessa, kun aletaan jakamaan resursseja, empatian kohteita on aina useita. Tällä hetkellä maa kaatuu sairaisiin vanhuksiin, nuorilla ei ole vakaata toimeentuloa, ei uskalleta tehdä lapsia, ne lapset jotka syntyvät hylätään päiväkoteihin 1-vuotiaana, jne. Vangin ylläpitoon kuluu 80 000 euroa vuodessa, uhri saa pari tonnia korvauksia loppuelämän haitoista - jos sai pitää henkensä. Luu
Mihin tulokseen olisikaan päätynyt, jos olisi joutunut valinta tilanteeseen: Joko oma 1-v, tai se ysikymppinen mummo? Raadollista, mutta nämä asiat on pohdittava rehellisesti, ilman ennakkoasennetta ja nimenomaan tutkijankin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oman elämänsä Pekka-Ericit täällä fantasioi taas :D
Se älykkyys on kuulkaa pelkkää potentiaalia jos ette laita sitä käyttöön. Pelkällä lahjakkuudella tai älykkyydellä ei pitkälle pötkitä ilman raakaa työtä.
Toinen lauseesi on totta. Ikävä kyllä yhteiskunta ei tällä hetkellä vaikuta arvostavan älykkyyttä samalla lailla mitä muita lahjakkuuden muotoja. Älykkyys on jotain sellaista josta ei saisi hyötyä, koska kaikilla pitäisi olla saman arvoiset mahdollisuudet ja joidenkin mielestä lopputuloskin tulisi olla tasa-arvoinen. Koripallon kohdalla kukaan ei esitä, että lahjakkaan koripalloilijan tulisi olla nöyrä ja suostua siihen, että pelisäännöt muutettaisiin niin, että lyhyetkin pelaajat voisivat pelata muiden mukana.
Humanismi tuhoaa hyvinvointivaltion. Koronan aikaan kuuntelin erästä humanistitutkijaa, joka oli vahvasti sitä mieltä että 90 -vuotiaan vanhuksen henki on samanarvoinen mitä 1 -vuotiaan lapsen. En voi millään uskoa, että kyseisellä tutkijalla olisi ollut kovinkaan korkeaa ÄO:ta, vaikka akateemisesti koulutettu olikin.
No et kyllä kovin viisas ihminen ole sinäkään, jos katsot ihmisen älykkyyden puutteen mittariksi jonkun näkemyksen jakamattomasta ihmisarvosta.
Minua naurattaa ihmiset jotka kuvittelevat, että ovat ikuisesti nuoria, terveitä ja kauniita. Ja heidän sen hetkinen positio ja asema on joku pysyvä asiantila, johon ei voi koskaan tulla muutosta. Olette naiiveja ja kaikkea muuta kuin fiksuja ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman elämänsä Pekka-Ericit täällä fantasioi taas :D
Se älykkyys on kuulkaa pelkkää potentiaalia jos ette laita sitä käyttöön. Pelkällä lahjakkuudella tai älykkyydellä ei pitkälle pötkitä ilman raakaa työtä.
Toinen lauseesi on totta. Ikävä kyllä yhteiskunta ei tällä hetkellä vaikuta arvostavan älykkyyttä samalla lailla mitä muita lahjakkuuden muotoja. Älykkyys on jotain sellaista josta ei saisi hyötyä, koska kaikilla pitäisi olla saman arvoiset mahdollisuudet ja joidenkin mielestä lopputuloskin tulisi olla tasa-arvoinen. Koripallon kohdalla kukaan ei esitä, että lahjakkaan koripalloilijan tulisi olla nöyrä ja suostua siihen, että pelisäännöt muutettaisiin niin, että lyhyetkin pelaajat voisivat pelata muiden mukana.
Ei sillä lahjakkuudella koripallossa pärjätä siinäkään, vaan menestyminen vaatii nöyryyttä ja helvetillistä työmäärää. Pistä 'älykkyytesi' hyötykäyttöön - jos sitä oikeasti on - äläkä kitise turhasta.
Mihin tulokseen olisikaan päätynyt, jos olisi joutunut valinta tilanteeseen: Joko oma 1-v, tai se ysikymppinen mummo? Raadollista, mutta nämä asiat on pohdittava rehellisesti, ilman ennakkoasennetta ja nimenomaan tutkijankin
No ysikymppinen on enemmän ihminen kuin vauva. Vauva ei ole vielä kokenut mitään, joten sillä ei ole muistoja, ei kokemusta, ei mitään.
Se on tyhjä taulu.
Vauva ei joudu kärsimään jos se tänään kuolee. Vauva voi syntyä hirveään maailmaan, ja joutua kokemaan vaikka mitä kamalaa.
Vanhuksen voisi hoitaa ihan vaan sen takia, kun vanhus on tehnyt niin paljon elämässään tämän maan eteen.
Vauva voi myös olla tuleva Hit*er tai St*lin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman elämänsä Pekka-Ericit täällä fantasioi taas :D
Se älykkyys on kuulkaa pelkkää potentiaalia jos ette laita sitä käyttöön. Pelkällä lahjakkuudella tai älykkyydellä ei pitkälle pötkitä ilman raakaa työtä.
Toinen lauseesi on totta. Ikävä kyllä yhteiskunta ei tällä hetkellä vaikuta arvostavan älykkyyttä samalla lailla mitä muita lahjakkuuden muotoja. Älykkyys on jotain sellaista josta ei saisi hyötyä, koska kaikilla pitäisi olla saman arvoiset mahdollisuudet ja joidenkin mielestä lopputuloskin tulisi olla tasa-arvoinen. Koripallon kohdalla kukaan ei esitä, että lahjakkaan koripalloilijan tulisi olla nöyrä ja suostua siihen, että pelisäännöt muutettaisiin niin, että lyhyetkin pelaajat voisivat pelata muiden mukana.
Ei sillä lahjakkuudella koripallossa pärjätä siin
Huutonaurua sinun pallonpompottelijan helvetillisille työmäärille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman elämänsä Pekka-Ericit täällä fantasioi taas :D
Se älykkyys on kuulkaa pelkkää potentiaalia jos ette laita sitä käyttöön. Pelkällä lahjakkuudella tai älykkyydellä ei pitkälle pötkitä ilman raakaa työtä.
Toinen lauseesi on totta. Ikävä kyllä yhteiskunta ei tällä hetkellä vaikuta arvostavan älykkyyttä samalla lailla mitä muita lahjakkuuden muotoja. Älykkyys on jotain sellaista josta ei saisi hyötyä, koska kaikilla pitäisi olla saman arvoiset mahdollisuudet ja joidenkin mielestä lopputuloskin tulisi olla tasa-arvoinen. Koripallon kohdalla kukaan ei esitä, että lahjakkaan koripalloilijan tulisi olla nöyrä ja suostua siihen, että pelisäännöt muutettaisiin niin, että lyhyetkin pelaajat voisivat pelata muiden mukana.
E
Huutonaurua sinun pallonpompottelijan helvetillisille työmäärille.
Ai että kilpailulajeissa pärjää harjoittelematta :D. Joka alalle huipulle pääsy vaatii törkeän määrän työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluan käydä kokeileen tuota virallista testiä, missä sen voi tehdä ?
Siihen voi osallistua Mensan järjestämissä tilaisuuksissa ympäri maata. Täältä löydät kalenterin:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihan vaan negatiiviseen ulosantiin. Sivistyneissä piireissä "kritiikkiä" ei ole. Toisen virheestä huomauttaminen on suurempi etikettivirhe, kuin virhe itsessään "
Mitä nyt ihmettä. Tietysti virheistä pitää sanoa ja antaa kritiikkiä! Jos virhe on pahassa paikassa, niin voi olla suurikin määrä ihmishenkiä vaarassa.
Se on mautonta ja etikettivirhe, kuinka ihmeelliseltä se sinulle vaikuttaakin. Tuollainen pöyristyminenkin on totaalisen rahvasta
Ja itse huomauttelet juuri tässä pikkuasioista kun toinen puhuu isoista virheistä.
Kumpi fiksumpi?
Minä ainakin olen tyytyväinen että Suomalaisessa kulttuurissa kritiikkiä saa antaa. Siksi täällä enimmäkseen sillat eivät romahtele ja ydinvoimalat ylikuumu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai että kilpailulajeissa pärjää harjoittelematta :D. Joka alalle huipulle pääsy vaatii törkeän määrän työtä.
Huutista törkeälle määrällesi töitä.
Urheilijat eivät tee mitään törkeitä määriä töitä. He leikkivät päivät pitkät ja joku perheen tukipilari äiti hoitaa kaiken siinä ympärillä ja pylly pyyhitään valmiiksi. Urheilijat lepäilevät ja mötköttävät hierojan pöydillä. Sitten syövät hirveät määrät kanapastaa.
Ei he voi edes tehdä hirveitä määriä töitä, koska sitten menisi terveys ja tulisi ylikuntoa.
Hirveitä määriä töitä tekee ne ihmiset joiden päälle sinä syljet, ja joita et pidä minään. Heidän pankkitilinsä saldo on sellainen, että se ei sinulle oikein kerro mitään.
Hirveitä määriä töitä ei myöskään tee miljoonia tienaavat valtionyhtiöiden pomot ja muut ristiin rastiin eri palleilla istuvat rikkaat porsaat.
Tämä keskustelu on rönsyillyt aika rajusti mutta itse aiheesta oletan, että kyseessä on tunne "huonommuudesta" ja pelko jostain paitsi jäämisestä. Veikkaan, että suurin osa ihmiskunnasta ei pidä näistä tunteista yhtään.
Aloitus varmaan on provo ja asiasta voi todellakin keskustella monella eri tavalla, joista osa herättää todennäköisemmin negatiivisempia tunteita kuulijoissa. Totta kuitenkin on, että älykkyys on jossain määrin tabu ainakin suomalaisessa yhteiskunnassa eikä siitä puhuminen ole yhtä sallittua kuin esimerkiksi urheiluun liittyvästä kyvykkyydestä.
On musiikiluokkia ym. mutta tasoryhmät matematiikassa lopetettiin. Tämä yhteiskunta sietää eri tavoin erilaisia kykyjä. Sinänsä harmi, koska valtioiden taloudellinen menestys (ja sitä kautta melkein kaikki muukin) on todella pitkälti kiinni älykkäistä ja lahjakkasta ihmisistä. Ylellä oli juuri uutinen Israelin aivovuodosta, jossa peräti epäiltiin, ettei itsenäisyyskään säily jos suurin osa nk. älymystöstä lähtee. Oli Israelista mitä mieltä tahansa, on totta, että pieni joukko maassa kuin maassa vastaa suuresta osasta mm. tieteen kehityksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai että kilpailulajeissa pärjää harjoittelematta :D. Joka alalle huipulle pääsy vaatii törkeän määrän työtä.
Huutista törkeälle määrällesi töitä.
Urheilijat eivät tee mitään törkeitä määriä töitä. He leikkivät päivät pitkät ja joku perheen tukipilari äiti hoitaa kaiken siinä ympärillä ja pylly pyyhitään valmiiksi. Urheilijat lepäilevät ja mötköttävät hierojan pöydillä. Sitten syövät hirveät määrät kanapastaa.
Ei he voi edes tehdä hirveitä määriä töitä, koska sitten menisi terveys ja tulisi ylikuntoa.
Hirveitä määriä töitä tekee ne ihmiset joiden päälle sinä syljet, ja joita et pidä minään. Heidän pankkitilinsä saldo on sellainen, että se ei sinulle oikein kerro mitään.
Hirveitä määriä töitä ei myöskään tee miljoonia tienaavat valtionyhtiöiden pomot ja muut ristiin rastiin eri palleilla istuvat rikkaat pors
Miten voi olla noin pihalla :D
Niin typerää settiä että taitaa se paljon puhuttu 'älykkyys' puuttua kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmisestä näkee onko hän pitkä ja yleensä puheista ja käyttäytymisestä saa selville, onko ihmisen päässä mitään Älykkyys on väline eikä itseisarvo, sen arvo riippuu siitä mihin sen kohdistaa ja miten se ilmenee ihmisessä. Itse miettisin että jos on kova tarve tuoda jossain testissä pärjäämistä esille muille ihnisille, niin pitäisikö pohtia, onko omassa itsetunnossa ja arvomaailmassa korjattavaa. Sellaisesta ihmisestä tulee mieleen sellainen vähän huonoitsetuntoinen ressukka, joka haluaa korostaa itseään.
Miksi? Siskoni huikean hyvä piirtämään ja maalaamaan, todella lahjakas. Hän esittelee usein teoksiaan ihmisille eikä kukaan koskaan ihmettele että onko hänen itsetunnossa tai arvomaailmassaan korjattavaa sen vuoksi että näyttää lahjakkuutensa muille.
Miksi kohtelet älykkyyttä niin eri tavalla, se on aivan vastaavanlainen taito.
On eri asia esitellä TUOTOSTA kuin puhua taidoistaan. Koko lanka on vaan vammaista huomion kerjäämistä ja uhriutumista, millä ei ole totuuspohjaa, sillä kaikki muukin aiheuttaa kateutta. Vahvistat vaan omaa deluusiotasi. Käytä sitä älyäsi johonkin ja esittele sitä, pyydä palautetta, keskity aidosti siihen työhön äläkä itseesi, niin olet oikeilla jäljillä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä keskustelu on rönsyillyt aika rajusti mutta itse aiheesta oletan, että kyseessä on tunne "huonommuudesta" ja pelko jostain paitsi jäämisestä. Veikkaan, että suurin osa ihmiskunnasta ei pidä näistä tunteista yhtään.
Aloitus varmaan on provo ja asiasta voi todellakin keskustella monella eri tavalla, joista osa herättää todennäköisemmin negatiivisempia tunteita kuulijoissa. Totta kuitenkin on, että älykkyys on jossain määrin tabu ainakin suomalaisessa yhteiskunnassa eikä siitä puhuminen ole yhtä sallittua kuin esimerkiksi urheiluun liittyvästä kyvykkyydestä.
On musiikiluokkia ym. mutta tasoryhmät matematiikassa lopetettiin. Tämä yhteiskunta sietää eri tavoin erilaisia kykyjä. Sinänsä harmi, koska valtioiden taloudellinen menestys (ja sitä kautta melkein kaikki muukin) on todella pitkälti kiinni älykkäistä ja lahjakkasta ihmisistä. Ylellä oli juuri uutinen Israelin aivovuodosta, jossa peräti epäiltiin, ettei it
Niin ketjussa mesoo joku mielestään 'älykäs', joka kuvittelee että älykkyys eli pelkkä potentiaali oikeuttaisi hänet johonkin ilman työntekoa. Kuulostaa lähinnä siis tyhmän ja laiskan vuodatukselta.
Vähän kuin hirveän haban omaava ojankaivaja vaatisi palkkaa ojankaivuusta ja glooriaa vaikkei ole metriäkään sitä ojaa kaivanut :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko älykäs ajatella esimerkiksi, että parantumattomasti sairaat jätetään hoitamatta, jolloin heihin uhratut resurssit jäävät muuhun käyttöön. Samoin vanhusten kohdalla.
Toisin sanoen moniin hyödyttömiin kulueriin ei enää panosteta?
Onko tämä sitä älykkyyttä?
Tuo on empatian puutetta ja sillä ei ole älykkyyden kanssa tekemistä.
Todellisuudessa, kun aletaan jakamaan resursseja, empatian kohteita on aina useita. Tällä hetkellä maa kaatuu sairaisiin vanhuksiin, nuorilla ei ole vakaata toimeentuloa, ei uskalleta tehdä lapsia, ne lapset jotka syntyvät hylätään päiväkoteihin 1-vuotiaana, jne. Vangin ylläpitoon kuluu 80 000 euroa vuodessa, uhri saa pari tonnia korvauksia loppuelämän haitoista - jos sai pitää henkensä. Luu
Kaikilla on sielu. Ajatteletko, että puuntaimi on arvokkaampi kuin 100 tai 500-vuotias puu? Sitähän minäkin
Itseasiassa kaikki mitä toisella on enemmän kuin itsellä aiheuttaa kateutta ja vihaa suomessa, oli kyseessä sitten älykkyys, pituus, ammatti, auto, varakkuus, koulutus...kaikki on paskaa jos sitä on toisella enemmän. Onnea suomi onnellisten maa!
Koska älykkyys on arvolatautunut ominaisuus. Kukaan ei taida etsiä itselleen tyhmää kumppania, sen sijaan joku voi viehättyä lyhyestä kumppanista. Itse kyllä luokittelen kauneuden ihan samaan kuin älykkyyden. Minusta hyvä testi on se, miten voi kuvailla lastaan puolitutuille. "Lapseni lahjakas viulunsoittaja/Lapseni on älykäs/Lapseni on kaunis/Lapseni on pitkä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ihmisestä näkee onko hän pitkä ja yleensä puheista ja käyttäytymisestä saa selville, onko ihmisen päässä mitään Älykkyys on väline eikä itseisarvo, sen arvo riippuu siitä mihin sen kohdistaa ja miten se ilmenee ihmisessä. Itse miettisin että jos on kova tarve tuoda jossain testissä pärjäämistä esille muille ihnisille, niin pitäisikö pohtia, onko omassa itsetunnossa ja arvomaailmassa korjattavaa. Sellaisesta ihmisestä tulee mieleen sellainen vähän huonoitsetuntoinen ressukka, joka haluaa korostaa itseään.
Miksi? Siskoni huikean hyvä piirtämään ja maalaamaan, todella lahjakas. Hän esittelee usein teoksiaan ihmisille eikä kukaan koskaan ihmettele että onko hänen itsetunnossa tai arvomaailmassaan korjattavaa sen vuoksi että näyttää lahjakkuutensa muille.
Miksi kohtelet älykkyyttä niin eri tava
On eri asia esitellä TUOTOSTA kuin puhua taidoistaan. Koko lanka on vaan vammaista huomion kerjäämistä ja uhriutumista, millä ei ole totuuspohjaa, sillä kaikki muukin aiheuttaa kateutta. Vahvistat vaan omaa deluusiotasi. Käytä sitä älyäsi johonkin ja esittele sitä, pyydä palautetta, keskity aidosti siihen työhön äläkä itseesi, niin olet oikeilla jäljillä
Amen.
Älykkäänä ei niin helposti kestä tyhmiä ihmisiä. Se voi välillä olla vaikeaa peitttää
Tällaista se on kun tyhmä ihminen yrittää jäsennellä ajatuksiaan. :D
Ensinnäkin loit massiivisen olkinuken. Vanhustenhoito on yksi asia. Kaikki muu yhteiskunnallisten resurssien käyttö on toinen. Miten ihmeessä onnistuit vetämään johtopäätöksiä vanhustenhoitoon liittyvästä tavallisesta empatiakyvystä koko yhteiskunnan kattavaan budjetoimiseen? Tyhmyyttäsi myös ilmentää kummalliset yleistykset ja jollekin kasvottomalle "älykköjen" yleisölle puhuminen. Ketkä älyköt? Missä? Kenelle edes puhut?