Kuinka monta lasta pitää joka kesä hukkua ennenkuin vanhemmat ymmärtävät vahtia lapsiaan herkeämättä uidessa?

Vierailija kirjoitti:

Voiskohan tuo tunne johtua sinusta itsestäsi eikä avauksesta? Koetko syyllisyyttä tai huonommuutta jostain syystä? Mulle ei nimittäin tullut lainkaan tuollainen tunne avauksesta.

Ei voisi. Miksi helvetissä kokisin syyllisyyttä, jonkun mamman "minä olen täydellinen äiti" moraaliposeerauksesta? :D

Miksi sinulle tuli tuosta avauksesta tunne, että aloittaja pitäisi itseään täydellisenä äitinä? Miksi edes ajattelet, että hän on äiti? Mä kasvoin palomiehen naapurissa. Tämä palomies oli myös sukeltaja, joka sukelsi myös niitä hukkuneita lapsia. Hänellä oli hyvin samansuuntaiset neuvot kaikille. Varmasti hänkin oli moraapoliisi ja esitti täydellistä äitiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vanhempi voi vahtia lasta esim. päiväkodissa? Ei ole kauaakaan, kun täälläpäin hukkui ojaan lapsi, joka oli karannut päiväkodista. Onko sekin ap:n mielestä vanhempien vika?

Nyt sä varmaan itsekin myönnät,  että tahallisesti ymmärrät aloituksen väärin. 

 

En tietenkään myönnä, koska en ymmärtänyt mitään väärin. Ihan oikein ymmärsin, että ap kuvittelee olevansa muiden yläpuolella ja ansaitsee näpäytyksen. 

Sä ansaitset tuosta hölmöstä asenteesta näpäytyksen  😀 

Antaa tulla vaan. Kyllä minä kestän sinun "näpäyttelysi". Jos edes osaat sellaista tehdä, kun olet vielä niin pieni lapsi, että kommunikoit kuvilla. 

Lapsia voi aina tehdä lisää jos muutama mennee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Huomaat sen ihan itse, jos osaat lukea ja ymmärrät lukemasi. Jos ei onnistu, en voi auttaa. "

 

Luin avauksen useamman kerran ja ymmärrän myös lukemani. Taitaa olla, että kokemuksesi johtuu omista tunteistasi, joista syystä tai toisesta projisoit avaukseen. 

Et ymmärrä, jos et näe, miten ap korostaa omaa täydellisyyttää. Sulla on kummallinen tarve yrittää kääntää keskustelua muihin kirjoittajiin. Aiheena ei nyt ole minun tunteet. Voit siis lopettaa niiden analysoimisen, vaikka kuinka fanittaisit minua. 

Muistatko koulusta tekstianalyysin käsitteen? Kokeile nyt sitä. Poimi tähän aloituksesta ne kohdat, jotka mielestäsi kertovat siitä, miten aloittaja korostaa omaa täydellisyyttään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen tuo mitä sanoit oli aivan itsestäänselvyys, mutta ei enää nykyään. Lapsia vahdittiin ja heidän kanssa leikittiin koska ei ollut mitään somea. 

Anteeks mutta mitä potaskaa! Millä menneellä vuosikymmenellä on oikeasti ollut vanhemmilla tapana vahtia rannalla olevia lapsia yli kymmenvuotiaaksi aktiivisesti vieressä seisten tai kiinteästi tuijottaen, saati lasten kanssa leikkien? 

Joka vuosikymmenellä lapsia on vastuullisissa perheissä valvottu veden äärellä ainakin 1950 luvulta lähtien.

 

Huvittavaa, kun penikka kommentoi asiaa, josta ei ole mitään hajua. 50-luvulla ei todellakaan vanhemmat lähteneet lasten kanssa uimarannalle. Sinne mentiin ihan keskenään. Isommat katsoivat pienempien perään. Itseki

Riippuu aina tapauksista. Minua muutamien sisarusteni kanssa seurasi uimaan, tai siis kun menimme vedessä pulikoimaan ennen uinnin osaamista, aina isä, ei koskaan äiti (minulle on jäänyt epäselväksi osasiko äiti edes uida). Lopulta sitä opittiin uimaan kun tarpeeksi kauan oli pulikoitu; välillä kävin uimakouluakin mutta uimataitoa ei sen jälkeen vielä ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiskohan tuo tunne johtua sinusta itsestäsi eikä avauksesta? Koetko syyllisyyttä tai huonommuutta jostain syystä? Mulle ei nimittäin tullut lainkaan tuollainen tunne avauksesta.

Ei voisi. Miksi helvetissä kokisin syyllisyyttä, jonkun mamman "minä olen täydellinen äiti" moraaliposeerauksesta? :D

Miksi sinulle tuli tuosta avauksesta tunne, että aloittaja pitäisi itseään täydellisenä äitinä? Miksi edes ajattelet, että hän on äiti? Mä kasvoin palomiehen naapurissa. Tämä palomies oli myös sukeltaja, joka sukelsi myös niitä hukkuneita lapsia. Hänellä oli hyvin samansuuntaiset neuvot kaikille. Varmasti hänkin oli moraapoliisi ja esitti täydellistä äitiä?

Lue aloitusteksti ihan ajatuksen kanssa. Sieltä löytyy vastaus, jos osaat keskittyä aloitustekstiin jatkuvat toisten kirjoittajien analysoimisen sijaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minäpä lähden haukkana vahtimaan tuota 16-vuotiasta, ettei vaan huku....

Muista pysyä käsivarren mitan päässä! 

Kumman? Minun vai lapsen käsivarren?

Tekö ihan tosissanne vertaatte 16-vuotiaan ja n. vuoden ikäisen lapsen uimista toisiinsa? Mistähän tällainen sekoilu johtuu?

 

Terv. se, joka sanoi pysytelleensä uimarannalla käsivarren mitan päässä taaperoikäisistä lapsistaan (jotka nyt ovat 10 ja 13 ja uiskentelevat lähes päivittäin järvessä)

En minä sinun käsivarsistasi puhunut, vaan tuo kommentti kumpusi Iltalehden tapahtutta käsitelleestä artikkelista, jossa joku asiantuntija ohjeisti pysymään aina käsivarren mitan päässä lapsesta, ottamatta kantaa lapsen uimataitoon tai ikään. Aika hysteeristä olisi pysyä 9-vuotiaan uimataitoisen kyljessä kiinni joka hetki (jutun lapset oli "alle 10v"), mutta ehkä niin kuuluu toimia vielä 16v ettei tule täällä lynkatuksi jos jotain sattuisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ennenkään vahdittu.

Joitain lapsia vahdittiin, joitain ei. Olen 56-vuotias ja minua vahdittiin aina. Pääsin ilman aikuista kavereiden kanssa ensimmäistä kertaa uimaan ollessani 13v.

Minä olen 51v. Opettelin 6-vuotiaana yksin sukeltamaan.

Äiti vahti kotoa käsin. 

Nykyaikana naama kiinni kännykässä on normi monilla tuolla ulkona. Moni mieskin tuijottaa herkeämättä kännykkää kun he ovat lastenrattailla liikenteessä. Päivittäin tulee noita ihmisiä vastaan.

Sitten kun koulut taas alkaa, niin joudun väistelemään lapsia tuolla ulkona jotka ovat nenä kiinni kännykässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Huomaat sen ihan itse, jos osaat lukea ja ymmärrät lukemasi. Jos ei onnistu, en voi auttaa. "

 

Luin avauksen useamman kerran ja ymmärrän myös lukemani. Taitaa olla, että kokemuksesi johtuu omista tunteistasi, joista syystä tai toisesta projisoit avaukseen. 

Et ymmärrä, jos et näe, miten ap korostaa omaa täydellisyyttää. Sulla on kummallinen tarve yrittää kääntää keskustelua muihin kirjoittajiin. Aiheena ei nyt ole minun tunteet. Voit siis lopettaa niiden analysoimisen, vaikka kuinka fanittaisit minua. 

Muistatko koulusta tekstianalyysin käsitteen? Kokeile nyt sitä. Poimi tähän aloituksesta ne kohdat, jotka mielestäsi kertovat siitä, miten aloittaja korostaa omaa täydellisyyttään. 

Jos et osaa itse lukea ja analysoida aloitustekstiä, en todellakaan rupea sitä sinun puolestasi tekemään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiskohan tuo tunne johtua sinusta itsestäsi eikä avauksesta? Koetko syyllisyyttä tai huonommuutta jostain syystä? Mulle ei nimittäin tullut lainkaan tuollainen tunne avauksesta.

Ei voisi. Miksi helvetissä kokisin syyllisyyttä, jonkun mamman "minä olen täydellinen äiti" moraaliposeerauksesta? :D

Miksi sinulle tuli tuosta avauksesta tunne, että aloittaja pitäisi itseään täydellisenä äitinä? Miksi edes ajattelet, että hän on äiti? Mä kasvoin palomiehen naapurissa. Tämä palomies oli myös sukeltaja, joka sukelsi myös niitä hukkuneita lapsia. Hänellä oli hyvin samansuuntaiset neuvot kaikille. Varmasti hänkin oli moraapoliisi ja esitti täydellistä äitiä?

Lue aloitusteksti ihan ajatuksen kanssa. Sieltä löytyy vastaus, jos osaat keskittyä aloitustekstiin jatkuvat toisten kirjoittajien

Jos se vastaus löytyisi, pystyisit sen selittämään. Kun ei löydy, et pysty. Tuli jo selväksi.

Vierailija kirjoitti:

Ennen tuo mitä sanoit oli aivan itsestäänselvyys, mutta ei enää nykyään. Lapsia vahdittiin ja heidän kanssa leikittiin koska ei ollut mitään somea. 

Milloin "ennen"? Mun "ennen" ei vahdittu, saatikka että aikuiset olisi leikkinyt lastensa kanssa. Isommat sisarukset tai serkut katteli vähän perään. Jos aikuisia oli rannalla, ne otti aurinkoa! Jossain kohtaa ei vahtinut enää kukaan, kun kavereitten kanssa mentiin.

Omat lapseni ovat oppineet tällä paheksutulla somen aikakaudella uimaan. Siellä olen kahlaillut monet kesät rantavedessä käsivarren mitan päässä. Seisonut rajana, mitä syvemmälle ei saa mennä. Ohjannut ja opastanut. Leikkinyt. Siirtynyt rannalle istumaan, kun uimataito jokaisella saavutettu. Silloinkin haukan katseella jokaista liikettä seuraten ja valmiina syöksymään veteen.

Ehkä jossain jotenkin toisin, mutta samanlaista toimintaa olen nähnyt muiltakin vanhemmilta. En muista yhtään pienistä lapsistaan täysin välinpitämätöntä vanhempaa. Ehkä sitten täällä pienillä uimarannoilla, jossa ei pääse piiloutumaan väkijoukkoon, ei kukaan kehtaa jäädä näpeltämään puhelintaan ja jättää lapsia toisten vahdittavaksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiskohan tuo tunne johtua sinusta itsestäsi eikä avauksesta? Koetko syyllisyyttä tai huonommuutta jostain syystä? Mulle ei nimittäin tullut lainkaan tuollainen tunne avauksesta.

Ei voisi. Miksi helvetissä kokisin syyllisyyttä, jonkun mamman "minä olen täydellinen äiti" moraaliposeerauksesta? :D

Miksi sinulle tuli tuosta avauksesta tunne, että aloittaja pitäisi itseään täydellisenä äitinä? Miksi edes ajattelet, että hän on äiti? Mä kasvoin palomiehen naapurissa. Tämä palomies oli myös sukeltaja, joka sukelsi myös niitä hukkuneita lapsia. Hänellä oli hyvin samansuuntaiset neuvot kaikille. Varmasti hänkin oli moraapoliisi ja esitti täydellistä äitiä?

Lue aloitusteksti ihan ajatuksen kanssa. Sieltä löytyy vastaus, jos osaat keski

Ei lukutaitoisille tarvitse selittää asiaa, joka loistaa aloituksesta kilometrien päähän. 

"Jos et osaa itse lukea ja analysoida aloitustekstiä, en todellakaan rupea sitä sinun puolestasi tekemään. "

Luin ja analysoin, en löytänyt moraalipaniikkia tai oman erikoisuuden korostamista, koska sitä ei siinä ollut. Sinä löysit, mutta et osaa esittää siitä yhtäkään esimerkkiä - tämä tarkoittaa siis sitä, että jostain syystä (esim. alemmuudentunteen takia) tulkitset tekstin sinua loukkaavaksi.

Toisessa ketjussa muisteltiin sitä miten 90-luvulla mentiin 7-10-vuotias serkuskatras pyörällä uimaan keskenämme. Ei kypäriä, ei aurinkorasvaa, ei puhettakaan kännyköistä. Tämä oli täysin normaalia, väitti kuka tässä ketjussa mitä vaan. 

Toivottavasti nuo Kuusilammikon lapset selvisivät kuitenkin. Ei olla kerrottu, että olisivat kuolleet. Ehkä läheltä piti tilanne ja ovat nyt toipumassa.

Vierailija kirjoitti:

"Jos et osaa itse lukea ja analysoida aloitustekstiä, en todellakaan rupea sitä sinun puolestasi tekemään. "

 

Luin ja analysoin, en löytänyt moraalipaniikkia tai oman erikoisuuden korostamista, koska sitä ei siinä ollut. Sinä löysit, mutta et osaa esittää siitä yhtäkään esimerkkiä - tämä tarkoittaa siis sitä, että jostain syystä (esim. alemmuudentunteen takia) tulkitset tekstin sinua loukkaavaksi.

Vaikea sitä on löytääkään, jos lukutaito on niin heikko kuin sinulla. Taidat olla ap kun sinulla menee noin kovasti tunteisiin, että testisi todellinen tarkoitus tuli niin selkeästi läpi viestistäsi. Nyt sitten hirveässä paniikissa yrität kääntää tämän minun syykseni ja keksit tuollaisia alemmuudentuntoja ja muita höpöhöpöjuttuja. 

Mä uskoisin että on olemassa osa vanhempia, jotka eivät tiedä mitä lapsen vahtiminen uidessa tarkoittaa. Kuusijärvi on hyvä esimerkki, kun se on äärimmäisen ruuhkainen ranta. Siinä pitää olla max 2m päässä lapsesta ihan koko ajan kun lapsi ui. Mutta osa vanhemmista ajattelee, että riittää kun menee läheiselle penkille valvomaan. Ruuhkarannalla se yhteys lapseen katoaa vain sekunneissa ja hukkuminen ei myöskään vie kauaa.

Vierailija kirjoitti:

Mä uskoisin että on olemassa osa vanhempia, jotka eivät tiedä mitä lapsen vahtiminen uidessa tarkoittaa. Kuusijärvi on hyvä esimerkki, kun se on äärimmäisen ruuhkainen ranta. Siinä pitää olla max 2m päässä lapsesta ihan koko ajan kun lapsi ui. Mutta osa vanhemmista ajattelee, että riittää kun menee läheiselle penkille valvomaan. Ruuhkarannalla se yhteys lapseen katoaa vain sekunneissa ja hukkuminen ei myöskään vie kauaa.

Niin, onneksi hiljaisemmalla rannalla hukkuminen on paljon hitaampaa. Ehtii ihan rauhassa kävellä sieltä 10 metrin päästä penkiltä pelastamaan lapsen.

Jos lapsen vie veteen, niin mielestäni viejän ensimmäinen tehtävä ja tarkoitus pitää olla opettaa lapsi uimaan, ja mahdollisimman hyvin antamalla sitten edelleen valvotusti, mieluiten itse mukana, riittävästi harjoitusta. Ei se uimataidon opettaminen mitään rakettitiedettä ole niinkuin sanonta on; tietyt periaatteet ja siis opetuksen järjestelmällisyys on hyvä kuitenkin tehdä itselle ensin ennen opettamista selväksi.