Kuinka monta lasta pitää joka kesä hukkua ennenkuin vanhemmat ymmärtävät vahtia lapsiaan herkeämättä uidessa?
Mitään ei opita. Vaikka olisi hyväkin uimataito, saattaa yliarvioida omat taitonsa. Hetkeksikään ei voi irrottaa katsetta, ja pienempien kanssa pitää olla käsivarren mitan päässä kokoajan. Itse en päästä lapsia edes niin syvälle ettei jalat yletä reilusti pohjaan.
Kommentit (154)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen tuo mitä sanoit oli aivan itsestäänselvyys, mutta ei enää nykyään. Lapsia vahdittiin ja heidän kanssa leikittiin koska ei ollut mitään somea.
Anteeks mutta mitä potaskaa! Millä menneellä vuosikymmenellä on oikeasti ollut vanhemmilla tapana vahtia rannalla olevia lapsia yli kymmenvuotiaaksi aktiivisesti vieressä seisten tai kiinteästi tuijottaen, saati lasten kanssa leikkien?
Joka vuosikymmenellä lapsia on vastuullisissa perheissä valvottu veden äärellä ainakin 1950 luvulta lähtien.
Huvittavaa, kun penikka kommentoi asiaa, josta ei ole mitään hajua. 50-luvulla ei todellakaan vanhemmat lähteneet lasten kanssa uimarannalle. Sinne mentiin ihan keskenään. Isommat katsoivat pienempien perään. Itsekin menin 10-vuotiaana kahden nuoremman sisaruksen kanssa kolmestaan rannalle. Äiti jäi kotiin hoitamaan vauvaa ja isä oli töissä. Eikä tuohon aikaan isät muutenkaan viettäneet aikaa lastensa kanssa.
t. 60-luvun lapsi
"Laiskat ihmiset ovat lähes aggressiivisia, kun puolustavat kantaansa.
Ajattelevat, että ikä määrittää sen pysyykö pinnalla vai ei.
Eivät ymmärrä uimataidon merkitystä."
Näin kai se on. Ei noita viestejä lukiessa kyllä ihmetytä, että lapsia hukkuu uimarannoilla, tai se, että uimavalvojat joutuvat muistuttamaan aikuisia siitä, että näiden on oikeasti valvottava lapsiaan rannalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vanhempi voi vahtia lasta esim. päiväkodissa? Ei ole kauaakaan, kun täälläpäin hukkui ojaan lapsi, joka oli karannut päiväkodista. Onko sekin ap:n mielestä vanhempien vika?
Eikös tässä avauksessa puhuttu lasten vahtimisesta uimarannalta, ei siitä, että lapsi karkaa ja hukkuu sen seurauksena?
Ei puhuttu. Ap syyllistää vanhempia siitä, että nämä eivät herkeämättä vahdi lapsiaan. Siksi tarkoituksella otin tuollaisen esimerkin.
Nyt taitaa olla niin, että jostain syystä tunnet kovasti syyllisyyttä ja siksi provosoidut. Aloituksessa nimenomaan puhutaan uimisesta. Ole hyvä ja lue se uudestaan. Olet nyt keksinyt omiasi.
Kuvittele mitä haluat. Ei se minulta pois ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minäpä lähden haukkana vahtimaan tuota 16-vuotiasta, ettei vaan huku....
Muista pysyä käsivarren mitan päässä!
Kumman? Minun vai lapsen käsivarren?
Tekö ihan tosissanne vertaatte 16-vuotiaan ja n. vuoden ikäisen lapsen uimista toisiinsa? Mistähän tällainen sekoilu johtuu?
Terv. se, joka sanoi pysytelleensä uimarannalla käsivarren mitan päässä taaperoikäisistä lapsistaan (jotka nyt ovat 10 ja 13 ja uiskentelevat lähes päivittäin järvessä)
Joo, ilman muuta ollaan tosissamme. Tietenkään ei yhtään vttuilla omahyväiselle ap:lle 😇
Vierailija kirjoitti:
Miten vanhempi voi vahtia lasta esim. päiväkodissa? Ei ole kauaakaan, kun täälläpäin hukkui ojaan lapsi, joka oli karannut päiväkodista. Onko sekin ap:n mielestä vanhempien vika?
Nyt sä varmaan itsekin myönnät, että tahallisesti ymmärrät aloituksen väärin.
Vierailija kirjoitti:
"Laiskat ihmiset ovat lähes aggressiivisia, kun puolustavat kantaansa.
Ajattelevat, että ikä määrittää sen pysyykö pinnalla vai ei.
Eivät ymmärrä uimataidon merkitystä."
Näin kai se on. Ei noita viestejä lukiessa kyllä ihmetytä, että lapsia hukkuu uimarannoilla, tai se, että uimavalvojat joutuvat muistuttamaan aikuisia siitä, että näiden on oikeasti valvottava lapsiaan rannalla.
Niin, sen takiahan ne lapset hukkuvat, että täällä vttuilaan aloittajalle joka kuvittelee olevansa kovinkin täydellinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minäpä lähden haukkana vahtimaan tuota 16-vuotiasta, ettei vaan huku....
Muista pysyä käsivarren mitan päässä!
Kumman? Minun vai lapsen käsivarren?
Tekö ihan tosissanne vertaatte 16-vuotiaan ja n. vuoden ikäisen lapsen uimista toisiinsa? Mistähän tällainen sekoilu johtuu?
Terv. se, joka sanoi pysytelleensä uimarannalla käsivarren mitan päässä taaperoikäisistä lapsistaan (jotka nyt ovat 10 ja 13 ja uiskentelevat lähes päivittäin järvessä)
Joo, ilman muuta ollaan tosissamme. Tietenkään ei yhtään vttuilla omahyväiselle ap:lle 😇
Voisitko vielä kertoa, mitä omahyväistä ap:n aloituksessa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vanhempi voi vahtia lasta esim. päiväkodissa? Ei ole kauaakaan, kun täälläpäin hukkui ojaan lapsi, joka oli karannut päiväkodista. Onko sekin ap:n mielestä vanhempien vika?
Nyt sä varmaan itsekin myönnät, että tahallisesti ymmärrät aloituksen väärin.
En tietenkään myönnä, koska en ymmärtänyt mitään väärin. Ihan oikein ymmärsin, että ap kuvittelee olevansa muiden yläpuolella ja ansaitsee näpäytyksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen tuo mitä sanoit oli aivan itsestäänselvyys, mutta ei enää nykyään. Lapsia vahdittiin ja heidän kanssa leikittiin koska ei ollut mitään somea.
Anteeks mutta mitä potaskaa! Millä menneellä vuosikymmenellä on oikeasti ollut vanhemmilla tapana vahtia rannalla olevia lapsia yli kymmenvuotiaaksi aktiivisesti vieressä seisten tai kiinteästi tuijottaen, saati lasten kanssa leikkien?
Joka vuosikymmenellä lapsia on vastuullisissa perheissä valvottu veden äärellä ainakin 1950 luvulta lähtien.
Huvittavaa, kun penikka kommentoi asiaa, josta ei ole mitään hajua. 50-luvulla ei todellakaan vanhemmat lähteneet lasten kanssa uimarannalle. Sinne mentiin ihan keskenään. Isommat katsoivat pienempien perään. Itseki
Teillä oli sitten varsin erilaiset kotiolot.
Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minäpä lähden haukkana vahtimaan tuota 16-vuotiasta, ettei vaan huku....
Muista pysyä käsivarren mitan päässä!
Kumman? Minun vai lapsen käsivarren?
Tekö ihan tosissanne vertaatte 16-vuotiaan ja n. vuoden ikäisen lapsen uimista toisiinsa? Mistähän tällainen sekoilu johtuu?
Terv. se, joka sanoi pysytelleensä uimarannalla käsivarren mitan päässä taaperoikäisistä lapsistaan (jotka nyt ovat 10 ja 13 ja uiskentelevat lähes päivittäin järvessä)
Joo, ilman muuta ollaan tosissamme. Tietenkään ei yhtään vttuilla omahyväiselle ap:lle 😇
Voisit
Huomaat sen ihan itse, jos osaat lukea ja ymmärrät lukemasi. Jos ei onnistu, en voi auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vanhempi voi vahtia lasta esim. päiväkodissa? Ei ole kauaakaan, kun täälläpäin hukkui ojaan lapsi, joka oli karannut päiväkodista. Onko sekin ap:n mielestä vanhempien vika?
Nyt sä varmaan itsekin myönnät, että tahallisesti ymmärrät aloituksen väärin.
En tietenkään myönnä, koska en ymmärtänyt mitään väärin. Ihan oikein ymmärsin, että ap kuvittelee olevansa muiden yläpuolella ja ansaitsee näpäytyksen.
Voiskohan tuo tunne johtua sinusta itsestäsi eikä avauksesta? Koetko syyllisyyttä tai huonommuutta jostain syystä? Mulle ei nimittäin tullut lainkaan tuollainen tunne avauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen tuo mitä sanoit oli aivan itsestäänselvyys, mutta ei enää nykyään. Lapsia vahdittiin ja heidän kanssa leikittiin koska ei ollut mitään somea.
Anteeks mutta mitä potaskaa! Millä menneellä vuosikymmenellä on oikeasti ollut vanhemmilla tapana vahtia rannalla olevia lapsia yli kymmenvuotiaaksi aktiivisesti vieressä seisten tai kiinteästi tuijottaen, saati lasten kanssa leikkien?
Joka vuosikymmenellä lapsia on vastuullisissa perheissä valvottu veden äärellä ainakin 1950 luvulta lähtien.
Huvittavaa, kun penikka kommentoi asiaa, josta ei ole mitään hajua. 50-luvulla ei todellakaan vanhemmat lähteneet lasten kanssa uimarannalle. Sinne mentiin ihan kesken
Lähes kaikilla oli tuollaiset kotiolot. Turhaan suret aikaa, jolloin äitisikään ei vielä ollut syntynyt.
"Huomaat sen ihan itse, jos osaat lukea ja ymmärrät lukemasi. Jos ei onnistu, en voi auttaa. "
Luin avauksen useamman kerran ja ymmärrän myös lukemani. Taitaa olla, että kokemuksesi johtuu omista tunteistasi, joista syystä tai toisesta projisoit avaukseen.
Voiskohan tuo tunne johtua sinusta itsestäsi eikä avauksesta? Koetko syyllisyyttä tai huonommuutta jostain syystä? Mulle ei nimittäin tullut lainkaan tuollainen tunne avauksesta.
Ei voisi. Miksi helvetissä kokisin syyllisyyttä, jonkun mamman "minä olen täydellinen äiti" moraaliposeerauksesta? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vanhempi voi vahtia lasta esim. päiväkodissa? Ei ole kauaakaan, kun täälläpäin hukkui ojaan lapsi, joka oli karannut päiväkodista. Onko sekin ap:n mielestä vanhempien vika?
Nyt sä varmaan itsekin myönnät, että tahallisesti ymmärrät aloituksen väärin.
En tietenkään myönnä, koska en ymmärtänyt mitään väärin. Ihan oikein ymmärsin, että ap kuvittelee olevansa muiden yläpuolella ja ansaitsee näpäytyksen.
Sä ansaitset tuosta hölmöstä asenteesta näpäytyksen 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minäpä lähden haukkana vahtimaan tuota 16-vuotiasta, ettei vaan huku....
Ihme defenssejä ihmisillä. Tässä puhutaan nyt lasten vahtimisesta. 16-vuotias on jo paljon itsenäisempi kuin alakouluikäiset lapset.
Laiskat ihmiset ovat lähes aggressiivisia, kun puolustavat kantaansa.
Ajattelevat, että ikä määrittää sen pysyykö pinnalla vai ei.
Eivät ymmärrä uimataidon merkitystä.
Onko meillä jostain pätevästä lähteestä tieto kyseisten lasten uimataidosta tai sen puutteesta? Alle 10-vuotiaalla voi mainiosti olla virallisen määritelmä mukainen uimataito. Ja silti voi hukkua. Niin kuin aikuisetkin.
70- luvulla niitä lapsia vasta hukkuikin ja muutenkin kuoli tapaturmaisesti. Eikä voi ainakaan m a m u j a siitä syyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen tuo mitä sanoit oli aivan itsestäänselvyys, mutta ei enää nykyään. Lapsia vahdittiin ja heidän kanssa leikittiin koska ei ollut mitään somea.
Anteeks mutta mitä potaskaa! Millä menneellä vuosikymmenellä on oikeasti ollut vanhemmilla tapana vahtia rannalla olevia lapsia yli kymmenvuotiaaksi aktiivisesti vieressä seisten tai kiinteästi tuijottaen, saati lasten kanssa leikkien?
Joka vuosikymmenellä lapsia on vastuullisissa perheissä valvottu veden äärellä ainakin 1950 luvulta lähtien.
Huvittavaa, kun penikka kommentoi asiaa, josta ei ole mitään hajua. 50-luvulla ei todellakaan vanhemmat lähteneet lasten kanssa uimarannalle. Sinne mentiin ihan keskenään. Isommat katsoivat pienempien perään. Itseki
Kyllä noin on asia. Minä olin 10v ja joukon vanhin, sopivan ikäinen vahtimaan pienempiä, joista nuorimmat olivat 3-5-vuotiaita. Uimapaikkana meillä oli kylmä, virtaava Vuoksi Imatralla. Välillä virta vei koulukavereita. Vanhemmilla oli paljon töitä ja isommat kaitsivat pienempiään pihassa ja rannassa.
Vierailija kirjoitti:
"Huomaat sen ihan itse, jos osaat lukea ja ymmärrät lukemasi. Jos ei onnistu, en voi auttaa. "
Luin avauksen useamman kerran ja ymmärrän myös lukemani. Taitaa olla, että kokemuksesi johtuu omista tunteistasi, joista syystä tai toisesta projisoit avaukseen.
Et ymmärrä, jos et näe, miten ap korostaa omaa täydellisyyttää. Sulla on kummallinen tarve yrittää kääntää keskustelua muihin kirjoittajiin. Aiheena ei nyt ole minun tunteet. Voit siis lopettaa niiden analysoimisen, vaikka kuinka fanittaisit minua.
Tekö ihan tosissanne vertaatte 16-vuotiaan ja n. vuoden ikäisen lapsen uimista toisiinsa? Mistähän tällainen sekoilu johtuu?
Terv. se, joka sanoi pysytelleensä uimarannalla käsivarren mitan päässä taaperoikäisistä lapsistaan (jotka nyt ovat 10 ja 13 ja uiskentelevat lähes päivittäin järvessä)