Lue keskustelun säännöt.
Enemmistö suomalaisista käännyttäisi Eurooppaan pyrkivät, vaikka nämä joutuisivat hengenvaaraan
28.05.2024 |
Äänestäjät suhtautuvat huomattavasti eurovaaliehdokkaita jyrkemmin Euroopan ulkorajoille tulevien käännyttämiseen.
Tämä selviää tuoreesta Natopoll-tutkimushankkeen raportista, jossa tarkastellaan suomalaisten turvallisuus- ja puolustuspoliittisia näkemyksiä eurovaalien edellä.
Kyselyyn vastanneiden äänestäjien kantoja on muun muassa verrattu Ylen eurovaalikoneeseen vastanneiden ehdokkaiden kantoihin.
Äänestäjistä 52 prosenttia on sitä mieltä, että Eurooppaan pyrkivän voi käännyttää ulkorajalla, vaikka se saattaisi hänet hengenvaaraan.
Vaalikoneeseen vastanneista ehdokkaista tätä mieltä on 28 prosenttia.
Kommentit (520)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun tulijat eivät ole naisia, lapsia tai vanhuksia niin takas vaan.
Miksi naiset pitäisi päästää? He ovat samalla viivalla miesten kanssa. Pullamamma ajattelun voi unohtaa.
Naiset ei tee rikoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luoti pysäyttää laittoman maahantulon.
Ilmiannettu väkivallan hyväksymisenä.
Niin ja sitten? Rajaviranomaisilla on vakivaltamonopoli ja oikeus käyttää voimaa. Maahantulijalla on oikeus noudattaa lakia.
Ainiin unohdin ettei punikit tunnusta kansallisvaltioita eikä siten rajojakaan. Sosialisteille on vain yksi valtio, yksi puolue ja yksi mielipide.
En ole punikki, mutta en tunnusta kansallisvaltioita. Olen savolainen ja Savonmaan kasvatti. Helsinki on syrjäkylä minulle.
"Suomalaisia HALUTTIIN Ruotsiin. Ruotsilla oli huutava työvoimapula, suomalaisilla perämetsien tyypeilläkin oli ammattitaitoa ja he menivät suoraan tehtaisiin töihin kasaamaan Volvoja."
No olet varmaan kuullut että nytkin Suomessa elinkeinoelämä on kauhuissaan siitä että hallitus (siis persut) haluaa vaikeuttaa tänne muuttoa? Eli kyllä meilläkin tarvetta olisi, ideologisista syistä vaan yksi puolue ei halua sitä myöntää.
"Hienoa kun joku parikymppinen uuvatti louskuttaa leukojaan tuntematta historiaa yhtään."
Olen kyllä yli viisikymppinen joten tiedän 70-luvunkin ihan omakohtaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitten eri asia miten muu integroituminen onnistuu. Mutta äsken puhuttiin työhaluisuudesta ja kyllä sitä aika suurella osalla on jos vain annetaan mahdollisuus.
Perusongelma vain on, että työpaikat länsimaissa vähenevät koko ajan. Jäljellejääviin työpaikkoihin kisa kovenaa ja vaatimukset nousevat. Miten luulet vaihtelevalla koulutaustalla ja puutteellisella kielitaidolla pärjättävän tuossa kisassa?
Vähän koulutusta vaativien töiden osuus kaikista töistä laskee mutta tämä ei ole sama asia kuin että niitä ei olisi enää olenkaan tai että niihin ei tarvittaisi osittain ihmisiä myös muualta koska halukkuus työskennellä niissä laskee myös kantaväestöllä.
Työnvieroksuntaa ei pakolaisilla paikata, siihen löytyy muut lääkkeet.
"Eli toisin sanoen he eivät saaneet itse siellä mitään aikaiseksi. "
Se että valtaan pääsee ryhmä joka kumoaa kaiken kehityksen ei ole sama asia kuin että kukaan ei olisi siellä saanut mitään itse aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"mutta ystävä hyvä kun täällä ei ole sitä työtä täysin kouluttamattomalle TAI kielitaidottomalle ihmiselle."
Jotenkin kummasti vain kymmenet tuhannet ihmiset tulevat myös Eu:n ulkopuolelta tänne työluvalla töihin ja monet aika pienellä koulutuksella ja ilman kunnon kielitaitoa.
Kymmenet tuhannet?
Vuosittain työluvalla saapuu Suomeen jotakuinkin 8000 henkillöä, joista valtaosa hoitoalalle tai asiantuntijatyöhön. Kausityöläisiä kyllä -ovatko miehet Venäjän rajan takana pyrkimässä siis meille kesän ajaksi töihin? Maatiloilla kuulostaisi olevan työvoiman tarvetta eli hyvä juttu!
Vastasin tuohon kysymykseen, ja huomasin että en halua vastatata TUOHON kysymykseen. En halua uskoa, että vaaraa on. Silloin vastaan oikeasti eri kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitten eri asia miten muu integroituminen onnistuu. Mutta äsken puhuttiin työhaluisuudesta ja kyllä sitä aika suurella osalla on jos vain annetaan mahdollisuus.
Perusongelma vain on, että työpaikat länsimaissa vähenevät koko ajan. Jäljellejääviin työpaikkoihin kisa kovenaa ja vaatimukset nousevat. Miten luulet vaihtelevalla koulutaustalla ja puutteellisella kielitaidolla pärjättävän tuossa kisassa?
Vähän koulutusta vaativien töiden osuus kaikista töistä laskee mutta tämä ei ole sama asia kuin että niitä ei olisi enää olenkaan tai että niihin ei tarvittaisi osittain ihmisiä myös muualta koska halukkuus työskennellä niissä laskee myös kantaväestöllä.
Työnvieroksuntaa ei pakolaisilla paikata, siihen löytyy m
Pakolaiset ovatkin ihan murto-osa kaikesta muutosta Suomeen. Viime vuonna taisi olla reilusti alle 10%.
"Vuosittain työluvalla saapuu Suomeen jotakuinkin 8000 henkillöä, joista valtaosa hoitoalalle tai asiantuntijatyöhön."
Josta tulee muutamassa vuodessa kymmeniä tuhansia. Sen lisäksi moni muusta syystä tullut päätyy lopulta töihin. Esim. Ukrainasta tulleista moni työllistyy vaikka kielitaito ei ole kummoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Uskallan epäillä että kantisten haluttomuus työskennellä olisi se ainut syy siihen, että esimerkiksi omalla työpaikallani olen viimeisen viiden vuoden aikana nähnyt tasan yhden suomalaisen siivoojan. "
Se kantisten haluttomuus tulee mm. heikosta palkkauksesta. Se heikompikin palkka taas kelpaa monelle muualta tulleelle joten työhaluttomuudesta ei kyllä voi ainakaan kaikkien tulijoiden kohdalla puhua.
Mutta ilmeisesti kantisten osalta voidaan kuitenkin yleistää? Ja se kelpaa muualta tulleelle tasan niin kauan, kun siihen tulee pulleat tuet kylkeen. Tai vaihtoehtoisesti jotain viraabelihommia sivussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kun tulijat eivät ole naisia, lapsia tai vanhuksia niin takas vaan.
Miksi naiset pitäisi päästää? He ovat samalla viivalla miesten kanssa. Pullamamma ajattelun voi unohtaa.
Naisia pitäisi päästää minusta ainakin siinä tapauksessa, että mukana on lapsia. Siis jos otetaan lapsi turvaan, pitäisi ottaa lapsen äiti myös eikä erottaa lasta äidistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parhaiten heitä autetaan omalla mantereellaan. Ei tarvitse siis lähteä Eurooppaan.
Minustakin kehitysapua on kasvatettava dramaattisesti.
Parasta kehitysapua olisi tieto, pelkkä tieto. Meillä on toimiva formaatti miten rakennetaan toimiva yhteiskunta. Paskastanioiden ei tarvitse kuin ottaa mallia kaikesta siitä miten meillä mikäkin järjestetään. Sen sijaan että asioiden oletetaan sujuvan kailottamalla koraania minareeteista ja satunnaisilla heimosodilla.
Paitsi että meidän käyttämät samat tavat eivät ole sallittuja nykyisin. Esim. USA rakentui ideoiden varastamiselle (menemättä nyt suurempiin rikkomuksiin). Suomi rakentui valtionyhtiöillä. Kumpaakin estetään aktiviisesti kehityismailta.
Miten Eurooppa onkin se ainoa turvallinen paikka maailmassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Uskallan epäillä että kantisten haluttomuus työskennellä olisi se ainut syy siihen, että esimerkiksi omalla työpaikallani olen viimeisen viiden vuoden aikana nähnyt tasan yhden suomalaisen siivoojan. "
Se kantisten haluttomuus tulee mm. heikosta palkkauksesta. Se heikompikin palkka taas kelpaa monelle muualta tulleelle joten työhaluttomuudesta ei kyllä voi ainakaan kaikkien tulijoiden kohdalla puhua.
Mutta ilmeisesti kantisten osalta voidaan kuitenkin yleistää? Ja se kelpaa muualta tulleelle tasan niin kauan, kun siihen tulee pulleat tuet kylkeen. Tai vaihtoehtoisesti jotain viraabelihommia sivussa.
No se kantis ei edes vaivaudu pienellä palkalla töihin koska saa pelkillä tuilla saman. Jos joku muualta tullut sentään tekee töitä vaikka saisikin siihen päälle vähän tukia niin parempi se on kuin vain makailla kotona ilman mitään työtä. Kertoo niistä työhaluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Samoin kuin aikanaan Suomesta muutti perämettien tyypit Ruottiin, kouluttamattomat pyrkivät nyt tänne. Aivan identtinen tilanne."
mutta ystävä hyvä kun täällä ei ole sitä työtä täysin kouluttamattomalle TAI kielitaidottomalle ihmiselle.
Siksi pitää ensin katsella niitä työmahdollisuuksia ja sitten vasta saapua rajalle. Ei setäsikään ajanut Ruotsiin ja ilmoittanut, että minä jään tänne asumaan, etsikää mulle työ.
Suomen yritykset on haluttomia investoimaan. Oleet jo pitkään. Liian helpoa kotiuttaa voitot omistajille. Kaikki tulot pitää saada saman arvoisiksi verotuksessa, niin päästään tästä eroon ja Suomen yritykset nousuun. Ei Ruotsissakaan töitä olisi ollut ilman että yritykset olisivat investoineet etupainotteisesti ja maa olisi sallinut suomalaisten tulon.
Ruotsi on viimeksi ollut sodassa 1809. Maa seilasi läpi maailmansotien leipomalla piparkakkuja ja myyden tykkejä sekä saksalaisille että liittoutuneille. Talouden ja vaurauden suhteen pikkuisen erilaiset lähtökohdat kuin sodanjälkeiselle Suomelle.
Kansainvälisissä pakolaissopimuksissa sanotaan ihan selvästi, että esim. köyhyys/sota/armeijaan meno eivät ole pakolaisstatukseen oikeuttavia seikkoja. Vain henkeen kohdistuva vainon perusteella voi anoa pakolaisstatusta.
Jos haluaa paremman elämän ja toimeentulon, mitä ei voi synnyinmaassaan saavuttaa, laillinen siirtolaisuus on se oikea menettelytapa. Ei valheellinen pakolaisstatuksen yrittäminen
Vierailija kirjoitti:
Miten Eurooppa onkin se ainoa turvallinen paikka maailmassa?
Kai tiesit että suurin osa maailman pakolaisista on jo niissä lähimaissa, eikö edes koskaan tule Eurooppaan?
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaisia HALUTTIIN Ruotsiin. Ruotsilla oli huutava työvoimapula, suomalaisilla perämetsien tyypeilläkin oli ammattitaitoa ja he menivät suoraan tehtaisiin töihin kasaamaan Volvoja."
No olet varmaan kuullut että nytkin Suomessa elinkeinoelämä on kauhuissaan siitä että hallitus (siis persut) haluaa vaikeuttaa tänne muuttoa? Eli kyllä meilläkin tarvetta olisi, ideologisista syistä vaan yksi puolue ei halua sitä myöntää.
"Hienoa kun joku parikymppinen uuvatti louskuttaa leukojaan tuntematta historiaa yhtään."
Olen kyllä yli viisikymppinen joten tiedän 70-luvunkin ihan omakohtaisesti.
Sitten kannattaa hakeutua lääkäriin, ilmeisesti dementia vaivaa.
Vierailija kirjoitti:
"Vuosittain työluvalla saapuu Suomeen jotakuinkin 8000 henkillöä, joista valtaosa hoitoalalle tai asiantuntijatyöhön."
Josta tulee muutamassa vuodessa kymmeniä tuhansia. Sen lisäksi moni muusta syystä tullut päätyy lopulta töihin. Esim. Ukrainasta tulleista moni työllistyy vaikka kielitaito ei ole kummoinen.
Mihin työhön ottaisit Irakilaisen ex-ammattisotilaan tai sekatyöläisen, joka ei puhu ollenkaan suomea ja auttavasti englantia?
Eli toisin sanoen he eivät saaneet itse siellä mitään aikaiseksi. Se on täysin hölmöläisten hommaa pyörittää tuollaista rulettia, jos se on puhtaasti ulkopuolisten tekemisestä kiinni.
-eri