Lue keskustelun säännöt.
Yle: Koulupsykologeista on pulaa lähes kaikkialla. Entisenä koulupsykologina en ihmettele yhtään.
22.05.2024 |
Ylen juttu: https://yle.fi/a/74-20089797
Kouluspykologipula on taas noussut otsikoihin. Lähes jokaisella hyvinvointialueella koulupsykologeista on pula, ja vajetta palkataan kalliilla ostopalveluilla. Silti hyvinvointialueet eivät tunnu edes harkitsevan koulupsykologien palkkojen nostamista. Useammalla isommalla hyvinvointialueella palkka alkaa edelleen kolmosella, ja sitten ihmetellään, kun hakijoita ei ole.
Olin itse koulupsykologi yli kolmen vuoden ajan. Olin työssä hyvä, ja itse työ oli ihan kivaakin. Työtä ja vastuuta vain oli aivan liikaa yhden ihmisen niskassa, kun lasten- tai nuorisopsykiatrialle oli yli puolen vuoden jono. Olin kolme viikkoa burn out -sairauslomalla, ja päätin että nyt riittää. Vajaan vuoden olen ollut töissä toisella hyvinvointialueella perustason aikuisten palveluissa. Palkka on tällä hyvinvointialueella parempi (tosin vain karvan verran yli 4000€ edelleen) ja työmäärä huomattavasti kohtuullisempi. Vanhalle koululleni ei nyt koko tänä lukuvuonna saatu uutta koulupsykologia. Minulta sinne jäi jo valmiiksi kolmisenkymmentä keskustelukontaktia ja noin 15 oppillaan tutkimusjono. Molemmat listat ovat varmasti tässä vuoden aikana kasvaneet, jolloin on entistä vaikeampaa saada sinne ketään pahoinvointipommia purkamaan.
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Kysymys ei ole siitä, että ei olisi tietoa niistä syömishäiriöistä, mutismista, oppimisvaikeuksista yms. Kyse on siitä, että yhden psykologin pitäisi paitsi hallita kaikki myös ehtiä olemaan kaikille kaikkea. Opettajat vaativat, vanhemmat vaativat, oppilaat ovat itsetuhoisia ja heitä pitää kannatella. Eikä mikään koskaan riitä. Tämäkin keskustelu on osoitus siitä asenteellisuudesta, joita koulupsykologi valitettavan usein voi muulta henkilökunnalta kohdata. Koulupsykologin pitäisi tehdä ennaltaehkäisevää työtä. Sen sijaan työ on erikoissairaanhoitoa tarvitsevien oppilaiden kannattelua yksin ilman minkäänlaista hoitotiimiä.
Ihmettelen näitä asenteita täällä. Jos te opettajat ja terveydenhoitajat kerran osaatte ja tiedätte kaiken niin tehkää sitten psykologien työt. Niin saatte tällä menolla tehdäkin, kun kukaan ei koulupsykologin työhön enää suostu.
Tai miten olisi, jos ihan vaikka tuettaisi ja kannuste
Onko joku joskus nähnyt koulupsykologin tekevän jonkunlaista ennaltaehkäisevää työtä kouluilla???? Piilottelevat etätöissä ja pisteyttelevät kaavakkeitaan näkemättä lasta ollenkaan!! Ja näitä kaavakkeidensa pisteyttämistä on yritetty tunkea terkkareille
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologiksi opiskelleelle mainitsemiesi asioiden ei pitäisi olla liian vaikeita, kun me terveydenhoitajat ja opettajatkin joudumme näitä asioita käsittelemään jatkuvasti työssämme vanhempien, lasten ja nuorten kanssa. Mitä ihmettä psykologit opiskeluaikanaan oppii?
Jos kerran tiedätte kaiken tarvittavan, eikö terveydenhoitajan ja opettajan avun pitäisi riittää näihin?
En ole ikinä kuullut kenenkään opettajan sanovan, että pystyisi auttamaan noista ongelmista kärsiviä oppilaita. Opettaja ei sentään kaikkeen kykene. Ilmeisesti terveydenhoitaja kykenee?
Itse 25 vuotta kliinisessä työssä toimineena psykologina sanon, että tässä on yksi suurimmista ongelmista esillä. Yksikään toinen ammattiryhmä ei ole niin valittava ja epäkolleg
Siitä on tosiaan ihan sketsisarjakin tehty, kuinka koulupsykologit käyttäytyvät kollegiaalisesti Opettajat ja terveydenhoitajat tulevat kyllä juttuun. Mikähän siinä on? Onko liikaa todistusvalinnalla psykologiaa opiskelemaan päässeitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologi burnoutissa, ei kuulosta ammattimaiselta. Pistää muka muiden elämiä kuntoon, mutta on itse hukassa. Tiesin, ettei se ole oikea ammatti.
Niinpä, lääkärikään ei saa sairastua.
Mieti vähän. Psykologilla pitäisi olla välineet suojella mentaaliterveyttään.
Ja lääkärillä pitäisi olla välineet suojella fyysistä terveyttään.
Psykologit ei kelpaa minkäänlaisina. Jos heillä menee hyvin, he eivät ymmärrä norsunluutornistaan muita ja ovat kyvyttömiä auttamaan. Jos heillä menee mikä tahansa asia huonosti, se on osoitus että ovat huonoja.
Mikään ammatti ei tee ihmisestä edelleenkään täydellistä superihmistä, johon ei kriisit, olosuhteet ja mielenterveyden ongelmat vaikuta. Mistä sellainen ajatus oikein edes tulee? Muutenhan ratkaisu uupumukseen, masennukseen ja kaikkeen olisi psykologiksi opiskelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista omalta kouluajaltani, että yksikään oppilas olisi koskaan käynyt koulupsykologilla.
Meillä ei edes ollut sellaista. Ongelmia ja sairauksia oli silloinkin. Ketään ei vaan kiinnostanut.
Mutta eihän psykologien kuulu sairauksia hoitaa.
Ei tietenkään, koska ne on sellaiseen aivan liian fiinejä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole palkka vaan progressiivinen verotus. Jos saisit 4000e sijaan sen 4500e, käteen jäisi vain 200e enemmän, mistä ei ole juuri mitään iloa, jos ymmärtää edes hitusen inflaatiosta ja siitä, miten maailma toimii. Suomen ongelma on progressiivinen verotus, joka pitää köyhät köyhinä ja aiheuttaa myös em. yhteiskunnalliset ongelmat.
Älä viitsi valehdella. Ongelma on pienet palkat, kuten ap kertoi. Hän tekee sen vuoksi työtä, jossa maksetaan paremmin, vaikka veroprosenttikin on varmasti suurempi. Ei pientä palkkaa voi puolustella.
Eipä palkka auta siihen että työn määrä ylittää työntekijän jaksamisen. Kun siis palkkaa lisäämällä eivät virkojen määrät lisäänny.
Psykologeja ei ole tarpeeksi, eikä psykiatrejakaan, koska ei kouluteta tarpeeksi.
Psykologeja on kuitenkin Suomessa eniten maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole palkka vaan progressiivinen verotus. Jos saisit 4000e sijaan sen 4500e, käteen jäisi vain 200e enemmän, mistä ei ole juuri mitään iloa, jos ymmärtää edes hitusen inflaatiosta ja siitä, miten maailma toimii. Suomen ongelma on progressiivinen verotus, joka pitää köyhät köyhinä ja aiheuttaa myös em. yhteiskunnalliset ongelmat.
Älä viitsi valehdella. Ongelma on pienet palkat, kuten ap kertoi. Hän tekee sen vuoksi työtä, jossa maksetaan paremmin, vaikka veroprosenttikin on varmasti suurempi. Ei pientä palkkaa voi puolustella.
Eipä palkka auta siihen että työn määrä ylittää työntekijän jaksamisen. Kun siis palkkaa lisäämällä eivät v
Ei ole.
Ah tätä ajattelun ammattilaisen kommentointia taas. Tottakai terkkarit ja kaikki muutkin ovat psykologeille kateellisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ah tätä ajattelun ammattilaisen kommentointia taas. Tottakai terkkarit ja kaikki muutkin ovat psykologeille kateellisia
Ja kukaan muu ei täällä tietenkään voi kommentoida kuin päivystävä psykologi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole palkka vaan progressiivinen verotus. Jos saisit 4000e sijaan sen 4500e, käteen jäisi vain 200e enemmän, mistä ei ole juuri mitään iloa, jos ymmärtää edes hitusen inflaatiosta ja siitä, miten maailma toimii. Suomen ongelma on progressiivinen verotus, joka pitää köyhät köyhinä ja aiheuttaa myös em. yhteiskunnalliset ongelmat.
Älä viitsi valehdella. Ongelma on pienet palkat, kuten ap kertoi. Hän tekee sen vuoksi työtä, jossa maksetaan paremmin, vaikka veroprosenttikin on varmasti suurempi. Ei pientä palkkaa voi puolustella.
julkisella sektorilla palkat eivät määräydy kysynnän ja tarjonnan mukaan, koska resurssit kilpailevat kaikkien menojen kanssa kuten tulonsiirtojen. Siksi rahat eivät ikinä riitä mihinkään. Lisäksi on todettu, että nimenomaan verotus syö suomalaisten ostovoimaa
Sosialismi sucks
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole palkka vaan progressiivinen verotus. Jos saisit 4000e sijaan sen 4500e, käteen jäisi vain 200e enemmän, mistä ei ole juuri mitään iloa, jos ymmärtää edes hitusen inflaatiosta ja siitä, miten maailma toimii. Suomen ongelma on progressiivinen verotus, joka pitää köyhät köyhinä ja aiheuttaa myös em. yhteiskunnalliset ongelmat.
Älä viitsi valehdella. Ongelma on pienet palkat, kuten ap kertoi. Hän tekee sen vuoksi työtä, jossa maksetaan paremmin, vaikka veroprosenttikin on varmasti suurempi. Ei pientä palkkaa voi puolustella.
julkisella sektorilla palkat eivät määräydy kysynnän ja tarjonnan mukaan, koska resurssit kilpailevat kaikkien menojen kanssa kuten tulonsiirtojen. Siksi rahat eivät ikinä riitä mihinkään. Lisäksi on todettu, että nimenomaan verotus syö suomalaisten ostovoimaa
Joku ei ilmeisesti tajua, että se julkinen sektori kilpailee työvoimasta ihan samalla tavalla kuin muutenkin työmarkkinat.
aika monessa vaikeammassakin työssä palkka alkaa edelleen kolmosella. Omassa työssäni on palkka 2700 eur - 3400 bruttona ja on varmasti paljon rankempaa kuin jollakin koulupsykologilla. Meillä paimennetaan aikuisia täysongelmaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koulupsykologithan lähinnä teettää testejä ja arvioi, eivät anna minkäänlaista hoitoa tai tukea. Sama terkkareilla, he tekee omat testinsä ja mittauksensa. Molemmat ohjaavat eteenpäin muihin palveluihin nopeasti, jos jotain häikkää toteavat.
Opettajat ja koulukuraattorit ovat sitten niitä, jotka oikeasti yrittävät kohdata sen lapsen, muodostaa häneen luottamuksellisen suhteen ja antavat sitä tukea ja keskusteluapua, yhteisen tekemisen, tapaamisten tai kohtaamisten kautta, pitkäjänteisellä työllä.
Vierailija kirjoitti:
aika monessa vaikeammassakin työssä palkka alkaa edelleen kolmosella. Omassa työssäni on palkka 2700 eur - 3400 bruttona ja on varmasti paljon rankempaa kuin jollakin koulupsykologilla. Meillä paimennetaan aikuisia täysongelmaisia.
Toki työsi voi olla vaikeaa, mutta toisin kuin psykologeille, ei kuitenkaan löydy paremmin maksavia työnantajia. Eikä se vaadittu koulutustasokaan todennäköisesti ole sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole palkka vaan progressiivinen verotus. Jos saisit 4000e sijaan sen 4500e, käteen jäisi vain 200e enemmän, mistä ei ole juuri mitään iloa, jos ymmärtää edes hitusen inflaatiosta ja siitä, miten maailma toimii. Suomen ongelma on progressiivinen verotus, joka pitää köyhät köyhinä ja aiheuttaa myös em. yhteiskunnalliset ongelmat.
Älä viitsi valehdella. Ongelma on pienet palkat, kuten ap kertoi. Hän tekee sen vuoksi työtä, jossa maksetaan paremmin, vaikka veroprosenttikin on varmasti suurempi. Ei pientä palkkaa voi puolustella.
Eipä palkka auta siihen että työn määrä ylittää työntekijän jaksamisen. Kun siis palkkaa lisäämällä eivät virkojen määrät lisäänny.
Niin, ehkä sinne psykologiksi sopisi joku muukin kuin 6L tyttö. Nythän psykologiaan on käytännössä yhtä vaikea päästä kuin lääkikseen eli tarvitaan 6 L todistus. Pääsykokeella pääsee vai pieni osa. Vaikea on ymmärtää tätä, miksi lääkikseen ja psykologiaan ei lisätä reilusti opiskelupaikkoja
Vierailija kirjoitti:
Koulupsykologithan lähinnä teettää testejä ja arvioi, eivät anna minkäänlaista hoitoa tai tukea. Sama terkkareilla, he tekee omat testinsä ja mittauksensa. Molemmat ohjaavat eteenpäin muihin palveluihin nopeasti, jos jotain häikkää toteavat.
Opettajat ja koulukuraattorit ovat sitten niitä, jotka oikeasti yrittävät kohdata sen lapsen, muodostaa häneen luottamuksellisen suhteen ja antavat sitä tukea ja keskusteluapua, yhteisen tekemisen, tapaamisten tai kohtaamisten kautta, pitkäjänteisellä työllä.
No tämä! Eräs oppilaani oli kohdannut äkillisen ison tragedian perhepiirissä. Olin opettajana vähän neuvoton, että miten tätä asiaa pitäisi hoitaa, enkä opettajana voi juurikaan tukea muuuten kuin mitä luokassa nyt pystyy. kysyin meidän koulupsykologilta, että voisiko hän jutella lapsen kanssa ja voitaisiinko yhdessä miettiä toimintatapoja. Ei kuulemma kuulu hänen työnkuvaansa!! Ensimmäisen kerran työurallani hermostuin työkaverille oikein kunnolla. Että mitäpä vi*tua! Meillä on koulussa koulutettu paykologi jonka työnkuvan ei kuulu lapsen mielenterveyden tukeminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulupsykologithan lähinnä teettää testejä ja arvioi, eivät anna minkäänlaista hoitoa tai tukea. Sama terkkareilla, he tekee omat testinsä ja mittauksensa. Molemmat ohjaavat eteenpäin muihin palveluihin nopeasti, jos jotain häikkää toteavat.
Opettajat ja koulukuraattorit ovat sitten niitä, jotka oikeasti yrittävät kohdata sen lapsen, muodostaa häneen luottamuksellisen suhteen ja antavat sitä tukea ja keskusteluapua, yhteisen tekemisen, tapaamisten tai kohtaamisten kautta, pitkäjänteisellä työllä.
No tämä! Eräs oppilaani oli kohdannut äkillisen ison tragedian perhepiirissä. Olin opettajana vähän neuvoton, että miten tätä asiaa pitäisi hoitaa, enkä opettajana voi juurikaan tukea muuuten kuin mitä luokassa nyt pystyy. kysyin meidän koulupsykologilta, että voisiko hän jutella lapsen kanssa ja voitaisiinko yhdessä mie
Ostopalvelupsykologi? Työnkuvaan todella voi kuulua vain tutkimukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulupsykologithan lähinnä teettää testejä ja arvioi, eivät anna minkäänlaista hoitoa tai tukea. Sama terkkareilla, he tekee omat testinsä ja mittauksensa. Molemmat ohjaavat eteenpäin muihin palveluihin nopeasti, jos jotain häikkää toteavat.
Opettajat ja koulukuraattorit ovat sitten niitä, jotka oikeasti yrittävät kohdata sen lapsen, muodostaa häneen luottamuksellisen suhteen ja antavat sitä tukea ja keskusteluapua, yhteisen tekemisen, tapaamisten tai kohtaamisten kautta, pitkäjänteisellä työllä.
No tämä! Eräs oppilaani oli kohdannut äkillisen ison tragedian perhepiirissä. Olin opettajana vähän neuvoton, että miten tätä asiaa pitäisi hoitaa, enkä opettajana voi juurikaan tukea muuuten kuin mitä luokassa nyt pystyy. kysyin meidän koulupsykologilta, että voisiko hä
Ei ollut
Näitä kommentteja kun lukee, niin en ihmettele yhtään että psykologit pysyvät kaukana kouluista 🙄
Vierailija kirjoitti:
Koulupsykologithan lähinnä teettää testejä ja arvioi, eivät anna minkäänlaista hoitoa tai tukea. Sama terkkareilla, he tekee omat testinsä ja mittauksensa. Molemmat ohjaavat eteenpäin muihin palveluihin nopeasti, jos jotain häikkää toteavat.
Opettajat ja koulukuraattorit ovat sitten niitä, jotka oikeasti yrittävät kohdata sen lapsen, muodostaa häneen luottamuksellisen suhteen ja antavat sitä tukea ja keskusteluapua, yhteisen tekemisen, tapaamisten tai kohtaamisten kautta, pitkäjänteisellä työllä.
Ei kai se kouluterkka osaa muuta kuin punnita lapsia ja paasata ruokaympyrästä. Ikinä en ole kuullut, että kyvyt riittäisivät enempään.
Todellakin huuhaata.