Lue keskustelun säännöt.
Yle: Koulupsykologeista on pulaa lähes kaikkialla. Entisenä koulupsykologina en ihmettele yhtään.
22.05.2024 |
Ylen juttu: https://yle.fi/a/74-20089797
Kouluspykologipula on taas noussut otsikoihin. Lähes jokaisella hyvinvointialueella koulupsykologeista on pula, ja vajetta palkataan kalliilla ostopalveluilla. Silti hyvinvointialueet eivät tunnu edes harkitsevan koulupsykologien palkkojen nostamista. Useammalla isommalla hyvinvointialueella palkka alkaa edelleen kolmosella, ja sitten ihmetellään, kun hakijoita ei ole.
Olin itse koulupsykologi yli kolmen vuoden ajan. Olin työssä hyvä, ja itse työ oli ihan kivaakin. Työtä ja vastuuta vain oli aivan liikaa yhden ihmisen niskassa, kun lasten- tai nuorisopsykiatrialle oli yli puolen vuoden jono. Olin kolme viikkoa burn out -sairauslomalla, ja päätin että nyt riittää. Vajaan vuoden olen ollut töissä toisella hyvinvointialueella perustason aikuisten palveluissa. Palkka on tällä hyvinvointialueella parempi (tosin vain karvan verran yli 4000€ edelleen) ja työmäärä huomattavasti kohtuullisempi. Vanhalle koululleni ei nyt koko tänä lukuvuonna saatu uutta koulupsykologia. Minulta sinne jäi jo valmiiksi kolmisenkymmentä keskustelukontaktia ja noin 15 oppillaan tutkimusjono. Molemmat listat ovat varmasti tässä vuoden aikana kasvaneet, jolloin on entistä vaikeampaa saada sinne ketään pahoinvointipommia purkamaan.
Kommentit (187)
Eipä psykologeja saa lastensuojeluun tai perheneuvoloihinkaan. Yksityisellä palkka on niiin selkeästi parempaa ja asiakkaat varmaan aika lailla helpompia kuin mitä meillä. Psykiatriakaan ei vedä. Monesti meidänkin lapsille lastensuojelussa kerrotaan, että psykiatrian poli ei ota lainkaan uusia asiakkaita toistaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälkikasvu pääsi nyt suoraan todistusvalinnalla opiskelemaan psykologiaa. Kun kysyin mitä aikoo tehdä isona, hän sanoi "no en ainakaan terkka- tai koulupsykologiksi!"
Vierailija kirjoitti:
Jälkikasvu pääsi nyt suoraan todistusvalinnalla opiskelemaan psykologiaa. Kun kysyin mitä aikoo tehdä isona, hän sanoi "no en ainakaan terkka- tai koulupsykologiksi!"
Koulupsykologin työllä on tosiaan aika huono maine psykologien keskuudessa (oikeastaan syystäkin). Tämän seurauksena koulupsykologiksi päätyy usein vastavalmistuneita, joilla on tarve saada ensimmäinen oman alan työpaikka. Kokemattomalle ja tuoreelle psykologille koulupsykologin työ sitten onkin ihan hirveä kokemus usein: olet yksin vastuussa asioista ja pitäisi tietää kaikki autismikirjosta, syömishäiriöistä, ahdistuksesta, kielellisestä erityisvaikeudesta, mutismista ja ties mistä muusta. Sitten nuori psykologi lähtee hippulat vinkuen muihin töihin heti kun mahdollista. Meilläkin välillä uusi työntekijä lähti kuukaudessa muualle.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole palkka vaan progressiivinen verotus. Jos saisit 4000e sijaan sen 4500e, käteen jäisi vain 200e enemmän, mistä ei ole juuri mitään iloa, jos ymmärtää edes hitusen inflaatiosta ja siitä, miten maailma toimii. Suomen ongelma on progressiivinen verotus, joka pitää köyhät köyhinä ja aiheuttaa myös em. yhteiskunnalliset ongelmat.
Älä viitsi valehdella. Ongelma on pienet palkat, kuten ap kertoi. Hän tekee sen vuoksi työtä, jossa maksetaan paremmin, vaikka veroprosenttikin on varmasti suurempi. Ei pientä palkkaa voi puolustella.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole palkka vaan progressiivinen verotus. Jos saisit 4000e sijaan sen 4500e, käteen jäisi vain 200e enemmän, mistä ei ole juuri mitään iloa, jos ymmärtää edes hitusen inflaatiosta ja siitä, miten maailma toimii. Suomen ongelma on progressiivinen verotus, joka pitää köyhät köyhinä ja aiheuttaa myös em. yhteiskunnalliset ongelmat.
Luetun ymmärtäminen. Ap kertoi vaihtaneensa parempipalkkaiseen työhön. Toisin sanoen Ongelma on pieni palkka eikä sinun väittämäsi mukainen verot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole palkka vaan progressiivinen verotus. Jos saisit 4000e sijaan sen 4500e, käteen jäisi vain 200e enemmän, mistä ei ole juuri mitään iloa, jos ymmärtää edes hitusen inflaatiosta ja siitä, miten maailma toimii. Suomen ongelma on progressiivinen verotus, joka pitää köyhät köyhinä ja aiheuttaa myös em. yhteiskunnalliset ongelmat.
Älä viitsi valehdella. Ongelma on pienet palkat, kuten ap kertoi. Hän tekee sen vuoksi työtä, jossa maksetaan paremmin, vaikka veroprosenttikin on varmasti suurempi. Ei pientä palkkaa voi puolustella.
Eipä palkka auta siihen että työn määrä ylittää työntekijän jaksamisen. Kun siis palkkaa lisäämällä eivät virkojen määrät lisäänny.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole palkka vaan progressiivinen verotus. Jos saisit 4000e sijaan sen 4500e, käteen jäisi vain 200e enemmän, mistä ei ole juuri mitään iloa, jos ymmärtää edes hitusen inflaatiosta ja siitä, miten maailma toimii. Suomen ongelma on progressiivinen verotus, joka pitää köyhät köyhinä ja aiheuttaa myös em. yhteiskunnalliset ongelmat.
Älä viitsi valehdella. Ongelma on pienet palkat, kuten ap kertoi. Hän tekee sen vuoksi työtä, jossa maksetaan paremmin, vaikka veroprosenttikin on varmasti suurempi. Ei pientä palkkaa voi puolustella.
Eipä palkka auta siihen että työn määrä ylittää työntekijän jaksamisen. Kun siis palkkaa lisäämällä eivät virkojen määrät lisäänny.
Ap selkein sanoin arvosteli palkkaa. Miten tämänkin voi kääntää niin, ettei ongelma ole liian pieni palkka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityisenä psykologi tienaa helposti 10000€ kuussa. Kuka enää ottaisi vastaan virkoja 3500-4000€ palkalla?
Psykologiksi opiskelleelle mainitsemiesi asioiden ei pitäisi olla liian vaikeita, kun me terveydenhoitajat ja opettajatkin joudumme näitä asioita käsittelemään jatkuvasti työssämme vanhempien, lasten ja nuorten kanssa. Mitä ihmettä psykologit opiskeluaikanaan oppii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole palkka vaan progressiivinen verotus. Jos saisit 4000e sijaan sen 4500e, käteen jäisi vain 200e enemmän, mistä ei ole juuri mitään iloa, jos ymmärtää edes hitusen inflaatiosta ja siitä, miten maailma toimii. Suomen ongelma on progressiivinen verotus, joka pitää köyhät köyhinä ja aiheuttaa myös em. yhteiskunnalliset ongelmat.
Älä viitsi valehdella. Ongelma on pienet palkat, kuten ap kertoi. Hän tekee sen vuoksi työtä, jossa maksetaan paremmin, vaikka veroprosenttikin on varmasti suurempi. Ei pientä palkkaa voi puolustella.
Eipä palkka auta siihen että työn määrä ylittää työntekijän jaksamisen. Kun siis palkkaa lisäämällä eivät virkojen määrät lisäänny.
Virkojen määrä ei ollut aloituksessa mainittu asia vaan se, ettei olemassa oleviin virkoihin ole hakijoita. Koska palkka on huono.
Vierailija kirjoitti:
Psykologiksi opiskelleelle mainitsemiesi asioiden ei pitäisi olla liian vaikeita, kun me terveydenhoitajat ja opettajatkin joudumme näitä asioita käsittelemään jatkuvasti työssämme vanhempien, lasten ja nuorten kanssa. Mitä ihmettä psykologit opiskeluaikanaan oppii?
autismikirjosta, syömishäiriöistä, ahdistuksesta, kielellisestä erityisvaikeudesta, mutismista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Psykologiksi opiskelleelle mainitsemiesi asioiden ei pitäisi olla liian vaikeita, kun me terveydenhoitajat ja opettajatkin joudumme näitä asioita käsittelemään jatkuvasti työssämme vanhempien, lasten ja nuorten kanssa. Mitä ihmettä psykologit opiskeluaikanaan oppii?
Jos kerran tiedätte kaiken tarvittavan, eikö terveydenhoitajan ja opettajan avun pitäisi riittää näihin?
En ole ikinä kuullut kenenkään opettajan sanovan, että pystyisi auttamaan noista ongelmista kärsiviä oppilaita. Opettaja ei sentään kaikkeen kykene. Ilmeisesti terveydenhoitaja kykenee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälkikasvu pääsi nyt suoraan todistusvalinnalla opiskelemaan psykologiaa. Kun kysyin mitä aikoo tehdä isona, hän sanoi "no en ainakaan terkka- tai koulupsykologiksi!"
Koulupsykologin työllä on tosiaan aika huono maine psykologien keskuudessa (oikeastaan syystäkin). Tämän seurauksena koulupsykologiksi päätyy usein vastavalmistuneita, joilla on tarve saada ensimmäinen oman alan työpaikka. Kokemattomalle ja tuoreelle psykologille koulupsykologin työ sitten onkin ihan hirveä kokemus usein: olet yksin vastuussa asioista ja pitäisi tietää kaikki autismikirjosta, syömishäiriöistä, ahdistuksesta, kielellisestä erityisvaikeudesta, mutismista ja ties mistä muusta. Sitten nuori psykologi lähtee hippulat vinkuen muihin töihin heti kun mahdollista. Meilläkin välillä uusi työntekijä lähti kuukaudessa muualle.
Ap
Mitä siellä psykologin tutkinto-ohjelmassa sitten opetetaan, jos ei mielenterveyden ja neurologian yleisimpien sairauksien tunnistamista? Melko peruskauralta kuulostaa lasten tavallisimmat sairaudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Psykologiksi opiskelleelle mainitsemiesi asioiden ei pitäisi olla liian vaikeita, kun me terveydenhoitajat ja opettajatkin joudumme näitä asioita käsittelemään jatkuvasti työssämme vanhempien, lasten ja nuorten kanssa. Mitä ihmettä psykologit opiskeluaikanaan oppii?
Jos kerran tiedätte kaiken tarvittavan, eikö terveydenhoitajan ja opettajan avun pitäisi riittää näihin?
En ole ikinä kuullut kenenkään opettajan sanovan, että pystyisi auttamaan noista ongelmista kärsiviä oppilaita. Opettaja ei sentään kaikkeen kykene. Ilmeisesti terveydenhoitaja kykenee?
Itse 25 vuotta kliinisessä työssä toimineena psykologina sanon, että tässä on yksi suurimmista ongelmista esillä. Yksikään toinen ammattiryhmä ei ole niin valittava ja epäkollegiaalinen kuin hoitajat. Voila!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole palkka vaan progressiivinen verotus. Jos saisit 4000e sijaan sen 4500e, käteen jäisi vain 200e enemmän, mistä ei ole juuri mitään iloa, jos ymmärtää edes hitusen inflaatiosta ja siitä, miten maailma toimii. Suomen ongelma on progressiivinen verotus, joka pitää köyhät köyhinä ja aiheuttaa myös em. yhteiskunnalliset ongelmat.
Älä viitsi valehdella. Ongelma on pienet palkat, kuten ap kertoi. Hän tekee sen vuoksi työtä, jossa maksetaan paremmin, vaikka veroprosenttikin on varmasti suurempi. Ei pientä palkkaa voi puolustella.
Eipä palkka auta siihen että työn määrä ylittää työntekijän jaksamisen. Kun siis palkkaa lisäämällä eivät virkojen määrät lisäänny.
Virkojen määrä ei ollut aloituksessa mainittu
Psykologeja ei ole tarpeeksi, eikä psykiatrejakaan, koska ei kouluteta tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Psykologiksi opiskelleelle mainitsemiesi asioiden ei pitäisi olla liian vaikeita, kun me terveydenhoitajat ja opettajatkin joudumme näitä asioita käsittelemään jatkuvasti työssämme vanhempien, lasten ja nuorten kanssa. Mitä ihmettä psykologit opiskeluaikanaan oppii?
Tämä on myös yksi syy, minkä vuoksi koulupsykologina on usein raskasta. Opettajilta ja vanhemmilta tulee valtavasti vaatimuksia kaikesta siitä, mitä psykologin pitäisi osata hoitaa. Mikään ei saisi olla vaikeaa tai käydä liian raskaaksi, vaikka kaikki mielenterveyteen vivahtavakin kaadetaan psykologin niskaan. Oman kouluni oppilashuollon kanssa onneksi oltiin hyvä tiimi ja samalla puolella, mutta useammalla koululla juurikin terkkari oli hyvin asenteellinen psykologin työtä kohtaan, mikä teki yhteistyöstä hyvinkin vaikeaa.
Vastavalmistuneelle kaikki on uutta, ja koulupsykologin työkenttä on hirveän laaja omaksuttavaksi.
Ap
Lain kannalta tuo on tietysti ongelma. Noin muutoin asia on monimutkaisempi.
Psykologien yksinomaisuutta on tietynlaisten tutkimusten tekeminen. Mielenterveys ei ole psykologien yksinomaisuutta, vaan jakautuu monen ammattiryhmän kesken. Onko sille mitään estettä, miksei ne tutkimukset voisi tehdä jossain muualla tai käydä tekemässä koululla? Joskus ennen vanhaan koulun oppilashuolto on toiminut eri tavalla ja kuraattori on keskittynyt enemmän oppilaan ja perheen materiaaliseen hyvinvointiin. Tänäkin päivänä moni ammattilainen luulee, että kuraattori on sosiaalityöntekijä, vaikka työnkuva on enemmän sekoitus oppilaitospastoria, psykoterapeuttia ja muuta henkistä tukijaa.
Se, että työpaikalla istutetaan kahta palkan kannalta ihan eriarvoisessa asemassa olevaa ihmistä tekemässä melkein samoja töitä ei välttämättä ole nykypäivää. Eli kuraattori ja opettajat ottavat vastaan väkivallan, tekevät terapeuttisen työn, verkostotyön yms. huonommalla palkalla kuin psykologi. Myös nämä ammattilaiset tuntevat riittämättömyyttä eivätkä he voi piiloutua sen taakse, että heillä on trendikkäin koulutus, joten kukaan muukaan ei olisi voinut mitään. Sen sijaan muita ammattilaisia ikävä kyllä voidaan väheksyä tutkinnon perusteella ja luoda kuvaa yli-ihmisestä, joka kyllä hoitaisi asiat, jos hänelle vain maksettaisiin lääkärin palkkaa. Osa tätä puhevallan ja rahan tavoittelua on tämä, että uskotellaan omattavan voimia, mitä toisilla ei ole ja piilotellaan tietoa kuin ortodoksinen pappi Jumalan mysteerejä. Organisaatiotutkimuksen perusteellahan noin ei pitäisi olla, vaan saman tiedon pitäisi läpileikata koko työyhteisö; tärkeää ei ole asiakkaan kannalta se, mistä pömpelistä avun saa. Toisaalta kyseessä on hyvin inhimillinen perusongelma; ihmiset haluavat erottua toisistaan ja mielellään tuntea paremmuutta, jos suinkin mahdollista.
Mielestäni lapset ja nuoret tarvitsevat aikuisia, jotka saavat heille paremman olon aikaan. He eivät tarvitse nimikkeitä. Nimikkeet ja tutkinnot sopivat ammattilaisten henkselien paukutteluun ja kilpailuun puhevallasta ja rahasta. Artikkeleissa ei yleensä tunnisteta näitä eturistiriitoja, vaan kuvailu on deskriptiivistä ja muodostuneita valtarakenteita ylläpitävää.
Varmaan yksi raskaimmista asioista on se, kun näkee niiden nuorten kärsimyksen, jotka eivät saa tarvitsemaansa hoitoa. Ja toisena se, että aika ei riitä niille nuorille, joita pystyisi itse oikeasti auttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole palkka vaan progressiivinen verotus. Jos saisit 4000e sijaan sen 4500e, käteen jäisi vain 200e enemmän, mistä ei ole juuri mitään iloa, jos ymmärtää edes hitusen inflaatiosta ja siitä, miten maailma toimii. Suomen ongelma on progressiivinen verotus, joka pitää köyhät köyhinä ja aiheuttaa myös em. yhteiskunnalliset ongelmat.
Älä viitsi valehdella. Ongelma on pienet palkat, kuten ap kertoi. Hän tekee sen vuoksi työtä, jossa maksetaan paremmin, vaikka veroprosenttikin on varmasti suurempi. Ei pientä palkkaa voi puolustella.
Eipä palkka auta siihen että työn määrä ylittää työntekijän jaksamisen. Kun siis palkkaa lisäämällä eivät virkojen määrät lisäänny.
Psykologeja kyllä koulutetaan. Psykiatripula liittyy lääkäripulaan.
Ongelma ei ole palkka vaan progressiivinen verotus. Jos saisit 4000e sijaan sen 4500e, käteen jäisi vain 200e enemmän, mistä ei ole juuri mitään iloa, jos ymmärtää edes hitusen inflaatiosta ja siitä, miten maailma toimii. Suomen ongelma on progressiivinen verotus, joka pitää köyhät köyhinä ja aiheuttaa myös em. yhteiskunnalliset ongelmat.