Nyt yritetään kiistä kouluampujan kiusaaminen, "on vain pojan oma tuntemus"

Ei se poliisi saa edelleenkään sanoa oikeaa motiivia koska alaikäisten arkaluontoisten juttujen kertominen ei ole sallittua.

Vierailija kirjoitti:

Tässä vaiheessa on todisteita julkisuudessa vasta yhdestä kiusaajasta. Ja se kiusaaja oli se henkilö, joka käveli revolverin kanssa kouluun.

Kaikki muu on huhupuheita ja spekulaatioita.

Miten niin ampuja oli kiusaaja? Jokainen kokee ammutuksi tulemisen eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että aikuisten ihmisten mielestä suurempi pahe on olla kiusaaja ku tappaja. Toivottavasti ette lisäänny. 

 

Kiusaaja voi tehdä jostakin tappajan, ilman että ko ihminen haluaisi itse olla tappaja.Kiusaaja on siis osasyyllinen, kanssaluoja tapahtumaan.

Tarkoitan sellaista "kunnon" kiusaamista ,josta ei voi kenellekään jäädä epäselväksi onko se kiusaamista vai ei.Silloin todellakin voi vain todeta " mitäs läksit".

Sä olet mieleltäsi epätasapainossa kommenttisi perusteella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että aikuisten ihmisten mielestä suurempi pahe on olla kiusaaja ku tappaja. Toivottavasti ette lisäänny. 

 

Kiusaaja voi tehdä jostakin tappajan, ilman että ko ihminen haluaisi itse olla tappaja.Kiusaaja on siis osasyyllinen, kanssaluoja tapahtumaan.

Tarkoitan sellaista "kunnon" kiusaamista ,josta ei voi kenellekään jäädä epäselväksi onko se kiusaamista vai ei.Silloin todellakin voi vain todeta " mitäs läksit".

Ja pas kan marjat. Kiusaaminen ei tee kenestäkään tap pa jaa. Sinä sen sijaan olet sekaisin vaarallisella tavalla. Nykyisessä sivistyneessä maailmassa ongelmat  ja henkiset haavat hoidetaan muuten kuin ampumalla kostoksi ihmisiä, stana sentään! 

Tietääkö kukaan minkälaisesta kodista poika on lähtöisin. Sisarukset, sosiaalinen asema jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosia on puhuttu nuorten välisen väkivallan lisääntymisestä ja raaistumisesta, joten oliko vain ajan kysymys kun jotain kamalampaa tapahtuu. Vuosia on myös puhuttu mielenterveyspalveluiden heikosta saatavuudesta, joten nyt kerätään sitten sitä satoa.

Mielenterveys pysyy ihan kohtalaisessa kunnossa, kun on välittävät vanhemmat ja edes yksi kaveri. Siihen vielä kiusaamattomuus, niin ollaan jo pitkällä. Ei tarvita mitään psykologiarmeijaa tähän normaaliin elämiseen. Jengiytyminen on kyllä huolestuttavaa ja sitä kautta raaka väkivalta.

Ei ne palvelut olekaan niitä lapsia varten joilla on turvaverkot kunnossa. Valitettavasti on paljon niitä lapsia joilla ei ole välittäviä vanhempia ja kavereita.

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö kukaan minkälaisesta kodista poika on lähtöisin. Sisarukset, sosiaalinen asema jne

Eiköhän tämä selviä. Veikkaan eroperhettä. Lasten pahoinvointi on näissä yleisempää.

Vierailija kirjoitti:

Jos on yhtään seurannut true crimea, niin on aika yleistä, että nämä tekijät syyttelevät uhreja ja monesti ne surmatut uhrit ovat lopulta ihan ulkopuolisia ja syyttömiä, varsinkin näissä kouluampumisissa ja incel-tapauksissa.

Sillä vaan yritetään siirtää vastuuta itseltä pois. Jos 12-vuotias kokee, että ampuminen koululla on ok, niin taustalla on taatusti mielenterveysongelmia ja ongelmia kotioloissa. Yleensä nämä heijastuvat niin että on käytöshäiriöitä jo ennen tekoa tai käytös on muuten niin poikkeavaa, että jää oman ikäistensä ryhmässä ulkopuoliseksi.

Juuri näin. Koko kuvio on opittu muualta yksityiskohtia myöten. 

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen ei ole koskaan vain kiusaajan ja kiusatun välinen asia. Siinä on aina koko luokka mukana.

Yksi tai muutama kiusaajaa kiusaavat yhtä, ja loput ovat joko viihtyvät yleisönä tai jostain muusta syystä hyväksyvät sen hiljaisesti. Oman lapsen luokalla selvittivät pitkään jatkuneen kiusaamistapauksen koko luokan voimin. Niihin selvittelyihin otettiin mukaan koko luokan vanhemmat. Poliisikin tuotiin juttelemaan lasten kanssa. Siinä selvittelyssä painotettiin useaan kertaan, että kiusaaminen on koko luokan asia ja että se vahingoittaa jokaista luokan oppilasta.

Sillä tavalla onnistuivat lopettamaan kiusaamisen. Kiusaajista ja kiusatusta ei tullut kavereita, mutta muut oppilaat uskalsivat jutella ja leikkiä kiusatun kanssa selvittelyiden jälkeen. Heidän ei tarvinnut enää pelätä, että itse joutuvat kiusatuksi jos leikkivät tai puhuvat hänen kanssaan.

Myöhemmin tuli vielä sellaista palautetta, että lapset olivat kokeneet lu

Jatkan vielä tähän, että kiusaamisen lopettaminen on aina aikuisten asia. Jos se ei lopu ensimmäiseen tai toiseen selvittelyyn, niin sitten selvitellään uudestaan ja tiukemmilla otteilla, niin monta kertaa että se loppuu. Loppumisen jälkeen vielä varmistetaan, ettei se ala uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Törkeää!

Oma tuntemus on aina oikea. Eikö komissaari sitä tiedä. 

Joo silloin jos puhutaan normaaleista lapsista. Jos 12v kykenee tappamaan niin kannattaa hetki miettiä puhutaanko silloin samasta viiteryhmästä. On niitä jotka häiriköi ja väittää sitten kirkkain silmin että muut kiusaa kun eivät ota mukaan. Tai niitä joiden pinna palaa siitä jos joku kehtaakin olla tottelematta päsmäriä ja se on sitten "kiusaamista".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää vähätelkö kiusaamista. Usein se aiheuttaa elinikäisiä haavoja mielee. Monilla jopa työkyvyttömyyttä, masennusta ja vuosien terapiakäyntejä. Tuskin silloin on pelkästä "omasta kokemuksesta" kysymys.

Tämä 12-vuotias vahingoitti luokkatoveritaan, mutta tiedän useamman tapauksen jossa koulukiusattu on päätynyt itsemurhaan. Itsemurhatapauksia on taatusti enemmän kuin tapauksia, jossa kiusattu olisi päätynyt vahingoittamaan kiusaajiaan.  

Siitä ei ole todisteita että häntä olisi kiusattu. Ja se sairaalassa oleva kosovolaistyttökö häntä olisi kiusannut?

Miksi ei? Kosovolaisuusko on joku erityinen kiusaamiselta ehkäisevä meriitti? Päin vastoin kosovolaiset on riehuneet väkuvaltaisesti täällä ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on mieleltään sairas 12-vuotias, joka voi keksiä mitä tahansa juttuja. Kiusaajaksi sanominen on vain uhriksi tekemistä ja kauhean teon pehmentämistä.

Ihmisiä ei yksinkertaisesti ammuta! Toisia ei tapeta ja sitä on ihan turha muuksi vääntää tai selitellä että voivoi kun Riku on niin kiusattu. Sitä paitsi siitä kiusaamisesra on tällä hetkellä tiedossa vain tappajan oma sana.

Sen takiahan se ampui, koska te ette ottaneet kiusaamiskokemusta vakavasti. Kun kukaan ei puutu, eikä auta, niin jää jäljelle se ainoa vaihtoehto. Yhteiskunnan pitää tulla kiusattuja vastaan ja auttaa heitä AJOISSA. Ennen kuin mieli lopullisesti murtuu.

Vierailija kirjoitti:

Fakta kuitenkin on, ettei poika ollut ollut tuossa koulussa kuin muutaman kuukauden eikä siinä ajassa oikeasti ennätetä kiusata. On myös kerrottu ,että ampuja on häirikkö.

Kyllä vaan voidaan kiusata. Ehkä hän koki heti ettei ole tervetullut yhteisöön. Hänet ehkä eristettiin muista, ja osoitettiin ettei olla sun kanssa. Se jos mikä on kiusaamista myös sanallisen kiusaamisen ohella. Tuo tapahtuu lyhyessä ajassa.

Nyt yritetään kiistä kouluampujan kiusaaminen, "on vain pojan oma tuntemus"

Juu, aivan järkyttävä asenne!!!! Juuri tällaisten asenteitten takia moni voi niin huonosti ja tekee tämmöistä epätoivoista.

Voi poika parkaa!!!!! Sääli on uhreja perheineen, mutta myös tekijä on tässä kärsivä osapuoli. Lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeää!

Oma tuntemus on aina oikea. Eikö komissaari sitä tiedä. 

Joo silloin jos puhutaan normaaleista lapsista. Jos 12v kykenee tappamaan niin kannattaa hetki miettiä puhutaanko silloin samasta viiteryhmästä. On niitä jotka häiriköi ja väittää sitten kirkkain silmin että muut kiusaa kun eivät ota mukaan. Tai niitä joiden pinna palaa siitä jos joku kehtaakin olla tottelematta päsmäriä ja se on sitten "kiusaamista".

Siis eikö tässäki  päde syy ja seuraus.

Toki ampuminen/surmaaminen on kiistatta väärin.

Vierailija kirjoitti:

Aseella ampuminen ei ole hyväksyttävää ikinä, koulukiusattuna oleminenkin on hyvin lievä juttu aseella tappamiseen verrattuna. Ihan sama onko kiusattu, ei saa säälipisteitä.

Sanon tämän koko peruskoulun ajan rankasti kiusattuna ihmisenä, joka oli yläasteelaisena täynnä vihaa. En mitenkään olisi voinut oikeuttaa toisen nuoren ihmisen tappamista kiusattuna ololla.

Kyllä minä vaan voin, vaikka itse en aseeseen tarttuisikaan. Voin ymmärtää teon oikein hyvin kiusatun näkökulmasta.

T. myös kiusatuksi ekaluokalta asti tullut.

Vierailija kirjoitti:

Kiusasiko ne vastaan tulleet toisen koulun oppilaatkin sitä, vai miksi se uhkaili niitä pyssyllä?

Ei, vaan se asetta kantanut poika kiusasi niitä kun uhkasi tappaa. 

Tämä poika ei ollut mikään kiusattu, vaan häiriintynyt. Varmaan sairaalakoulusta sijoitettu normaalille luokalle ja sitten kävi mitä kävi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö kukaan minkälaisesta kodista poika on lähtöisin. Sisarukset, sosiaalinen asema jne

Eiköhän tämä selviä. Veikkaan eroperhettä. Lasten pahoinvointi on näissä yleisempää.

Ehkä on perhe, jossa äiti huutaa isälle aamusta iltaan, isä pettää, hakkaa ja pitää mykkäkoulua. Ei. Kyllä e r o p e r h e on paljon pahempi. Toivoo uskonnollisen ydinperheen kaltoinkohdeltu kynnysmatto tai seksittömån 40 aviovuoden katkeroittama mummeli

Vierailija kirjoitti:

Saako teilläpäin kostaa tappamalla, jos toinen kiusaa? Tässä nimittäin annat ymmärtää, että kiusaaminen olisi pätevä syy henkirikokselle. Kannatatko silmä silmästä -tyyppistä barbaarista menneiden vuosituhansien oikeusjärjestelmää, vai mikä on pointtisi ap?

Mitä sille kiusaajalle sitten saa tehdä, jos tai kun puhe ei mene perille? On varmaan joku lista sallituista menetelmistä, että jos saisi niitä tänne.  -eri-

Jos jokaisella lapsella olisi oikeus tappaa ne jotka kiusaavat, niin meiltä loppuu lapset kesken. Kiusaamiseen / väkivaltaan ei tule vastata väkivallalla.