Nyt yritetään kiistä kouluampujan kiusaaminen, "on vain pojan oma tuntemus"

Vierailija kirjoitti:

Vuosia on puhuttu nuorten välisen väkivallan lisääntymisestä ja raaistumisesta, joten oliko vain ajan kysymys kun jotain kamalampaa tapahtuu. Vuosia on myös puhuttu mielenterveyspalveluiden heikosta saatavuudesta, joten nyt kerätään sitten sitä satoa.

Mielenterveys pysyy ihan kohtalaisessa kunnossa, kun on välittävät vanhemmat ja edes yksi kaveri. Siihen vielä kiusaamattomuus, niin ollaan jo pitkällä. Ei tarvita mitään psykologiarmeijaa tähän normaaliin elämiseen. Jengiytyminen on kyllä huolestuttavaa ja sitä kautta raaka väkivalta.

Kenen muun tuntemus sen kiusaamisen sitten pitäisi olla jos ei juurikin kiusaamisen kohteen. Nuo ulostulot on sitä uniikkia ulostetta ja puheripulia. Jokainen ymmärtää ja tietää ettei toisen vahingoittaminen ole oikein. Kuitenkaan mitään ei nyt eikä koskaan tehdä kiusaamisen suitsimiseksi. Ennen ei tule valmista kunnes totuus kaikilta osin kaivetaan esiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iät ja ajat on sanottu, että kiusaamista on se minkä kiusattu itse kokee kiusaamiseksi.

Tämäkin on pelkkää psykologista hyve-höpinää. Loppupeleissä kiusattu on KiVa Koulussa ylianalisoinut/kuvitellut kiusaamisen, koska KiVa Koulussa ei kiusata... 

Juuri näin oli meidän KiVa Koulussa. Kiusaamista opettajien ja rehtorin varmassa tiedossa tiedossa lähes jokaisella luokalla ja joissakin luokissa useampia kiusattuja. Ainoa vaihtoehto oli muuttaa pois. Täydellistä ammattitaidon puutetta ja välinpitämättömyyttä mennä vähättelemään kiusaamista kääntämällä se kiusatun omaksi syyksi ja tunteeksi. Vielä nekin, joihin pitäisi voida turvata siinä vaiheessa, kun uskaltaa asiasta kertoa, kääntävät veistä haavoissa. Maailma on muuttunut niin kovaksi, että tänne ei pidä lapsia enää tehdä. Viimeinen sammuttaa valot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iät ja ajat on sanottu, että kiusaamista on se minkä kiusattu itse kokee kiusaamiseksi.

Tämäkin on pelkkää psykologista hyve-höpinää. Loppupeleissä kiusattu on KiVa Koulussa ylianalisoinut/kuvitellut kiusaamisen, koska KiVa Koulussa ei kiusata... 

Kaikissa paikoissa, missä on tarpeeksi suuri määrä ihmisiä, tapahtuu kiusaamista. Sille voi yrittää tehdä jotakin, mutta ei se lopu ikinä. Pelkästään kouluja on turha syyttää. Vanhempiakin on monenlaisia omainen vaatimuksineen. Kiusaaminen ei aina ole yksioikoinen tapahtuma, että toinen on kiusaaja ja toinen kiusattu.

 

Muutot ovat toisille nuorille rankkoja. Tiedän tapauksen, että äiti muutti teini-ikäisen tyttärensä kanssa elämänsä miehen perään syyslomalla, hiihtolomalla he tulivat takaisin. Tyttö oli muutenkin hiljainen ja tämän jälkeen entistä enemmän syrjäänvetäytyvä. Vanhempien tulee kasvattaa lapsensa niin, etteivät he kiusaa.

Vierailija kirjoitti:

Väkivalta lopettaa vit tuilun 

Näin se ikävä kyllä on, mutta sitä ei voi koulu käyttää oppilaaseen ja onko kiusattu asemassa, jossa voi turvautua väkivaltaan? Harva kuitenkin ratkoo asiansa väkivallalla ja yleensä pystykään siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on mieleltään sairas, siis ihan psykoottinen, voi tulkita toisen hymyilynkin vittuiluksi ja kiusaamiseksi. Emme tiedä oliko oikeasti kiusattu tässä koulussa, vai kuvitteliko niin. Aiemmin voinut ollakin ja siitä jäänyt epäluottamus ihmisiin ja sairastunut.

Eivät ne kaikki aviomiehet ainakaan ole psykoottisia, jotka provosoituvat vaimonsa väärästä ilmeestä ja hakkaavat tämän sairaalakuntoon.

Väitätkö sen olevan normaalia?

Joka kolmas suomalainen nainen tulee miehensä pahoinpitelemäksi. Joten jos normaali määritellään sen perusteella mikä on yleistä niin kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuosia on puhuttu nuorten välisen väkivallan lisääntymisestä ja raaistumisesta, joten oliko vain ajan kysymys kun jotain kamalampaa tapahtuu. Vuosia on myös puhuttu mielenterveyspalveluiden heikosta saatavuudesta, joten nyt kerätään sitten sitä satoa.

Mielenterveys pysyy ihan kohtalaisessa kunnossa, kun on välittävät vanhemmat ja edes yksi kaveri. Siihen vielä kiusaamattomuus, niin ollaan jo pitkällä. Ei tarvita mitään psykologiarmeijaa tähän normaaliin elämiseen. Jengiytyminen on kyllä huolestuttavaa ja sitä kautta raaka väkivalta.

Juuri näin. Tasapainoinen turvallinen ydinperhe on lasten mielenterveyden kannalta todella tärkeä asia.

Tuntuu että aikuisten ihmisten mielestä suurempi pahe on olla kiusaaja ku tappaja. Toivottavasti ette lisäänny. 

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan pysähdyin kun 3 poikaa hakkasi yhtä. Piti tuuppia hakkaajia jotka olivat ihan transsissa. Lopulta ulkopuolinen soitti poliisin joka vei pojan kotiin. Toivottavasti poika muistaa auttajaansa. Selvisi aika kovista kolhuista ainakin hengissä. Tekeekö joku muu näin. Minä tein vaikka tapolla uhkailtiin.

Olen mennyt auttamaan baarissa tuntematonta miestä jota toinen mies 'curisti '( oikein kirjoitettuna ei päässyt läpi).En voi katsoa vain sivusta jos ihmistä 'dapetaan'.

Ja jatkossakin puutun jos näen jotain vastaavaa.

Niin. Poikahan voi olla paha. Teloitti luokkakaverin ja yritti kahta muuta. Onko pojan kiusaamispuheisiin uskominen?

En käsitä, et miksei lähipiiriä ja poikaa kuulustella heti ja kohta uudelleen ja moneen kertaan. Mikä tää "ei olla päästy vielä kuulemaan" on? Ymmärrän sen, jos ihminen on letkuissa sairaalassa eikä pysty puhumaan, mutta muuten en. Mitä viivyttelevät?

Koskelan teinisurma oli kidutusmurha .Alakoulusta asti kiusattu ja lopulta kiusaaja nulikat tapoivat kiduttaen tämän. Kiusaajissakin on todella sairaita yksilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että aikuisten ihmisten mielestä suurempi pahe on olla kiusaaja ku tappaja. Toivottavasti ette lisäänny. 

Hyvä ja osuva havainto!

Vierailija kirjoitti:

Henkisesti terve ei kosta eikä tapa. Kiusaaminen voi olla omien tekojen ja tunteiden projisointia muihin. 

Minkä yksi kokee kiusaamisena, on toisen mielestä vain leikkiä. 

Aivan erityisen usein se on vain ihan läppää ja leikkiä kiusaajan mielestä. 

Ihmiskasvoinen politiikka olisi vastalääke näille ilmiöille. Mutta tuntuu, että moni suomalainen pitää tärkeämpänä kilpailua ja itsekkyyttä kuin kaikista huolehtimista. Kyse on siis sekä arvoilmastosta että arvovalinnoista niin politiikassa kuin arjessa.

Arvot ja poliittiset linjat voivat synnyttää lähes millaisen yhteiskunnan tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on mieleltään sairas, siis ihan psykoottinen, voi tulkita toisen hymyilynkin vittuiluksi ja kiusaamiseksi. Emme tiedä oliko oikeasti kiusattu tässä koulussa, vai kuvitteliko niin. Aiemmin voinut ollakin ja siitä jäänyt epäluottamus ihmisiin ja sairastunut.

Eivät ne kaikki aviomiehet ainakaan ole psykoottisia, jotka provosoituvat vaimonsa väärästä ilmeestä ja hakkaavat tämän sairaalakuntoon.

Väitätkö sen olevan normaalia?

Joka kolmas suomalainen nainen tulee miehensä pahoinpitelemäksi. Joten jos normaali määritellään sen perusteella mikä on yleistä niin kyllä.

Eli ei ole normaalia. Naista hakkaavassa miehessä on jotain vialla.

Mua kiinnostaisi kysyä teiltä jotka puolustelette ampujaa, että hyväksyttekö ja ymmärrättekö yhtä auliisti jonkun maaamun kokemukset rasismista ja heidän mahdollisesti väkivaltaiset reaktiot siihen? Vai onko rajaton empatianne varattu vain kantasuomalaisille pojille?

Vierailija kirjoitti:

Kenen muun tuntemus sen kiusaamisen sitten pitäisi olla jos ei juurikin kiusaamisen kohteen. Nuo ulostulot on sitä uniikkia ulostetta ja puheripulia. Jokainen ymmärtää ja tietää ettei toisen vahingoittaminen ole oikein. Kuitenkaan mitään ei nyt eikä koskaan tehdä kiusaamisen suitsimiseksi. Ennen ei tule valmista kunnes totuus kaikilta osin kaivetaan esiin. 

No mietitään vaikka kuvitteellista esimerkkiä työelämästä. Minä en millään voi sietää työkaveriani, joka kaikilla tauoilla jauhaa ainoastaan kissastaan, enkä kerta kaikkiaan enää jaksa kuunnella yhtään tarinaa siitä minkä värisiä jätöksiä siltä kissalta on eilen tullut. Siksi alan vältellä tämän henkilön viereen istumista kahvi- ja ruokatunneilla jotta vältyn hänen kuuntelemiseltaan. Yhä toki tervehdin häntä kun tullaan vastaan ja käyttäydyn asiallisesti. Jossain vaiheessa tämä henkilö huomaa että istun aina kauemmas ja esittää esimiehelle syytöksen siitä että hän kokee tulevansa kiusatuksi koska välttelen häntä. Olenko mielestäsi kiusaaja? Olenko vahingoittanut häntä? Miksi olisi suotavampaa että hän saisi vahingoittaa minua kissajaarittelullaan?

Kyllähän tässä ampujassa on varmasti ollut kaikenlaista vikaa miksi ei ole sopeutunut joukkoon. Muut lapset syystäkin pitäneet etäisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että aikuisten ihmisten mielestä suurempi pahe on olla kiusaaja ku tappaja. Toivottavasti ette lisäänny. 

 

Kiusaaja voi tehdä jostakin tappajan, ilman että ko ihminen haluaisi itse olla tappaja.Kiusaaja on siis osasyyllinen, kanssaluoja tapahtumaan.

Tarkoitan sellaista "kunnon" kiusaamista ,josta ei voi kenellekään jäädä epäselväksi onko se kiusaamista vai ei.Silloin todellakin voi vain todeta " mitäs läksit".

Jos on yhtään seurannut true crimea, niin on aika yleistä, että nämä tekijät syyttelevät uhreja ja monesti ne surmatut uhrit ovat lopulta ihan ulkopuolisia ja syyttömiä, varsinkin näissä kouluampumisissa ja incel-tapauksissa.

Sillä vaan yritetään siirtää vastuuta itseltä pois. Jos 12-vuotias kokee, että ampuminen koululla on ok, niin taustalla on taatusti mielenterveysongelmia ja ongelmia kotioloissa. Yleensä nämä heijastuvat niin että on käytöshäiriöitä jo ennen tekoa tai käytös on muuten niin poikkeavaa, että jää oman ikäistensä ryhmässä ulkopuoliseksi.