Nyt yritetään kiistä kouluampujan kiusaaminen, "on vain pojan oma tuntemus"

Kiusaaja voi kohdistaa uhriinsa vuosia täysin yksipuolista alistamista ja väkivaltaa, mutta väittää itseään puolustautuvaksi kiusatuksi. Kiusaajalle kiusaamiskokemukseksi riittää, kun kiusattu on vilkaissut bussipysäkillä kelloa, tehnyt läksyt, kävellyt käytävällä, hengittänyt väärin, ollut väärän niminen tai on ylipäätään ollut olemassa. Uusia syitä keksitään aina jostain, kun kiusaaja haluaa hiukan huvitella.

(Kiva-kouluissa tällaisissa tapauksissa "pannaan riita poikki" eli suomeksi pannaan kiusaajan rikokset uhrin kontoille ja oikeutetaan välinpitämättömyys, kun kiusattu saa seuraavan turpasaunan tai itsarikehotuksen opettajan nähden, koska sehän on vaan tavallista kinastelua eikä meidän koulussa kiusata ketään.) 

Vierailija kirjoitti:

Kiusasiko ne vastaan tulleet toisen koulun oppilaatkin sitä, vai miksi se uhkaili niitä pyssyllä?

Hänellä oli paha olla ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen voi olla myös ulkopuolelle jättämistä. Sitä, että ei noteerata. Jätetään omaan rauhaan. Suomalaiset ovat mestareita tässä. Jos ei ole sosiaalista silmää miten päästä mukaan joukkoon niin joukkoon ei pääse. On niitä, jotka käpertyvät lisää itseensä kohdatessaan ulkopuoliseksi jättämistä ja niitä, jotka tekevät mitä tahansa päättääkseen sisäpiiriin.

Toivottavasti tämä ei ole yllytysrikos. Mielestäni tältä osin asiaa ei ole mediassa vielä käyty läpi.

Ei ole mitään syytä miksi muiden lasten pitäisi leikkiä väkivaltaisen psykopaattimurhaajan kanssa. Nämä pitäisi tunnistaa ja siivota pois oppilasaineksesta hyvissä ajoin.

Tämä on muna-kana-dilemma. Onko toista, jos toista ei ole. Kun on kaveri ja kun pääsee joukkoon ei tilanne ajaudukaan tällaiseksi.

Nyt puhutaan kovaan ääneen että "kiusaaminen ei okeuta väkivaltaan" , "miksei puhuta kovaan ääneen, ettei mikään oikeuta kiusaamiseen!!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Henkisesti terve ei kosta eikä tapa. Kiusaaminen voi olla omien tekojen ja tunteiden projisointia muihin. 

Minkä yksi kokee kiusaamisena, on toisen mielestä vain leikkiä. 

Aivan erityisen usein se on vain ihan läppää ja leikkiä kiusaajan mielestä. 

Viime aikoina tätä -Sehän oli vain läppää-,-Tämähän oli vain huumoria- On kuultu korkealta taholta niin paljon, että pilkka- ja valhepuheita voi pitää jo salikelpoisina. Mitä isot edellä

Jos olisin yhdenkin ammutuista vanhempi, menisin henkilökohtaisesti hakkaamaan sen 12v ampujan teho-osastolle. Ennemmin tai myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Jos jokaisella lapsella olisi oikeus tappaa ne jotka kiusaavat, niin meiltä loppuu lapset kesken. Kiusaamiseen / väkivaltaan ei tule vastata väkivallalla.

Käännä vaan toinenkin poski, raukka kiusattu parka ja kärsi, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusasiko ne vastaan tulleet toisen koulun oppilaatkin sitä, vai miksi se uhkaili niitä pyssyllä?

Hänellä oli paha olla ? 

Toivottavasti nyt on vielä pahempi olo, riistää lopulta henkensä ja päätyy helvetiin tuleen kärsimään ikuisiksi ajoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusaaminen voi olla myös ulkopuolelle jättämistä. Sitä, että ei noteerata. Jätetään omaan rauhaan. Suomalaiset ovat mestareita tässä. Jos ei ole sosiaalista silmää miten päästä mukaan joukkoon niin joukkoon ei pääse. On niitä, jotka käpertyvät lisää itseensä kohdatessaan ulkopuoliseksi jättämistä ja niitä, jotka tekevät mitä tahansa päättääkseen sisäpiiriin.

Toivottavasti tämä ei ole yllytysrikos. Mielestäni tältä osin asiaa ei ole mediassa vielä käyty läpi.

Ei ole mitään syytä miksi muiden lasten pitäisi leikkiä väkivaltaisen psykopaattimurhaajan kanssa. Nämä pitäisi tunnistaa ja siivota pois oppilasaineksesta hyvissä ajoin.

Tämä on muna-kana-dilemma. Onko toista, jos toista ei ole. Kun on kaveri ja kun pääsee joukkoon ei tilanne ajaudukaan tällaiseksi.

Pekka-Erik Auvisellakin taisi olla jopa nettityttöystävä, miten tämä sopii logiikkaasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jokaisella lapsella olisi oikeus tappaa ne jotka kiusaavat, niin meiltä loppuu lapset kesken. Kiusaamiseen / väkivaltaan ei tule vastata väkivallalla.

Käännä vaan toinenkin poski, raukka kiusattu parka ja kärsi, eikö niin?

Hoitoonhan tuollaiset 'kiusatut' pitäisi pistää jos ainoa työkalu sosiaalisten taitojen pakissa on tappaminen. Eivät ole terveitä siis alkuunkaan eikä muiden lasten pitäisi tämmöisten hullujen seurassa viettää aikaansa.

Vierailija kirjoitti:

Miten Siltamäessä kouluun kävelleet sivulliset lapset olivat ampujaa kiusaanneet? Olemalla olemassa? Eiköhän se ampuja ole itse kiusaaja. 

Veikkaisin että ei ole ollut ampuja ihan parhaassa henkisessä tilassa tekonsa jäljiltä.

Oli taas seitsemän uutisissa kukkahattutäti paasaamassa että ei saa käyttää väkivaltaa. Kiusaaja ei lopeta ennenkuin saa kunnon opetuksen. 

Pitäisikö kieltää kiusaaminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jokaisella lapsella olisi oikeus tappaa ne jotka kiusaavat, niin meiltä loppuu lapset kesken. Kiusaamiseen / väkivaltaan ei tule vastata väkivallalla.

Käännä vaan toinenkin poski, raukka kiusattu parka ja kärsi, eikö niin?

Hoitoonhan tuollaiset 'kiusatut' pitäisi pistää jos ainoa työkalu sosiaalisten taitojen pakissa on tappaminen. Eivät ole terveitä siis alkuunkaan eikä muiden lasten pitäisi tämmöisten hullujen seurassa viettää aikaansa.

Todellakin. Aavistan vahvasti, että ammuttujen omaiset eivät jätä tätä kostamatta. Ei tuollaista vaan voi hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Siltamäessä kouluun kävelleet sivulliset lapset olivat ampujaa kiusaanneet? Olemalla olemassa? Eiköhän se ampuja ole itse kiusaaja. 

Veikkaisin että ei ole ollut ampuja ihan parhaassa henkisessä tilassa tekonsa jäljiltä.

Mutta sitä ennen oli?

Vierailija kirjoitti:

Oli taas seitsemän uutisissa kukkahattutäti paasaamassa että ei saa käyttää väkivaltaa. Kiusaaja ei lopeta ennenkuin saa kunnon opetuksen. 

Pitäisikö kieltää kiusaaminen?

Kyllä nämä hullut 'kiusatut' pitäisi tunnistaa ja viedä hoitoon hyvissä ajoin. Jos yksi ei sopeudu joukkoon, niin ei se vika ole niissä muissa lapsissa.

Olen koukukiusattu, mutta ilmiö voi aivan hyvin olla korvien välissä. Kokenut myös tämän puolen asiaa. Kun poika vielä uusi koulussa, ei ole ehkä päässyt heti mukaan jo vakiintuneisiin  piireihin ja pahoittanut tuosta mielensä. Myös häiriköt ja narsistit kokevat maailman eri tavoin ja voivat kuvitella ihmisten jopa nauravan tai herjaavan heitä. 

Tunteiden ongelma on, että ne harvoin perustuvat faktoihin. Siinä ei ole mitään epänormaalia.

Surullista tässä tilanteessa on, että 12 vuotiaalla harvoin on elämän tuomaa kokemusta siitä, että omat tunteet voivat olla virheellisiä harhaanjohtavia.  Harva nelikymppinenkään osaa pysähtyä ja tarkastella asioiden todellista luonnetta.

Olipa poika oikeasti kiusattu tai ei, niin sääliksi käy häntä. Hirmuinen taakka niin nuoren ihmistaimen kannettavaksi tästä tilanteesta.

Kyllähän sitä kiusaamista tapahtuu. Ryhmässä on usein kiusaaja.  Muut eivät uskalla asettua kiusaajia vastaan, koska eivät sitten ole kiusaajien ystäviä. Vaatii suuria henkisiä voimavaroja asettua kiusaajia vastaan.  Tosiasiassa olen työpaikkakiusaamisessa kokenut tämän.  Tosi asiassa osa haluaa kääntää katseensa pois asiasta. 

Kuka näissä lakkoasioissa uskaltaa kääntyä lakkoilijakiihottajia vastaan, jos kuuluu samaan työryhmään. Jos näin tekee voi hyvinkin saada uhkauksia. Onhan näitä väkivaltatapauksia, joissa kiusattu ja pahoinpidelty on lopulta tappanut kiusaajansa. Moni meistä lähes hyväksyy tapon tälläisissä tapauksissa vaikka ei sano sitä ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten Siltamäessä kouluun kävelleet sivulliset lapset olivat ampujaa kiusaanneet? Olemalla olemassa? Eiköhän se ampuja ole itse kiusaaja. 

Veikkaisin että ei ole ollut ampuja ihan parhaassa henkisessä tilassa tekonsa jäljiltä.

Mutta sitä ennen oli?

Sekopäähän se on varmasti ollut koko ajan. Siitäpä sitten ne 'kiusaamisen kokemukset' kun eivät muut halua leikkiä väkivaltaisen psykopaatin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että aikuisten ihmisten mielestä suurempi pahe on olla kiusaaja ku tappaja. Toivottavasti ette lisäänny. 

 

Kiusaaja voi tehdä jostakin tappajan, ilman että ko ihminen haluaisi itse olla tappaja.Kiusaaja on siis osasyyllinen, kanssaluoja tapahtumaan.

Tarkoitan sellaista "kunnon" kiusaamista ,josta ei voi kenellekään jäädä epäselväksi onko se kiusaamista vai ei.Silloin todellakin voi vain todeta " mitäs läksit".

Ja pas kan marjat. Kiusaaminen ei tee kenestäkään tap pa jaa. Sinä sen sijaan olet sekaisin vaarallisella tavalla. Nykyisessä sivistyneessä maailmassa ongelmat  ja henkiset haavat hoidetaan muuten kuin ampumalla kostoksi ihmisiä, stana sentään! 

Niinku tekemällä itse murhia vai? Niitä onkin viime vuosina riittänyt. Harvinaista, että joku päättääkin hyökätä.