Englannissa ei siis saa ajaa kaverin autoa jos sinulla itselläsi ei ole vakuutusta.

Englannissa on tiukat säännöt.

Miten niin, eikö se ole autokohtainen??

Eilen katsoin vaan ohjelmaa jossa mies ajoi kaverin autoa, autolle oli vakuutus kunnossa mutta miehellä ei  ollut. Mies pidätettiin siitä hyvästä.

Sattumalta näin saman ohjelman. Saakohan siellä autovuokraamosta otettua vakuutuksen vai pitääkö kulkea monen byrokratiarattaan kautta jos haluaa vuokrata auton? 

Muitakin maita löytyy, jossa kuski vakuutetaan, eikä autoa. Tai on se auto siinä mielessä vakuutettu, että se pitää olla lisätty vakuutukseen. Vakuutus on kallis ja siihen vaikuttaa kuskin rike- ja onnettomuushistoria,mutta autoja voi lisäillä vakuutukseen pikkurahalla vaikka useampia. Niiden kohdalla voidaan myös mainita, kuka tai ketkä saavat ajaa kutakin autoa vakuutuksen puitteissa.  perheenjöseniä voi liisäillä valuutukseen kuskiksi kohtuusummalla. 

Englanti onkin tässä asiassa paljon fiksumpi maa. Suomessa aikanaan kun oli TV-lupa, se piti olla sekä kotona että kesämökillä jos sellainen oli ja siellä telkkari. Sitten se poistui, riitti yksi, syyksi ilmoittivat että ei kukaan pysty katselemaan telkkaria kahdess paikassa yhtä aikaa. Silti edelleen uskotaan että se sama ihminen pystyy ajamaan useaa autoa saman aikaisesti. Jos jollain on useampi auto, jokaisesta täytyy maksaa vakuutusmaksu vaikka varmasti vain yksi on kerralla liikenteessä. Paljon yksinkertaisempi ja fiksumpi olisi tällänen kuljettajakohtainen vakuutus. Siinä poistuisi samalla se ongelma mikä syntyy kun joku ajaa kolarin kaverin autolla, bonusten menetykset tulisi kolarin aiheuttajalle eikä auton lainaajalle.

Vierailija kirjoitti:

Sattumalta näin saman ohjelman. Saakohan siellä autovuokraamosta otettua vakuutuksen vai pitääkö kulkea monen byrokratiarattaan kautta jos haluaa vuokrata auton? 

Esimerkiksi P-Amerikassa vuokra-autoon on pakko ottaa vuokraamosta vakuutus, usein antavat minimilistan pakollisista vakuutuksista. Ei ole siis vain yksi vakuutus. Jonkun niistä voi jättää ottamatta, jos kuskilla on jo vakuutus.  

Estää juoppokuskeja ja kaahareita? Entä hätätilanteessa? 

Vierailija kirjoitti:

Englanti onkin tässä asiassa paljon fiksumpi maa. Suomessa aikanaan kun oli TV-lupa, se piti olla sekä kotona että kesämökillä jos sellainen oli ja siellä telkkari. Sitten se poistui, riitti yksi, syyksi ilmoittivat että ei kukaan pysty katselemaan telkkaria kahdess paikassa yhtä aikaa. Silti edelleen uskotaan että se sama ihminen pystyy ajamaan useaa autoa saman aikaisesti. Jos jollain on useampi auto, jokaisesta täytyy maksaa vakuutusmaksu vaikka varmasti vain yksi on kerralla liikenteessä. Paljon yksinkertaisempi ja fiksumpi olisi tällänen kuljettajakohtainen vakuutus. Siinä poistuisi samalla se ongelma mikä syntyy kun joku ajaa kolarin kaverin autolla, bonusten menetykset tulisi kolarin aiheuttajalle eikä auton lainaajalle.

Tämä on totta, tosin käytännössä kun vakuutetaan kuski eikä autoa, on vakuutuksen hinta yleensä todella kallis, ajoi sitten Ladallla tai Mersulla. Suomessa vakuutuksen voi valita auton hinnan mukaan. Lada ei tarvitse kaskoa.

Kuski ajaa sitä autoa eli kuskille oma vakuutus niin taitaa englannissa olla ja autolle oma vakuutus myös. Siinä on se jos ajaa kolarin niin kuskilla isompi vastuu myös. Oli kai ohjelman nimi laittomien autojen takavarikoijat ja kyllä englannissa on tiukemmat säännöt kaikessa.