Nyt yritetään kiistä kouluampujan kiusaaminen, "on vain pojan oma tuntemus"

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin yhdenkin ammutuista vanhempi, menisin henkilökohtaisesti hakkaamaan sen 12v ampujan teho-osastolle. Ennemmin tai myöhemmin.

En tiedä, mitä alapeukuttajien päässä liikkuu, mutta omia rakastamiaan lapsia heillä ei ainakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään kiusaaminen ei oikeuta murhaa. Sosiopaatti nyt selittelee itselleen ja muille mitä vaan, ettei tarvitse kantaa vastuuta teoistaan. 

Eikä minkäänlainen toisen henkilön olemus, puhetapa tai käyttäytyminen oikeuta kiusaamiseen. Kiusaaminen tappaa lapsia joka vuosi. Silti se hyväksytään hiljaa hymistelemällä. Kiusattujen kostot tappavat paljon harvemmin, mutta niitä paheksutaan syvemmin.

Pitää ihmisen osata huolehtia itsestään, eikä jäädä kiusattavaksi, on jotain olennaisesti pielessä jos vain uhriutuu vuosikausia, oman perheen sisäinen kiusaaminen on toki vähän eri juttu mihin voi olla vaikea saada apua. 

Ai vka on taas uhrissa, ei tekijässä?

Varsinkin tämmöisissä kouluampumistapauksissa vika on vain ja ainoastaan ampujassa. Tämmöiset sairaat yksilöt pitäisi saada pois normaalien lasten joukosta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-paasi-kouluampujan-jaljille…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusasiko ne vastaan tulleet toisen koulun oppilaatkin sitä, vai miksi se uhkaili niitä pyssyllä?

Hänellä oli paha olla ? 

Toivottavasti nyt on vielä pahempi olo, riistää lopulta henkensä ja päätyy helvetiin tuleen kärsimään ikuisiksi ajoiksi.

Jos näin käy  niin siellä sinä hänet sitten tapaat.

Hallitus kiusaa mitä saan tehdä?

Kertokaa minulle tämä : Miksi samat ihmiset kertoo, että minua kiusattiin päiväkodissa, alasteella, yläasteella , ammattikoulussa, työpaikoilla , harrastuksissa ja eläkeellä.

Tätä ei ole kukaan koskaan minulle selittänyt.

(minua ei ole kiusattu koskaan)

Vierailija kirjoitti:

Kiusasiko ne vastaan tulleet toisen koulun oppilaatkin sitä, vai miksi se uhkaili niitä pyssyllä?

Oliko ne toisen koulun oppilaita?? Missä se tieto?

Vierailija kirjoitti:

Nyt puhutaan kovaan ääneen että "kiusaaminen ei okeuta väkivaltaan" , "miksei puhuta kovaan ääneen, ettei mikään oikeuta kiusaamiseen!!"

Kiusaaminen on RIKOS!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt puhutaan kovaan ääneen että "kiusaaminen ei okeuta väkivaltaan" , "miksei puhuta kovaan ääneen, ettei mikään oikeuta kiusaamiseen!!"

Vuosia on toisteltu, että kiusaaminen on väärin. On kutsuttu kansliaan kiusattu kiusaajien kanssa, paiskaamaan kättä. Kiusatun on pitänyt antaa anteeksi. Kiusaajat ovat luvanneet lopettaa kiusaamisen. Kerta toisensa jälkeen. Kiusaaminen ei ole loppunut. Moni kiusattu on tehnyt kaikessa hiljaisuudessa oman ratkaisunsa. Suruliputus on ollut vain oman perheen lipputangossa. Vaara siihen, että joku tekee toisenlaisen ratkaisun on olemassa. Pitäisiköhän uskaltaa sanoa myös, että kiusaaminen voi olla hengenvaarallista myös kiusaajalle. Auttaisiko se ymmärtämään asian vakavuuden, vaikka sitä kiusaaja vähättelisi läpäksi vaan.

Kiusaaminen on piinaa.

Mutta lopulta, jos ymmärtää kaikkia ilmiöitä, ei ymmärrä mitään. Jos mitään kategoriaeroa ei ole minkään suhteen, ei voi olla moraaliakaan. Jotta voi olla olemassa moraalia, on myös oltava olemassa amoraalia tai moraalittomuutta. Moraaliton ilmiö tai taho ei siis ole "yksi meistä", vaan joku kategorisesti ei-hyväksytty.

Haaste keskustelussa on kategorioiden poisto, joka on länsimainen ilmiö. Liian pitkälle vietynä sen lopputulema on kuitenkin moraalityhjyys eli nihilismi.

Kiusattu tai ei mutta ketään ei saa tappaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu että aikuisten ihmisten mielestä suurempi pahe on olla kiusaaja ku tappaja. Toivottavasti ette lisäänny. 

 

Kiusaaja voi tehdä jostakin tappajan, ilman että ko ihminen haluaisi itse olla tappaja.Kiusaaja on siis osasyyllinen, kanssaluoja tapahtumaan.

Tarkoitan sellaista "kunnon" kiusaamista ,josta ei voi kenellekään jäädä epäselväksi onko se kiusaamista vai ei.Silloin todellakin voi vain todeta " mitäs läksit".

Ja pas kan marjat. Kiusaaminen ei tee kenestäkään tap pa jaa. Sinä sen sijaan olet sekaisin vaarallisella tavalla. Nykyisessä sivistyneessä maailmassa ongelmat  ja henkiset haavat hoidetaan muuten kuin ampumalla kostoksi ihmisiä, stana sentään! 

Minä ymmärrän kyllä, vaikka en itse koskaan olisikaan tehnyt vastaavaa ratkaisua. Jos sinä et ymmärrä, niin voin vain olettaa että et ole koskaan ollut vakavan kiusaamisen uhri ja se on hienoa sinun kannaltasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunteiden ongelma on, että ne harvoin perustuvat faktoihin. Siinä ei ole mitään epänormaalia.

Surullista tässä tilanteessa on, että 12 vuotiaalla harvoin on elämän tuomaa kokemusta siitä, että omat tunteet voivat olla virheellisiä harhaanjohtavia.  Harva nelikymppinenkään osaa pysähtyä ja tarkastella asioiden todellista luonnetta.

Olipa poika oikeasti kiusattu tai ei, niin sääliksi käy häntä. Hirmuinen taakka niin nuoren ihmistaimen kannettavaksi tästä tilanteesta.

Koko nyky-yhteiskunta painottaa ihan hirveästi tunnetta, jopa atavistisella eli muinaisuutta painottavalla tavalla. Ja useimmat eivät tätäkään huomaa. Ovat ja elävät vaan.

Pelkät intuitiot, pelkkä tunne, on kaaosta. Päättymätöntä vapaata jazzia.

Olet oikeassa. Erilainen väkivalta oikeutetaan tunteella. Perustellaan se sillä että mikään tunne ei ole väärä ja tunnetta pitää aina seurata. No, nyt nähtiin mitkä ovat tuon suuntauksen seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusasiko ne vastaan tulleet toisen koulun oppilaatkin sitä, vai miksi se uhkaili niitä pyssyllä?

Oliko ne toisen koulun oppilaita?? Missä se tieto?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kouluampuja-uhkasi-aseella-myos-toi…

Eikö poliisi sanonut jossain vaiheessa tänään, että poika on mahdollisesti suunnitellut tekoa jo pidemmän aikaa?

Teille, jotka olette varmoja, että ammuttu poika oli kiusaaja: missä vaiheessa mielestänne tämä "tappamisen oikeuttava" kiusaaminen uudessa koulussa on oikein alkanut? Ampuja oli ollut uudessa koulussa 11 viikkoa, ja siinäkin on ollut lomaa välissä.

Jos ampuja on suunnitellut tekoa vaikkapa kuukausikaupalla, niin alkoiko kiusaaminen mielestänne kenties jo ensimmäisenä päivänä uudessa koulussa?

Vierailija kirjoitti:

Koko sana on hölmö ja lapsellinen. 

Ketäpä meitä ei olisi joskus kiusattu, kiusoiteltu tai yritetty kiusata. Se on itsestäkin kiinni kiusataanko vai ei, välittääkö siitä, jne. Ja kyllä, olen itse ollut kiusaamiseksi nimitetyn toiminnan kohteena.

Kiusaamiseen nykyisellään sisältyy niin monia tekoja. Tai jopa vain se, ettei ole suosittu. Kiusaamissanasta pitää luopua. Rikos se nyt ei ainakaan ole. V3kivalta on sitten eri asia. Se on rikos. 

 

Olin juuri tulossa kirjoittamaan, että meidän ei pitäisi puhua koulukiusaamisesta, vaan kouluväkivallasta.

Vai miksi kutsutaan esim. parisuhteessa sitä, että kumppani tönii, hakkaa, potkii, heittää maahan tai seinälle, työntää päätä vessanpyttyyn, ilkkuu, mitätöi, uhkailee jne. Sitä kutsutaan parisuhdeväkivallaksi, ei parisuhdekiusaamiseksi.

Miksi tätä kaikkea vähätellään kun tekijöinä ovat lapset? Ja tekojen vaikutuksethan ovat todennäköisesti vielä pahemmat lapsiin kuin aikuisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiusasiko ne vastaan tulleet toisen koulun oppilaatkin sitä, vai miksi se uhkaili niitä pyssyllä?

Oliko ne toisen koulun oppilaita?? Missä se tieto?

Ihan lehdissä on tuo tieto. Olivat pojalle täysin tuntemattomia koululaisia nuo vastaantulijat, pojalla ei ole tiedossa mitään yhteyksiä tuohon Siltamäen kouluun, jonka oppilaita se matkallaan uhkaili.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin yhdenkin ammutuista vanhempi, menisin henkilökohtaisesti hakkaamaan sen 12v ampujan teho-osastolle. Ennemmin tai myöhemmin.

Jaa. Eli tämä poika ei saanut olla väkivaltainen kiusaajiaan kohtaan, mutta sinä saat olla väkivaltainen häntä kohtaan koska hän kuitenkin meni ja oli väkivaltainen kiusaajiaan kohtaan?

(Ja ei, en tiedä olivatko ne lapset hänen kiusaajiaan, tämä oli vain näyttämään kuinka tekopyhä edellinen kommentti on. Siitä 11 vko sitten muuttamisesta päätellen joku muu on ollut se joka on tehnyt todella pahaa henkistä jälkeä tuolle pojalle, ja uhrit voivat olla täysin syyttömiä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Saako teilläpäin kostaa tappamalla, jos toinen kiusaa? Tässä nimittäin annat ymmärtää, että kiusaaminen olisi pätevä syy henkirikokselle. Kannatatko silmä silmästä -tyyppistä barbaarista menneiden vuosituhansien oikeusjärjestelmää, vai mikä on pointtisi ap?

Sinun pitäisi tietää, että kiusaaminen käytännössä tappaa kiusatun. Kiusaaminen muuttaa pysyvästi kiusatun aivoja. Miksi sallit sen?

Minä olin koko peruskoulun kiusattu. Joo, kyllä se varmasti muutti aivoja ja aihetti masennusta sun muuta ikävää. Mutta ei todellakaan "käytännössä tappanut" minua. Ehkä jos kiusaaminen on jotain tyyliin säännöllistä raiskaaamista tai muuta vastaava voi alkaa verrata ihmisen tappamiseen...

Kiusaamista on monen asteista, samoin kiusattujen psyyke toimii eri tavoin. Sinulla on onneksesi vahva psyyke. Joku toinen menettää itsetuntonsa rippeetkin loppu-elämäkseen ja elää aivan toisenlaisen aikuisuuden, kuin joka olisi voinut olla ilman kiusaamista. Jatko-opiskeleminen esimerkiksi voi olla mahdotonta enää kiusaamisen jälkeen, vaikka kuinka monta terapiaa kahlaisi läpi.

Vierailija kirjoitti:

Kiusattu tai ei mutta ketään ei saa tappaa. 

Mutta kiduttaa saa? Kiusaaminenhan on kiduttamista. Henkisesti ja tai fyysisesti. Useinhan pahasti kiusatut tekevät itse murhan. Se kai oli kiusaajien tarkoituskin vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin yhdenkin ammutuista vanhempi, menisin henkilökohtaisesti hakkaamaan sen 12v ampujan teho-osastolle. Ennemmin tai myöhemmin.

Jaa. Eli tämä poika ei saanut olla väkivaltainen kiusaajiaan kohtaan, mutta sinä saat olla väkivaltainen häntä kohtaan koska hän kuitenkin meni ja oli väkivaltainen kiusaajiaan kohtaan?

(Ja ei, en tiedä olivatko ne lapset hänen kiusaajiaan, tämä oli vain näyttämään kuinka tekopyhä edellinen kommentti on. Siitä 11 vko sitten muuttamisesta päätellen joku muu on ollut se joka on tehnyt todella pahaa henkistä jälkeä tuolle pojalle, ja uhrit voivat olla täysin syyttömiä.)

Vai tekopyhä kommentti. Olet mielisairas ilmeisesti. Jos joku tappaa minun lapseni, niin sillä on todellakin vakavat seuraukset. Siitä pidän henkilökohtaisesti huolen. Sinä voit analysoida siellä poterossasi, mitä haluat, mutta kukaan pikkunilkki ei minun lastani tapa ilman vakavia seuraamuksia.