Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs nyt on tapahtunutkaan kuninkaallisten parissa...?

 1. Madeleine perheineen pakkailee jo muuttolaatikoita ja vakuuttavat muuttavansa Ruotsiin kesän aikana. 

Nyt on pakko todeta, että en usko ennen kuin näen. Tämän perheen ollessa kyseessä, he saattavat ihan missä vaiheessa vain ilmoittaakin jotain uutta. Muutto voi peruuntua tai viivästyä vaikka miten viime tingassa. He voivat myös viime metreillä ilmoittaa muuttavansa Tukholman sijasta jonnekin muualle - esimerkiksi Lontooseen tai Zürichiin. Saattaa käydä niinkin, että he muuttavat Tukholmaan, mutta viihtyvät siellä vain hetken. Sekin on mahdollista, että vain Madeleine ja lapset/tytöt muuttavat Ruotsiin Chrisin keksiessä its

Tuskin kukaan täysijärkinen haluaa pestiä kuninkaalliseksi. Asuin aikoinaan kaupunginjohtajan naapurina. Kyllä sekin on sellainen koiranvirka, ensin teet töitä virastoaikoina ja sitten juokset milloin mihinkin kissanristiäisiin. Me emme edes asu Britanniassa ja silti suuri osa palstalaisista kokee olevansa oikeutettu arvostelemaan brittihovia milloin mistäkin, meillä on oikeus vaatimuksiin näkyvyydestä, jokainen suomalainen työtönkin on ahkerampi kuin he ja etiketinkin tunnemme paremmin kuin he. Ja tämä ei koske vain aikuisia, meillä on oikeus arvostella lapsiakin, mutta auta armias, jos joku sukulainen toteaa omista lapsistamme, että kylläpä onkin kasvanut, silloin vihamme palaa kuumemmalla liekillä kuin Helvetin tulet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen jo sieluni silmin av-kyselyn: onko ok laittaa miehen veljen häihin mekko, joka on sisällä keltainen ja ulkona valkoinen? Joo, kaikkien mielestä on tietysti ok!

Miksi tuota jäit jankuttamaan? Jos saa osakseen liki 40 miljoonan häät ja millillä vaatteita, ei oikein olisi edes varaa alkaa nillittää. Asu oli vaaleankeltainen.

Kyllä se opportunisti sai kaikkien huomion, ole huoleti. Itse Charles saatteli jopa alttarillekin.

 

Eihän Meghan tuosta asusta edes nillittänyt. Katen asu oli mauton häihin, sillä sipuli.

Jos se itse morsiamen mielestä oli ok, ja hän ehkä paremmin tietää, voit niellä sen sipulisi ihan itse. Voit siirtyä seuraavaan solvauspointtiin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjotti, että Walesin prinssin suhteet olisivat jopa av-mammojen tiedossa, jos sellaisia olisi.

Niinpä niin. Kukaan meistähän ei ole edes kuullut nimeä Rose Hanbury.

Miksi ei olisi kuullut, on vain yksi noissa kuninkaallisten kanssa samoissa piireissä liikkuva henkilö, perhetuttava. Ja kaipa kuningatar Camillan ystävät tiedetään, kun yhteisiä tapahtumiakin käyvät läpi. Suhdetta Williamiin se ei silti todista, vaikka kiukkua pukkaisi av-mamman koko maallinen elo.

Miksiköhän Kate laittoi välit poikki Rosen v.2019?Onko kellään tietoa?

 

Niin, kaikkitietävät besserwisserit eivät kerro. Salasuhde siis pakko olla? Loukata voi monella tavalla, selän takana vaikka pahaa puhumalla tai arvostelemalla esim. lasten kasvatusta jne. Arat asiat saavat aika usein välit poikki. Ja aika usein aateliset väheksyvät taviksia. Eikös Rosekin jotain "jaarlisukua" ole?

Onko tämän päivän teema edelleen naittaa Rosea Katen aviomiehelle?  Millainen Rose yleensä naisena olisi, jos mälliröörinä toimisi? Vuosia jonain patjana. Camillalla ja Charlesilla oli ihan eri asia, he olivat ilmeisesti rakastavaisia jo aikojen alusta.

 

Vierailija kirjoitti:

Jos sinne kolaripaikalle olisi jätetty vaikka vilkunpalasia, mammat ja papat olisivat pysähtyneet keräämään joko itselleen muistoesineitä tai myydäkseen niitä. Pysähtyessään he olisivat vaarantaneet itsensä ja liikenteen olisi voinut seurata uusi onnettomuus. Ja tarkoitan tätä ihan kirjaimellisesti.

Eiköhän onnettomuusalue eristetä aina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinne kolaripaikalle olisi jätetty vaikka vilkunpalasia, mammat ja papat olisivat pysähtyneet keräämään joko itselleen muistoesineitä tai myydäkseen niitä. Pysähtyessään he olisivat vaarantaneet itsensä ja liikenteen olisi voinut seurata uusi onnettomuus. Ja tarkoitan tätä ihan kirjaimellisesti.

Eiköhän onnettomuusalue eristetä aina. 

Kun alue on dokumentoitu, se tyhjennetään ja siistitään. Mitä hankalampi ja vilkkaammin liikennöity alue, sitä nopeammin. Dianan tapauksessa julkisuusarvo on varmasti vaikuttanut myös. Palstasalapoliisimme mielestä nopea toiminta kielii rikollisesta toiminnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinne kolaripaikalle olisi jätetty vaikka vilkunpalasia, mammat ja papat olisivat pysähtyneet keräämään joko itselleen muistoesineitä tai myydäkseen niitä. Pysähtyessään he olisivat vaarantaneet itsensä ja liikenteen olisi voinut seurata uusi onnettomuus. Ja tarkoitan tätä ihan kirjaimellisesti.

Eiköhän onnettomuusalue eristetä aina. 

Kun alue on dokumentoitu, se tyhjennetään ja siistitään. Mitä hankalampi ja vilkkaammin liikennöity alue, sitä nopeammin. Dianan tapauksessa julkisuusarvo on varmasti vaikuttanut myös. Palstasalapoliisimme mielestä nopea toiminta kielii rikollisesta toiminnasta. 

Jos kyseessä on vilkkaasti liikennöity alue Pariisin keskustassa niin sinne tosiaan tuskin toivotaan muistelijoita keräämään pellin paloja ja luomaan uusia onnettomuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sinne kolaripaikalle olisi jätetty vaikka vilkunpalasia, mammat ja papat olisivat pysähtyneet keräämään joko itselleen muistoesineitä tai myydäkseen niitä. Pysähtyessään he olisivat vaarantaneet itsensä ja liikenteen olisi voinut seurata uusi onnettomuus. Ja tarkoitan tätä ihan kirjaimellisesti.

Eiköhän onnettomuusalue eristetä aina. 

Kun alue on dokumentoitu, se tyhjennetään ja siistitään. Mitä hankalampi ja vilkkaammin liikennöity alue, sitä nopeammin. Dianan tapauksessa julkisuusarvo on varmasti vaikuttanut myös. Palstasalapoliisimme mielestä nopea toiminta kielii rikollisesta toiminnasta. 

Varmaan se saatiinkin yön pimeydessä hyvin dokumentoitua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen jo sieluni silmin av-kyselyn: onko ok laittaa miehen veljen häihin mekko, joka on sisällä keltainen ja ulkona valkoinen? Joo, kaikkien mielestä on tietysti ok!

Miksi tuota jäit jankuttamaan? Jos saa osakseen liki 40 miljoonan häät ja millillä vaatteita, ei oikein olisi edes varaa alkaa nillittää. Asu oli vaaleankeltainen.

Kyllä se opportunisti sai kaikkien huomion, ole huoleti. Itse Charles saatteli jopa alttarillekin.

 

Eihän Meghan tuosta asusta edes nillittänyt. Katen asu oli mauton häihin, sillä sipuli.

 

Jos se itse morsiamen mielestä oli ok, ja hän ehkä paremmin tietää, voit niellä sen sipulisi ihan itse. Voit siirtyä seuraavaan solvauspointtiin...

Ja sinä voisit siirtyä vaikka toiseen ketjuun välillä. Jankkaat ja jankkaat vastaan jokaista kirjoitusta, joka ei edusta mielipidettäsi. Katen puku oli valkoinen silloin, kun minä sen näin eli ulkona portailla.

Sinä voit olla mitä mieltä puvusta osaat, vaaleankeltaisena sen muotiasiantuntijat näkivät. Turha menettää hermoja, et sinä kenenkään kommentteja tunnista, nytkin on moni sanonut, ettei puku ollut valkoinen. En ole ainoa, joten lopeta pskanpuhuminen.

Ja itse asiassa olisi ollut ihan sama minkälaisessa asussa tuon pyrkyrin häissä oltaisiin oltu. Oma pukunsakin oli osittain  ryppyinen, eikä istunut siihen outoon vartalomalliin. Luulee olevansa malli, onko pygmeille omat mallistonsa?

pitääköhän paikkansa että Charles rakasti camillaa enemmän.Miksi camilla ei hyväksy Harryn nuivaa suhtautumista häneen.Camilla rikkoi hänen äitinsä ja perheensä.Luulis ymmärtävän yskän.William isänsä kaltainen hyväksyi camillan.Aika näyttää mikä tämä Rose ohjailu on.Voi olla että haluaa olla vain rakastajatar eikä kuningatar.Ennustaja ukko kertoi että Charlesin jälkeen tulee kuningas joka ei uskonut tulevan kuninkaaksi.Rosen poikako?

Vierailija kirjoitti:

pitääköhän paikkansa että Charles rakasti camillaa enemmän.Miksi camilla ei hyväksy Harryn nuivaa suhtautumista häneen.Camilla rikkoi hänen äitinsä ja perheensä.Luulis ymmärtävän yskän.William isänsä kaltainen hyväksyi camillan.Aika näyttää mikä tämä Rose ohjailu on.Voi olla että haluaa olla vain rakastajatar eikä kuningatar.Ennustaja ukko kertoi että Charlesin jälkeen tulee kuningas joka ei uskonut tulevan kuninkaaksi.Rosen poikako?

Kaipa Camilla uskoi että he ovat jo välinsä sopineet, ainakin näin kerrottiin Camillan elämäkerrassa. Megxitin aikaanhan kerrottiin että Harryn reaktio oli perheelle aikamoinen yllätys, hän oli ilmeisesti alkanut käydä terapiassa ja se oli nostanut vanhoja tuntoja pintaan. Ymmärrettävää että ne tunteet pitää joskus käsitellä, mutta ymmärrän myös että loukkaantuminen voi parinkymmen vuoden jälkeen tulla muille vähän yllätyksenä ja olla vaikea hyväksyä kun asia oli jo pitkään selvitetty. Harry oli Dianan kuollessa nuorempi joten hänen kokemuksensa on jo siksikin erilainen kuin Williamin joka suri ja mökötti silloin nuorempana jo. Camillan elämäkerrassa muuten mainitaankin että nimenomaan William oli hänelle vaikeampi tapaus tutustua, Harry hyväksyi Camillan melko nopeasti silloin aikoinaan.

Rosen pojasta ei voi tulla kuningasta kun hän ei ole kruununperimyksessä mukana.

Vierailija kirjoitti:

pitääköhän paikkansa että Charles rakasti camillaa enemmän.Miksi camilla ei hyväksy Harryn nuivaa suhtautumista häneen.Camilla rikkoi hänen äitinsä ja perheensä.Luulis ymmärtävän yskän.William isänsä kaltainen hyväksyi camillan.Aika näyttää mikä tämä Rose ohjailu on.Voi olla että haluaa olla vain rakastajatar eikä kuningatar.Ennustaja ukko kertoi että Charlesin jälkeen tulee kuningas joka ei uskonut tulevan kuninkaaksi.Rosen poikako?

Paljon pitäisi kuninkaallisia kuolla ennen kuin Rosen pojasta voisi tulla kuningas. Tai no Jos William solmisi avioliiton ja hänen kanssaan ja he saisivat pojan, tästä voisi tulla seuraava kuningas, jos William ja vanhemmat lapset kuolisivat ennen kruunausta, mutta ei muuten. Spekulaatiossakin kannattaa olla pieni järjen hippunen mukana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2. Vaikuttaisi siltä, että brittihovissa Rose Hanbury ja lapsensa ovat entistä enemmän läsnä.

Mistä muusta voisi olla kyse paitsi ns. Rosen sisäänajosta perheeseen? 

Liittyykö Adelaide Cottagen sivurakennuksen remontti tähän? Joku tässä ketjussa jo aiemmin kirjoitti, että siitä talosta tulisikin Rosen koti, jossa myös hänen lapsensa asuisivat ainakin osittain. 

Hyvin epäuskottavaa. Miksi Rose haluaisi muuttaa Windsoriin ja vielä jonnekin sivurakennukseen? Hänen poikansa on satahuoneisen Houghton Hallin perijä, ja hän itse on tehnyt paljon töitä talon parissa.

Siihen en usko hetkeäkään, että William olisi Rosen kaksosten isä. Sen sijaan on mahdollista, että kyseessä oli keinoalkuinen raskaus Houghton Hallin perillisen aikaansaamiseksi. Raskaus julkistettiin vasta myöhäisessä vaiheessa, ehkä kun lapset oli havaittu terveiksi, ja sen jälkeen pikapikaa kihloihin ja naimisiin. Eli järjestelystä kysymys. Williamin kanssa sitten ehkä toisenlainen järjestely, joka ei koskaan etene avioliittoon saakka, koska hinta olisi liian kova kummallekin.

Tämä siis spekua, mutta jokainen voi itse tutustua Cholmondeleyn pariskunnan seurustelu- ja kihlaushistoriaan.

Hienoa, että olet perillä Rosen perhe-elämästä. Minä spekuloin edelleen tätä mahdollisuutta. George täyttää heinäkuussa 11 vuotta. Kahden vuoden kuluttua syksyllä hänen pitäisi aloittaa opinnot Etonin sisäoppilaitoksessa. Rosen kaksospojat täyttävät syksyllä jo 15v. He ovat käsittääkseni jossain sisäoppilaitoksessa. Rosen tytär Iris on vasta 7-8-vuotias. Rosella ja aviomiehellään on melkein 24 vuotta ikäeroa. Mies on jo yli 60v.

Pidän mahdollisena, että Williamilla ja Rosella on jonkinlaista sutinaa. Olipa sellaista tai ei, pidän Rosea naisena joka voisi suostua järjestettyyn avioliittoon Williamin kanssa. Rose vaikuttaa olevan monarkisti ja lojaali yläluokan perinteille. Rosen ja miehensä suvut ovat monessa sukupolvessa olleet mukana kuningashuoneen elämässä. Perheensä osalta Rose sopisi Williamin kanssa yhteen. Teini-ikäiset kaksospojat ovat suurimman osan ajasta sisäoppilaitoksessa. Lomillaan he tapaavat varmasti isäänsä ja välillä tietysti äitiäänkin. Iris-tytär sopisi erinomaisesti Charlotten leikkikaveriksi/siskopuoleksi, mutta hänestä ei siitä huolimatta tulisi prinsessaa. Jos Williamista ja Rosesta tulisi pari, voisi olla kätevää että heillä on omat kodit aivan vierekkäin. Ja jos/kun Williamilla todellakin on välillä hermot tiukalla, niin ehkä oma talo toisi Roselle rauhan. Lapset voisivat myös olla lastenhoitajan kanssa toisessa talossa samaan aikaan, kun W&R viettäisivät kahdestaan aikaa toisessa talossa. Samalla Iriksellä olisi oma koti, jossa ei kasvateta prinsessaa. Myös se suurempi kotikartano säilyisi tietysti heidän käytössään. Camillankin kerrotaan viettävän paljon aikaa omalla kartanollaan. Vähitellen nuoremmatkin lapset siirtyisivät sisäoppilaitoksiin.

Yllä olevassa skenaariossa Katea ei enää olisi. Hän olisi joko kuollut tai hän olisi avioeron myötä muuttanut muualle yms.

Rosen vanhempi poika Alexander on tosiaan perimässä isänsä arvonimen ja siihen liittyvät omaisuudet. Nuorempi kaksospojista eli Oliver oli Charlesin kruunajaisissa page boy:na. Vanhempansa varmasti miettivät Oliverin tulevaisuuden roolia, joka tulee olemaan erilainen kuin kaksosveljellään. Ei välttämättä olisi huono juttu Oliverillekaan pyöriä kuninkaallisissa piireissä. Siellähän on kivoja tyttöjä kasvamassa: Savannah, Isla, Mia, Charlotte...

Anglosaksisissa maissa suhtaudutaan ainakin minun käsitykseni mukaan erittäin jyrkästi bonussisaruksien välisiin suhteisiin, joten tuskinpa Charlotte ja Oliver olisi mikään unelmapari kenenkään mielestä. Puhumattakaan, miten paljon tunnetaakkaa kyseisessä tilanteessa olisi. Ei varmaankaan kukaan ole mielikuvituksessaan naittanut Williamia tai Harrya Camillan tyttärelle.

Vierailija kirjoitti:

pitääköhän paikkansa että Charles rakasti camillaa enemmän.Miksi camilla ei hyväksy Harryn nuivaa suhtautumista häneen.Camilla rikkoi hänen äitinsä ja perheensä.Luulis ymmärtävän yskän.William isänsä kaltainen hyväksyi camillan.Aika näyttää mikä tämä Rose ohjailu on.Voi olla että haluaa olla vain rakastajatar eikä kuningatar.Ennustaja ukko kertoi että Charlesin jälkeen tulee kuningas joka ei uskonut tulevan kuninkaaksi.Rosen poikako?

kyllähän se siltä vahvasti vaikuttaa että Charles ja Camilla ovat toistensa tosirakkaudet. Rikkoiko Camilla Dianan ja Charlesin avioliiton? Charleshan yritti joitain vuosia tosissaan saada avioliittonsa toimimaan mutta yhdistäviä tekijöitä ei Dianan kanssa tainnut olla tarpeeksi - jos lainkaan. Ei se rakkaus Camillaan tainnut koskaan loppua, edes hyvien aikojen vallitessa. Charleshan sanoi olleensa ihastunut Dianaan ja alussa (jonkinlaista) rakkautta oli. Ja Dianan menehdyttyä Charles oli murtunut. Ei heistä aviopariksi ollut mutta välitkin taisivat olla loppuaikoina parantuneet. Alunperinkin olisi ollut hyvä jos Camilla ja Charles olisivat saaneet avioitua keskenään, mutta hyvä kun vanhemmilla päivillään vihdoin saivat toisensa, virallisesti.

Vierailija kirjoitti:

pitääköhän paikkansa että Charles rakasti camillaa enemmän.Miksi camilla ei hyväksy Harryn nuivaa suhtautumista häneen.Camilla rikkoi hänen äitinsä ja perheensä.Luulis ymmärtävän yskän.William isänsä kaltainen hyväksyi camillan.Aika näyttää mikä tämä Rose ohjailu on.Voi olla että haluaa olla vain rakastajatar eikä kuningatar.Ennustaja ukko kertoi että Charlesin jälkeen tulee kuningas joka ei uskonut tulevan kuninkaaksi.Rosen poikako?

Kuka se valittaakaan että joku jauhaa samaa asiaa moneen kertaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2. Vaikuttaisi siltä, että brittihovissa Rose Hanbury ja lapsensa ovat entistä enemmän läsnä.

Mistä muusta voisi olla kyse paitsi ns. Rosen sisäänajosta perheeseen? 

Liittyykö Adelaide Cottagen sivurakennuksen remontti tähän? Joku tässä ketjussa jo aiemmin kirjoitti, että siitä talosta tulisikin Rosen koti, jossa myös hänen lapsensa asuisivat ainakin osittain. 

Hyvin epäuskottavaa. Miksi Rose haluaisi muuttaa Windsoriin ja vielä jonnekin sivurakennukseen? Hänen poikansa on satahuoneisen Houghton Hallin perijä, ja hän itse on tehnyt paljon töitä talon parissa.

Siihen en usko hetkeäkään, että William olisi Rosen kaksosten isä. Sen sijaan on mahdollista, että kyseessä oli keinoalkuinen raskaus Houghton Hallin perillisen aikaansaamiseksi. Raska

Tästä saisi vaikka elokuvakäsikirjoituksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pitääköhän paikkansa että Charles rakasti camillaa enemmän.Miksi camilla ei hyväksy Harryn nuivaa suhtautumista häneen.Camilla rikkoi hänen äitinsä ja perheensä.Luulis ymmärtävän yskän.William isänsä kaltainen hyväksyi camillan.Aika näyttää mikä tämä Rose ohjailu on.Voi olla että haluaa olla vain rakastajatar eikä kuningatar.Ennustaja ukko kertoi että Charlesin jälkeen tulee kuningas joka ei uskonut tulevan kuninkaaksi.Rosen poikako?

kyllähän se siltä vahvasti vaikuttaa että Charles ja Camilla ovat toistensa tosirakkaudet. Rikkoiko Camilla Dianan ja Charlesin avioliiton? Charleshan yritti joitain vuosia tosissaan saada avioliittonsa toimimaan mutta yhdistäviä tekijöitä ei Dianan kanssa tainnut olla tarpeeksi - jos lainkaan. Ei se rakkaus Camillaan tainnut koskaan loppua, edes hyvien aikojen vallitessa. Charleshan sanoi olleensa ihastunut Dianaan ja alussa (jonkinlaista) rakkautta oli. Ja Dianan menehdyttyä Charles oli murtunut. Ei heistä aviopariksi ollut mutta välitkin taisivat olla loppuaikoina parantuneet. Alunperinkin olisi ollut hyvä jos Camilla ja Charles olisivat saaneet avioitua keskenään, mutta hyvä kun vanhemmilla päivillään vihdoin saivat toisensa, virallisesti.

Allekirjoittaisin saman. Charles ja Camilla taisivat alunperinkin olla se oikea pari, mutta ehkä olosuhteiden takia menivät tahoillaan vääriin naimisiin. Charles ja ehkä Dianakin tiesivät jo naimisiin mennessään että liitto oli virhe, mutta paine taisi olla molemmille liian kova. Varsinkin Charlesin vanhemmat ajoivat voimakkaasti liittoa.

 Luulen että jos aikaa olisi ollut enemmän, Charles ja Diana olisivat varmaan oppineet olemaan hyvä eronnut pari. Jokusen lisävuoden se olisi varmasti tarvinnut, enkä tiedä kuinka hyvin Camilla ja Diana olisivat toimeen tulleet, mutta poikien vuoksi varmasti olisi yritetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pitääköhän paikkansa että Charles rakasti camillaa enemmän.Miksi camilla ei hyväksy Harryn nuivaa suhtautumista häneen.Camilla rikkoi hänen äitinsä ja perheensä.Luulis ymmärtävän yskän.William isänsä kaltainen hyväksyi camillan.Aika näyttää mikä tämä Rose ohjailu on.Voi olla että haluaa olla vain rakastajatar eikä kuningatar.Ennustaja ukko kertoi että Charlesin jälkeen tulee kuningas joka ei uskonut tulevan kuninkaaksi.Rosen poikako?

kyllähän se siltä vahvasti vaikuttaa että Charles ja Camilla ovat toistensa tosirakkaudet. Rikkoiko Camilla Dianan ja Charlesin avioliiton? Charleshan yritti joitain vuosia tosissaan saada avioliittonsa toimimaan mutta yhdistäviä tekijöitä ei Dianan kanssa tainnut olla tarpeeksi - jos lainkaan. Ei se rakkaus Camillaan tainnut koskaan loppua, edes hyvien aikojen vallitessa. Charleshan sanoi olleensa ihastunut Dianaan ja alussa (jonkinlaista)

Minua inhotti suorastaan tuo Camilla kaikki ne vuodet, mitkä hengaili D&C:n avioliitossa kolmantena pyöränä, Dianan tuskaillessa, kuinka on ruuhkaa.

Näillä tiedoilla, loppujen lopuksi, kun kaikki laskee yhteen ja ajattelee kokonaisuutta, ja kaikkea sitä mitä Camilla on käynyt läpi julkisuudessa, alkaa viimein tuntua siltä, ettei hän kuitenkaan ole mikään kruunun ja rikkauksien saalistaja, vaan taisi reppana ainoastaan haluta tuon hassunhauskan Charlesin itselleen. Kuninkuus, no joo, ihan kiva lisä. Camillalla taitaa itselläänkin olla varallisuutta ja ainakin oma talo, mihinkäs tuo rahaa tarvitsisi enää, aika vaatimatonkin taitaa olla.

Ei tuo jatkuva kyttäämisen kohteena olo, iäkkäälle raskas matkustaminen, edustaminen tai ökyelämä nyt niin autuasta varmaan ole, lapsistakaan ei tule kruununperijää, ja itse on jo elämänsä ehtoossa. Eli oman satunsa ja se siitä. Useat vuodet sylkykuppina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pitääköhän paikkansa että Charles rakasti camillaa enemmän.Miksi camilla ei hyväksy Harryn nuivaa suhtautumista häneen.Camilla rikkoi hänen äitinsä ja perheensä.Luulis ymmärtävän yskän.William isänsä kaltainen hyväksyi camillan.Aika näyttää mikä tämä Rose ohjailu on.Voi olla että haluaa olla vain rakastajatar eikä kuningatar.Ennustaja ukko kertoi että Charlesin jälkeen tulee kuningas joka ei uskonut tulevan kuninkaaksi.Rosen poikako?

Kuka se valittaakaan että joku jauhaa samaa asiaa moneen kertaan?

Stop secret! Tuo oli vain petonia ja suorastaan knopi juttu, ei mitään jauhamista. Täytyyhän sitä nyt bensaa heittää tuhkaan mieluummin kuin petoniin. Ja koska hänellä on ihan erilainen kulttuuri, ja ennen kaikkea äidinkieli, niin voi olla ihan eri käsitys jauhannasta.