Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Nykyään se on vain sulka hattuun, jos onnistuu pukeutumaan samanväriseen asuun kuin juhlakalu. Esimerkiksi Harryn ja Meghanin häissä Katen asu oli kermanvärinen, ulkokuvissa käytännössä valkoinen. Elisabet puolestaan pukeutui täysin tyylistään poiketen vitivalkoisiin mustilla hanskoilla Charlesin ja Camillan häihin. Mielenosoitusta.

Tuosta Katen hääasusta oli useiden alan ammattilaisten arvosteluja lehdissä, ja se todettiin täysin etiketin mukaiseksi. Vaaleankeltainen, ei mitenkään valkoinen. Ja eikös se ollut kierrätysasukin? Ennemmin olisin sitä kritisoinut, että "vanhan" mekon laittoi Megsun häihin, eli ei kunnioittanut tai jtn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä objektiivisesti. Juuri Rosen kohdallahan valitaan ne kuvat, joissa hänellä on todella surullinen ja apaattinen ilme. Ainakin yhtä hautajaiskuvaa käytetään koko ajan kun uutisoidaan hänen mahdollisesta suhteestaan.

 

Rosen perusilme (passikuvailme) näyttäis olevan juuri apaattinen ja jopa surullinen. Isohko nenä ja pieni leuka. Kasvot valahtavat. Hänelle sopii hymy ja nauru, on silloin kuin eri nainen. Katella taitaa olla vähän sama juttu. Ehkä on itsekin huomannut tämän ja usein on se suu auki korvasta korvaan, eli överiksi menee.

Eiköhän olisi jo aika lopettaa tämä suhdehöpinä, kun Camillan Ja Charlesin tekemiset eivät ennusta mitään monarkian perinteitä, kuten täällä aina jankataan. Kaikki eivät petä tai paneskele vieraissa. Tämä olisi käynyt ilmi ihan varmasti näiden useiden vuosien, mitä tätä suhdepaskaa on pidetty yllä, aik

Walesin prinssin suhteista ei uutisoida kuin ehkä ulkomailla. Muistele nyt vaikka Charlesin ja Dianan avioliiton loppuvaihetta. Heidän tekemisensä eivät ennusta mitään, mutta lehdistön käytännöt ovat ihan samat edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään se on vain sulka hattuun, jos onnistuu pukeutumaan samanväriseen asuun kuin juhlakalu. Esimerkiksi Harryn ja Meghanin häissä Katen asu oli kermanvärinen, ulkokuvissa käytännössä valkoinen. Elisabet puolestaan pukeutui täysin tyylistään poiketen vitivalkoisiin mustilla hanskoilla Charlesin ja Camillan häihin. Mielenosoitusta.

Tuosta Katen hääasusta oli useiden alan ammattilaisten arvosteluja lehdissä, ja se todettiin täysin etiketin mukaiseksi. Vaaleankeltainen, ei mitenkään valkoinen. Ja eikös se ollut kierrätysasukin? Ennemmin olisin sitä kritisoinut, että "vanhan" mekon laittoi Megsun häihin, eli ei kunnioittanut tai jtn.

 

Tuo Alexander McQueenin puku varmaankin edustaa jotakin uutta nanoteknologiaa, koska se vaihtaa väriä. Kate on käyttänyt sitä monet kerrat sekä ennen että jälkeen Harryn ja Meghanin häitä, ja aina muissa yhteyksissä mekkoa on kuvattu valkoiseksi. Sitten yhtenä päivänä se olikin hovin tiedotteen mukaan esikonkeltainen! 

Hassua miten hovi on lähtenyt mukaan noihin Katen hormoniraivotempauksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minä en näe asiaa minään kauneus mittelöinä.Kuvan laittanut katen ns.rujon näköiseksi kun on sairaana.Normaalisti hän on kaunis eikä kukaan muuta odotakaan,vaikka meikillä saatais parempaa jos tarvis.Rosea en vertais Katen kauneuteen ,edes samana päivänä.Aika näyttää mikä tämä Rose on naisiaan,on ainakin camillan ystävä.Kate irtisanoi ystävyyden v.2019,syy ilmeinen syvä henkinen loukkaus.

 

Aika tarkkaan analysoit. Mutta eihän sairastuneen tarvitse aina näyttää "rumalta" ja ryppyiseltä, enkä oikein tiedä miksi hänen ulkonäköään pitäisi kuvissa noin editoida, laittaisi tavallisen kuvan vaan. Tarvitseeko sairastunutta nyt vielä kuvankäsittelyllä rumentaa? 

Kate ei ole ruma tuossakaan kuvassa.Näen hänet yhtä kauniina kuin ennenkin.Ehkä hänen rakastava sydämensä sokaisee minut. Diana oli täälläkin monen mielestä ruma,iso nenä jne.

Williamin katseesta näkyy todella usein hellyys. Hän on kuitenkin määrätietoisen ja kurinalaisen oloinen tyyppi. Haluaa hallita tilanteita ja olla tosimies, tuleva kuningas, tehdä parhaansa. Ei lipsu. Joten ehkäpä hän yrittää kätkeä tuota herkkää puolta itsestään, joka kuitenkin on hyvin selvä ja ilmeinen. Dianan häivähdys nähdään tämän tästä.

Ja tietty roolihan on kytkettävä aina päälle, kun kotoaan lähtee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä objektiivisesti. Juuri Rosen kohdallahan valitaan ne kuvat, joissa hänellä on todella surullinen ja apaattinen ilme. Ainakin yhtä hautajaiskuvaa käytetään koko ajan kun uutisoidaan hänen mahdollisesta suhteestaan.

 

Rosen perusilme (passikuvailme) näyttäis olevan juuri apaattinen ja jopa surullinen. Isohko nenä ja pieni leuka. Kasvot valahtavat. Hänelle sopii hymy ja nauru, on silloin kuin eri nainen. Katella taitaa olla vähän sama juttu. Ehkä on itsekin huomannut tämän ja usein on se suu auki korvasta korvaan, eli överiksi menee.

Eiköhän olisi jo aika lopettaa tämä suhdehöpinä, kun Camillan Ja Charlesin tekemiset eivät ennusta mitään monarkian perinteitä, kuten täällä aina jankataan. Kaikki eivät petä tai paneskele vieraissa. Tämä olisi käynyt ilmi ihan varmasti näiden useiden vuo

--------------------

Walesin prinssin suhteet olisivat jopa av-mammojen tiedossa, jos sellaisia olisi. Ollaan me sitten ulkomailla tai missä tahansa. Niin ovat muidenkin kuninkaallisten asiat pettämisineen  julkisesti tiedossa. Ja niin kauan kuin ei ole mitään konkreettista, ei ole juttujakaan. On tämä nyt täysin sairasta, kun ei enää muuta elämää joillain ole, kuin yrittää erottaa Walesin pariskuntaa. Kaikki muut saavat olla rauhassa jatkamassa avioliittojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään se on vain sulka hattuun, jos onnistuu pukeutumaan samanväriseen asuun kuin juhlakalu. Esimerkiksi Harryn ja Meghanin häissä Katen asu oli kermanvärinen, ulkokuvissa käytännössä valkoinen. Elisabet puolestaan pukeutui täysin tyylistään poiketen vitivalkoisiin mustilla hanskoilla Charlesin ja Camillan häihin. Mielenosoitusta.

Tuosta Katen hääasusta oli useiden alan ammattilaisten arvosteluja lehdissä, ja se todettiin täysin etiketin mukaiseksi. Vaaleankeltainen, ei mitenkään valkoinen. Ja eikös se ollut kierrätysasukin? Ennemmin olisin sitä kritisoinut, että "vanhan" mekon laittoi Megsun häihin, eli ei kunnioittanut tai jtn.

 

Tuo Alexander McQueenin puku varmaankin edustaa jotakin uutta nanoteknologiaa, koska se vaihtaa väriä. Kate on käyttänyt sitä monet kerrat sekä ennen että

Kellertävä se onkin, ei valkoinen. Megsun puku oli häikäisevän valkoinen. Kate on ihan liian fiksu johonkin hääpukuvittuiluun. Sellainen kaatuu aina omaan niskaan.

Ja ei tainnut Meghankaan sillä kertaa  "uhriutua" ja väittää muuta.

Joku kirjotti, että Walesin prinssin suhteet olisivat jopa av-mammojen tiedossa, jos sellaisia olisi.

Niinpä niin. Kukaan meistähän ei ole edes kuullut nimeä Rose Hanbury.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyään se on vain sulka hattuun, jos onnistuu pukeutumaan samanväriseen asuun kuin juhlakalu. Esimerkiksi Harryn ja Meghanin häissä Katen asu oli kermanvärinen, ulkokuvissa käytännössä valkoinen. Elisabet puolestaan pukeutui täysin tyylistään poiketen vitivalkoisiin mustilla hanskoilla Charlesin ja Camillan häihin. Mielenosoitusta.

Tuosta Katen hääasusta oli useiden alan ammattilaisten arvosteluja lehdissä, ja se todettiin täysin etiketin mukaiseksi. Vaaleankeltainen, ei mitenkään valkoinen. Ja eikös se ollut kierrätysasukin? Ennemmin olisin sitä kritisoinut, että "vanhan" mekon laittoi Megsun häihin, eli ei kunnioittanut tai jtn.

 

Tuo Alexander McQueenin puku varmaankin edustaa jotakin uutta nanoteknologiaa, koska se vaihtaa väriä. Kate on käyttänyt sitä monet kerrat sekä ennen että

No vissiin edustaa, kun luonnonvalossa se on luonnonvalkoinen, mutta sisällä otetuissa kuvissa keltainen. Jos vaikka nyt googlaa tosiaan noi Harryn häät..

Olipa puku sitten keltainen tai valkoinen, olisi helvetti revennyt, jos Meghan olisi mennyt sen värisessä puvussa kenenkään häihin. Tuo oli juuri sitä aikaa, kun näitä vastakkainasetteluja rakennettiin. Kielokimppu Katella oli perinteiden vaalimista, kielokimppu Meghanilla Charlotten myrkytysyritys. Avokadot Katella hyviä rasvoja, avokadot Meghanilla ekokatastrofi. Jotenkin tietenkin puku oli etiketin mukainen. 

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjotti, että Walesin prinssin suhteet olisivat jopa av-mammojen tiedossa, jos sellaisia olisi.

Niinpä niin. Kukaan meistähän ei ole edes kuullut nimeä Rose Hanbury.

Miksi ei olisi kuullut, on vain yksi noissa kuninkaallisten kanssa samoissa piireissä liikkuva henkilö, perhetuttava. Ja kaipa kuningatar Camillan ystävät tiedetään, kun yhteisiä tapahtumiakin käyvät läpi. Suhdetta Williamiin se ei silti todista, vaikka kiukkua pukkaisi av-mamman koko maallinen elo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjotti, että Walesin prinssin suhteet olisivat jopa av-mammojen tiedossa, jos sellaisia olisi.

Niinpä niin. Kukaan meistähän ei ole edes kuullut nimeä Rose Hanbury.

Miksi ei olisi kuullut, on vain yksi noissa kuninkaallisten kanssa samoissa piireissä liikkuva henkilö, perhetuttava. Ja kaipa kuningatar Camillan ystävät tiedetään, kun yhteisiä tapahtumiakin käyvät läpi. Suhdetta Williamiin se ei silti todista, vaikka kiukkua pukkaisi av-mamman koko maallinen elo.

 

Oletko varma, että Charlesilla ja Camilla Parker-Bowlesilla ylipäätään oli suhdetta? Ehkä kaikki oli vain kateellisten panettelua, ja nuohan nimenomaan olivat perhetuttavia Annen kautta.

Näen jo sieluni silmin av-kyselyn: onko ok laittaa miehen veljen häihin mekko, joka on sisällä keltainen ja ulkona valkoinen? Joo, kaikkien mielestä on tietysti ok!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjotti, että Walesin prinssin suhteet olisivat jopa av-mammojen tiedossa, jos sellaisia olisi.

Niinpä niin. Kukaan meistähän ei ole edes kuullut nimeä Rose Hanbury.

Miksi ei olisi kuullut, on vain yksi noissa kuninkaallisten kanssa samoissa piireissä liikkuva henkilö, perhetuttava. Ja kaipa kuningatar Camillan ystävät tiedetään, kun yhteisiä tapahtumiakin käyvät läpi. Suhdetta Williamiin se ei silti todista, vaikka kiukkua pukkaisi av-mamman koko maallinen elo.

 

Oletko varma, että Charlesilla ja Camilla Parker-Bowlesilla ylipäätään oli suhdetta? Ehkä kaikki oli vain kateellisten panettelua, ja nuohan nimenomaan olivat perhetuttavia Annen kautta.

Olen aika varma, koska uskoisin, että Charles puhui totta kuuluisassa haastattelussaan, kun myönsi suhteen ja pettämisen. Lisäksi hänen nähtiin menevän Camillan kotiin useinkin, ihan ilman syytä. Tuollaista ei tehdä, siitä nousee meteli. Ei ollut "esiliinaa" mukana. Tunnustettu tosiasia.

Kyllä mä uskon, jos ihminen itse kertoo pettäneensä. En näe ainuttakaan syytä tuossa asemassa olevan valehdella moista :D

Ja tämähän ei liity Williamiin...

Vierailija kirjoitti:

Näen jo sieluni silmin av-kyselyn: onko ok laittaa miehen veljen häihin mekko, joka on sisällä keltainen ja ulkona valkoinen? Joo, kaikkien mielestä on tietysti ok!

Miksi tuota jäit jankuttamaan? Jos saa osakseen liki 40 miljoonan häät ja millillä vaatteita, ei oikein olisi edes varaa alkaa nillittää. Asu oli vaaleankeltainen.

Kyllä se opportunisti sai kaikkien huomion, ole huoleti. Itse Charles saatteli jopa alttarillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näen jo sieluni silmin av-kyselyn: onko ok laittaa miehen veljen häihin mekko, joka on sisällä keltainen ja ulkona valkoinen? Joo, kaikkien mielestä on tietysti ok!

Miksi tuota jäit jankuttamaan? Jos saa osakseen liki 40 miljoonan häät ja millillä vaatteita, ei oikein olisi edes varaa alkaa nillittää. Asu oli vaaleankeltainen.

Kyllä se opportunisti sai kaikkien huomion, ole huoleti. Itse Charles saatteli jopa alttarillekin.

 

Eihän Meghan tuosta asusta edes nillittänyt. Katen asu oli mauton häihin, sillä sipuli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjotti, että Walesin prinssin suhteet olisivat jopa av-mammojen tiedossa, jos sellaisia olisi.

Niinpä niin. Kukaan meistähän ei ole edes kuullut nimeä Rose Hanbury.

Miksi ei olisi kuullut, on vain yksi noissa kuninkaallisten kanssa samoissa piireissä liikkuva henkilö, perhetuttava. Ja kaipa kuningatar Camillan ystävät tiedetään, kun yhteisiä tapahtumiakin käyvät läpi. Suhdetta Williamiin se ei silti todista, vaikka kiukkua pukkaisi av-mamman koko maallinen elo.

 

Oletko varma, että Charlesilla ja Camilla Parker-Bowlesilla ylipäätään oli suhdetta? Ehkä kaikki oli vain kateellisten panettelua, ja nuohan nimenomaan olivat perhetuttavia Annen kautta.

Olen aika varma, koska uskoisin, että Charles puhui totta

Vuonna 2019 Rosen veli kertoi The Sunille, että koko suhdehöpötys oli saanut alkunsa siitä, että William oli illastanut muutaman kerran Rosen kanssa kahdestaan. Joten ei kai se mahdotontakaan ole, pistäytyä naapurissa Norfolkissa.

Vierailija kirjoitti:

Olipa puku sitten keltainen tai valkoinen, olisi helvetti revennyt, jos Meghan olisi mennyt sen värisessä puvussa kenenkään häihin. Tuo oli juuri sitä aikaa, kun näitä vastakkainasetteluja rakennettiin. Kielokimppu Katella oli perinteiden vaalimista, kielokimppu Meghanilla Charlotten myrkytysyritys. Avokadot Katella hyviä rasvoja, avokadot Meghanilla ekokatastrofi. Jotenkin tietenkin puku oli etiketin mukainen. 

No vaikka Katesta tykkäänkin, niin kyllä minunkin silmääni se puku oli todella lähellä valkoista. Ajattelin silloin että pieni moka siinä kävi, mutta Meghanin puku oli onneksi hohtavan valkoinen sentään.

Mitäs nyt on tapahtunutkaan kuninkaallisten parissa...?

 1. Madeleine perheineen pakkailee jo muuttolaatikoita ja vakuuttavat muuttavansa Ruotsiin kesän aikana. 

Nyt on pakko todeta, että en usko ennen kuin näen. Tämän perheen ollessa kyseessä, he saattavat ihan missä vaiheessa vain ilmoittaakin jotain uutta. Muutto voi peruuntua tai viivästyä vaikka miten viime tingassa. He voivat myös viime metreillä ilmoittaa muuttavansa Tukholman sijasta jonnekin muualle - esimerkiksi Lontooseen tai Zürichiin. Saattaa käydä niinkin, että he muuttavat Tukholmaan, mutta viihtyvät siellä vain hetken. Sekin on mahdollista, että vain Madeleine ja lapset/tytöt muuttavat Ruotsiin Chrisin keksiessä itselleen jotain muuta puuhaa. 

2. Vaikuttaisi siltä, että brittihovissa Rose Hanbury ja lapsensa ovat entistä enemmän läsnä. 

Mistä muusta voisi olla kyse paitsi ns. Rosen sisäänajosta perheeseen?

Liittyykö Adelaide Cottagen sivurakennuksen remontti tähän? Joku tässä ketjussa jo aiemmin kirjoitti, että siitä talosta tulisikin Rosen koti, jossa myös hänen lapsensa asuisivat ainakin osittain.

Vierailija kirjoitti:

Mitäs nyt on tapahtunutkaan kuninkaallisten parissa...?

 1. Madeleine perheineen pakkailee jo muuttolaatikoita ja vakuuttavat muuttavansa Ruotsiin kesän aikana. 

Nyt on pakko todeta, että en usko ennen kuin näen. Tämän perheen ollessa kyseessä, he saattavat ihan missä vaiheessa vain ilmoittaakin jotain uutta. Muutto voi peruuntua tai viivästyä vaikka miten viime tingassa. He voivat myös viime metreillä ilmoittaa muuttavansa Tukholman sijasta jonnekin muualle - esimerkiksi Lontooseen tai Zürichiin. Saattaa käydä niinkin, että he muuttavat Tukholmaan, mutta viihtyvät siellä vain hetken. Sekin on mahdollista, että vain Madeleine ja lapset/tytöt muuttavat Ruotsiin Chrisin keksiessä itselleen jotain muuta puuhaa. 

 

Hyvin epäuskottavaa. Miksi Rose haluaisi muuttaa Windsoriin ja vielä jonnekin sivurakennukseen? Hänen poikansa on satahuoneisen Houghton Hallin perijä, ja hän itse on tehnyt paljon töitä talon parissa.

Siihen en usko hetkeäkään, että William olisi Rosen kaksosten isä. Sen sijaan on mahdollista, että kyseessä oli keinoalkuinen raskaus Houghton Hallin perillisen aikaansaamiseksi. Raskaus julkistettiin vasta myöhäisessä vaiheessa, ehkä kun lapset oli havaittu terveiksi, ja sen jälkeen pikapikaa kihloihin ja naimisiin. Eli järjestelystä kysymys. Williamin kanssa sitten ehkä toisenlainen järjestely, joka ei koskaan etene avioliittoon saakka, koska hinta olisi liian kova kummallekin.

Tämä siis spekua, mutta jokainen voi itse tutustua Cholmondeleyn pariskunnan seurustelu- ja kihlaushistoriaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjotti, että Walesin prinssin suhteet olisivat jopa av-mammojen tiedossa, jos sellaisia olisi.

Niinpä niin. Kukaan meistähän ei ole edes kuullut nimeä Rose Hanbury.

Miksi ei olisi kuullut, on vain yksi noissa kuninkaallisten kanssa samoissa piireissä liikkuva henkilö, perhetuttava. Ja kaipa kuningatar Camillan ystävät tiedetään, kun yhteisiä tapahtumiakin käyvät läpi. Suhdetta Williamiin se ei silti todista, vaikka kiukkua pukkaisi av-mamman koko maallinen elo.

Miksiköhän Kate laittoi välit poikki Rosen v.2019?Onko kellään tietoa?