Mutta missä on Kate Middleton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas epäedullinen kuva Katesta. Rose tietenkin kuvattu epätarkasti, kaikki rypyt ja uurteet siloteltuna. :D Ja nämä on niiin totta kaikki :D 

Eikö ne ajattele edes noiden lapsia, kun maalittavat. Ja miksi tuollainen on luvallista? Ensimmäiselle kunnon sakot ja ehdonalaista, se loppuisi siihen. Ei mene enää sananvapauden piikkiin tämä solvaaminen.

No tuolla tyypillä näyttää aina olevan Katen kuvat käsiteltynä filtterillä joka korostaa ja syventää ryppyjä ja muuta - ihanan objektiivista. Huhuja tästäkin hepusta pyörii mutta voivat nekin olla tubettajien tauhkaa. 

Katella oli jo parikymppisenä vahvat juonteet kasvoillaan. Hänellä on toki kaikenlaisia pistoksia apunaan ja huippumeikkaajat, mutta kumpihan nelikymppisen naisen kohdalla on objektiivinen tapa näyttää asiat: se, että niit

Miksi tuon Rosen rypyistä ja pistoksista ei kukaan muka tiedä mitään? Eikö tasavertaisuuden nimissä pitäisi ruotia myös hänen pärstänsä? Ihan se on yli nelikymppisen näköinen, ja kun on naama peruslukemilla, ovat suupielet alaspäin kuin mummolla. Eli ei mikään kedon kukkanen enää. Kroppa on mallin, mutta vanheneminen on jo huonontanut ryhtiä, kun on laiha ja pitkä. Ei yhtään Katea paremman näköinen ainakaan. Kun tarkoitus on mitä ilmeisimmin verrata heitä keskenään Katen häviöksi.

Kampin metroasemalla pyörinyt . Aiemmin tänään myös Sörnäisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas epäedullinen kuva Katesta. Rose tietenkin kuvattu epätarkasti, kaikki rypyt ja uurteet siloteltuna. :D Ja nämä on niiin totta kaikki :D 

Eikö ne ajattele edes noiden lapsia, kun maalittavat. Ja miksi tuollainen on luvallista? Ensimmäiselle kunnon sakot ja ehdonalaista, se loppuisi siihen. Ei mene enää sananvapauden piikkiin tämä solvaaminen.

No tuolla tyypillä näyttää aina olevan Katen kuvat käsiteltynä filtterillä joka korostaa ja syventää ryppyjä ja muuta - ihanan objektiivista. Huhuja tästäkin hepusta pyörii mutta voivat nekin olla tubettajien tauhkaa. 

Katella oli jo parikymppisenä vahvat juonteet kasvoillaan. Hänellä on toki kaikenlaisia pistoksia apunaan ja huippumeikkaajat, mutta kumpihan nelikymppisen naisen kohdalla on objektiivinen tapa näyttää asiat: se, että niit

Eikö se Rosekin ole nelikymppinen? Objektiivista olisi näyttää molemmilla rypyt ja juonteet tai sitten ei kummallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas epäedullinen kuva Katesta. Rose tietenkin kuvattu epätarkasti, kaikki rypyt ja uurteet siloteltuna. :D Ja nämä on niiin totta kaikki :D 

Eikö ne ajattele edes noiden lapsia, kun maalittavat. Ja miksi tuollainen on luvallista? Ensimmäiselle kunnon sakot ja ehdonalaista, se loppuisi siihen. Ei mene enää sananvapauden piikkiin tämä solvaaminen.

No tuolla tyypillä näyttää aina olevan Katen kuvat käsiteltynä filtterillä joka korostaa ja syventää ryppyjä ja muuta - ihanan objektiivista. Huhuja tästäkin hepusta pyörii mutta voivat nekin olla tubettajien tauhkaa. 

Katella oli jo parikymppisenä vahvat juonteet kasvoillaan. Hänellä on toki kaikenlaisia pistoksia apunaan ja huippumeikkaajat, mutta kumpihan nelikymppisen naisen kohdalla on

🙃minä en näe asiaa minään kauneus mittelöinä.Kuvan laittanut katen ns.rujon näköiseksi kun on sairaana.Normaalisti hän on kaunis eikä kukaan muuta odotakaan,vaikka meikillä saatais parempaa jos tarvis.Rosea en vertais Katen kauneuteen ,edes samana päivänä.Aika näyttää mikä tämä Rose on naisiaan,on ainakin camillan ystävä.Kate irtisanoi ystävyyden v.2019,syy ilmeinen syvä henkinen loukkaus.

🤔kuka vihaa katea?minulle on jäänyt epäselväksi.M&H ei ainakaan.Mistä piireistä sellaiset löytyy ,joilla olis jotain merkitystä.Julkisuuden henkilöt, tietysti jakavat mielipiteitä. Minulla on mennyt ohi tuo asia. Tuo tubettaja joka noita filmiä jakaa on kyllä avoimesti kokoajan Katen puolella arvioidessaan tapahtumia ,mitä hänelle on tapahtunut.Nuo kuvat on tavallaan huutomerkkejä,ei pahalla laitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti (en muista missä), että Charlesin muotokuva on kuin Katen verellä tahrittu. Pelkkä punainen muotokuva

Enemmänkin Dianan verellä tahrittu. Sopii hyvin siihen.

Eikö ne "onnettomuuden" jäljet siivottu nopeasti pois (aamuun mennessä), mikä on outoa. Yleensä kuolonkolarit tutkitaan tarkasti. 

Onnettomuus tapahtui hieman keskiyön jälkeen, joten onhan siinä ollut tuntikausia aikaa tutkia ja filmata kaikki todisteet.

 

Eikö jäljet olisi kestäneet päivänvaloa, kirjaimellisestikään? 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti (en muista missä), että Charlesin muotokuva on kuin Katen verellä tahrittu. Pelkkä punainen muotokuva

Enemmänkin Dianan verellä tahrittu. Sopii hyvin siihen.

Eikö ne "onnettomuuden" jäljet siivottu nopeasti pois (aamuun mennessä), mikä on outoa. Yleensä kuolonkolarit tutkitaan tarkasti. 

Onnettomuus tapahtui hieman keskiyön jälkeen, joten onhan siinä ollut tuntikausia aikaa tutkia ja filmata kaikki todisteet.

 

Eikö jäljet olisi kestäneet päivänvaloa, kirjaimellisestikään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti (en muista missä), että Charlesin muotokuva on kuin Katen verellä tahrittu. Pelkkä punainen muotokuva

Enemmänkin Dianan verellä tahrittu. Sopii hyvin siihen.

Eikö ne "onnettomuuden" jäljet siivottu nopeasti pois (aamuun mennessä), mikä on outoa. Yleensä kuolonkolarit tutkitaan tarkasti. 

Onnettomuus tapahtui hieman keskiyön jälkeen, joten onhan siinä ollut tuntikausia aikaa tutkia ja filmata kaikki todisteet.

 

Eikö jäljet olisi kestäneet päivänvaloa, kirjaimellisestikään? 

.😉😉kaan

Miettikääpä objektiivisesti. Juuri Rosen kohdallahan valitaan ne kuvat, joissa hänellä on todella surullinen ja apaattinen ilme. Ainakin yhtä hautajaiskuvaa käytetään koko ajan kun uutisoidaan hänen mahdollisesta suhteestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisiko ry

Se sarvipääkielipuoli? Hyvin mahdollista. Tai sitten ihan supisuomalainen joka on muuten vain, nätisti sanottuna, erikoinen.

Meinaatko että olen syyllinen hattu keissiin.Hakisin ennemmin syytä ennemmin historiasta camilla& Diana nokittelusta.Eikö Rosella ollut muita mösiä  kuin tuo jonka valitsi? Perin outoa täytyy myöntää.ps.Sarvipässiä konkkajalkaa aivopässiä ei tänään ole täällä turha maalittaa mua.Tekstini on ihan luettavaa ,ymmärrettävää.Mutta jos ilkeily,iva on teistä hauska hupi.Ei meitä täällä haittaa.Me spekutaan kuitenkin.Välillä omaperäisesti,mutta yritetään välttää kaikenlaista haukkumista,vihaa ,halveksuntaa.

Jos sinne kolaripaikalle olisi jätetty vaikka vilkunpalasia, mammat ja papat olisivat pysähtyneet keräämään joko itselleen muistoesineitä tai myydäkseen niitä. Pysähtyessään he olisivat vaarantaneet itsensä ja liikenteen olisi voinut seurata uusi onnettomuus. Ja tarkoitan tätä ihan kirjaimellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Rose edusti samanlaisessa hatussa kuin Kate. Sattumaako?

 

Se oli ennen skandaali jos hovissa oli kaksi pukeutunut samoihin asuihin.

Samanvärisetkin , paitsi suruvaatteet,varsinkin elisabetin värit kulloinkin.

 

Nykyään se on vain sulka hattuun, jos onnistuu pukeutumaan samanväriseen asuun kuin juhlakalu. Esimerkiksi Harryn ja Meghanin häissä Katen asu oli kermanvärinen, ulkokuvissa käytännössä valkoinen. Elisabet puolestaan pukeutui täysin tyylistään poiketen vitivalkoisiin mustilla hanskoilla Charlesin ja Camillan häihin. Mielenosoitusta.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään se on vain sulka hattuun, jos onnistuu pukeutumaan samanväriseen asuun kuin juhlakalu. Esimerkiksi Harryn ja Meghanin häissä Katen asu oli kermanvärinen, ulkokuvissa käytännössä valkoinen. Elisabet puolestaan pukeutui täysin tyylistään poiketen vitivalkoisiin mustilla hanskoilla Charlesin ja Camillan häihin. Mielenosoitusta.

Ja myös Camillalla oli valkoinen asu Charlesin ja Dianan häissä. Mutta mitä oli Rosella yllään Williamin häissä, salapoliisimammat?

minä en näe asiaa minään kauneus mittelöinä.Kuvan laittanut katen ns.rujon näköiseksi kun on sairaana.Normaalisti hän on kaunis eikä kukaan muuta odotakaan,vaikka meikillä saatais parempaa jos tarvis.Rosea en vertais Katen kauneuteen ,edes samana päivänä.Aika näyttää mikä tämä Rose on naisiaan,on ainakin camillan ystävä.Kate irtisanoi ystävyyden v.2019,syy ilmeinen syvä henkinen loukkaus.

Aika tarkkaan analysoit. Mutta eihän sairastuneen tarvitse aina näyttää "rumalta" ja ryppyiseltä, enkä oikein tiedä miksi hänen ulkonäköään pitäisi kuvissa noin editoida, laittaisi tavallisen kuvan vaan. Tarvitseeko sairastunutta nyt vielä kuvankäsittelyllä rumentaa? 

Katesta on varsin ryppyisiä käsittelemättömiäkin kuvia, valaistuksesta ja viime botox-käynnistä riippuen. Joten naiivia ajatella, että ryppyinen nelikymppisen naisen kuva on käsitelty ja rypytön käsittelemätön.

Vierailija kirjoitti:

Miettikääpä objektiivisesti. Juuri Rosen kohdallahan valitaan ne kuvat, joissa hänellä on todella surullinen ja apaattinen ilme. Ainakin yhtä hautajaiskuvaa käytetään koko ajan kun uutisoidaan hänen mahdollisesta suhteestaan.

Rosen perusilme (passikuvailme) näyttäis olevan juuri apaattinen ja jopa surullinen. Isohko nenä ja pieni leuka. Kasvot valahtavat. Hänelle sopii hymy ja nauru, on silloin kuin eri nainen. Katella taitaa olla vähän sama juttu. Ehkä on itsekin huomannut tämän ja usein on se suu auki korvasta korvaan, eli överiksi menee.

Eiköhän olisi jo aika lopettaa tämä suhdehöpinä, kun Camillan Ja Charlesin tekemiset eivät ennusta mitään monarkian perinteitä, kuten täällä aina jankataan. Kaikki eivät petä tai paneskele vieraissa. Tämä olisi käynyt ilmi ihan varmasti näiden useiden vuosien, mitä tätä suhdepaskaa on pidetty yllä, aikana. Kun aina joku näkee, ei voi mitenkään William pystyä salaamaan. Rosea nyt ei niin paljon varmaan seuratakaan. Ja vaikka olisi joitain salasuhteen "suojelijoita", on kateellisia ja rahanahneita aina sata kertaa enemmän, valmiina julkiasemaan kuvineen kaiken.

Tuo kyseinen kuva, mistä jauhatte, ei ole mennyt vanhennusfiltterin läpi. Löytyy redditistä ketjusta, jossa on käsittelemättömiä Kate-kuvia. Siellä ylistetään, miten hyvin säilynyt hän on!

Vierailija kirjoitti:

minä en näe asiaa minään kauneus mittelöinä.Kuvan laittanut katen ns.rujon näköiseksi kun on sairaana.Normaalisti hän on kaunis eikä kukaan muuta odotakaan,vaikka meikillä saatais parempaa jos tarvis.Rosea en vertais Katen kauneuteen ,edes samana päivänä.Aika näyttää mikä tämä Rose on naisiaan,on ainakin camillan ystävä.Kate irtisanoi ystävyyden v.2019,syy ilmeinen syvä henkinen loukkaus.

 

Aika tarkkaan analysoit. Mutta eihän sairastuneen tarvitse aina näyttää "rumalta" ja ryppyiseltä, enkä oikein tiedä miksi hänen ulkonäköään pitäisi kuvissa noin editoida, laittaisi tavallisen kuvan vaan. Tarvitseeko sairastunutta nyt vielä kuvankäsittelyllä rumentaa? 

Kate ei ole ruma tuossakaan kuvassa.Näen hänet yhtä kauniina kuin ennenkin.Ehkä hänen rakastava sydämensä sokaisee minut. Diana oli täälläkin monen mielestä ruma,iso nenä jne.En ollut koskaan nähnyt häntä rumana.Kun hän itki surussaan, lentokentällä,Charles oli jo mennyt lentokoneeseen.Itkevä Diana ei ollut,Diana joidenkin mielestä, kaunis.Mihin se kauneus häviää yhtäkkiä ,en ymmärrä?Dianan sydämen rakkaus ainakin hehkui hänessä koko ajan.Samaa ei camillasta hehku eikä charlesista eikä williamista,kolkkoa kylmyyttä vain .Hovi elämä on varmaan sitä aamusta iltaan .