Lue keskustelun säännöt.
Niistä naisen kahvilavalinnoista
02.02.2024 |
Tiedän että täällä oli juuri pitkä ketju paninikaakaonaisen tavanneesta miehestä. Yllättävän moni lynkkasi miehen.
Niin en tiedä onko tämä sama juttu. Nettitreffit ja eka tapaaminen myös. Oli puhe että menemme suosittuun kahvilaan. Siellä on aina tuoreet munkit, se on vähän tän kaupungin The munkki, se heidän munkki. Lupasin tarjota. Mä tilasin suositun köntän eli munkki ja kahvi 4.50. Nainen otti vissyn ja niinikään jonkun leipäsen. Nämä maksoivat 13 euroa kun omani oli 4.50. Ei tullut konkurssi mutta jos hän joka asiassa vetää överit niin..
Jos menisimme vaikka laivalle niin hän varmaan haluaa luxus hytin ja kalliit ruuat. Entä isommat hankinnat?
Ei olla isotuloisia. Jopa mun tytär 8v haluaa tuon munkin kun joskus siellä käydään. Mikään laihis ei naisella ollut kun suklaata otti kassista välillä. Ja jos ei välitä munkista niin olisi sanonut niin olisi menty muuanne.
Siis mikä juttu?
Kommentit (617)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää tarjota, jos ei halua tarjota? Miksi pitää ängetä treffeille, jos ei halua panostaa toiseen ihmiseen ollenkaan?
Sinulla oli mielessäsi oma pikku käsikirjoitus, olisit halunnut että tilanne menee juuri mielesi mukaan. Ja sitten pahastuit kun nainen ei seurannutkaan sinun mielessäsi pyörittelemäsi näytelmää, vaan hänellä olikin oma tahto ja mieltymykset. Et saanutkaan kontrolloida tilannetta omaehtoisesti.
Ainakaan parisuhteeseen et ole valmis.
Miehelle on valtava riski panostaa ekoilla treffeillä. Vasta sitten kun naiselta saanut seksiä, voi alkaa panostaa rahallisesti naiseen.
Vai että valtava riski :D Mitä mies riskeeraa? Kolme euroa kahviin, kuusi euroa leipään? Jos olet noin tiukoilla, taitaa elämässä vähän kaikki olla sinulle riskialtista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää tarjota, jos ei halua tarjota? Miksi pitää ängetä treffeille, jos ei halua panostaa toiseen ihmiseen ollenkaan?
Sinulla oli mielessäsi oma pikku käsikirjoitus, olisit halunnut että tilanne menee juuri mielesi mukaan. Ja sitten pahastuit kun nainen ei seurannutkaan sinun mielessäsi pyörittelemäsi näytelmää, vaan hänellä olikin oma tahto ja mieltymykset. Et saanutkaan kontrolloida tilannetta omaehtoisesti.
Ainakaan parisuhteeseen et ole valmis.
Miehelle on valtava riski panostaa ekoilla treffeillä. Vasta sitten kun naiselta saanut seksiä, voi alkaa panostaa rahallisesti naiseen.
Valtava 13 euron riski 😢
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää tarjota, jos ei halua tarjota? Miksi pitää ängetä treffeille, jos ei halua panostaa toiseen ihmiseen ollenkaan?
Sinulla oli mielessäsi oma pikku käsikirjoitus, olisit halunnut että tilanne menee juuri mielesi mukaan. Ja sitten pahastuit kun nainen ei seurannutkaan sinun mielessäsi pyörittelemäsi näytelmää, vaan hänellä olikin oma tahto ja mieltymykset. Et saanutkaan kontrolloida tilannetta omaehtoisesti.
Ainakaan parisuhteeseen et ole valmis.
Miehelle on valtava riski panostaa ekoilla treffeillä. Vasta sitten kun naiselta saanut seksiä, voi alkaa panostaa rahallisesti naiseen.
Valitse seurasi tarkasti, vältyt valtavilta riskeiltä. T nirso nainen
Niin teenkin. Suostun maksullisille treffeille ainoastaan jos vastaan tulee huippukaunis nainen, johon ei normaalisti törmää. Vain silloin kannattaa ottaa riski lompakon köyhtymisestä. Silloinkin yritän päästä mahdollisimman halvalla ensitreffeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää tarjota, jos ei halua tarjota? Miksi pitää ängetä treffeille, jos ei halua panostaa toiseen ihmiseen ollenkaan?
Sinulla oli mielessäsi oma pikku käsikirjoitus, olisit halunnut että tilanne menee juuri mielesi mukaan. Ja sitten pahastuit kun nainen ei seurannutkaan sinun mielessäsi pyörittelemäsi näytelmää, vaan hänellä olikin oma tahto ja mieltymykset. Et saanutkaan kontrolloida tilannetta omaehtoisesti.
Ainakaan parisuhteeseen et ole valmis.
Miehelle on valtava riski panostaa ekoilla treffeillä. Vasta sitten kun naiselta saanut seksiä, voi alkaa panostaa rahallisesti naiseen.
Valtava 4,50 € riski, versus naisen riski tulla raiskatuksi, tapetuksi ja mereen upotetuksi.
Voihan se nainen myös nauraa miehelle. (/s)
Tää ketju vetää autisteja puoleensa kuin paskakasa kärpäsiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, mä valitsisin aina mieluummin jonkun leivän kun esimerkiksi munkin tai jonkun muun pullan. Limuja tai mehuja juon äärimmäisen harvoin, joten olisin valinnut teen, vissyn tai veden kyytipojaksi. Pari palaa suklaata jälkkäriksi on paljon parempi vaihtoehto kun kokonainen munkki. Oman valinnan maksaminen ei olisi ajanut mua vararikkoon, mutta jos olisi annettu ymmärtää että tarjotaan, niin olisin kenties kysynyt että onko ookoo jos otan kalliimman vaihtoehdon tai tarjoutunut maksamaan itse.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin sanoisin niin, että jos yhden kahvilakäynnin euroista tulee itku ja poru niin että pitää palstalle tulla avautumaan, niin kannattaa kiertää ne kahvilat kaukaa.
...ja naiset. Koska eihän ylispoju muuta halunnut kuin pillutakuun 4,5 euron sijoitukselleen. Kuten jo aiemmin sanoi, viiniä olisi tarjonnut mieluummin, koska on isoilta pojilta kuullut väitteen, että humala saa naiset antavalle tuulelle.
Tosin veikkaan, että nykyään kun alkoholismi on enää pienen vähemmistön ongelma, olisi saanut juottaa pullon jos toisenkin Proseccoa ilman toivottua tulosta. Epähuomiossa olisi itse kiskonut lärvit tunnissa ja neito poistunut auringonlaskuun selvänä kaksi lasillista nautittuaan.
Eli lopputulos sama, mutta olisi 70 euroa köyhempi :DDDD Nythän nainen siis säästi hänelle yli 60 €.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää tarjota, jos ei halua tarjota? Miksi pitää ängetä treffeille, jos ei halua panostaa toiseen ihmiseen ollenkaan?
Sinulla oli mielessäsi oma pikku käsikirjoitus, olisit halunnut että tilanne menee juuri mielesi mukaan. Ja sitten pahastuit kun nainen ei seurannutkaan sinun mielessäsi pyörittelemäsi näytelmää, vaan hänellä olikin oma tahto ja mieltymykset. Et saanutkaan kontrolloida tilannetta omaehtoisesti.
Ainakaan parisuhteeseen et ole valmis.
Miehelle on valtava riski panostaa ekoilla treffeillä. Vasta sitten kun naiselta saanut seksiä, voi alkaa panostaa rahallisesti naiseen.
Vai että valtava riski :D Mitä mies riskeeraa? Kolme euroa kahviin, kuusi euroa leipään? Jos olet noin tiukoilla, taitaa elämässä vähän kaikki olla sinulle riskialtista.
Et näköjään ymmärrä kuinka helposti ne kahvilalaskut kertaantuu miehillä. Pitkällä aikavälillä siitä kertyy valtava summa rahaa, joista ei saa minkäänlaista vastinetta rahalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää tarjota, jos ei halua tarjota? Miksi pitää ängetä treffeille, jos ei halua panostaa toiseen ihmiseen ollenkaan?
Sinulla oli mielessäsi oma pikku käsikirjoitus, olisit halunnut että tilanne menee juuri mielesi mukaan. Ja sitten pahastuit kun nainen ei seurannutkaan sinun mielessäsi pyörittelemäsi näytelmää, vaan hänellä olikin oma tahto ja mieltymykset. Et saanutkaan kontrolloida tilannetta omaehtoisesti.
Ainakaan parisuhteeseen et ole valmis.
Miehelle on valtava riski panostaa ekoilla treffeillä. Vasta sitten kun naiselta saanut seksiä, voi alkaa panostaa rahallisesti naiseen.
Valitse seurasi tarkasti, vältyt valtavilta riskeiltä. T nirso nainen
Niin teenkin. Suostun maksullisille treffeille ainoas
Ei. Suostu minkäänlaisille treffeille ainoastaan huippujen kanssa, muu on ajanhukkaa, ja aika on rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää tarjota, jos ei halua tarjota? Miksi pitää ängetä treffeille, jos ei halua panostaa toiseen ihmiseen ollenkaan?
Sinulla oli mielessäsi oma pikku käsikirjoitus, olisit halunnut että tilanne menee juuri mielesi mukaan. Ja sitten pahastuit kun nainen ei seurannutkaan sinun mielessäsi pyörittelemäsi näytelmää, vaan hänellä olikin oma tahto ja mieltymykset. Et saanutkaan kontrolloida tilannetta omaehtoisesti.
Ainakaan parisuhteeseen et ole valmis.
Jos tarjoaminen on panostamista niin onko tästä tulkittavissa että naiset ei halua panostaa mieheen?
Nainen panostaa ottamalla riskin. Kuten joku aiemmin totesi, miehet ovat haittaeläimiä ja jokaiset treffit on naiselle riski saada peräänsä joku pakkomielteinen hullu. Osoita kaikin mahdollisin tavoin, että et ole naiselle ainakaan haitaksi, niin nainen voi panostaa enemmänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää tarjota, jos ei halua tarjota? Miksi pitää ängetä treffeille, jos ei halua panostaa toiseen ihmiseen ollenkaan?
Sinulla oli mielessäsi oma pikku käsikirjoitus, olisit halunnut että tilanne menee juuri mielesi mukaan. Ja sitten pahastuit kun nainen ei seurannutkaan sinun mielessäsi pyörittelemäsi näytelmää, vaan hänellä olikin oma tahto ja mieltymykset. Et saanutkaan kontrolloida tilannetta omaehtoisesti.
Ainakaan parisuhteeseen et ole valmis.
Miehelle on valtava riski panostaa ekoilla treffeillä. Vasta sitten kun naiselta saanut seksiä, voi alkaa panostaa rahallisesti naiseen.
Valtava 4,50 € riski, versus naisen riski tulla raiskatuksi, tapetuksi ja mereen upotetuksi.
Voihan se nainen myös nauraa miehel
Todellakin. Ja nyt nauraa miehelle noin 80 naista. Harmi ettei laittanut naamakuvaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju vetää autisteja puoleensa kuin paskakasa kärpäsiä
Tämä alusta vetää puoleensa autisteja ja persoonallisuushäiriöisiä miehiä, koska tällä alustalla on naisia toisin kuin yliksellä. ja tämäpä on vielä maksutonkin. Säästyy vähät pennoset munkkeihin.
Ylilauta näkyy veloittavan 6,90/kk, eli sillähän saa jo 1,5 munkkikahvit lisää /kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää tarjota, jos ei halua tarjota? Miksi pitää ängetä treffeille, jos ei halua panostaa toiseen ihmiseen ollenkaan?
Sinulla oli mielessäsi oma pikku käsikirjoitus, olisit halunnut että tilanne menee juuri mielesi mukaan. Ja sitten pahastuit kun nainen ei seurannutkaan sinun mielessäsi pyörittelemäsi näytelmää, vaan hänellä olikin oma tahto ja mieltymykset. Et saanutkaan kontrolloida tilannetta omaehtoisesti.
Ainakaan parisuhteeseen et ole valmis.
Miehelle on valtava riski panostaa ekoilla treffeillä. Vasta sitten kun naiselta saanut seksiä, voi alkaa panostaa rahallisesti naiseen.
Vai että valtava riski :D Mitä mies riskeeraa? Kolme euroa kahviin, kuusi euroa leipään? Jos olet noin tiukoilla, taitaa elämässä vähän kaikki olla
Et näköjään ymmärrä kuinka helposti ne kahvilalaskut kertaantuu miehillä. Pitkällä aikavälillä siitä kertyy valtava summa rahaa, joista ei saa minkäänlaista vastinetta rahalle.
Ja niin kahvilamies pyörittää kahvitreffirutiiniaan kuin Sisyfos kivenmurikkaansa vuorta ylös kerrasta toiseen, vuodesta toiseen. Ulospääsyä ei ole.
Hiljainen hetki jälleen, siskot, hiljainen hetki 🥺
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käytöstapoja ja tilanteen lukemista ihmiset! Jos itse olisin vastaavassa tilanteessa kahvilassa ja toinen sanoisi tarjoavansa, kyllä seuraisin ensin että mitä hän itse ottaa, ja ottaisin samat tai arvoltaan suunnilleen samat. Mun mielestä se on ikään kuin itsestään selvää ja hyvää käytöstä.
Siis tyyliin jos toinen ottaa latten ja leivän, voisi itse ottaa cappuccinon ja paninin. Mutta jos toinen ottaa tavallisen kahvin ja munkin, ottaisin samat, tai vaikka teen ja korvapuustin.
Eli pitää syödä pullaa vaikka ei halua? Miksi edes tarjota, jos toinen ei sitten saisi valita vaikka leipää minkä ottaisi jos itse maksaisi?Tulee mieleen, että mies haluaa suojella omaa egoaan tarjoamalla, yrittää esittää jotain muuta kuin on (eli köyhä tai pihi). Naisen
Jaa jaa, treffimiesten pihit oikut saa nyt jonkinlaisen kulttuurikontekstin. Eli Suomessa ei saa ottaa, vaikka tarjotaan. Ja kun otetaan, otetaan se minimi vaikka tarjoaja kuinka esittää varakasta ja anteliasta :,D
Vierailija kirjoitti:
Onneksi olen jo naimisissa ja perhe perustettuna.. en selkeästi osaisi enää EDES treffeillä olla. Olen tältä palstalta oppinut, että naisen pitää tilata vettä + jotain samaa mitä mies. Vaikka se olis se kamala rasvanen munkki, josta tulee sormet ja suu ihan tahmeaksi. Yööök.
... ennen oli helpompaa. Ei oikeeastaan edes käyty treffeillä kahviloissa. Tehtiin ruokaa itse. Nykyään jos joskus käydään kahvilassa, valitsen jotain spessua ja ihanaa.. esim. kauralattea kermavaahdolla ja joku erikoisleivos. Niin luksusta!
Me tapailimme kolmisen kuukautta ennen seurustelun aloittamista, kerran kahvilla cittarissa, yleensä tarjoamisena pieni vesipullo lenkille ja kerran repäisimme, ostimme lähikaupasta jätskit. Jos ei raaski tarjota, voisihan sitä mennä vaikka kirjastoon tai johonkin ilmaistilaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää tarjota, jos ei halua tarjota? Miksi pitää ängetä treffeille, jos ei halua panostaa toiseen ihmiseen ollenkaan?
Sinulla oli mielessäsi oma pikku käsikirjoitus, olisit halunnut että tilanne menee juuri mielesi mukaan. Ja sitten pahastuit kun nainen ei seurannutkaan sinun mielessäsi pyörittelemäsi näytelmää, vaan hänellä olikin oma tahto ja mieltymykset. Et saanutkaan kontrolloida tilannetta omaehtoisesti.
Ainakaan parisuhteeseen et ole valmis.
Miehelle on valtava riski panostaa ekoilla treffeillä. Vasta sitten kun naiselta saanut seksiä, voi alkaa panostaa rahallisesti naiseen.
Vai että valtava riski :D Mitä mies riskeeraa? Kolme euroa kahviin, kuusi euroa leipään? Jos olet noin tiukoilla, taitaa elämässä vähän kaikki olla
Mies on saanut seuraa sillä tarjoamallaan kahvilla ilmaisena - maksettu seuralaispalvelu olisi paljon kalliimpaa.426
Vierailija kirjoitti:
Et näköjään ymmärrä kuinka helposti ne kahvilalaskut kertaantuu miehillä. Pitkällä aikavälillä siitä kertyy valtava summa rahaa, joista ei saa minkäänlaista vastinetta rahalle.
Se ei ole naisen syytä eikä myöskään kahvilan.
Ei naista "osteta" munkkikahveilla eikä millään, jos miehen luonne on kusta ja paskaa. Se on "vastine", että se nainen vaivautuu samaan pöytään kanssasi. Loput on omasta käytöksestäsi kiinni, vain ja ainoastaan.
Edelleenkin ole hyvä ja käänny seksinmyyjien puoleen. Heillä on hinnasto. Tosin hekin valikoivat asiakkaansa itse, enkä usko että käytöstapoja vailla oleva selvästi sairasmielinen mies läpäisee seulaa.
Kahvila ei myöskään tarjoa mitään pillutakuuta, koska parittaminen on laitonta Suomessa.
Naiset eivät ole mitään velkaa sinulle.
En enää ihmettele, miksi sinkkuelämän suosio on kasvussa ja syntyvyys on niin rajussa laskussa Suomessa, kun lukee näitä kahvilahemmojen itkuvirsiä. Kahvilassa ei naisen ostos saisi maksaa mitään ja naisen omaa herkkua pitäisi saada ilmaiseksi kokeilla ja vasta sitten päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää tarjota, jos ei halua tarjota? Miksi pitää ängetä treffeille, jos ei halua panostaa toiseen ihmiseen ollenkaan?
Sinulla oli mielessäsi oma pikku käsikirjoitus, olisit halunnut että tilanne menee juuri mielesi mukaan. Ja sitten pahastuit kun nainen ei seurannutkaan sinun mielessäsi pyörittelemäsi näytelmää, vaan hänellä olikin oma tahto ja mieltymykset. Et saanutkaan kontrolloida tilannetta omaehtoisesti.
Ainakaan parisuhteeseen et ole valmis.
Miehelle on valtava riski panostaa ekoilla treffeillä. Vasta sitten kun naiselta saanut seksiä, voi alkaa panostaa rahallisesti naiseen.
Valitse seurasi tarkasti, vältyt valtavilta riskeiltä. T nirso nainen
Niin teenkin. Suostun maksullisille treffeille ainoas
Tulet pääsemään huippuhalvalla.
Ehkä tässä on käsitteen "pakkopulla" tausta 😄 pulla on otettava, halusi tai ei.
OT pakkopullasta:
Ennen hyvän emännän kahvipöydän tarjoomuksia kuului olla seitsemää sorttia, joista yksi oli aina pulla. Hyvin käyttäytyvän vieraan oli lupa ottaa näistä kahta erilaista, joista toisen oli pakko olla pulla,
Tästä sekä sanonnat pakkopulla että ottakaa vain kaikkia seitsemää sorttia (silloin kun talo oli varakas, muuten vain höveli tai oli mieluisat vieraat).