Raamattua on peukaloitu monta kertaa, osoittavat tutkijat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaaminen ei koskaan onnistu täällä.

Jeesus ei mitenkään voinut todeta, että Raamattu on tärkeämpi kuin isien perinnäissäännöt. Ainoatakaan Uuden testamentin kirjaa ei ollut kirjoitettu vielä silloin kun Jeesus eli. (Lisäksi katolilaisten tai ortodoksien tradio on eri asia kuin isien perinnäissäännöt Jeesuksen aikaan.)

Kuule Jeesuksen Raamattu oli Vanhatestamentti( kirjakäärö), joka on edelleen juutalaisten kirja.

"Kuule Jeesuksen Raamattu oli Vanhatestamentti( kirjakäärö), joka on edelleen juutalaisten kirja."

Mihin versioon Vanhasta testamentista Jeesus viittasi puhuessaan kirjoituksista?

Sen aikaisiin juutalaisiin pyhiin kirjoituksiin.

Et vastannus kysymykseeni: Mihin versioon Vanhasta testamentista Jeesus viittasi puhuessaan kirjoituksista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kristinusko olisi totta, kirkot ja papit olisivat juuri niitä temppeleiden rahanvaihtajia, jotka olivat ainoa ihmisryhmä, jolle Jeesus eli itse Jumala, tarinan mukaan osoitti vihaa.

Kyllä, juuri näin. Tämä ei missään tapauksessa jatkuisi tällaisena hierarkisena scheissena, ellei taustalla olisi vain ja ainoastaan narsistinen ja paha _ihmisyys_.

Te näette viallisten ihmisten joukon, minä näen Kristuksen kirkon. Täydellistä kirkollista instituutiota ei tästä maailmasta löydy, koska ne koostuvat syntisistä ihmisistä. Kuunnelkaa mistä kuuluu hyvän paimenen ääni. 

Mutta kirkko käyttää valtaa, jonka muka jumala on heille antanut. Tätä on tapahtunut ja tapahtuu vieläkin esimerkiksi Vatikaanissa. Se ei herätä luottamusta kirkkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaaminen ei koskaan onnistu täällä.

Jeesus ei mitenkään voinut todeta, että Raamattu on tärkeämpi kuin isien perinnäissäännöt. Ainoatakaan Uuden testamentin kirjaa ei ollut kirjoitettu vielä silloin kun Jeesus eli. (Lisäksi katolilaisten tai ortodoksien tradio on eri asia kuin isien perinnäissäännöt Jeesuksen aikaan.)

Kuule Jeesuksen Raamattu oli Vanhatestamentti( kirjakäärö), joka on edelleen juutalaisten kirja.

"Kuule Jeesuksen Raamattu oli Vanhatestamentti( kirjakäärö), joka on edelleen juutalaisten kirja."

Mihin versioon Vanhasta testamentista Jeesus viittasi puhuessaan kirjoituksista?

Oli vain yksi vanhatestamentti.

Jeesus viittasi usein Mooseksenkirjoihin, profeettoihin.

Sen sijaan, että täällä riitelette ja ihmettelette mitä kukakin on sanonut tai kirjoittanut, lukekaa itse uutta testamenttia. Jos kristinusko on vieras eikä tiedä mistä aloittaa niin suosittelen aloittamaan Johanneksen evankeliumista ja roomalaiskirjeeseen. Pääsee jo hyvin kärryille. Löytyy netistä raamattu . fi. 

Jeesus puhui Aabrahamista, Nooan päivistä ,luomisesta ,Daavidista, profeetoista mm. Hän siteerasi esim. Jesajaa: 

61:1 Herran, Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan ilosanomaa nöyrille, lähettänyt minut sitomaan särjettyjä sydämiä, julistamaan vangituille vapautusta ja kahlituille kirvoitusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainaaminen ei koskaan onnistu täällä.

Jeesus ei mitenkään voinut todeta, että Raamattu on tärkeämpi kuin isien perinnäissäännöt. Ainoatakaan Uuden testamentin kirjaa ei ollut kirjoitettu vielä silloin kun Jeesus eli. (Lisäksi katolilaisten tai ortodoksien tradio on eri asia kuin isien perinnäissäännöt Jeesuksen aikaan.)

Kuule Jeesuksen Raamattu oli Vanhatestamentti( kirjakäärö), joka on edelleen juutalaisten kirja.

"Kuule Jeesuksen Raamattu oli Vanhatestamentti( kirjakäärö), joka on edelleen juutalaisten kirja."

Mihin versioon Vanhasta testamentista Jeesus viittasi puhuessaan kirjoituksista?

Oli vain yksi vanhatestamentti.

Jeesus viittasi usein Mooseksenkirjoihin, profeettoihin.

 

"Oli vain yksi vanhatestamentti.

Jeesus viittasi usein Mooseksenkirjoihin, profeettoihin."

Olet väärässä. Tarkoittiko Jeesus kirjoituksista puhuessaan masoreettista tekstiä, Septuagintaa vai jotain muuta versiota Vanhasta testamentista? Jos jotain muuta, mitä siihen tarkalleen ottaen sisältyi?

Olet väärässä. Tarkoittiko Jeesus kirjoituksista puhuessaan masoreettista tekstiä, Septuagintaa vai jotain muuta versiota Vanhasta testamentista? Jos jotain muuta, mitä siihen tarkalleen ottaen sisältyi?

Hän tarkoitti Juutalaisten vanhaa testamenttia, samaa joka on edelleen käytössä ja sisältyy nykyiseen Raamattuun.

Jeesus viittasi 'lakiin ja profeettoihin', vaikea sanoa tarkasti mihin kirjoituksiin, koska kirjoituksia ei ollut vielä koottu täysin yhteen esim vanhan testamentin tavalla. Tietyt tekstit olivat kuitenkin vakiintuneet ja pysyneet käytössä. Jeesus tietysti osasi erottaa mitkä kirjoitukset ovat syntyneet hengen vaikutuksesta, mitkä ihmislähtöistä oppia. 

Vierailija kirjoitti:

Sen sijaan, että täällä riitelette ja ihmettelette mitä kukakin on sanonut tai kirjoittanut, lukekaa itse uutta testamenttia. Jos kristinusko on vieras eikä tiedä mistä aloittaa niin suosittelen aloittamaan Johanneksen evankeliumista ja roomalaiskirjeeseen. Pääsee jo hyvin kärryille. Löytyy netistä raamattu . fi. 

Siis roomalaiskirjeestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän ortodoksisen kirkon johto taitaa olla hyvää pataa Putinin kanssa. Katolinen kirkko kieltää pappeja menemästä naimisiin, ei raamatussa sanota, ettei pappi saa mennä naimisiin. 

Katolinen kirkko ei ole koskaan opettanut, että kaiken opin tulee perustua Raamattuun.

Minusta sekä ortodoksinen että katolinen kirkko ovat säälittäviä irvikuvia Kristuksen opeista - tosin sitä on luterilainen kirkkokin. On hierarkiaa, luokkajakoa, kultaa ja kimallusta. Papeilla kultaista patakinnasta päässä, viittaa ja niin suuria ristejä kaulassa, ettei meinaa kantaa jaksaa. Tällainen kaikki on tekopyhää paskaa, opista puhumattakaan.

Täysin ot, mutta olen aika ihmetellyt, mistä ihmeestä on edes tullut tuo idea heilua patakinnas päässä? Luo

Nämä ruojat eivät seuraa edes omia oppejaan. Jos vilkaisee läpi ortodoksien kaikki paastot ja säännökset, on mahdotonta paistoa niihin mittoihin, missä etenkin veljistö ja aika isokin osa papistoa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän ortodoksisen kirkon johto taitaa olla hyvää pataa Putinin kanssa. Katolinen kirkko kieltää pappeja menemästä naimisiin, ei raamatussa sanota, ettei pappi saa mennä naimisiin. 

Katolinen kirkko ei ole koskaan opettanut, että kaiken opin tulee perustua Raamattuun.

Minusta sekä ortodoksinen että katolinen kirkko ovat säälittäviä irvikuvia Kristuksen opeista - tosin sitä on luterilainen kirkkokin. On hierarkiaa, luokkajakoa, kultaa ja kimallusta. Papeilla kultaista patakinnasta päässä, viittaa ja niin suuria ristejä kaulassa, ettei meinaa kantaa jaksaa. Tällainen kaikki on tekopyhää paskaa, opista puhumattakaan.

Täysin ot, mutta olen aika ihmetellyt, mistä ihmeestä on e

 

*edit paisua

Ateistien propagandaa, ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Olet väärässä. Tarkoittiko Jeesus kirjoituksista puhuessaan masoreettista tekstiä, Septuagintaa vai jotain muuta versiota Vanhasta testamentista? Jos jotain muuta, mitä siihen tarkalleen ottaen sisältyi?

Hän tarkoitti Juutalaisten vanhaa testamenttia, samaa joka on edelleen käytössä ja sisältyy nykyiseen Raamattuun.

Miksi kiersit taas kysymykseni? Etkö osaa vastata siihen?

Jeesuksen aikaan juutalaisilla oli käytössä erilaisia versioita Vanhan testamentin kirjoituksista. Vielä nykyäänkään ei ole päästy yksimielisyyteen siitä, mikä versio (jos mikään) on Se Oikea, vaan eri raamatunkäännökset pohjautuu eri alkuteksteihin.

Voisitko vihdoin vastata kysymykseeni: Mihin versioon Vanhasta testamentista Jeesus viittasi puhuessaan kirjoituksista?

Opetelkaa edes lainaamaan tekstiä oikein.

"Nämä ruojat eivät seuraa edes omia oppejaan. Jos vilkaisee läpi ortodoksien kaikki paastot ja säännökset, on mahdotonta paistoa niihin mittoihin, missä etenkin veljistö ja aika isokin osa papistoa on."

En ole kiinnostunut keskustelemaan aiheesta tämän enempää, mutta ortodoksien paastosääntöjä ei ole tarkoitettu miksikään laiksi, jota kaikkien täytyy noudattaa. On täysin normaali käytäntö, että niihin tehdään poikkeuksia esim. terveydellisistä syistä. Minäkin syön rippi-isäni luvalla aamiaisen aina ennen ehtoollista, vaikka säätöjen mukaan ehtoolliselle ei saa osallistua, ellei ole syömättä ja juomatta tietyn aikaa.

Ohis

Vierailija kirjoitti:

Opetelkaa edes lainaamaan tekstiä oikein.

Täällä ei lainaaminen toimi ollenkaan.Pitää kokopioida jos haluaa kommentoida johonkin lauseeseen.

Vierailija kirjoitti:

"Nämä ruojat eivät seuraa edes omia oppejaan. Jos vilkaisee läpi ortodoksien kaikki paastot ja säännökset, on mahdotonta paistoa niihin mittoihin, missä etenkin veljistö ja aika isokin osa papistoa on."

En ole kiinnostunut keskustelemaan aiheesta tämän enempää, mutta ortodoksien paastosääntöjä ei ole tarkoitettu miksikään laiksi, jota kaikkien täytyy noudattaa. On täysin normaali käytäntö, että niihin tehdään poikkeuksia esim. terveydellisistä syistä. Minäkin syön rippi-isäni luvalla aamiaisen aina ennen ehtoollista, vaikka säätöjen mukaan ehtoolliselle ei saa osallistua, ellei ole syömättä ja juomatta tietyn aikaa.

Ohis

Kohtuullisuuden sääntö koskee ihan jokaista uskovaa. Ahmiminen ja ylensyönti on syntiä.

Vierailija kirjoitti:

Ateistien propagandaa, ei jatkoon.

Teologian tohtori ja pappi. Ateistejapa tosiaankin. Sinä sen sijaan olen psykoottinen, mt-ongelmainen lammas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nämä ruojat eivät seuraa edes omia oppejaan. Jos vilkaisee läpi ortodoksien kaikki paastot ja säännökset, on mahdotonta paistoa niihin mittoihin, missä etenkin veljistö ja aika isokin osa papistoa on."

En ole kiinnostunut keskustelemaan aiheesta tämän enempää, mutta ortodoksien paastosääntöjä ei ole tarkoitettu miksikään laiksi, jota kaikkien täytyy noudattaa. On täysin normaali käytäntö, että niihin tehdään poikkeuksia esim. terveydellisistä syistä. Minäkin syön rippi-isäni luvalla aamiaisen aina ennen ehtoollista, vaikka säätöjen mukaan ehtoolliselle ei saa osallistua, ellei ole syömättä ja juomatta tietyn aikaa.

Ohis

Kohtuullisuuden sääntö koskee ihan jokaista uskovaa. Ahmiminen ja ylensyönti on syntiä.

Ortodoksisuudessa on tapana, että jokainen keskittyy omaan paastoonsa ja omaan lautaseensa. Minä en tiedä, millaisia syitä muiden lihavuuden taustalla on, joten en voi myöskään väittää heidän toimivan väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet väärässä. Tarkoittiko Jeesus kirjoituksista puhuessaan masoreettista tekstiä, Septuagintaa vai jotain muuta versiota Vanhasta testamentista? Jos jotain muuta, mitä siihen tarkalleen ottaen sisältyi?

Hän tarkoitti Juutalaisten vanhaa testamenttia, samaa joka on edelleen käytössä ja sisältyy nykyiseen Raamattuun.

Miksi kiersit taas kysymykseni? Etkö osaa vastata siihen?

Jeesuksen aikaan juutalaisilla oli käytössä erilaisia versioita Vanhan testamentin kirjoituksista. Vielä nykyäänkään ei ole päästy yksimielisyyteen siitä, mikä versio (jos mikään) on Se Oikea, vaan eri raamatunkäännökset pohjautuu eri alkuteksteihin.

Voisitko vihdoin vastata kysymykseeni: Mihin versioon Vanhasta testamentista Jeesus viittasi puhuessaan kirjoituksista?

Jeesuksen ajan vanhassa testamentissa ei ollut mitään käännöksiä.VT oli kirjoiettu hebreaksi,