Lue keskustelun säännöt.
Syökö täällä joku tyyliin 100€/kk? Mitä syöt päivän aikana?
09.11.2023 |
Tarkasti siis. Jotenkin tuntuu mahdottomalta, alle 25€/vko!
Kommentit (18569)
Mikä "Nanna" täällä on nyt aiheena. Yksi sepustelee pitkiä ja ristiriitaisia tarinoitaan ja toinen kirjottaa ylös ostamiaan punalapputuotteita vai ovatko nämä sama henkilö, kuten selvästi tietyt yksityiskohdat sitä indikoivat ja on epäilty? No yksi ja sama, vauvapalstalla on trollinsa. Voisi kuitenkin palata asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta eihän jokaisella aterialla ole tarviskaan syödä paljon proteiinia."
Proteiinin tarvettahan on käsitelty täällä aiemminkin. Urheilevilla ja ikääntyvillä ihmisillä on suurempi proteiinintarve, ja osalla voi olla tarpeena syödä joka aterialla proteiinia, jotta sitä saa päivässä riittävän määrän. Myös kalorintarve on jokaisella ihmisellä yksilöllinen, mikä on jo yksi syy siihen, miksei kaikki satasen kk-budjettiin pääse millään. Ei kaikki voi eikä halua syödä saman muotin mukaan.
Mutta jos tuossa oli eritelty viikon sapuskat, on älytöntä tarttua siihen että niistä pari ruokaa on vähäproteiinisempaa ja sitten vielä ihmetellä sitä miksi sellainen kommentti saa alapeukkuja.
Tarkoituksena on kuitenkin se, että ihminen saa ne rakenneaineet ruokavaliostaan. Siksi kai syödään. Jos menee vaikka punalapputuotteiden perässä niin monella se on hyvn einespitoinen eli suolaa tulee liikaa. En tiedä kannattaako siis säästää ostamalla aina punalappua, tietysti on taloudellisia tilanteita, jolloin on vain pakko, että pysyy edes hengissä. Mutta jos on rahaa, niin syökööt ihminen vaikka 500 eurolla, mitä sillä on väliä kunhan syö hyvin. Ja monella se 500 tuleekin täyteen kun on vapaa-aikaa käytettävissä. Ruokaahan saa nyt muualtakin kuin ruokakaupasta.
Vierailija kirjoitti:
Mikä "Nanna" täällä on nyt aiheena. Yksi sepustelee pitkiä ja ristiriitaisia tarinoitaan ja toinen kirjottaa ylös ostamiaan punalapputuotteita vai ovatko nämä sama henkilö, kuten selvästi tietyt yksityiskohdat sitä indikoivat ja on epäilty? No yksi ja sama, vauvapalstalla on trollinsa. Voisi kuitenkin palata asiaan.
Soita johonkin auttavaan puhelimeen vainoharhoinesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä "Nanna" täällä on nyt aiheena. Yksi sepustelee pitkiä ja ristiriitaisia tarinoitaan ja toinen kirjottaa ylös ostamiaan punalapputuotteita vai ovatko nämä sama henkilö, kuten selvästi tietyt yksityiskohdat sitä indikoivat ja on epäilty? No yksi ja sama, vauvapalstalla on trollinsa. Voisi kuitenkin palata asiaan.
Soita johonkin auttavaan puhelimeen vainoharhoinesi.
No tekoäly sen kertoi kun vedin muutaman kirjoituksen sillä läpi. Joten siinä sulle vainoharhoja heh heh.
Vierailija kirjoitti:
"Mutta eihän jokaisella aterialla ole tarviskaan syödä paljon proteiinia."
Proteiinin tarvettahan on käsitelty täällä aiemminkin. Urheilevilla ja ikääntyvillä ihmisillä on suurempi proteiinintarve, ja osalla voi olla tarpeena syödä joka aterialla proteiinia, jotta sitä saa päivässä riittävän määrän. Myös kalorintarve on jokaisella ihmisellä yksilöllinen, mikä on jo yksi syy siihen, miksei kaikki satasen kk-budjettiin pääse millään. Ei kaikki voi eikä halua syödä saman muotin mukaan.
Eli mitä mieltä on lähteä arvostelemaan yksittäistä ruokavaliota sen perusteella että se ei satu istumaan jonkun paljon urheilevan nuorukaisen ruokavalioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsi ylös: "Minä!" Oikeesti ei riitä edes ruokajuomiin.
Naki ja ranskalaiset pitäisi kieltää, eivät ole ihmisravinnoksi sopivaa ruokaa. Ei muutakuin tyhjää energiaa, ilman vitamiineja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä "Nanna" täällä on nyt aiheena. Yksi sepustelee pitkiä ja ristiriitaisia tarinoitaan ja toinen kirjottaa ylös ostamiaan punalapputuotteita vai ovatko nämä sama henkilö, kuten selvästi tietyt yksityiskohdat sitä indikoivat ja on epäilty? No yksi ja sama, vauvapalstalla on trollinsa. Voisi kuitenkin palata asiaan.
Soita johonkin auttavaan puhelimeen vainoharhoinesi.
No tekoäly sen kertoi kun vedin muutaman kirjoituksen sillä läpi. Joten siinä sulle vainoharhoja heh heh.
No minä olen tunnetusti erittäin huonosti yhteensopiva AI:n kanssa, joten ei ihme, että saat omituisia tuloksia.
Ske
Eikö toi nyt jo osoita aika kyseenalaista kytkyä todellisuuteen, että alkaa vetää nimettömän keskustelupalstan satunnaisia viestejä johonkin tekoälysovellukseen niiden kirjoittajien tunnistamiseksi?
Etenkin kun se tekoäly ei oikeasti erota eri kirjoittajia toisistaan - täällä on useampi noin 50-vuotias nainen kirjoittamassa, ja meille kaikille on yhteistä se, että olemme saaneet aikoinaan koulutuksemme peruskoulun kulta-aikaan 70-80-luvuilla. Se todennäköisesti heijastuu kirjoituksissa.
Minä kuitenkin tiedän, mitä olen kirjoittanut, ja mitä EN ole kirjoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta eihän jokaisella aterialla ole tarviskaan syödä paljon proteiinia."
Proteiinin tarvettahan on käsitelty täällä aiemminkin. Urheilevilla ja ikääntyvillä ihmisillä on suurempi proteiinintarve, ja osalla voi olla tarpeena syödä joka aterialla proteiinia, jotta sitä saa päivässä riittävän määrän. Myös kalorintarve on jokaisella ihmisellä yksilöllinen, mikä on jo yksi syy siihen, miksei kaikki satasen kk-budjettiin pääse millään. Ei kaikki voi eikä halua syödä saman muotin mukaan.
Mutta jos tuossa oli eritelty viikon sapuskat, on älytöntä tarttua siihen että niistä pari ruokaa on vähäproteiinisempaa ja sitten vielä ihmetellä sitä miksi sellainen kommentti saa alapeukkuja.
Tarkoituksena on kuitenkin se, että ihminen saa ne rakenneaineet ruokavaliostaan. Siksi kai syödään. Jos menee vaikka punalapputuotteiden perässä niin monella se on hyvn einespitoinen eli suolaa tulee liikaa. En tiedä kannattaako siis säästää ostamalla aina punalappua, tietysti on taloudellisia tilanteita, jolloin on vain pakko, että pysyy edes hengissä. Mutta jos on rahaa, niin syökööt ihminen vaikka 500 eurolla, mitä sillä on väliä kunhan syö hyvin. Ja monella se 500 tuleekin täyteen kun on vapaa-aikaa käytettävissä. Ruokaahan saa nyt muualtakin kuin ruokakaupasta.
Paljonko sinusta on liikaa suolaa, sanotaan nyt vaikka per 100 g?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta eihän jokaisella aterialla ole tarviskaan syödä paljon proteiinia."
Proteiinin tarvettahan on käsitelty täällä aiemminkin. Urheilevilla ja ikääntyvillä ihmisillä on suurempi proteiinintarve, ja osalla voi olla tarpeena syödä joka aterialla proteiinia, jotta sitä saa päivässä riittävän määrän. Myös kalorintarve on jokaisella ihmisellä yksilöllinen, mikä on jo yksi syy siihen, miksei kaikki satasen kk-budjettiin pääse millään. Ei kaikki voi eikä halua syödä saman muotin mukaan.
Eli mitä mieltä on lähteä arvostelemaan yksittäistä ruokavaliota sen perusteella että se ei satu istumaan jonkun paljon urheilevan nuorukaisen ruokavalioon.
En tiedä onko täällä keskustelussa yhtään urheilevaa nuorukaista, mutta jotenkin oletuksena näissä esimerkeissä on, että kaikki pystyy elämään 1500 kcal ruokavaliolla, joka soveltuu lähinnä pienikokoiselle toimistotyötä tekevälle, liikkumattomalle ja ikääntyvälle naiselle. Jos syö tämän yli niin syytellään lihavaksi. Ihan näin kolmekymppisenä naisenakin kalorinkulutus on enemmän kuin 1500 kcal/vrk. Eilen kului esim. kovasykkeisellä kestävyysliikunnalla yli 600 kcal plus työpäivän aikana kuluneet kalorit jokseenkin fyysisessä työssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta eihän jokaisella aterialla ole tarviskaan syödä paljon proteiinia."
Proteiinin tarvettahan on käsitelty täällä aiemminkin. Urheilevilla ja ikääntyvillä ihmisillä on suurempi proteiinintarve, ja osalla voi olla tarpeena syödä joka aterialla proteiinia, jotta sitä saa päivässä riittävän määrän. Myös kalorintarve on jokaisella ihmisellä yksilöllinen, mikä on jo yksi syy siihen, miksei kaikki satasen kk-budjettiin pääse millään. Ei kaikki voi eikä halua syödä saman muotin mukaan.
Eli mitä mieltä on lähteä arvostelemaan yksittäistä ruokavaliota sen perusteella että se ei satu istumaan jonkun paljon urheilevan nuorukaisen ruokavalioon.
En tiedä onko täällä keskustelussa yhtään urheilevaa nuorukaista, mutta jotenkin oletuksena näissä esimerkeissä on, että kaikki pystyy elämään 1500 kcal ruokavaliolla, joka soveltuu lähinnä pienikokoiselle toimistotyötä tekevälle, liikkumattomalle ja ikääntyvälle naiselle. Jos syö tämän yli niin syytellään lihavaksi. Ihan näin kolmekymppisenä naisenakin kalorinkulutus on enemmän kuin 1500 kcal/vrk. Eilen kului esim. kovasykkeisellä kestävyysliikunnalla yli 600 kcal plus työpäivän aikana kuluneet kalorit jokseenkin fyysisessä työssä.
Mistä vedät sen johtopäätöksen että oletus olisi että kaikki pystyisivät tai pitäisi pystyä? Tässähän kysytään että elääkö 'joku'. Eikö esimerkiksi tuollaisen ikääntyvän vähänliikkuvan toimistotyötätekevän 'jokun' olisi sallittua kirjoittaa omasta näkökulmastaan? Arvioisin että heitä on kuitenkin melko monta tässä harmaantuvassa suomenmaassa. Olisiko tuollainen oletus kuitenkin enimmäkseen sen lukijan päässä.
Vierailija kirjoitti:
Yksi näkökulma voisi olla myös se, että entä jos käyttäisikin vaikka 50 euroa enemmän ostoksiin. Mitä ostaisi? Myönnän suoraan että minulla se menisi enimmäkseen epäterveellisyyksiin ja turhuuksiin. Kävisin kerran kuussa pitsälla tai ostaisin iskenderin, ehkä myös jonkun uutuushampparin söisin. Kaupasta ehkä jotain suklaamousseja tai Kavlin voileipäpikkelssiä tms. Enkä siis noita mainitsemiani asioita mitenkään erityisesti himoitse.
Mielenkiintoinen näkökulma. Jos mun "pitäisi" käyttää 50 euroa enemmän kuukauden ruokiin, mä ostaisin lämminsavulohta, katkarapuja toast skageniin ja vaikka naudan sisäfileetä. Hups, ei tainnut viiskymppiä riittää :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta eihän jokaisella aterialla ole tarviskaan syödä paljon proteiinia."
Proteiinin tarvettahan on käsitelty täällä aiemminkin. Urheilevilla ja ikääntyvillä ihmisillä on suurempi proteiinintarve, ja osalla voi olla tarpeena syödä joka aterialla proteiinia, jotta sitä saa päivässä riittävän määrän. Myös kalorintarve on jokaisella ihmisellä yksilöllinen, mikä on jo yksi syy siihen, miksei kaikki satasen kk-budjettiin pääse millään. Ei kaikki voi eikä halua syödä saman muotin mukaan.
Eli mitä mieltä on lähteä arvostelemaan yksittäistä ruokavaliota sen perusteella että se ei satu istumaan jonkun paljon urheilevan nuorukaisen ruokavalioon.
En tiedä onko täällä keskustelussa yhtään urheilevaa nuorukaista, mutta jotenkin ole
Rauhoitu Ske.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta eihän jokaisella aterialla ole tarviskaan syödä paljon proteiinia."
Proteiinin tarvettahan on käsitelty täällä aiemminkin. Urheilevilla ja ikääntyvillä ihmisillä on suurempi proteiinintarve, ja osalla voi olla tarpeena syödä joka aterialla proteiinia, jotta sitä saa päivässä riittävän määrän. Myös kalorintarve on jokaisella ihmisellä yksilöllinen, mikä on jo yksi syy siihen, miksei kaikki satasen kk-budjettiin pääse millään. Ei kaikki voi eikä halua syödä saman muotin mukaan.
Eli mitä mieltä on lähteä arvostelemaan yksittäistä ruokavaliota sen perusteella että se ei satu istumaan jonkun paljon urheilevan nuorukaisen ruokavalioon.
En tiedä onko täällä keskustelussa
Rauhoitu Ske.
Hmmm. Ske ei ole osallistunut tähän keskusteluun, vaan miettii sitä, että pitäisikö leipoa neljän munan vai kuuden munan täytekakku huomiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi näkökulma voisi olla myös se, että entä jos käyttäisikin vaikka 50 euroa enemmän ostoksiin. Mitä ostaisi? Myönnän suoraan että minulla se menisi enimmäkseen epäterveellisyyksiin ja turhuuksiin. Kävisin kerran kuussa pitsälla tai ostaisin iskenderin, ehkä myös jonkun uutuushampparin söisin. Kaupasta ehkä jotain suklaamousseja tai Kavlin voileipäpikkelssiä tms. Enkä siis noita mainitsemiani asioita mitenkään erityisesti himoitse.
Mielenkiintoinen näkökulma. Jos mun "pitäisi" käyttää 50 euroa enemmän kuukauden ruokiin, mä ostaisin lämminsavulohta, katkarapuja toast skageniin ja vaikka naudan sisäfileetä. Hups, ei tainnut viiskymppiä riittää :(
Näin ehkä eilen telkkarista mainoksen että prismoissa olisi kokonainen kirjolohi (suomi/ruotsi) tarjouksessa 6,90 e/kg. En saanut varmistettua asiaa netistä nopealla googlauksella. Mainoksen mukaan tarjous olisi alkanut 26.3. päättymispäivää en muista. Onpa tuossa varastossa yksi savustuspussikin, joten sinänsä lämminsavulohi ei paljoa maksaisi. Prismaan kyllä sen verran matkaa että pitänee jättää tuo tarjous väliin, mutta hyödyntäkää te joilla prisma lähempänä jos tuotetta vielä jäljellä. Ja ylipäätään muistin oikein tuon tarjouksen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö toi nyt jo osoita aika kyseenalaista kytkyä todellisuuteen, että alkaa vetää nimettömän keskustelupalstan satunnaisia viestejä johonkin tekoälysovellukseen niiden kirjoittajien tunnistamiseksi?
Etenkin kun se tekoäly ei oikeasti erota eri kirjoittajia toisistaan - täällä on useampi noin 50-vuotias nainen kirjoittamassa, ja meille kaikille on yhteistä se, että olemme saaneet aikoinaan koulutuksemme peruskoulun kulta-aikaan 70-80-luvuilla. Se todennäköisesti heijastuu kirjoituksissa.Minä kuitenkin tiedän, mitä olen kirjoittanut, ja mitä EN ole kirjoittanut.
Mistä sinä tiedät,että täällä on useampi 50-vuotias nainen kirjoittamassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö toi nyt jo osoita aika kyseenalaista kytkyä todellisuuteen, että alkaa vetää nimettömän keskustelupalstan satunnaisia viestejä johonkin tekoälysovellukseen niiden kirjoittajien tunnistamiseksi?
Etenkin kun se tekoäly ei oikeasti erota eri kirjoittajia toisistaan - täällä on useampi noin 50-vuotias nainen kirjoittamassa, ja meille kaikille on yhteistä se, että olemme saaneet aikoinaan koulutuksemme peruskoulun kulta-aikaan 70-80-luvuilla. Se todennäköisesti heijastuu kirjoituksissa.Minä kuitenkin tiedän, mitä olen kirjoittanut, ja mitä EN ole kirjoittanut.
Mistä sinä tiedät,että täällä on useampi 50-vuotias nainen kirjoittamassa?
Nanna taisi sanoa olevansa n. 50 vuotias, Ske on sanonut samaa kuten myös alehamsteri-mummo. Aiemmin kirjoittanut apt mahdollisesti samaa ikäluokkaa. Winner ei ole tainnut mainita ikäänsä. Jos on yksi noista kirjoittajista on sangen helppo päätellä että ainakin joku toinen on kirjoittanut ne tekstit mitä ei ole itse kirjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö toi nyt jo osoita aika kyseenalaista kytkyä todellisuuteen, että alkaa vetää nimettömän keskustelupalstan satunnaisia viestejä johonkin tekoälysovellukseen niiden kirjoittajien tunnistamiseksi?
Etenkin kun se tekoäly ei oikeasti erota eri kirjoittajia toisistaan - täällä on useampi noin 50-vuotias nainen kirjoittamassa, ja meille kaikille on yhteistä se, että olemme saaneet aikoinaan koulutuksemme peruskoulun kulta-aikaan 70-80-luvuilla. Se todennäköisesti heijastuu kirjoituksissa.Minä kuitenkin tiedän, mitä olen kirjoittanut, ja mitä EN ole kirjoittanut.
Mistä sinä tiedät,että täällä on useampi 50-vuotias nainen kirjoittamassa?
Nanna taisi sanoa olevansa n. 50 vuotias, Ske on sanonut samaa kuten myös alehamsteri-mummo. Aiemmin kirjoittanut apt mahdollisesti samaa ikäluokkaa. Win
Anteeksi, Kampin pimu, unohdin sinut etkä myöskään ole tainnut mainita ikääsi.
Mutta jos tuossa oli eritelty viikon sapuskat, on älytöntä tarttua siihen että niistä pari ruokaa on vähäproteiinisempaa ja sitten vielä ihmetellä sitä miksi sellainen kommentti saa alapeukkuja.