Lue keskustelun säännöt.
Uuden kumppanin käytös hämmentää
15.08.2023 |
Olen tapaillut kyseistä henkilöä vasta noin kuukauden, joten kyse ei ole mistään (vielä) kovin vakavasta suhteesta. Pidän kuitenkin hänestä ja haluaisin suhteemme syvenevän, ja hän tuntee samoin. Minua kuitenkin vaivaa hänen käytöksessään jatkuva tapa kääntää keskustelu seksiin, vaikka emme ole vielä edes menneet sänkyyn (minun päätöksestäni). Se on todella häiritsevää, ja oikeastaan on vain viivästyttänyt minun osaltani aloitteellisuutta seksin suhteen, koska tuntuu, että hän ei kunnioita rajojani tässä asiassa. Hän vihjailee minun olevan takakireä siveyden sipuli, vaikka aiemmissa suhteissani en sitä todellakaan ole ollut. Joskus, kun sanon hänelle, että en juuri nyt halua puhua jostain hänen fantasiastaan, hän pahoittaa mielensä ja kutsuu minua ilkeäksi tai manipuloivaksi. (??)
Tämän lisäksi meillä olemme tietyistä asioista eri mieltä poliittisesti; se on varmaan ihan normaalia jokaisessa parisuhteessa. Aiemmin olen nauttinutkin siitä, että olen päässyt kumppanin kanssa väittelemään jostain poliittisesta kysymyksestä ja "parantamaan maailmaa", vaikka kumpikaan ei sen kummemmin poliitikassa olisikaan. Tämän ihmisen kanssa keskustelu ei kuitenkaan pysy asiatasolla, vaan hän syyttää minua valehtelusta tuodessani esiin asioita, jotka ovat päivänselviä. Hän syyttää minua vääristelystä, kun ei pysty perustelemaan jotain väitettään. Hän käy myös henkilökohtaisuuksiin, mikä ei minusta kuulu asiaan ollenkaan. Keskustelu käy hyvin nopeasti ahdistavaksi ja epämiellyttäväksi.
En tiedä, miksi hän käyttäytyy näin. Muutoin todella ihana ja kohtelias, mutta kiihtyy sitten nollasta sataan hetkessä ja käy oikeastaan hyvin ikäväksi. Eniten kaikessa ahdistaa kuitenkin tuo jatkuva jauhaminen seksistä. Ymmärrän kyllä järjellä, että tässä on paljon hälytysmerkkejä, mutta minulla on omat syyni pyrkiä ymmärtämään häntä. Hän on kaikin muin tavoin hyvin sopivan oloinen tapaus.
Kommentit (256)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se Ap:n omakaan osuus ihan terveeltä vaikuta. Läheisriippuvuutta ja uhrautumista. Mutta ei uhrautuva välttämättä koe olevansa arvoton. Vaan se arvo nimenomaan löydetään siitä suurieleisestä uhrautumisesta ja uhriutumisesta. Eikä se ole välttämättä mitenkään hyvää ja pyyteetöntä, vaan keino manipuloida muita, epäterve ja vahingollinen keino hakea läheisyyttä ja hyväksyntää siinä missä se painostaminenkin.
Enhän mä ole vielä mitenkään uhrautunut? Olen tässä yrittänyt tutustua häneen nähdäkseni, että olisiko tämä joku ohimenevä juttu tai rauhoittuisiko se sillä, että harrastamme seksiä. Mutta tässä vaiheessa en oikeastaan tiedä, uskallanko edes. Ehkä tosiaan jostain patologisesta syystä vieläkin hänen kanssa tekemisissä olen, mutta en koe, että yrittäisin mitenkään korjata häntä. Hänellä on sitä varten terapeutti, enkä minä edes voisi tuon kaliiberin traumoille tehdä mitään. Kuuntelen ja lohdutan, mutta eikö kuka tahansa tekisi niin?
Olen nyt moneen kertaan sanonut, että minulle tulee epämukava olo noista fantasioista, mutta hän ilmeisesti pitää sitä osana leikkiä? Olen jopa sanonut, että en koe, että suhde voi jatkua, jos hän ei kunnioita minun rajojani, johon hän vastasi, että häpäisen hänen halujaan, vaikka itse olen osoittanut haluavani samanlaisia asioita (en ole!!???) ja että uhkailen häntä jättämisellä manipuloidakseni häntä. Tunnen itseni aivan sekopäiseksi.
Se, että haluat ymmärtää ja jäämällä hyväksyt sinua vahingoittavaa käytöstä on uhrautumista eikä se ole tervettä. Lopeta suhde ja hae apua.
Minähän nimenomaan en hyväksy. Olen tehnyt selväksi, että en arvosta tiettyjä asioita hänen käytöksessään.
Nalkutat ja uhkailet erolla mutta silti jäät. Eli käytännössä hyväksyt.
Kun nainen ei suostu väkivaltaiseen seksiin ja huomauttaa siitä, hän nalkuttaa ja uhkailee erolla. Ettäs nyt sitten tiedätte, naiset!
Ei kai se nalkuttaminen ja erolla uhkailu terveeksi parisuhteenhoitokeinoksi muutu riippumatta siitä nalkuttamisen ja uhkailun syystä. Oli se sitten likaiset sukat lattialla tai seksin vonkaaminen.
Ja tässä puhutaan kuukauden mittaisesta suhteesta. Jos tuossa vaiheessa kokee tarvetta uhkailla erolla jos ei toinen muutu, niin eiköhän olisi aika jatkaa eri teille.
Onko se mielestäsi erolla uhkailua, jos sanoo, että ei pidä siitä, kun toinen kertoo väkivaltafantasioistaan? Tai kun sanotaan, että on vaikea nähdä jatkoa suhteelle, jos kokee, että toinen ei kunnioita rajoja?
Jos ei pidä toisen fantasioista, niin mikä ihme pakottaa kuukauden (!) mittaisessa suhteessa jäämään urputtamaan niistä? Miksi ei vaan voi ottaa ja lähteä? Todeta, että tarpeet ei kohtaa ja lähdetään eri suuntiin? Ja kyllä, se on erolla uhkailua jos sanoo, että minä lähden jos ei tämä ja tämä muutu. Noin tuoreessa suhteessa ei sellaiseen pitäisi olla tarvetta, vaan jos ilmenee asioita jotka ovat itselle vahvoja deal breakereita, niin sitten etsitään sopivampi kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suostuta seksiin ja sitten ihmetellään kun kumppani puutteessa puhuu seksistä. Ihmeellistä.
Normaali ihminen hoitaa puutteensa omin käsin eikä velvoita muita toimimaan runkkualustanaan. Tapailuvaiheessa ei ole normaalia jankuttaa seksistä ja vaatia seksiä.
Normaali ihminen harrastaa seksiä sen kumppanin kanssa.
Ei kyse ole kumppanista, vaan uudesta tapailusuhteesta. Normaali ihminen harrastaa seksiä vasta silloin kun haluaa seksiä harrastaa. Ei tee sitä pakotettuna tai painostettuna. Pakottaminen ja painostaminen ja asialla jankkaaminen on kaukana normaalista myöskin.
Se mikä ei ole normaalia, on pihtaajan kanssa seurusteleminen jos itse haluaa seksiä. Painostaminen ja pakottaminen ei olekaan okei, ja siksi pitää etsiä sellainen kumppani joka ihan itse haluaa suhteelta samoja asioita. Jos toinen haluaa seksiä ja toinen ei, niin suhde ei toimi.
Joten palaan siihen, että normaali seksiä haluava ihminen harrastaa seksiä halukkaan toisen osapuolen kanssa. Jos ei se suhteen toinen osapuoli halua seksiä, niin etsitään sellainen joka haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Syy, miksi yritän ymmärtää häntä, on se, että ymmärtääkseni hänellä on ollut hyvin vaikea lapsuus ja nuoruus, johon on liittynyt väkivaltaa. Hän käy terapiassa purkaakseen näitä traumojaan, mutta en tiedä, keskusteleeko hän terapiassa seksuaalisuudestaan vai ei. En ole itse mikään mielenterveyden ammattilainen, mutta jotenkin minusta tuntuu, että etenkin tuohon seksuaalisuuteen liittyvä pakkomielteisyys on jotain peruja noista lapsuuden kokemuksista. Saatan tietysti olla väärässäkin. Haluaisin häntä ymmärtää ja tukea, koska hän on ihan aidosti hellä ja huolehtivainen muissa asioissa.
Ikävä juttu tietty hänelle, mutta hän ja hänen terveytensä EI ole sinun vastuulla. Olet ihan hyvä ihminen, vaikket pelastusrenkaaksi rupeakaan.
Ei ole kyse siitä, ettenkö uskoisi. Mutta silti jollain tasolla haluan ymmärtää, miksi mies tekee näin. Mikä siinä on, että hän kokee minun rajojen asettamisen hyökkäyksenä itseään kohtaan? Ja ettei hän vuosikausien terapian jälkeen näe omaa toimintaansa ja sen vaikutuksia?
Mies tekee noin, koska pystyy ja sinä silti jäät siihen arpomaan yhdessäoloa, vaikka rajojasi on juuri rikottu. Ei kaikki millään määrällä terapiaa parane. Hänhän nimenomaan näkee oman toimintansa, että tätä kannattaa toistaa, koska sinä jäät siihen seurailemaan, että mitä kiinnostavaa ja tunteita nostattavaa mies seuraavaksi tekee ja sanoo. Siitä voi sitten sitten muodostua sellainen loppuelämän parisuhdedynamiikka, jossa mies aina vaan rikkoo sun rajoja uusilla ja erilaisilla tavoilla, ja sinä pohdiskelet, että miksihän se nyt noin tällä kertaa. On siinä sulla oma koe-eläinpuisto, ja niin on hänelläkin. Ainoa ero teidän välillä on, että sulla on enevässä määrin paha olo ja vähemmän valtaa suhteessa, miehellä parempi olo ja enemmän valtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suostuta seksiin ja sitten ihmetellään kun kumppani puutteessa puhuu seksistä. Ihmeellistä.
Normaali ihminen hoitaa puutteensa omin käsin eikä velvoita muita toimimaan runkkualustanaan. Tapailuvaiheessa ei ole normaalia jankuttaa seksistä ja vaatia seksiä.
Normaali ihminen harrastaa seksiä sen kumppanin kanssa.
Ei kyse ole kumppanista, vaan uudesta tapailusuhteesta. Normaali ihminen harrastaa seksiä vasta silloin kun haluaa seksiä harrastaa. Ei tee sitä pakotettuna tai painostettuna. Pakottaminen ja painostaminen ja asialla jankkaaminen on kaukana normaalista myöskin.
Se mikä ei ole normaalia, on pihtaajan kanssa seurusteleminen jos itse haluaa seksiä. Painostaminen ja pakottaminen ei olekaan okei, ja siksi pitää etsiä sellainen kumppani joka ihan itse haluaa suhteelta samoja asioita. Jos toinen haluaa seksiä ja toinen ei, niin suhde ei toimi.
Joten palaan siihen, että normaali seksiä haluava ihminen harrastaa seksiä halukkaan toisen osapuolen kanssa. Jos ei se suhteen toinen osapuoli halua seksiä, niin etsitään sellainen joka haluaa.
Kyllä, tuo pätee normaaleihin ihmisiin. Ap:n tapailukumppani haaveilee alistavasta väkivaltaseksistä mikä on kaukana normaalista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suostuta seksiin ja sitten ihmetellään kun kumppani puutteessa puhuu seksistä. Ihmeellistä.
Normaali ihminen hoitaa puutteensa omin käsin eikä velvoita muita toimimaan runkkualustanaan. Tapailuvaiheessa ei ole normaalia jankuttaa seksistä ja vaatia seksiä.
Normaali ihminen harrastaa seksiä sen kumppanin kanssa.
Ei kyse ole kumppanista, vaan uudesta tapailusuhteesta. Normaali ihminen harrastaa seksiä vasta silloin kun haluaa seksiä harrastaa. Ei tee sitä pakotettuna tai painostettuna. Pakottaminen ja painostaminen ja asialla jankkaaminen on kaukana normaalista myöskin.
Se mikä ei ole normaalia, on pihtaajan kanssa seurusteleminen jos itse haluaa seksiä. Painostaminen ja pakottaminen ei olekaan okei, ja siksi pitää etsiä sellainen kumppani joka ihan itse haluaa suhteelta samoja asioita. Jos toinen haluaa seksiä ja toinen ei, niin suhde ei toimi.
Joten palaan siihen, että normaali seksiä haluava ihminen harrastaa seksiä halukkaan toisen osapuolen kanssa. Jos ei se suhteen toinen osapuoli halua seksiä, niin etsitään sellainen joka haluaa.
Onko miehille tosiaan noin kova paikka, että ei päästä pakottamaan naista sänkyyn, kun tämä kieltäytyy väkivaltaisesta seksistä? Että ihan pihtaamista.
Kiltti mies kirjoitti:
Olet siis valinnut komean miehen joka haluaa vain seksiä. Jättää sinut taatusti kun saa panna sinua kerran tai kaksi. Olen varma siitä että se jättää sinut. Vaikuttaa myös narsistiselta jännä mieheltä, ei kovin älykäs koska puhuu seksistä. Pitää sinua patjana jos nyt. Tuskin se mies on parisuhteissa pitkään ollut koskaan. Oletkos kysynyt siltä millainen se on parisuhteessa. Pyydä vaikka eksän numero ja mies varmasti kieltäytyy koska on jännä mies.
Eihän tuo mies ymmärrä mitään suhteen rakentamisesta ja vuorovaikutuksesta. Kiihtyy nollasta sataan. Jo tuo olisi merkki lähteä muualle. Kieroutunut ja tyhmä. Jos kelpaa ap:lle ni sit jatkaa. Kukaan terve/tasapainoinen ja hyvää suhdetta haluava ei jatka. Vai muka hellä muuten. No voi olla manipuloiden ja sekoittaen toisen hyvällä ja pahalla. Ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"mies alkoi valittaa, että manipuloin häntä.
miehen mielestä minulla on kaksoisstandardeja (en edes tiedä minkä suhteen??) ja että haluan vain kiusata ja häpäistä häntä. "
Klassista projektointia. Mies manipuloi, hänellä on kaksoisstandardeja ja hän kiusaa ja häpäisee. Hänhän jopa on itse kuvaillut ilmeisen seikkaperäisesti näitä kiusaamis- ja häpäisyfantasioitaan.
Ap jos sä olet todellinen ihminen, niin herää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suostuta seksiin ja sitten ihmetellään kun kumppani puutteessa puhuu seksistä. Ihmeellistä.
Normaali ihminen hoitaa puutteensa omin käsin eikä velvoita muita toimimaan runkkualustanaan. Tapailuvaiheessa ei ole normaalia jankuttaa seksistä ja vaatia seksiä.
Normaali ihminen harrastaa seksiä sen kumppanin kanssa.
Ei kyse ole kumppanista, vaan uudesta tapailusuhteesta. Normaali ihminen harrastaa seksiä vasta silloin kun haluaa seksiä harrastaa. Ei tee sitä pakotettuna tai painostettuna. Pakottaminen ja painostaminen ja asialla jankkaaminen on kaukana normaalista myöskin.
Se mikä ei ole normaalia, on pihtaajan kanssa seurusteleminen jos itse haluaa seksiä. Painostaminen ja pakottaminen ei olekaan okei, ja siksi pitää etsiä sellainen kumppani joka ihan itse haluaa suhteelta samoja asioita. Jos toinen haluaa seksiä ja toinen ei, niin suhde ei toimi.
Joten palaan siihen, että normaali seksiä haluava ihminen harrastaa seksiä halukkaan toisen osapuolen kanssa. Jos ei se suhteen toinen osapuoli halua seksiä, niin etsitään sellainen joka haluaa.
Se että ei halua seksiä heti (varsinkaan painostettuna) ei ole sama kuin että ei halua seksiä ollenkaan. Mun on vaikea nähdä että ihmisen, joka haluaa välittömästi seksiä ja painostaa siihen ja jos ei onnistu, lopettaa suhteen, hakisi suhteesta oikeasti mitään muuta kuin seksiä. Olen ollut itsekin tapailusuhteessa jossa olin miehelle liian vaikea seksiin, joten laittoi jutun poikki. Hän oli juuri tuollainen oksettava painostaja joka alkoi kiukuttelemaan kuin pikkukakara, jos ei saanut heti tahtoaan läpi ja asiat eivät edenneet sillä tavalla kuin hän oli etukäteen päättänyt. Ehkä nykyinen hoitonsa on 24/7 miehelle valmis. Mua vähän ällöttää edes miettiä tuota suhdetta, tiedän että voin saada parempaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suostuta seksiin ja sitten ihmetellään kun kumppani puutteessa puhuu seksistä. Ihmeellistä.
Normaali ihminen hoitaa puutteensa omin käsin eikä velvoita muita toimimaan runkkualustanaan. Tapailuvaiheessa ei ole normaalia jankuttaa seksistä ja vaatia seksiä.
Normaali ihminen harrastaa seksiä sen kumppanin kanssa.
Ei kyse ole kumppanista, vaan uudesta tapailusuhteesta. Normaali ihminen harrastaa seksiä vasta silloin kun haluaa seksiä harrastaa. Ei tee sitä pakotettuna tai painostettuna. Pakottaminen ja painostaminen ja asialla jankkaaminen on kaukana normaalista myöskin.
Se mikä ei ole normaalia, on pihtaajan kanssa seurusteleminen jos itse haluaa seksiä. Painostaminen ja pakottaminen ei olekaan okei, ja siksi pitää etsiä sellainen kumppani joka ihan itse haluaa suhteelta samoja asioita. Jos toinen haluaa seksiä ja toinen ei, niin suhde ei toimi.
Joten palaan siihen, että normaali seksiä haluava ihminen harrastaa seksiä halukkaan toisen osapuolen kanssa. Jos ei se suhteen toinen osapuoli halua seksiä, niin etsitään sellainen joka haluaa.
Se että ei halua seksiä heti (varsinkaan painostettuna) ei ole sama kuin että ei halua seksiä ollenkaan. Mun on vaikea nähdä että ihmisen, joka haluaa välittömästi seksiä ja painostaa siihen ja jos ei onnistu, lopettaa suhteen, hakisi suhteesta oikeasti mitään muuta kuin seksiä. Olen ollut itsekin tapailusuhteessa jossa olin miehelle liian vaikea seksiin, joten laittoi jutun poikki. Hän oli juuri tuollainen oksettava painostaja joka alkoi kiukuttelemaan kuin pikkukakara, jos ei saanut heti tahtoaan läpi ja asiat eivät edenneet sillä tavalla kuin hän oli etukäteen päättänyt. Ehkä nykyinen hoitonsa on 24/7 miehelle valmis. Mua vähän ällöttää edes miettiä tuota suhdetta, tiedän että voin saada parempaakin.
Mainittakoon vielä, että tämä mies oli todella surkea seksissä. Eli se korkea seksivietti ei todellakaan aina tarkoita, että olisi asiassa mestari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy, miksi yritän ymmärtää häntä, on se, että ymmärtääkseni hänellä on ollut hyvin vaikea lapsuus ja nuoruus, johon on liittynyt väkivaltaa. Hän käy terapiassa purkaakseen näitä traumojaan, mutta en tiedä, keskusteleeko hän terapiassa seksuaalisuudestaan vai ei. En ole itse mikään mielenterveyden ammattilainen, mutta jotenkin minusta tuntuu, että etenkin tuohon seksuaalisuuteen liittyvä pakkomielteisyys on jotain peruja noista lapsuuden kokemuksista. Saatan tietysti olla väärässäkin. Haluaisin häntä ymmärtää ja tukea, koska hän on ihan aidosti hellä ja huolehtivainen muissa asioissa.
Ikävä juttu tietty hänelle, mutta hän ja hänen terveytensä EI ole sinun vastuulla. Olet ihan hyvä ihminen, vaikket pelastusrenkaaksi rupeakaan.
Sen lisäksi en itse hylkäystraumaisena usko, että Ap:n käytös todellakaan auttaa miestä. Kuukauden kohdalla torjuntaa, kritiikkiä ja erouhkailuja? Tuo suhde on myrkkyä paitsi Ap:lle itselleen niin luultavasti myös miehelle itselleen. Todella sairas dynamiikka molempiin suuntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei suostuta seksiin ja sitten ihmetellään kun kumppani puutteessa puhuu seksistä. Ihmeellistä.
Hei haloo, nämä ovat tunteneet toisensa vain KUUKAUDEN. On se kauheaa jos ei uudelta tuttavuudelta saa kuukauteen seksiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy, miksi yritän ymmärtää häntä, on se, että ymmärtääkseni hänellä on ollut hyvin vaikea lapsuus ja nuoruus, johon on liittynyt väkivaltaa. Hän käy terapiassa purkaakseen näitä traumojaan, mutta en tiedä, keskusteleeko hän terapiassa seksuaalisuudestaan vai ei. En ole itse mikään mielenterveyden ammattilainen, mutta jotenkin minusta tuntuu, että etenkin tuohon seksuaalisuuteen liittyvä pakkomielteisyys on jotain peruja noista lapsuuden kokemuksista. Saatan tietysti olla väärässäkin. Haluaisin häntä ymmärtää ja tukea, koska hän on ihan aidosti hellä ja huolehtivainen muissa asioissa.
Ikävä juttu tietty hänelle, mutta hän ja hänen terveytensä EI ole sinun vastuulla. Olet ihan hyvä ihminen, vaikket pelastusrenkaaksi rupeakaan.
Sen lisäksi en itse hylkäystraumaisena usko, että Ap:n käytös todellakaan auttaa miestä. Kuukauden kohdalla torjuntaa, kritiikkiä ja erouhkailuja? Tuo suhde on myrkkyä paitsi Ap:lle itselleen niin luultavasti myös miehelle itselleen. Todella sairas dynamiikka molempiin suuntiin.
Miehelläkö ei ole mitään velvollisuutta käyttäytyä kunnioittavasti, koska hänellä sattuu olemaan hylkäämistrauma? Ei naiset ole mitään terapiakoiria, joihin puretaan kaikki saasta ja paha olo. Suhteeseen kuuluu, että ei tieten tahtoen tehdä sellaisia asioita, joista tietää toisen ahdistuvan. Suhteeseen ei kuulu painostaminen tai manipuloiminen. AP on asettanut rajat, eikä tuo mies sitä kestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapauta takaisin luontoon ja äkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vapauta takaisin luontoon ja äkkiä.
Eikun rankkurille vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suostuta seksiin ja sitten ihmetellään kun kumppani puutteessa puhuu seksistä. Ihmeellistä.
Normaali ihminen hoitaa puutteensa omin käsin eikä velvoita muita toimimaan runkkualustanaan. Tapailuvaiheessa ei ole normaalia jankuttaa seksistä ja vaatia seksiä.
Normaali ihminen harrastaa seksiä sen kumppanin kanssa.
Ei kyse ole kumppanista, vaan uudesta tapailusuhteesta. Normaali ihminen harrastaa seksiä vasta silloin kun haluaa seksiä harrastaa. Ei tee sitä pakotettuna tai painostettuna. Pakottaminen ja painostaminen ja asialla jankkaaminen on kaukana normaalista myöskin.
Se mikä ei ole normaalia, on pihtaajan kanssa seurusteleminen jos itse haluaa seksiä. Painostaminen ja pakottaminen ei olekaan okei, ja siksi pitää etsiä sellainen kumppani joka ihan itse haluaa suhteelta samoja asioita. Jos toinen haluaa seksiä ja toinen ei, niin suhde ei toimi.
Joten palaan siihen, että normaali seksiä haluava ihminen harrastaa seksiä halukkaan toisen osapuolen kanssa. Jos ei se suhteen toinen osapuoli halua seksiä, niin etsitään sellainen joka haluaa.
Se että ei halua seksiä heti (varsinkaan painostettuna) ei ole sama kuin että ei halua seksiä ollenkaan. Mun on vaikea nähdä että ihmisen, joka haluaa välittömästi seksiä ja painostaa siihen ja jos ei onnistu, lopettaa suhteen, hakisi suhteesta oikeasti mitään muuta kuin seksiä. Olen ollut itsekin tapailusuhteessa jossa olin miehelle liian vaikea seksiin, joten laittoi jutun poikki. Hän oli juuri tuollainen oksettava painostaja joka alkoi kiukuttelemaan kuin pikkukakara, jos ei saanut heti tahtoaan läpi ja asiat eivät edenneet sillä tavalla kuin hän oli etukäteen päättänyt. Ehkä nykyinen hoitonsa on 24/7 miehelle valmis. Mua vähän ällöttää edes miettiä tuota suhdetta, tiedän että voin saada parempaakin.
No, ihmiset on erilaisia. Minä en harrasta suhteita joissa toinen ei halua kanssani seksiä alusta asti, eikä se ainakaan itsellä tarkoita sitä että haluaisin vain seksiä. Minusta seksiin etenemisen pitkittäminen lisää siihen liittyviä paineita enkä muutenkaan koe pitkää odottelua omalla kohdallani toimivaksi tavaksi suhteen aloitukseen. Pisin parisuhteeni kesti kymmenen vuotta, ja kyllä siinä aika monella muullakin tavalla tuli lähennyttyä kuin pelkästään sängyssä. Jotkut kokee, että pitää tuntea toinen ja luottaa häneen ja olla aidosti rakastunut ennen petipuuhia. Minulla se menee toisinpäin - en päästä enkä pääse ihmistä kunnolla lähelle ennen suhteen siirtymistä fyysiseksi.
Minä en tosin painosta ketään, vaan deittailen alunperinkin ihmisiä jotka ihan itse haluaa minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei suostuta seksiin ja sitten ihmetellään kun kumppani puutteessa puhuu seksistä. Ihmeellistä.
Normaali ihminen hoitaa puutteensa omin käsin eikä velvoita muita toimimaan runkkualustanaan. Tapailuvaiheessa ei ole normaalia jankuttaa seksistä ja vaatia seksiä.
Normaali ihminen harrastaa seksiä sen kumppanin kanssa.
Ei kyse ole kumppanista, vaan uudesta tapailusuhteesta. Normaali ihminen harrastaa seksiä vasta silloin kun haluaa seksiä harrastaa. Ei tee sitä pakotettuna tai painostettuna. Pakottaminen ja painostaminen ja asialla jankkaaminen on kaukana normaalista myöskin.
Se mikä ei ole normaalia, on pihtaajan kanssa seurusteleminen jos itse haluaa seksiä. Painostaminen ja pakottaminen ei olekaan okei, ja siksi pitää etsiä sellainen kumppani joka ihan itse haluaa suhteelta samoja asioita. Jos toinen haluaa seksiä ja toinen ei, niin suhde ei toimi.
Joten palaan siihen, että normaali seksiä haluava ihminen harrastaa seksiä halukkaan toisen osapuolen kanssa. Jos ei se suhteen toinen osapuoli halua seksiä, niin etsitään sellainen joka haluaa.
Se että ei halua seksiä heti (varsinkaan painostettuna) ei ole sama kuin että ei halua seksiä ollenkaan. Mun on vaikea nähdä että ihmisen, joka haluaa välittömästi seksiä ja painostaa siihen ja jos ei onnistu, lopettaa suhteen, hakisi suhteesta oikeasti mitään muuta kuin seksiä. Olen ollut itsekin tapailusuhteessa jossa olin miehelle liian vaikea seksiin, joten laittoi jutun poikki. Hän oli juuri tuollainen oksettava painostaja joka alkoi kiukuttelemaan kuin pikkukakara, jos ei saanut heti tahtoaan läpi ja asiat eivät edenneet sillä tavalla kuin hän oli etukäteen päättänyt. Ehkä nykyinen hoitonsa on 24/7 miehelle valmis. Mua vähän ällöttää edes miettiä tuota suhdetta, tiedän että voin saada parempaakin.
No, ihmiset on erilaisia. Minä en harrasta suhteita joissa toinen ei halua kanssani seksiä alusta asti, eikä se ainakaan itsellä tarkoita sitä että haluaisin vain seksiä. Minusta seksiin etenemisen pitkittäminen lisää siihen liittyviä paineita enkä muutenkaan koe pitkää odottelua omalla kohdallani toimivaksi tavaksi suhteen aloitukseen. Pisin parisuhteeni kesti kymmenen vuotta, ja kyllä siinä aika monella muullakin tavalla tuli lähennyttyä kuin pelkästään sängyssä. Jotkut kokee, että pitää tuntea toinen ja luottaa häneen ja olla aidosti rakastunut ennen petipuuhia. Minulla se menee toisinpäin - en päästä enkä pääse ihmistä kunnolla lähelle ennen suhteen siirtymistä fyysiseksi.
Minä en tosin painosta ketään, vaan deittailen alunperinkin ihmisiä jotka ihan itse haluaa minua.
Aphan tuossa sanoi, että olisi halunnut seksiä jo ensitreffeillä, mutta päätti odottaa. Sitten tuli kuvioihin nuo väkivaltafantasiat, ja ap syystäkin kävi varovaisemmaksi. En minäkään olisi tuossa tilanteessa enää sänkyyn hypännyt, vaikka kuinka kiinnostaisi ja vaikka kiinnostaisi ne fantasiatkin.
Red flag. Mies ei ole kiinnostunut kuin seksistä.
En kyllä ymmärrä naisia jotka pihtaa.. Eikö teidän tee mieli seksiä ollenkaan? Kyllä se mies jää vaikka antais jo heti aluksi jos sitä kiinnostaa. Jos mies puhtais niin siirtyisin seuraavaan.
T. Nainen 36 v.
Miesten käytös nyt voi olla mitä vaan että kannattaa varautua kaikkeen.