Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olet eutanasiasta, pitäisikö sallia Suomessa?
13.08.2023 |
Hannah sairastui vauvana vakavaan epilepsiaan. Hoidot eivät vieneet tuskia. Vanhemmat tahtoivat tyttärelleen hyvän kuoleman, mutta hän nääntyi hengiltä.
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Riskinä että se johtaa yhä löysempiin perusteluihin ajan myötä. Kohta jo sydänsurusta saa eutanasian kun sen 16v teinin ihastus jätti...
Nythän jo Hollannissa alle 25v saanut eutanasian pelkästä masennuksesta.
Miten taata että koskeee vain kaikista pahimpia sairauksia jotka aiheuttaa suurta kärsimystä eikä varmasti parannu? Hollannissa ei ainakaan onnistuttu rajaamaan sitä pahimpiin tapauksiin vaan lähti heti leviämään lieviinkin, kuten alle 25v masentunut.
Ihminen saa päättää omasta kehostaan. Jos haluaa esim masennuksen takia eutanasian, pitäisi siihen olla oikeus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä tätä keskustelua. Ainahan voi lähteä Sveitsiin tai Hollantiin. Toki Suomessa se olisi helpompi.
Hirveän sairaana, kipeänä ja kuolevansa kiva ruveta järjestämään ulkomaille eutanasiamatkaa? Monella ei ole tuohon edes varoja, kykyjä tai vaikkapa saattajaa joka lähtisi mukaan jos tarvitaan apua matkalla (tuskin huippu hyväkuntoiset tarvii eutanasiaa).
Jos toimintakykyä on sen verran, että pystyy itse laittamaan tabletin suuhunsa ja nielemään sen niin ei tarvitse lähteä ulkomaille. Avustettu itsemurha on jo laillista Suomessa.
Kertoisitko, mistä tällaisia tabletteja saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä tätä keskustelua. Ainahan voi lähteä Sveitsiin tai Hollantiin. Toki Suomessa se olisi helpompi.
Hirveän sairaana, kipeänä ja kuolevansa kiva ruveta järjestämään ulkomaille eutanasiamatkaa? Monella ei ole tuohon edes varoja, kykyjä tai vaikkapa saattajaa joka lähtisi mukaan jos tarvitaan apua matkalla (tuskin huippu hyväkuntoiset tarvii eutanasiaa).
Jos toimintakykyä on sen verran, että pystyy itse laittamaan tabletin suuhunsa ja nielemään sen niin ei tarvitse lähteä ulkomaille. Avustettu itsemurha on jo laillista Suomessa.
Kertoisitko, mistä tällaisia tabletteja saa?
Ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa kielletään tappaminen. Jumala päättää elämästä ja kuolemasta (tiedän että tämä on erittäin epäsuosittu mielipide)
Kyllä, mutta silloin pitäisi myös voida jättää se henkilö täysin vaille huolenpitoa kuolemaan. Yhteiskunnassa jo se määritellään tappamiseksi. Silloin kun raamattu on kirjoitettu, aivan takuuvarmasti vaikeasti sairaiden annettiin vain kuolla, eikä sitä katsottu tappamiseksi.
Näkisipä ihmiset sen, minkä minä näen terveyskeskussairaalan sairaanhoitajana. Ihmiset elävät aivan liian vanhoiksi nykyisin. Lääketiede on suorastaan perverssi tiede, kun katsoo vanhuksia joita meille tulee päivystyksestä, kodeista ja hoitolaitoksista.
Eli siis, ongelma on se, että kun muistisairaus etenee, elinikä jatkuu, mutta hoitaminen inhimillisesti on mahdollista. Potilas huutaa joka kerta kun vaihdetaan vaippaa, nostetaan vuoteesta saati hoidetaan haavaa tai katetroidaan. Mikään puhe tai tyynnyttely ei mene perille, potilas ei ymmärrä muuta kuin että joku siinä käy kimppuun. Ja kyllähän joku toimenpide voi kivulias ollakin. Kipulääkkeitä käytetään, mutta huuto jatkuu ja lääkäri sanoo ettei saa antaa enempää ettei totu tai mene taju.
Jotenkin surkuhupaisaa että vanhus saa hoivapaikan, muttei "pärjää" siellä ja tuodaan päivystykseen. Syy on potilaan aggressiivisuus ja se ettei siellä hoivakodissa ole kiinnipitäjiä tarpeeksi esim iltavuorossa. No tuota, onko se nyt sitten ihmisen elämää vaikka olisi kymmenen hoitajaa pitämässä??
Julkisessa keskustelussa huudetaan kyllä, että lisää hoitajia, mutta se ei auta heitä joilla on sairaudet edenneet niin pitkälle, ettei hoitotyöllä ole enää vaikutusta. Lääketiede on perverssiä, koska se pyrkii vain nostamaan elinikää eikä kiinnitä huomiota elämänlaatuun. Ihan kuin vanhukset olis jotain koekaniineja, että kuka elää pisimpään kaikilla lääkityksillä. On antibiootit pissatulehdukseen, pitkävaikutteiset nitrot laajentamaan suonia, tahdistin auttaa sydäntä pysymään rytmissä, insuliinia väsyneeseen haimaan yms yms. Mutta jos potilas kaatuu viikottain ja saa päähänsä kipeän haavan tai lähes satavuotiaita jalkoja pakottaa niin että vanhus huutaa taukoamatta niin mitä siitä lääkitsemisestä on iloa?? Eikö kuolema olisi jo ihan luonnollinen juttu.
Huom, en ehdota eutanasiaa vaan turhista lääkityksistä luopumista ja näin ollen luonnollista kuolinapua. Eutanasia sallittakoon syöpäpotilaille jotka asiasta itse voivat päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisi sallia.
Se ärsyttäisi m u s l i m e j a ja kristittyjä, kun ateistien ei tarvitsisi tapia heidän edessä. M28
Sallitaan yhtenevässä linjassa sen kanssa että saa muissakin asioissa päättää mitä kehoonsa laittaa tai käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä todellakin pitäisi, ja näännyttämisen pitäisi olla laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhukset nääntyy, lopettavat syömisen! Mietin itse jo työtä tehdessäni, miten lopettaa elämä, kun olen toisten armoilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näkisipä ihmiset sen, minkä minä näen terveyskeskussairaalan sairaanhoitajana. Ihmiset elävät aivan liian vanhoiksi nykyisin. Lääketiede on suorastaan perverssi tiede, kun katsoo vanhuksia joita meille tulee päivystyksestä, kodeista ja hoitolaitoksista.
Eli siis, ongelma on se, että kun muistisairaus etenee, elinikä jatkuu, mutta hoitaminen inhimillisesti on mahdollista. Potilas huutaa joka kerta kun vaihdetaan vaippaa, nostetaan vuoteesta saati hoidetaan haavaa tai katetroidaan. Mikään puhe tai tyynnyttely ei mene perille, potilas ei ymmärrä muuta kuin että joku siinä käy kimppuun. Ja kyllähän joku toimenpide voi kivulias ollakin. Kipulääkkeitä käytetään, mutta huuto jatkuu ja lääkäri sanoo ettei saa antaa enempää ettei totu tai mene taju.
Jotenkin surkuhupaisaa että vanhus saa hoivapaikan, muttei "pärjää" siellä ja tuodaan päivystykseen. Syy on potilaan aggressiivisuus ja se ettei siellä hoivakodissa ole kiinnipitäjiä tarpeeksi esim iltavuorossa. No tuota, onko se nyt sitten ihmisen elämää vaikka olisi kymmenen hoitajaa pitämässä??
Julkisessa keskustelussa huudetaan kyllä, että lisää hoitajia, mutta se ei auta heitä joilla on sairaudet edenneet niin pitkälle, ettei hoitotyöllä ole enää vaikutusta. Lääketiede on perverssiä, koska se pyrkii vain nostamaan elinikää eikä kiinnitä huomiota elämänlaatuun. Ihan kuin vanhukset olis jotain koekaniineja, että kuka elää pisimpään kaikilla lääkityksillä. On antibiootit pissatulehdukseen, pitkävaikutteiset nitrot laajentamaan suonia, tahdistin auttaa sydäntä pysymään rytmissä, insuliinia väsyneeseen haimaan yms yms. Mutta jos potilas kaatuu viikottain ja saa päähänsä kipeän haavan tai lähes satavuotiaita jalkoja pakottaa niin että vanhus huutaa taukoamatta niin mitä siitä lääkitsemisestä on iloa?? Eikö kuolema olisi jo ihan luonnollinen juttu.
Huom, en ehdota eutanasiaa vaan turhista lääkityksistä luopumista ja näin ollen luonnollista kuolinapua. Eutanasia sallittakoon syöpäpotilaille jotka asiasta itse voivat päättää.
Tätä samaa olen yhdessä vanhustenhoito-ketjussa pohtinut. Pitäisikö tosiaan lääkärillä olla lupa päättää lääkkeiden lopettamisesta ja antaa vain kipulääkettä vai odotellaanko tässä välitilassa vielä, että lääketiede kehittyy lisää ja kaikilla vanhuksilla on hyvä olla kuolemaansa asti.
Monet vanhukset kärsivät jopa toistakymmentävuotta ja osa vaivoista on myös lääkkeiden sivuvaikutuksia ja yhteisvaikutuksia, mutta hengissä vaan pysyvät raukat.
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia tulee olemaan joskus pakollista. Valtiontalous pakottaa tekemään vaikeita säästöpäätöksiä.
Hyvin todennäköinen skenaario. Tuossa tilanteessa aletaan ihmisen elämän lopettamiskynnystä vähitellen alentamaan. Ehkä aluksi syvästi masentuneet surmataan. Sitten tavalliset masentuneet ja lopuksi ne, joita epäillään masentuneiksi. Eikä tässä kaikki... lopulta surmataan ihmiset, joiden voidaan olettaa masentuvan lähivuosina. Surmauspäätökset tehtäneen lopulta rutiinityönä terveyskeskuksissa surmattavaa näkemättä ja kuulematta. Päätöksen tekijöille annetaan kiintiöt.
Jonain päivänä sitten kuolemaan valitun pankkitili ja jopa kotioven älyavain lakkaa toimimasta. Kännykkä yhdistää ainoastaan numeroon, jossa sinua neuvotaan pysymään siellä missä olet ja poliisi tulee noutamaan sinut.
Ehkä olet jo nähnyt propagandaa, joka valmistelee ihmisiä hyväksymään surmatuksi tulemisen. Propagandaa voi olla uutisissa, kirjoituksissa, dokumenteissa ja viihteessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi heille syötetään lääkkeitä. Lopettaa vain lääkkeet sillähän sitä pääsee. Minä ainakaan meinaa syödä kourallista lääkkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveysongelmaiset tai dementoituneet, jotka eivät ymmärrä itsemurhaa ei kuulu joukkoon. Tarvitaan siis psykiatrin lausunto, että on järjissään.
Tässä on yksi eutanasialainsäädännön ongelmista. Mielenterveysongelmainen, parantumatonta kivuliasta syöpää sairastava ei ole samanarvoisessa asemassa kuin vastaavassa tilanteessa oleva mielenterveysongelmaton.
Vierailija kirjoitti:
Miksi heille syötetään lääkkeitä. Lopettaa vain lääkkeet sillähän sitä pääsee. Minä ainakaan meinaa syödä kourallista lääkkeitä.
Kuuluu lääkärien ja hoitajien etiikkaan pitää elämää yllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eutanasia tulee olemaan joskus pakollista. Valtiontalous pakottaa tekemään vaikeita säästöpäätöksiä.
Hyvin todennäköinen skenaario. Tuossa tilanteessa aletaan ihmisen elämän lopettamiskynnystä vähitellen alentamaan. Ehkä aluksi syvästi masentuneet surmataan. Sitten tavalliset masentuneet ja lopuksi ne, joita epäillään masentuneiksi. Eikä tässä kaikki... lopulta surmataan ihmiset, joiden voidaan olettaa masentuvan lähivuosina. Surmauspäätökset tehtäneen lopulta rutiinityönä terveyskeskuksissa surmattavaa näkemättä ja kuulematta. Päätöksen tekijöille annetaan kiintiöt.
Jonain päivänä sitten kuolemaan valitun pankkitili ja jopa kotioven älyavain lakkaa toimimasta. Kännykkä yhdistää ainoastaan numeroon, jossa sinua neuvotaan pysymään siellä missä olet ja poliisi tulee noutamaan sinut.
Ehkä olet jo nähnyt propagandaa, joka valmistelee ihmisiä hyväksymään surmatuksi tulemisen. Propagandaa voi olla uutisissa, kirjoituksissa, dokumenteissa ja viihteessä.
Lainsäädännöllä pystytään turvaamaan moiseen ryhtyminen. Onhan nytkin jo elvytyskielto olemassa.
Ongelmana näen lähinnä sen, että ihminen ei pysty mittaamaan toisen todellista kärsimystä ja halua kuolla. Vaikka olisi paperiin kirjoittanut kaikki tilanteet joissa haluaa kuolla niin silti mieli voi muuttua, ladten kohdalla vielä vaikeampaa.
Todellisuudessa näitä turhia kuolemia tulisi jonkin verran, mutta mielestäni ihminen joka on kykenevä itsemurhaan ei tarvitse eutanasiaa välttämättä. Uskon, että iso osa kuitenkin hyötyisi tästä.
Tämä on monimutkaista ja pitää kääntää kaikki kivet ennen kuin se sallitaan.
Ehdottomasti. Jos eläin kärsii, se pääsee lepoon. Kun ihminen kärsii, ei missään tapauksessa. Huuhaainnasten mukaan elämä on pyhä. Jeps. Syöpä runnellut kehon, päivästä toiseen mennään morfiinin voimalla, edellyttäen, että saat sitä. Eihän sitä voi antaa paljoa, kun voit muuttua nistiksi. Mitään tulevaisuutta ei ole, vain kärsimystä. Ihanaa...
Pitäisi.