IL Pääkirjoitus: Hämmästys leviää nyt maailmalla - Mitä Suomen pojille on kaikessa hiljaisuudessa tapahtunut?

Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa? 

Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään. 

Omat poikani kyllä pärjäävät koulussa erinomaisesti. Pojille vapaus ja ilmiö-oppiminen ei kuitenkaan paranna tuloksia, varsinkin kuin juuri pojilla on keskittymisessä enemmän haastetta ja tarvitsevat enemmän toiminnan ohjausta. Kasvatusta tästä on turha syyttää, nykyinen koulumalli ei sovellu pojille, eikä se myöskään paranna tyttöjen oppimistuloksia. Pisatestithän tehdään molemmille sukupuolille.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äidinkielen opettajana olen sitä mieltä, että ongelma on pitkälti neuropsykologinen. Jotain haitallista tapahtuu nykyään nuorten aivoille.

Oppiminen edellyttää muistia, tarkkaavaisuutta ja keskittymiskykyä. Nämä juuri ovat kadoksissa. Kurikaan ei auta poikaa, jonka mieli hyppii kuin kirppu kuumalla keittolevyllä.

Lasten herkät aivot ovat sähköisten impulssien ja virikkeiden kohteena pienestä pitäen. Amerikkalaiset lasten piirretytkin ovat nopeutuneet ja muuttuneet meluisammiksi vuosi vuodelta. Räiskintäpelit koulivat lasten aivoja nopeisiin ja hätäisiin toimintoihin, ei harkintaan ja rauhalliseen tarkasteluun. Samoin elektronisen viihteen parissa aivot totutetaan mielihyvän saamiseen vähän väliä. Se malli ei toimi opiskelussa. Nuoret aivot muovautuvat nopeasti olosuhteiden mukaan.

Lisäksi suuret päiväkotiryhmät. Olen huomannut, että suuri osa seiskojen pojista kouluun tullessaan elokuussa puhuu keskenään hyvin kovalla äänellä. Miksi?

Kännykät pitäisi saada pois käsistä (ja taskuista) koko koulupäiväksi, silloin ehkä puolelta päivin alkaisivat aivot tasaantua ja oppiminen kävisi mahdolliseksi.

Muutoksen huomaa tosiaan hyvin peleissä. Nykyiset konsoli ja kännykkäpelit on ihan täynnä räikeitä efektejä joissa ei normaalin vanhemman ihmisen silmä edes pysy mukana, vaikka olisi koko ikänsä varhaisempia tietokonepelejä pelannut. Nykyään ruudut on täynnä sekavaa räiskettä. Pelikehittäjät lisäävät näitä tehosteita pitääkseen vaativan zoomer-sukupolven dopamiinitasoja yllä pelaamisen ajan.

Pojallani on ADD. Hän ei ole koskaan pystynyt oikein pelaamaan noita pelejä, koska tulee kuulemma huono olo. Samoin levottomat lastenohjelmat ahdistivat häntä, hän vain pelaili pikkuautoilla ja legoilla.

Hanki pojallesi AD&D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, etteivät palstan naiset tunne sympatiaa edes poikalapsiaan kohtaan. Suominaisesta tullut outo olento.

Sympatiaa? Rakastan poikiani ja muita tuntemiani poikia, mutta en koe sympatiaa perseilyä ja huonoa käytöstä kohtaan. Ei tytössäni, en pojissani.

Oma poikani joutui koulukiusatuksi, koska oli kiinnostunut oppimisesta. Lopetti muutamaksi vuodeksi läksyjen luvun ja onneksi tuli ysillä järkiinsä. Olisikohan poikien omassa kulttuurissa jotakin ongelmaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa vaikuttamaan siltä että osa pojista on täysin yhteensopimattomia feministyneen yhteiskunnan kanssa. Mitä heille pitäisi tehdä? Lisätä vai vähentää feminismiä?

No pitäskö vaa vähentää ja hävittää pojat kun ei kerran millään sopeudu ilman että toisia ihmisiä joutuu alistaa tai muuta pask**

No osa feministeistä on kyllä juuri noin fanaattisia, että näkevät voitoksi sen, että pääsevät johtamaan hautausmaan raunioita.

Näin. Feminismi tulisi ottaa huomioon turvallisuusselvityksissä.

Luotan siihen, että nyt sitten miehet alkavat joukoittain hakeutua varhaiskasvatuksen ja opetuksen aloille, kun täti-ihmisten työ ei kelpaa. Kysehän on poikien tulevaisuudesta! Älkää nyt tuottako pettymystä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kouluissa on myöskin eritaustaisia oppilaita

On aina ollut. Mutta ennen vanhaan kunnioitettiin opettajaa, ja köyhissäkin perheissä ymmärrettiin luku- ja kirjoitustaidon arvo. Lisäksi lapsille opetettiin kuria. Nykyisin kaiken pitäisi tapahtua "lasten ehdoilla" eikä kodeissakaan juuri lueta vaan viihdytään ruutulaitteiden äärellä.

Vierailija kirjoitti:

Maahan muuttajat

Tumma on valttia.  -Tekemällä sukupuuttoa suomalaiset väistyvät.  Ensi vuosikymmenellä suuren muutoksen jo huomaa.  Valtaeliitti  on mukana prosessissa,  tämän takia muutos on perumaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, etteivät palstan naiset tunne sympatiaa edes poikalapsiaan kohtaan. Suominaisesta tullut outo olento.

Sympatiaa? Rakastan poikiani ja muita tuntemiani poikia, mutta en koe sympatiaa perseilyä ja huonoa käytöstä kohtaan. Ei tytössäni, en pojissani.

Oma poikani joutui koulukiusatuksi, koska oli kiinnostunut oppimisesta. Lopetti muutamaksi vuodeksi läksyjen luvun ja onneksi tuli ysillä järkiinsä. Olisikohan poikien omassa kulttuurissa jotakin ongelmaa?

Pojille on nykyisin niin ylivertaisen tärkeää kuulua porukkaan ja juuri siihen porukkaan jota pyörittää se tai ne pojat joka on juuri siinä oman hierarkisen aseman yläpuolella. Ne eivät yleensä edusta sitä koulumyönteisintä ryhmää.

Erinomainen esimerkki on kaveriporukka jonka osa oma poikani oli alakoulusta saakka. Kun porukan "suosituimmalle" selvisi, että poikani pääsi ainoana lukioon, päätti hän ettei poika voi enää kuulua porukkaan. Samassa muutkin katkaisivat välinsä poikaani tämän yhden käskystä, koska kukaan ei halua jäädä ulkopuolelle.

Koulussa menestyvät pojat taas kulkevat ihan omassa porukassaan /kaveruspareina. Kiusaamisesta en ole kuullut, mutta ns suositumpien poikien ryhmiin ei taida olla asiaa jos suhtautuu kouluun huomattavan myönteisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa vaikuttamaan siltä että osa pojista on täysin yhteensopimattomia feministyneen yhteiskunnan kanssa. Mitä heille pitäisi tehdä? Lisätä vai vähentää feminismiä?

No pitäskö vaa vähentää ja hävittää pojat kun ei kerran millään sopeudu ilman että toisia ihmisiä joutuu alistaa tai muuta pask**

Tästähän feministit nimenomaan haaveilevat. Miesten hävittämisestä. Tervehenkinen tasa-arvon ideologia.

Ensinnäkin en koe olevani feministi ainakaan sillä tavalla millä se nykyään mielletään. Toiseksi jos kerran miehiä ei kiinnosta pask****n hoitaa poikiansa kunnollisiksi ja antaa tervettä miehen mallia eikä pojista kasva muuta kuin syrjäytyneitä itsemurhan haluisia muille vaaraksi olevia yksilöitä niin mitäs tehdään? Pojat johonki laitoksiin varttumaan? Siitäkin nousisi itkupotkuraivarit kuinka poikia sorretaan. Että osaa olla surkeeta.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa? 

Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään. 

Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?

Mä en oikein ymmärrä miksi jotkut naiset tai ainakin sellaisina esiintyvät , ovat täällä niin innoissaan tästä? Sen kun ei pitäisi kenellekään olla mikään salaisuus, että mitä huonommin miehillä menee, sitä huonommaksi myös naisten asema tulee menemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, etteivät palstan naiset tunne sympatiaa edes poikalapsiaan kohtaan. Suominaisesta tullut outo olento.

Sympatiaa? Rakastan poikiani ja muita tuntemiani poikia, mutta en koe sympatiaa perseilyä ja huonoa käytöstä kohtaan. Ei tytössäni, en pojissani.

Oma poikani joutui koulukiusatuksi, koska oli kiinnostunut oppimisesta. Lopetti muutamaksi vuodeksi läksyjen luvun ja onneksi tuli ysillä järkiinsä. Olisikohan poikien omassa kulttuurissa jotakin ongelmaa?

Pojille on nykyisin niin ylivertaisen tärkeää kuulua porukkaan ja juuri siihen porukkaan jota pyörittää se tai ne pojat joka on juuri siinä oman hierarkisen aseman yläpuolella. Ne eivät yleensä edusta sitä koulumyönteisintä ryhmää.

Erinomainen esimerkki on kaveriporukka jonka osa oma poikani oli alakoulusta saakka. Kun porukan "suosituimmalle" selvisi, että poikani pääsi ainoana lukioon, päätti hän ettei poika voi enää kuulua porukkaan. Samassa muutkin katkaisivat välinsä poikaani tämän yhden käskystä, koska kukaan ei halua jäädä ulkopuolelle.

Koulussa menestyvät pojat taas kulkevat ihan omassa porukassaan /kaveruspareina. Kiusaamisesta en ole kuullut, mutta ns suositumpien poikien ryhmiin ei taida olla asiaa jos suhtautuu kouluun huomattavan myönteisesti.

Pojille ja miehille se on aina ollut tärkeää. Naisille ei niinkään. Miehet ovat laumasieluja ja tykkäävät seuraa "johtajaa"

Vierailija kirjoitti:

Mutta kouluissa on myöskin eritaustaisia oppilaita

Afrikasta ja lähi-idästä

Vierailija kirjoitti:

Mä en oikein ymmärrä miksi jotkut naiset tai ainakin sellaisina esiintyvät , ovat täällä niin innoissaan tästä? Sen kun ei pitäisi kenellekään olla mikään salaisuus, että mitä huonommin miehillä menee, sitä huonommaksi myös naisten asema tulee menemään.

Epäilen että kukaan innoissaan on. Jos jotain niin vahingoniloa kun tuhansia vuosia kuunneltu miten naiset eivät pärjää eivätkä osaa. Naisilla on länsimaissa ollut vasta hetken oikeudet opiskeluun ja töihin ja heti naiset pärjäävät kaikessa paremmin. Miehet pärjäävät vain silloin kun saavat alistaa heikompia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa vaikuttamaan siltä että osa pojista on täysin yhteensopimattomia feministyneen yhteiskunnan kanssa. Mitä heille pitäisi tehdä? Lisätä vai vähentää feminismiä?

No pitäskö vaa vähentää ja hävittää pojat kun ei kerran millään sopeudu ilman että toisia ihmisiä joutuu alistaa tai muuta pask**

Tästähän feministit nimenomaan haaveilevat. Miesten hävittämisestä. Tervehenkinen tasa-arvon ideologia.

Ensinnäkin en koe olevani feministi ainakaan sillä tavalla millä se nykyään mielletään. Toiseksi jos kerran miehiä ei kiinnosta pask****n hoitaa poikiansa kunnollisiksi ja antaa tervettä miehen mallia eikä pojista kasva muuta kuin syrjäytyneitä itsemurhan haluisia muille vaaraksi olevia yksilöitä niin mitäs tehdään? Pojat johonki laitoksiin varttumaan? Siitäkin nousisi itkupotkuraivarit kuinka poikia sorretaan. Että osaa olla surkeeta.

Tuo on aika huvittava kommentoida kuinka tulisi itkupotkuraivareita, kun vielä tänäkin päivänä täällä on naisia joiden sielunmaisema on jossain 1800-luvun piian roolissa ja itketään kuinka ne rajoitukset, syrjimiset yms, on ihan täyttä totuutta vielä tämänkin päivän Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa, etteivät palstan naiset tunne sympatiaa edes poikalapsiaan kohtaan. Suominaisesta tullut outo olento.

Sympatiaa? Rakastan poikiani ja muita tuntemiani poikia, mutta en koe sympatiaa perseilyä ja huonoa käytöstä kohtaan. Ei tytössäni, en pojissani.

Oma poikani joutui koulukiusatuksi, koska oli kiinnostunut oppimisesta. Lopetti muutamaksi vuodeksi läksyjen luvun ja onneksi tuli ysillä järkiinsä. Olisikohan poikien omassa kulttuurissa jotakin ongelmaa?

Eivät ne oppimista ja hyvää käytöstä dissaavat pojat umpiossa kasva. Mitä aikuiset lapsille näyttävät, sen he oppivat.

Omat poikani ovat aina olleet hyviä koulussa ja harrastaneet taiteita. Kumpaakaan ei ole kiusattu. Molemmilla on oma rajattu ja samanhenkinen kaveripiirinsä, tieryntyyppisiin poikiin he ovat aina pitäneet etäisyyttä, kun mitään yhteistä ei ole. Toivottavasti jokaiselle pojalle löytyisi omanlainen ja fiksuutta arvostava kaveripiiri.

Opettajilla on myös hätä ja heidän tulisikin nostaa päätään ja kertoa minkä kaiken alle kaatuvat ja mihin suuntaan koulumaailmaa tulisi kehittää.

Opettajat ovat ainoita, jotka tietävät käytännössä mikä on nykymeno kouluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikien annetaan viettää älyttömästi aikaa väkivaltaviihteen parissa. Näin tapahtuu jo ihan pienestä pojasta lähtien. Kun ollaan koko ajan laite kädessä, oppimista ei tapahdu. Pelin seurassa vietetty aika on muusta pois. Samalla kyky keskittyä huononee jatkuvasti. ADHD-tyyppinen oirehdinta lisääntyy.

Epäilen että voi tuohonkaan liittää täysin. Oon nainen joka on pelannut ala-aste ikäisestä asti tietokoneella pelejä, myös väkivaltapelejä säännöllisesti tähän päivään asti -90 luvulta ja suoriuduin opinnoista hyvin.

Juuri näin. Väkivaltaisia pelejä on helppo syyttää, varsinkin jos ei itse niitä pelaa. Olen pelannut jossain muodossa varmaan 10-vuotiaasta saakka. Ja vihaan väkivaltaa. Se on raukkamainen tapa toimia. Mieluummin hoidan asiat puhumalla. Tai kävelen tilanteesta pois. Voisit saman tien syyttää väkivallasta elokuvia. Tai kirjoja. Tai vaikka luolamaalauksia. Päädyt vain kauemmas todellisista syistä.

Shakki se vasta väkivaltainen peli on.

Äläs nyt! Joskus 90-luvulla faija toi kannettavan töistä kotiin ja siinä oli animoitu shakkipeli asennettuna. Nappulat muuttuivat eläviksi hahmoiksi liikkuessaan ja löivät muita palasiksi. Joku kukkahattuhenkilö olisi varmaan siitäkin suuttunut.

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa? 

Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään. 

Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?

Kuinka monta esimerkiksi synnyttämään kykenevää miestä tunnet? Se lapsikin kun voidaan nykyään saattaa alulle vaikka keinotekoisesti. Perinteiset miehiset alat myös automatisoituvat nopeasti. Miehelle saattaa tavallaan jäädä tyhjä käsi. Ei kelpaa työhön. Ei tarvita lapsentekoon. Jatkanko listaa?

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa? 

Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään. 

Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?

Ainakin siten, että tällä hetkellä tulevaisuudessa näyttää olevan työvoimapulaa eniten perinteisillä naisvaltaisilla aloilla. Näkisin myös niin, että tytöt lienevät aktiivisempia opiskelemaan ja työskentelemään ulkomailla. Jostain syystä - en tiedä miksi - tytöt suhtautuvat myönteisemmin Suomesta pois muuttamiseen. Tai ainakin rohkeammin.