Lue keskustelun säännöt.
IL Pääkirjoitus: Hämmästys leviää nyt maailmalla - Mitä Suomen pojille on kaikessa hiljaisuudessa tapahtunut?
10.08.2023 |
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/b7c887dd-9e1a-4c04-885b-0471b5b…
Ymmärtäkää nyt, että Suomen pojilla on hätä! Ymmärrättekö! YMMÄRRÄTTEKÖ?
Kommentit (965)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa?
Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään.
Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?
Kuinka monta esimerkiksi synnyttämään kykenevää miestä tunnet? Se lapsikin kun voidaan nykyään saattaa alulle vaikka keinotekoisesti. Perinteiset miehiset alat myös automatisoituvat nopeasti. Miehelle saattaa tavallaan jäädä tyhjä käsi. Ei kelpaa työhön. Ei tarvita lapsentekoon. Jatkanko listaa?
Pojat siis alisuoriutuvat peruskoulussa, koska eivät pysty synnyttämâän? Tämä on sinusta ihan relevanttia pohdintaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tytöt eivät ole poikia fiksumpia tai tyhmempiä, mutta jostain syystä pojat eivät pysty opiskelemaan niin hyvin tässä nykyisessä koulumaailmassa joten ne hyvät ja älykkäätkin pojat helposti alisuoriutuvat.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa?
Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään.
Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?
Ainakin siten, että tällä hetkellä tulevaisuudessa näyttää olevan työvoimapulaa eniten perinteisillä naisvaltaisilla aloilla. Näkisin myös niin, että tytöt lienevät aktiivisempia opiskelemaan ja työskentelemään ulkomailla. Jostain syystä - en tiedä miksi - tytöt suhtautuvat myönteisemmin Suomesta pois muuttamiseen. Tai ainakin rohkeammin.
Ja miehet ei voi kouluttautua aloille, joilla on ja tulee aina olemaan työvoimapula?
Vierailija kirjoitti:
Sitä se kaikenlainen jatkuva uudistaminen, sekä inkluusiot ym. älykääpiömäiset ratkaisut teettää.
Tärkeämpää on myös hommata kouluihin väliseinättömiä olohuoneita oppilaille, kuin varmistua, että oppi menee perille.
Tämä.
Väliseinät, luokkahuoneet käyttöön ja opiskelurauha. Nuo kuntoon ensimmäisinä.
Eihän tämä nyt niin vaikeaa voi olla??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa vaikuttamaan siltä että osa pojista on täysin yhteensopimattomia feministyneen yhteiskunnan kanssa. Mitä heille pitäisi tehdä? Lisätä vai vähentää feminismiä?
No pitäskö vaa vähentää ja hävittää pojat kun ei kerran millään sopeudu ilman että toisia ihmisiä joutuu alistaa tai muuta pask**
Tästähän feministit nimenomaan haaveilevat. Miesten hävittämisestä. Tervehenkinen tasa-arvon ideologia.
Ensinnäkin en koe olevani feministi ainakaan sillä tavalla millä se nykyään mielletään. Toiseksi jos kerran miehiä ei kiinnosta pask****n hoitaa poikiansa kunnollisiksi ja antaa tervettä miehen mallia eikä pojista kasva muuta kuin syrjäytyneitä itsemurhan haluisia muille vaaraksi olevia yksilöitä niin mitäs tehdään? Pojat johonki laitoksiin varttumaan? Siitäkin nousisi itkupotkuraivarit kuinka poikia sorretaan. Että osaa olla surkeeta.
Tuo on aika huvittava kommentoida kuinka tulisi itkupotkuraivareita, kun vielä tänäkin päivänä täällä on naisia joiden sielunmaisema on jossain 1800-luvun piian roolissa ja itketään kuinka ne rajoitukset, syrjimiset yms, on ihan täyttä totuutta vielä tämänkin päivän Suomessa.
Hyi että kehtaat. Meillä on edelleen naisia elossa jotka joutuvat käymään loppuelämän terapioissa yms. siitä ajasta mitä ennen oli kiitos miesten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa?
Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään.
Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?
Kuinka monta esimerkiksi synnyttämään kykenevää miestä tunnet? Se lapsikin kun voidaan nykyään saattaa alulle vaikka keinotekoisesti. Perinteiset miehiset alat myös automatisoituvat nopeasti. Miehelle saattaa tavallaan jäädä tyhjä käsi. Ei kelpaa työhön. Ei tarvita lapsentekoon. Jatkanko listaa?
Pojat siis alisuoriutuvat peruskoulussa, koska eivät pysty synnyttämâän? Tämä on sinusta ihan relevanttia pohdintaa?
Parempi kuin sun feminismin toitotuksesi. Luepa ajatuksella toi edellinen, johon kommenttini osittain viittaa. Ehkä sitten ymmärrät.
Vierailija kirjoitti:
pojat aistivat ettei opiskelu kannata. Työnteosta ei makseta sellaista palkkaa että kannattaisi tehdä töitä ja ei kukaan nainen kuitenkaan kiinnostu vaikka kävisikin töissä, koska palkat on niin matalat.
Miksi nähdä vaivaa pettymysten vuoksi?
Parempi vaan chillailla ja tyytyä vähään. Vain pieniosa menestyy työtä tekemällä. Ovat seuranneet vanhempien ongelmia ja ovat kartalla kyllä.
Totta, kun asuu pienessä vuokrakolmiossa perheensä kanssa niin huomaa ettei koulu kannata. Ja toinen vamhempi saattaa olla tutkinnosta huolimatta työtön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa?
Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään.
Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?
Ainakin siten, että tällä hetkellä tulevaisuudessa näyttää olevan työvoimapulaa eniten perinteisillä naisvaltaisilla aloilla. Näkisin myös niin, että tytöt lienevät aktiivisempia opiskelemaan ja työskentelemään ulkomailla. Jostain syystä - en tiedä miksi - tytöt suhtautuvat myönteisemmin Suomesta pois muuttamiseen. Tai ainakin rohkeammin.
Ja miehet ei voi kouluttautua aloille, joilla on ja tulee aina olemaan työvoimapula?
Ei kaikista ole juristeiksi tai lääkäreiksi. Jos nyt vielä miettii Pisa-tuloksia, niin poikien tulokset ovat laskeneet erityisesti Pohjois- ja Itä-Suomessa. Jos siellä ei tunnu olevan töitä eikä ole halua muuttaa kaupunkeihin (kuten tytöt usein tekevät) tai ulkomaille, niin mistä motivaatio koulunkäyntiin? Joku jo kirjoittikin, että yhä enemmän miesvaltaisten alojen töitä automatisoidaan.
Syy asiaan sanotaan artikkelissa.
Kouluje kuri on löystynyt. Pojat pystyvät huonommin keskittymään hälinässä ja levottanassa luokassa. Ja se näkyy heidän oppimistuloksissa.
Kuten artikkelissa sanotaan: Suomen Pisatulosten kuluta-aikana
vuosista 2003 alkaen, kouluissa oli kaikille luokkahuoneet, kuri luokassa, tulokset olivat loistavia.
Vuonna 2018 tulokset romahtivat. Voi vain miettiä, mitä kaikkia uudistuksia Opetusministeriö tuona aikana kouluihin teki.
Kuten tuossa artikkelissa virolainen opettaja sanoo, koulu ei ole viihdekeskus. Koulu on oppimispaikka.
Viro on nyt PIsa tuloksissa Suomea edellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ehjää tule korjata.
Ongelma on siinä, että uudet sukupolvet halusivat jättää puumerkkinsä Suomen ennen niin hyvään koulutusjärjestelmään.
No saivat totisesti jätettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pojat aistivat ettei opiskelu kannata. Työnteosta ei makseta sellaista palkkaa että kannattaisi tehdä töitä ja ei kukaan nainen kuitenkaan kiinnostu vaikka kävisikin töissä, koska palkat on niin matalat.
Miksi nähdä vaivaa pettymysten vuoksi?
Parempi vaan chillailla ja tyytyä vähään. Vain pieniosa menestyy työtä tekemällä. Ovat seuranneet vanhempien ongelmia ja ovat kartalla kyllä.
Totta, kun asuu pienessä vuokrakolmiossa perheensä kanssa niin huomaa ettei koulu kannata. Ja toinen vamhempi saattaa olla tutkinnosta huolimatta työtön.
On vain palkkatukitöitä, palkatonta työkokeilua, ehkä joku lyhyt sijaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossahan oli selvä asiavirhe.
Pitää paikkansa että tyttöjen hyvä suoriutuminen on pitänyt suomea kärkitiloilla, mutta ei poikien romahdus entistä alemmas ole suomen sijoitusta pudottanut vaan tyttöjen putoaminen lähemmäs poikien tasoa.
Asiasta oli runsaasti juttua siinä lukutaitoa koskevan tutkimuksen yhteydessä.
Niin ja silti naisen euro on vieläkin 80 centtiä,
vaikka naiset kouluttautuu paremmin.
Miksi poikien pitäisi opiskella, kun
ammattipuolen miesvaltaisille aloille pääse hiirenaivoinenkin ja palkka korkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peruskoulu on helppo laittaa kuntoon!
Otetaan 80- tai 90-luvun opetusmetodit ja kuri käyttöön sekä lopetetaan inkluusio ja opettajien hankehumppa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa vaikuttamaan siltä että osa pojista on täysin yhteensopimattomia feministyneen yhteiskunnan kanssa. Mitä heille pitäisi tehdä? Lisätä vai vähentää feminismiä?
No pitäskö vaa vähentää ja hävittää pojat kun ei kerran millään sopeudu ilman että toisia ihmisiä joutuu alistaa tai muuta pask**
Tästähän feministit nimenomaan haaveilevat. Miesten hävittämisestä. Tervehenkinen tasa-arvon ideologia.
Ensinnäkin en koe olevani feministi ainakaan sillä tavalla millä se nykyään mielletään. Toiseksi jos kerran miehiä ei kiinnosta pask****n hoitaa poikiansa kunnollisiksi ja antaa tervettä miehen mallia eikä pojista kasva muuta kuin syrjäytyneitä itsemurhan haluisia muille vaaraksi olevia yksilöitä niin mitäs tehdään? Pojat johonki laitoksiin varttumaan? Siitäkin nousisi itkupotkuraivarit kuinka poikia sorretaan. Että osaa olla surkeeta.
Tuo on aika huvittava kommentoida kuinka tulisi itkupotkuraivareita, kun vielä tänäkin päivänä täällä on naisia joiden sielunmaisema on jossain 1800-luvun piian roolissa ja itketään kuinka ne rajoitukset, syrjimiset yms, on ihan täyttä totuutta vielä tämänkin päivän Suomessa.
Hyi että kehtaat. Meillä on edelleen naisia elossa jotka joutuvat käymään loppuelämän terapioissa yms. siitä ajasta mitä ennen oli kiitos miesten.
Eikä ne yksilöt, miehet tai naiset, tule häviämään ennen kuin ihmiset elää täysin tyhjiössä jossain virtuaalitodellisuudessa erossa kaikesta mahdollisesta mitä ei itse halua nähdä tai kuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa?
Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään.
Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?
Kuinka monta esimerkiksi synnyttämään kykenevää miestä tunnet? Se lapsikin kun voidaan nykyään saattaa alulle vaikka keinotekoisesti. Perinteiset miehiset alat myös automatisoituvat nopeasti. Miehelle saattaa tavallaan jäädä tyhjä käsi. Ei kelpaa työhön. Ei tarvita lapsentekoon. Jatkanko listaa?
Pojat siis alisuoriutuvat peruskoulussa, koska eivät pysty synnyttämâän? Tämä on sinusta ihan relevanttia pohdintaa?
Parempi kuin sun feminismin toitotuksesi. Luepa ajatuksella toi edellinen, johon kommenttini osittain viittaa. Ehkä sitten ymmärrät.
Ei pojat peruskoulussa mieti perheen perustamisen todennäköisyyksiä ja sen perusteella perseile. Kukaan niistä suunnilleen ees halua vaimoa tai lapsia siinä vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pojat aistivat ettei opiskelu kannata. Työnteosta ei makseta sellaista palkkaa että kannattaisi tehdä töitä ja ei kukaan nainen kuitenkaan kiinnostu vaikka kävisikin töissä, koska palkat on niin matalat.
Miksi nähdä vaivaa pettymysten vuoksi?
Parempi vaan chillailla ja tyytyä vähään. Vain pieniosa menestyy työtä tekemällä. Ovat seuranneet vanhempien ongelmia ja ovat kartalla kyllä.
Totta, kun asuu pienessä vuokrakolmiossa perheensä kanssa niin huomaa ettei koulu kannata. Ja toinen vamhempi saattaa olla tutkinnosta huolimatta työtön.
On vain palkkatukitöitä, palkatonta työkokeilua, ehkä joku lyhyt sijaisuus.
Valtion virastot kierrättävät työttömiä, vaikka jokainen haluaisi vakituisen työn eikä kiertää eri virastoissa opettelemassa.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa?
Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään.
Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?
Ainakin siten, että tällä hetkellä tulevaisuudessa näyttää olevan työvoimapulaa eniten perinteisillä naisvaltaisilla aloilla. Näkisin myös niin, että tytöt lienevät aktiivisempia opiskelemaan ja työskentelemään ulkomailla. Jostain syystä - en tiedä miksi - tytöt suhtautuvat myönteisemmin Suomesta pois muuttamiseen. Tai ainakin rohkeammin.
Toisaalta tämä työvoimapula noilla perinteisesti naisvaltaisilla aloilla johtuu siitä, ettei tyttöjä kiinnosta enää opiskella ammatteihin joissa saa kuraa niskaansa ja kiitoksena huonon palkan.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Tuli mieleen, että voisiko yhtenä syynä olla se, ettei pojat näe omaa tulevaisuuttaan osana yhteiskuntaa tärkeänä? Tarkoitan, että jos ei ole ihan kympin oppilaskaan, niin tulevaisuus on yhtä samaa kilpailua työpaikasta ja jos työpaikan saakin, tylsää puurtamista eläkepäiviin asti? Koulunkäynti ei kiinnosta, koska edessä on olla vain yksi orava kaikkien muiden oravanpyörässä juoksevien kanssa?
Mä itse olen kohta eläkeiässä ja kun mietin, miten työelämä on 40:ssä vuodessa muuttunut, niin onhan ero merkittävä. Työntekijästä imetään kaikki mehut ja kun on tyhjiin puristettu, pistetään yt-neuvotteluissa pihalle. Siinähän sitten olet asuntolainojesi kanssa - jos pankki sellaista on suostunut sulle edes koskaan myöntämään - ihmeissäsi, kun rahat ei riitä enää kunnolla leipäänkään.
Miten tuo eroaa tyttöjen tulevaisuuden näkymistä?
Ainakin siten, että tällä hetkellä tulevaisuudessa näyttää olevan työvoimapulaa eniten perinteisillä naisvaltaisilla aloilla. Näkisin myös niin, että tytöt lienevät aktiivisempia opiskelemaan ja työskentelemään ulkomailla. Jostain syystä - en tiedä miksi - tytöt suhtautuvat myönteisemmin Suomesta pois muuttamiseen. Tai ainakin rohkeammin.
Ja miehet ei voi kouluttautua aloille, joilla on ja tulee aina olemaan työvoimapula?
Voi mutta jos ei kiinnosta ihmiset niin entäs sitten? Ammatti määrätään pakolla?
Seuraa johtajaa tai susta hankkiudutaan eroon? Tai kiusataan niin paljon, että sairastuu. Tai pahempaa. Melkoiset vaihtoehdot, eikö? Kun se ainoa mahdollinen vaihtoehto an jättäytyä vapaaehtoisesti porukan ulkopuolelle. Kuka sellaisen kanssa haluaisi olla tekemisissä? Valitsisitko sellaisen puolisoksi?