STT kirjoittaa että Mari Rantanen (ps) on kirjotellut väestönvaihdosta

Jos rodut sekoittuisikin, muutosta voisi olla. Mutta muslimit haluaa sikistä vain keskenään, eivät siedä että olemme fiksuja kun itse eivät ole.

Taitavat kuitenki olla fiksuja kun osaavat hyväksikäyttää Suomen typeryyttä hulluuden rahoittajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihdossa ei ole kysymys mistään tietoisesta salaliitossa. Väestönvaihdossa on kysymys poliitikkojen passiivisuudesta. Odotellaan, että Välimeren yli tulee yht´äkkiä 5 miljoonaa ihmistä ja sitten reagoidaan jälkikäteen myöhässä sen sijaan, että toimittaisiin aktiivisesti ja varauduttaisiin hyvissä ajoin.

Ja perussuomalaiset halusivat juuri leikata kehitysavusta että nuo miljoonat ihmiset lähtevät liikkeelle :D

Oletko tosissasi? Pitäisikö sinun mielestä leikata suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä niin paljon että afrikkalaisille saataisiin hyvät olot? Minulla on sinulle uutinen...

t. eri

Miksi nyt sitten persut leikkaavat suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä?

Vihervasemmisto olisi halunnut lisätä lahjoitettavan rahan määrää, jolloin suomalaisilta olisi pitänyt leikata vielä nykyistäkin enemmän. Persut olisivat halunneet leikata lisää afrikan tuista, jotta suomalaisilta ei olisi pitänyt leikata niin paljoa. Persut saivat leikkauksia tukiin, mutta eivät niin paljoa kuin olisivat halunneet. Kiitos RKP:n.

Ensi kerralla äänestä persuja niin saadaan priorisoitua leikkaukset paremmin.

Missä kohtaa se Purran takki sitten kääntyi kun juuri ennen vaaleja sanoi että "Kokoomus haluaa leikata kaikkein köyhimmiltä ja se ei perussuomalaisille käy"?

Toivottavasti kääntyy takki taas, ja puhuvat tolkkua ja järkeä Orvolle. Turha tässä on hajottaa suomalaista yhteiskuntaa muutaman euron säästön tähden. Säästäisivät ennemmin vaikka yritystuista ja kehitysavusta. Vasemmistolaiset on vaan nyt pakko pistää selkä seinää vasten ja kysyttävä, säästetäänkö heidän toimeentulotuestaan ja asumistuestaan vai muualle viskottavasta kehitysavusta ja eu-tuista.

T. Persu

Mutta missä kohtaa se Purran takki kääntyi että vähäosaisilta leikkaaminen onkin persuille ok? 

Ikävä kyllä vihervasemmisto otti persut vaalitaistelussaan pääkohteeksi, eikä kokoomusta. Kävi sitten niin että kokoomus oli vahvoilla hallitusneuvottelussa. Voit tuosta lähettää kiitokset vihervasemmistolle.

Eihän se ole "vihervasemmiston" syy että Purra pettää äänestäjänsä ja vaalilupauksensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se jokin itsetarkoitus, että Suomessakin pitäisi olla useita isoja etnisiä vähemmistöryhmiä omine kielineen ja valtakulttuurista poikkeavine tapoineen? Ja yhteiskunnan ulkopuolella toimivia ryhmiä? Miten se hyödyttää Suomea ja suomalaisia?

Maassa maan tavalla. Jos haluaa tänne on sopeuduttava meidän kulttuuriin.

Huivit ja kauhtanat pois ja teurastus meidän tavalla. Ne ehdoksi ehdottomasti.

👍👍👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihdossa ei ole kysymys mistään tietoisesta salaliitossa. Väestönvaihdossa on kysymys poliitikkojen passiivisuudesta. Odotellaan, että Välimeren yli tulee yht´äkkiä 5 miljoonaa ihmistä ja sitten reagoidaan jälkikäteen myöhässä sen sijaan, että toimittaisiin aktiivisesti ja varauduttaisiin hyvissä ajoin.

Ja perussuomalaiset halusivat juuri leikata kehitysavusta että nuo miljoonat ihmiset lähtevät liikkeelle :D

Kehitysavussa olemme aiemmin olleet varsin avokätisiä + muut Euroopan maat, silti se ei ole ratkaissut mm. ongelmaa.

Ja persut haluavat pahentaa ongelmaa leikkaamalla lisää kehitysavusta jotta varmasti nuo ihmiset lähtevät tuolta liikkeelle kohti Eurooppaa. Ettekö te näe metsää puilta.

Sopiiko sinulle että otetaan työttömiltä ja muista suomalaisten avustuksista rahaa niin paljon että ihmiset eivät lähde afrikasta enää eurooppaan? Paljonko luulet suomalaisille jäävän?

Persuille ainakin tuntui käyvän että otetaan työttömiltä ja muilta vähäosaisilta. Samalla pahennetaan ongelmaa kehittyvissä maissa. Jostain syystä Orpon junarata oli Purralle ok vaikka ennen vaaleja sanoi Ylen haastattelussa että tällaiseen turhanpäiväiseen hankkeeseen ei pidä laittaa euroakaan rahaa. Mihin ne persujen juhlapuheet katosivat siellä Säätytalolla?

Olin täältäkin lukevinani jo ennen hallitusneuvotteluja ja niiden aikana, miten pitää olla valmis kompromisseihin ja persut ei sitä tajua, eikä niihin pysty.

Nyt kun ollaan tehty niitä kompromisseja, ei sekään kelpaa, joten teki persut mitä tahansa, aina menee väärin.

Tässähän käykin vielä niin, että se on juurikin Kiina ja Venäjä, jotka meidät pelastaa, jos saadaan sota niiden kanssa aikaiseksi.

Länsi on mielestään aivan liian "hyvä" tehdäkseen niitä kovia päätöksiä mitä pitäisi tehdä, mutta sodan tullen ei tarvi niin noista pehmeistä arvoista välittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on jos kirjoittaa väestönvaihdosta?

Oletko sitä mieltä että jotkin tahot ajavat väestönvaihtoa ja keitä ovat nuo ihmiset?

Esim maahanmuutto työnperässä ei ole mitään väestönvaihtoa.

Siinä väestöä vaihtuu. Fakta

Älä viitsi 😂. Äärioikeistolla on tuollekin oma termi, jota kukaan muu kuin he ja hörhöimmät salaliottoteoreetikot ei käytä.

Mitä termiä sinä tuosta ilmiöstä käytät?

Toivottavasti Pride-kulkue marssii myöskin Itä-Helsinkiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihdossa ei ole kysymys mistään tietoisesta salaliitossa. Väestönvaihdossa on kysymys poliitikkojen passiivisuudesta. Odotellaan, että Välimeren yli tulee yht´äkkiä 5 miljoonaa ihmistä ja sitten reagoidaan jälkikäteen myöhässä sen sijaan, että toimittaisiin aktiivisesti ja varauduttaisiin hyvissä ajoin.

Ja perussuomalaiset halusivat juuri leikata kehitysavusta että nuo miljoonat ihmiset lähtevät liikkeelle :D

Kehitysavussa olemme aiemmin olleet varsin avokätisiä + muut Euroopan maat, silti se ei ole ratkaissut mm. ongelmaa.

Ja persut haluavat pahentaa ongelmaa leikkaamalla lisää kehitysavusta jotta varmasti nuo ihmiset lähtevät tuolta liikkeelle kohti Eurooppaa. Ettekö te näe metsää puilta.

Sopiiko sinulle että otetaan työttömiltä ja muista suomalaisten avustuksista rahaa niin paljon että ihmiset eivät lähde afrikasta enää eurooppaan? Paljonko luulet suomalaisille jäävän?

Persuille ainakin tuntui käyvän että otetaan työttömiltä ja muilta vähäosaisilta. Samalla pahennetaan ongelmaa kehittyvissä maissa. Jostain syystä Orpon junarata oli Purralle ok vaikka ennen vaaleja sanoi Ylen haastattelussa että tällaiseen turhanpäiväiseen hankkeeseen ei pidä laittaa euroakaan rahaa. Mihin ne persujen juhlapuheet katosivat siellä Säätytalolla?

Olin täältäkin lukevinani jo ennen hallitusneuvotteluja ja niiden aikana, miten pitää olla valmis kompromisseihin ja persut ei sitä tajua, eikä niihin pysty.

Nyt kun ollaan tehty niitä kompromisseja, ei sekään kelpaa, joten teki persut mitä tahansa, aina menee väärin.

Tuo pitää niin paikkansa. En ole täysin varma onko persuja haukkuvat vain normaalia yksinkertaisempia, vai onko heillä niin vahva viha toisia kohtaan, että ohitetaan kaikki looginen ajattelu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihdossa ei ole kysymys mistään tietoisesta salaliitossa. Väestönvaihdossa on kysymys poliitikkojen passiivisuudesta. Odotellaan, että Välimeren yli tulee yht´äkkiä 5 miljoonaa ihmistä ja sitten reagoidaan jälkikäteen myöhässä sen sijaan, että toimittaisiin aktiivisesti ja varauduttaisiin hyvissä ajoin.

Ja perussuomalaiset halusivat juuri leikata kehitysavusta että nuo miljoonat ihmiset lähtevät liikkeelle :D

Kehitysavussa olemme aiemmin olleet varsin avokätisiä + muut Euroopan maat, silti se ei ole ratkaissut mm. ongelmaa.

Ja persut haluavat pahentaa ongelmaa leikkaamalla lisää kehitysavusta jotta varmasti nuo ihmiset lähtevät tuolta liikkeelle kohti Eurooppaa. Ettekö te näe metsää puilta.

Sopiiko sinulle että otetaan työttömiltä ja muista suomalaisten avustuksista rahaa niin paljon että ihmiset eivät lähde afrikasta enää eurooppaan? Paljonko luulet suomalaisille jäävän?

Persuille ainakin tuntui käyvän että otetaan työttömiltä ja muilta vähäosaisilta. Samalla pahennetaan ongelmaa kehittyvissä maissa. Jostain syystä Orpon junarata oli Purralle ok vaikka ennen vaaleja sanoi Ylen haastattelussa että tällaiseen turhanpäiväiseen hankkeeseen ei pidä laittaa euroakaan rahaa. Mihin ne persujen juhlapuheet katosivat siellä Säätytalolla?

Olin täältäkin lukevinani jo ennen hallitusneuvotteluja ja niiden aikana, miten pitää olla valmis kompromisseihin ja persut ei sitä tajua, eikä niihin pysty.

Nyt kun ollaan tehty niitä kompromisseja, ei sekään kelpaa, joten teki persut mitä tahansa, aina menee väärin.

Erehdyt pahan kerran jos kuvittelet että täällä jotenkin järkevästi ja asiapohjaisesti mietittäisiin asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko se jokin itsetarkoitus, että Suomessakin pitäisi olla useita isoja etnisiä vähemmistöryhmiä omine kielineen ja valtakulttuurista poikkeavine tapoineen? Ja yhteiskunnan ulkopuolella toimivia ryhmiä? Miten se hyödyttää Suomea ja suomalaisia?

Jos et ole huomannut niin Suomen ja suomalaisten hyöty ei ole tavoite.

Koska pensalitra maksaa alle 1,50€?

Rantanen kirjoittanut KOLME,

siis vain 3 lyhyttä tweettiä, aiheesta.

Nekin vastauksina muiden aloituksiin.

Mutta tällä palstalla ne ovat maailmanloppu, muka.

Sisäministeri Rantasesta oli hyvä haastattelu tän päivän Hesarissa.

Palstalla ja tässä ketjussa on menossa vasemmiston, pirullinen ajojahti nykyistä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihdossa ei ole kysymys mistään tietoisesta salaliitossa. Väestönvaihdossa on kysymys poliitikkojen passiivisuudesta. Odotellaan, että Välimeren yli tulee yht´äkkiä 5 miljoonaa ihmistä ja sitten reagoidaan jälkikäteen myöhässä sen sijaan, että toimittaisiin aktiivisesti ja varauduttaisiin hyvissä ajoin.

Ja perussuomalaiset halusivat juuri leikata kehitysavusta että nuo miljoonat ihmiset lähtevät liikkeelle :D

Oletko tosissasi? Pitäisikö sinun mielestä leikata suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä niin paljon että afrikkalaisille saataisiin hyvät olot? Minulla on sinulle uutinen...

t. eri

Miksi nyt sitten persut leikkaavat suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä?

Vihervasemmisto olisi halunnut lisätä lahjoitettavan rahan määrää, jolloin suomalaisilta olisi pitänyt leikata vielä nykyistäkin enemmän. Persut olisivat halunneet leikata lisää afrikan tuista, jotta suomalaisilta ei olisi pitänyt leikata niin paljoa. Persut saivat leikkauksia tukiin, mutta eivät niin paljoa kuin olisivat halunneet. Kiitos RKP:n.

Ensi kerralla äänestä persuja niin saadaan priorisoitua leikkaukset paremmin.

Missä kohtaa se Purran takki sitten kääntyi kun juuri ennen vaaleja sanoi että "Kokoomus haluaa leikata kaikkein köyhimmiltä ja se ei perussuomalaisille käy"?

Toivottavasti kääntyy takki taas, ja puhuvat tolkkua ja järkeä Orvolle. Turha tässä on hajottaa suomalaista yhteiskuntaa muutaman euron säästön tähden. Säästäisivät ennemmin vaikka yritystuista ja kehitysavusta. Vasemmistolaiset on vaan nyt pakko pistää selkä seinää vasten ja kysyttävä, säästetäänkö heidän toimeentulotuestaan ja asumistuestaan vai muualle viskottavasta kehitysavusta ja eu-tuista.

T. Persu

Mutta missä kohtaa se Purran takki kääntyi että vähäosaisilta leikkaaminen onkin persuille ok? 

Ikävä kyllä vihervasemmisto otti persut vaalitaistelussaan pääkohteeksi, eikä kokoomusta. Kävi sitten niin että kokoomus oli vahvoilla hallitusneuvottelussa. Voit tuosta lähettää kiitokset vihervasemmistolle.

Eihän se ole "vihervasemmiston" syy että Purra pettää äänestäjänsä ja vaalilupauksensa. 

Siinä mielessä oli, että Suomen talous on kuralla edellisen hallituksen jäljiltä. Kaikki raha, mitä velaksi otettiin, ei liittynyt Ukrainan sotaan, eikä Koronaan, lähes puolet tuosta summasta haihtui tuhkana tuuleen. Mitään menoleikkauksia edellinen hallitus ei myöskään tehnyt tasapainoittaakseen taloutta.

Hallitus on neljän puolueen kompromissi, missä jokainen sai jotakin, kaikkea haluamaansa ei voi saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää näin peruskoulun opettajana tuo fobinen asenne tähän väestön vaihto-ajatukseen, siis että se olisi jokin sala liittoteoria.

Kun silmissäni olen nähnyt 20 viimeisen vuoden aikana, että maa hantulijoiden määrä koko ajan lisääntyy ja heillä on isot perheet. Lontoon kaduilla on iso väriskaala jne. Totta kai val koiset ihmiset pikkuhiljaa vähenee, muuttuu ruske ammiksi sukupolvien saatossa ihmisten pariuduttua yli "ro tur ajojen".

Kysymys kuuluu: onko se huono asia, että Suomeen tulee ihmisiä erilaisista et nisistä taustoista? Kansojen sekoittuminen on historiallinen tosiasia, ja historiassa on paljon kansoja, jotka ovat hävinneet, joko sekoittumalla toiseen kansaan tai tuhoutumalla ekokatatstrofiin tms.

Onko suomalaisten geneettisessä perimässä jotain niin arvokasta, että se pitäisi säilyttää sotkeutumatta muihin kansoihin?  Mulla ei ole kantaa tähän, mutta pitäisin suomalaisten ro tupuhtauden säilyttämistä utopistisena ajatuksena. Suuret kansainvaellukset ovat nyt alkaneet. Ihmiset rakastuu keneen rakastuu, ja perustaa perheen.

Kyse on siitä, halutaanko antaa miten paljon arvoa suomen kielelle, suomalaiselle kulttuurille ja  suomalaisille perinteille. Ulkonäkö ei olekaan silloin pääasia. Mutta nyt näyttää olevan niin, että suuret kulttuurierot tuottavat ongelmia, kuten rikollisuutta. Lisäksi tulijat myös kasvattavat Suomen sosiaalimenoja. Kaikki eivät työllisty eivätkä halua suomalaistua. Woke-henkinen ajattelutapa syyllistää kantaväestöä ja "valkoisuutta" ja vaatii kantaväestöä mukautumaan tulijoiden tapoihin.

Totta. Koulussa olen huomannut, että fundamentalistimuslimiperheen pojalla voi olla vaikeuksia suhtautua asiallisesti koulun gay-poikiin, heistä jotkut ovat astuneet ulos kaapista ja kouluaikana toisin kuin ennen. Suomalaistaustaiset pojat, jotka eivät tästä pidä, osaavat jo pitää mölyt mahassaan, mutta eivät nämä uudet kansalaiset, jotka vetoavat Koraaniin tässäkin asiassa. Siinä on opettajan puhuttelu seksuaalisesta tasa-arvosta aika vähämerkityksinen kun poika sanoo: "Koraani sanoo, että ho mous on syntiä."

Eli uudet tulijat eivät uhkaa vain konservatiivien arvoja kuten Suvivirren esittämistä koulussa, vaan myös radikaalin woke-ihmisten arvoja seksuaalisesta tasa-arvosta. Sitä nämä vihreät ja vasemmistolaiset ihmiset eivät vielä tajua, filantropiansa sokaisemana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rantasen väestönvaihtopuheet huomioitiin Saksassa

Suomen sisäministerin uskomukset ”eivät jääneet epäselviksi”, kirjoittaa saksalaislehti.

Suomi nousee varoittavaksi esimerkiksi saksalaisen Frankfurter Rundschau -lehden (FR) artikkelissa.

Lehti kirjoittaa Suomen sisäministeri Mari Rantasen (ps) väestönvaihtopuheista sekä elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan (ps) esiintymisestä äärioikeistolaisen ryhmän tilaisuudessa.

Suomen tuoreen hallituksen ympärillä vellonut soppa nostetaan FR:n artikkelissa malliesimerkiksi siitä, ”millaisia ongelmia ja otsikoita laitaoikeiston osallistuminen hallitukseen voi aiheuttaa”.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8213e8ab-f53d-4a1f-ae93-cdbcedb91a7a

Eiköhän niillä ole ihan omissaankin ihmettelemistä.

Ei liene sattumaa, miksi tämäkin puolue on nousussa Saksassa.

Saksan poliittinen ilmapiiri kiristyy - äärioikeistolaisen AfD:n kannatus nousi hurjiin lukemiin.

Ytimeltään rasistinen puolue on nousemassa merkittäväksi vallankäyttäjäksi Saksassa, arvioi erikoistoimittaja Jouko Juonala. IS 18.6

Onko mikään ihme, saksahan taitaa olla jo puolillaan muslimeja. Ei paljon naurata varmaan saksalaisia, kun täällä Suomessakin jo hirvittää niiden nopea lisääntyminen ja tuolla niitä jo paaaaljon enemmän.

On niin mukava, ja helppo, tulla valmiiseen maahan jossa palvelut pelaa, rahaa tulee pyytämäti ja vielä vähän päälle. Töitä ei tarvi tehdä, eikä hakea. Oma kulttuuri rehottaa, muiden on sopeuduttava niihin tai tulee sisällissota. Kakarat riehuu jo kymmenvuotiaina puukkojen kanssa kaduilla ja kouluissa. Autot poltetaan jne. Ei siinä montaa vuosikymmentä mene että Suomi on islamistinen, ne kun lisääntyy huimaa vauhtia meihin verrattuna. Eräskin suomalainen äiti oli Espoossa neuvolassa, oli ainoa valkoihoinen.

Jep, mutta median mukaan pitäisi vain leikkiä ettei tätä huomaa. Jos huomaa, on N, AAAAA AAAA ZZ IIIIIIIIII.

Suomessa ollaan itsepetoksessa ja sensuroinnissa edelleen siinä vaiheessa, missä Ruotsissa vielä muutama vuosi sitten.

Tahallaanhan te tuon teette. Jauhatte höyrypäitten salaliittoteorioita jotta saatte heidän tuen vaaleissa, ja samalla kuvotatte valtaväestöä.

Sen sijaan voisitte keskustella sivistyneesti vaikkapa syntyvyydestä ja tuoda esiin tunnustettua tietoa väestön koostumuksesta sun muuta asiallista asiaa. Mutta eihän se käy, kun menee yli oman puolueen kannattajakunnan hilseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apinatkin häätää vieraat laumat reviiriltään ja se on ihmisen mielestä luonnollista. Onko simpanssi sitten rasisti? Ihminenkin on eläin.

Maassa maan tavalla tai maasta pois, on ikivanha viisaus.

Tätä Perussuomalaiset ovat vuosia viljelleet. Mihin maahan siis karkoitetaan?

https://www.ts.fi/uutiset/6038392

Vierailija kirjoitti:

Rantanen kirjoittanut KOLME,

siis vain 3 lyhyttä tweettiä, aiheesta.

Nekin vastauksina muiden aloituksiin.

Mutta tällä palstalla ne ovat maailmanloppu, muka.

Sisäministeri Rantasesta oli hyvä haastattelu tän päivän Hesarissa.

Palstalla ja tässä ketjussa on menossa vasemmiston, pirullinen ajojahti nykyistä vastaan.

Onneksi ei sentään polttanut Ranskaa maan tasalle vastalauseena kriminaalin suicide-by-copille! Silloin vasta pöyristyneitä otsikkoja revittäisiin... eikun, ei mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on jos kirjoittaa väestönvaihdosta?

Oletko sitä mieltä että jotkin tahot ajavat väestönvaihtoa ja keitä ovat nuo ihmiset?

Esim maahanmuutto työnperässä ei ole mitään väestönvaihtoa.

Tahallaan halutaan ymmärtää väärin. Työhön tulevat ok, muut ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rantasen väestönvaihtopuheet huomioitiin Saksassa

Suomen sisäministerin uskomukset ”eivät jääneet epäselviksi”, kirjoittaa saksalaislehti.

Suomi nousee varoittavaksi esimerkiksi saksalaisen Frankfurter Rundschau -lehden (FR) artikkelissa.

Lehti kirjoittaa Suomen sisäministeri Mari Rantasen (ps) väestönvaihtopuheista sekä elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan (ps) esiintymisestä äärioikeistolaisen ryhmän tilaisuudessa.

Suomen tuoreen hallituksen ympärillä vellonut soppa nostetaan FR:n artikkelissa malliesimerkiksi siitä, ”millaisia ongelmia ja otsikoita laitaoikeiston osallistuminen hallitukseen voi aiheuttaa”.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8213e8ab-f53d-4a1f-ae93-cdbcedb91a7a

Eiköhän niillä ole ihan omissaankin ihmettelemistä.

Ei liene sattumaa, miksi tämäkin puolue on nousussa Saksassa.

Saksan poliittinen ilmapiiri kiristyy - äärioikeistolaisen AfD:n kannatus nousi hurjiin lukemiin.

Ytimeltään rasistinen puolue on nousemassa merkittäväksi vallankäyttäjäksi Saksassa, arvioi erikoistoimittaja Jouko Juonala. IS 18.6

Onko mikään ihme, saksahan taitaa olla jo puolillaan muslimeja. Ei paljon naurata varmaan saksalaisia, kun täällä Suomessakin jo hirvittää niiden nopea lisääntyminen ja tuolla niitä jo paaaaljon enemmän.

On niin mukava, ja helppo, tulla valmiiseen maahan jossa palvelut pelaa, rahaa tulee pyytämäti ja vielä vähän päälle. Töitä ei tarvi tehdä, eikä hakea. Oma kulttuuri rehottaa, muiden on sopeuduttava niihin tai tulee sisällissota. Kakarat riehuu jo kymmenvuotiaina puukkojen kanssa kaduilla ja kouluissa. Autot poltetaan jne. Ei siinä montaa vuosikymmentä mene että Suomi on islamistinen, ne kun lisääntyy huimaa vauhtia meihin verrattuna. Eräskin suomalainen äiti oli Espoossa neuvolassa, oli ainoa valkoihoinen.

Jep, mutta median mukaan pitäisi vain leikkiä ettei tätä huomaa. Jos huomaa, on N, AAAAA AAAA ZZ IIIIIIIIII.

Olen kuullut sellaisenkin salaliittoteorian että kaikki mmuutto on hyväksi, eikä sitä saa kritisoida. Tuohon salaliittoteoriaan uskoo aika moni ja he ovat kovaäänisiä.

Suomessa ollaan itsepetoksessa ja sensuroinnissa edelleen siinä vaiheessa, missä Ruotsissa vielä muutama vuosi sitten.

Tahallaanhan te tuon teette. Jauhatte höyrypäitten salaliittoteorioita jotta saatte heidän tuen vaaleissa, ja samalla kuvotatte valtaväestöä.

Sen sijaan voisitte keskustella sivistyneesti vaikkapa syntyvyydestä ja tuoda esiin tunnustettua tietoa väestön koostumuksesta sun muuta asiallista asiaa. Mutta eihän se käy, kun menee yli oman puolueen kannattajakunnan hilseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä pahaa siinä on jos kirjoittaa väestönvaihdosta?

Oletko sitä mieltä että jotkin tahot ajavat väestönvaihtoa ja keitä ovat nuo ihmiset?

Esim maahanmuutto työnperässä ei ole mitään väestönvaihtoa.

Tahallaan halutaan ymmärtää väärin. Työhön tulevat ok, muut ei.

Tuolla yritetään estää järkevä keskustelu, koska toisen osapuolen näkemykset eivät kestä analyyttistä ajattelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihdossa ei ole kysymys mistään tietoisesta salaliitossa. Väestönvaihdossa on kysymys poliitikkojen passiivisuudesta. Odotellaan, että Välimeren yli tulee yht´äkkiä 5 miljoonaa ihmistä ja sitten reagoidaan jälkikäteen myöhässä sen sijaan, että toimittaisiin aktiivisesti ja varauduttaisiin hyvissä ajoin.

Ja perussuomalaiset halusivat juuri leikata kehitysavusta että nuo miljoonat ihmiset lähtevät liikkeelle :D

Kehitysavussa olemme aiemmin olleet varsin avokätisiä + muut Euroopan maat, silti se ei ole ratkaissut mm. ongelmaa.

Ja persut haluavat pahentaa ongelmaa leikkaamalla lisää kehitysavusta jotta varmasti nuo ihmiset lähtevät tuolta liikkeelle kohti Eurooppaa. Ettekö te näe metsää puilta.

Sopiiko sinulle että otetaan työttömiltä ja muista suomalaisten avustuksista rahaa niin paljon että ihmiset eivät lähde afrikasta enää eurooppaan? Paljonko luulet suomalaisille jäävän?

Persuille ainakin tuntui käyvän että otetaan työttömiltä ja muilta vähäosaisilta. Samalla pahennetaan ongelmaa kehittyvissä maissa. Jostain syystä Orpon junarata oli Purralle ok vaikka ennen vaaleja sanoi Ylen haastattelussa että tällaiseen turhanpäiväiseen hankkeeseen ei pidä laittaa euroakaan rahaa. Mihin ne persujen juhlapuheet katosivat siellä Säätytalolla?

Olin täältäkin lukevinani jo ennen hallitusneuvotteluja ja niiden aikana, miten pitää olla valmis kompromisseihin ja persut ei sitä tajua, eikä niihin pysty.

Nyt kun ollaan tehty niitä kompromisseja, ei sekään kelpaa, joten teki persut mitä tahansa, aina menee väärin.

Miksiköhän uhriudut siitä että persut söivät puheensa ja lupauksensa ja kokoomus vei Purraa kuin kuoriämpäriä.