Lue keskustelun säännöt.
STT kirjoittaa että Mari Rantanen (ps) on kirjotellut väestönvaihdosta
30.06.2023 |
Onneksi media alkanut syynäämään persujen kirjoituksia.
Kommentit (851)
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää näin peruskoulun opettajana tuo fobinen asenne tähän väestön vaihto-ajatukseen, siis että se olisi jokin sala liittoteoria.
Kun silmissäni olen nähnyt 20 viimeisen vuoden aikana, että maa hantulijoiden määrä koko ajan lisääntyy ja heillä on isot perheet. Lontoon kaduilla on iso väriskaala jne. Totta kai val koiset ihmiset pikkuhiljaa vähenee, muuttuu ruske ammiksi sukupolvien saatossa ihmisten pariuduttua yli "ro tur ajojen".
Kysymys kuuluu: onko se huono asia, että Suomeen tulee ihmisiä erilaisista et nisistä taustoista? Kansojen sekoittuminen on historiallinen tosiasia, ja historiassa on paljon kansoja, jotka ovat hävinneet, joko sekoittumalla toiseen kansaan tai tuhoutumalla ekokatatstrofiin tms.
Onko suomalaisten geneettisessä perimässä jotain niin arvokasta, että se pitäisi säilyttää sotkeutumatta muihin kansoihin? Mulla ei ole kantaa tähän, mutta pitäisin suomalaisten ro tupuhtauden säilyttämistä utopistisena ajatuksena. Suuret kansainvaellukset ovat nyt alkaneet. Ihmiset rakastuu keneen rakastuu, ja perustaa perheen.
Kyse on siitä, halutaanko antaa miten paljon arvoa suomen kielelle, suomalaiselle kulttuurille ja suomalaisille perinteille. Ulkonäkö ei olekaan silloin pääasia. Mutta nyt näyttää olevan niin, että suuret kulttuurierot tuottavat ongelmia, kuten rikollisuutta. Lisäksi tulijat myös kasvattavat Suomen sosiaalimenoja. Kaikki eivät työllisty eivätkä halua suomalaistua. Woke-henkinen ajattelutapa syyllistää kantaväestöä ja "valkoisuutta" ja vaatii kantaväestöä mukautumaan tulijoiden tapoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihdossa ei ole kysymys mistään tietoisesta salaliitossa. Väestönvaihdossa on kysymys poliitikkojen passiivisuudesta. Odotellaan, että Välimeren yli tulee yht´äkkiä 5 miljoonaa ihmistä ja sitten reagoidaan jälkikäteen myöhässä sen sijaan, että toimittaisiin aktiivisesti ja varauduttaisiin hyvissä ajoin.
Ja perussuomalaiset halusivat juuri leikata kehitysavusta että nuo miljoonat ihmiset lähtevät liikkeelle :D
Oletko tosissasi? Pitäisikö sinun mielestä leikata suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä niin paljon että afrikkalaisille saataisiin hyvät olot? Minulla on sinulle uutinen...
t. eri
Miksi nyt sitten persut leikkaavat suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä?
Vihervasemmisto olisi halunnut lisätä lahjoitettavan rahan määrää, jolloin suomalaisilta olisi pitänyt leikata vielä nykyistäkin enemmän. Persut olisivat halunneet leikata lisää afrikan tuista, jotta suomalaisilta ei olisi pitänyt leikata niin paljoa. Persut saivat leikkauksia tukiin, mutta eivät niin paljoa kuin olisivat halunneet. Kiitos RKP:n.
Ensi kerralla äänestä persuja niin saadaan priorisoitua leikkaukset paremmin.
Oletko tosissasi? Ihan ykkösteema sinimustilla oli leikata Suomen kansalta. Ei nämä ole mitään vaihtoehtoja.
Eikä mikään leikkaaminen tällä tasolla ole välttämätöntä eikä edes suotavaa, koska seuraus on talouden taantuma. Köyhyys.Samoin peruilla se kehitysavun leikkaaminen oli.periaste, joka sahaa vain omaa jalkaa. Silkkaa typeryyttä ja populismia.
Olen tosissani ja olen järkyttynyt kuinka pihalla tässä maassa elävä, luku ja kirjoitustaitoinen ihminen on. Oikeistohallituksen tehtävä ei ollut kiusata ihmisiä, vaan mahdollistaa hyvinvointivaltio myös tulevaisuudessa. Etkö sinä oikeasti ole tuota tajunnut? Mistä sinä uutisesi luet?
Niinhän se Orpo väittää ja tyhmät uskoo. Tosiiasiassa EK haluaa työläisten oikeudet alas. Ja tällä kansan kurjistamisella koko Suomi ajautuu taantumaan ja velkaantuu. Samalla rikkaille annetaan veronkevennyksiä. Näin kävi Kataiselle. Viimeksi kun kokoomus oli pm puolue. Emme ole vieläkään toipneet siitä.
Öö.. olemme taantumassa ja EKP yrittää vääntää tarkoituksella euroalueen taantumaan. Sillä ei ole oikeistohallituksen kanssa mitään tekemistä. Pitää paikkansa että uudessa hallitusohjelmassa on heikennyksiä työntekijän asemaan. Osa on hyviä, osa hyödyttää ainoastaan työnantajia. Tuo on ollut kokoomukselle "se juttu" ja sen he saivat, koska menestyivät vaaleissa.
Kataisen hallitus ei ollut mielestäni oikeistohallitus, vaan enemmänkin vihervasemmistohallitus, vaikkakin Kokoomus sitä veti. Talouspolitiikka oli vasemmistolaista "rahaa kaikille".
Öö. Emme ole taantumassa. Työllisyys ennätyskorkealla. (Sinimustat kääntää sen taas alas). Kataisen politiikka oli niin kokoomuslaista kuin voi olla. Säästettiin kansalta niin paljon kuin voi ja niinpä talous nenilleen sokkiin. Siitä alkoi Suomen velkaantuminen.
Orpo tekee tämän saman.
Sanna Marinin aikana työllisyys nousi, mutta tehtyjen työtuntien määrä laski. Käytännössä pätkätöiden määrä lisääntyi merkittävästi.
Niin... ja olemme taantumassa https://www.uusisuomi.fi/uutiset/nyt-se-tapahtui-suomi-on-taantumassa-y…
Mikä siinä nyt on taas väärin, jos näkee että väestö vaihtuu nykyään rytinällä. Pitöisikö vaan olla hiljaa ja leikkiä että näin ei ole.
Hyvin pienessä ajassa pohjoismaissa on yhtäkkiä joka kylässä ja kaupungissa väkeä lähi-idästä. Jos tahti jatkuu samanlaisena, voi sanoa hei hei ihmisoikeuksille ja pohjoismaiselle demokratialle.
Minun lapsuudessakin 70-80-luvulla paikkakunnallamme kävi paljon ulkomaalaisia, koska täällä on isoa teollisuutta, mutta ne vain kävivät, eivät jääneet loppuiäkseen olemaan ja tuoneet omia kulttuurejaan ja koko sukuaan tänne.
Nyt eletään poikkeuksellista aikaa, kun lähi-itä valuu pohjoiseen tapoineen päivineen, nämä ihmiset vihaa meitä, mutta tulevat tänne ja tekevät paljon enemmän lapsia kuin suomalaiset, mistähän voisi johtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihdossa ei ole kysymys mistään tietoisesta salaliitossa. Väestönvaihdossa on kysymys poliitikkojen passiivisuudesta. Odotellaan, että Välimeren yli tulee yht´äkkiä 5 miljoonaa ihmistä ja sitten reagoidaan jälkikäteen myöhässä sen sijaan, että toimittaisiin aktiivisesti ja varauduttaisiin hyvissä ajoin.
Ja perussuomalaiset halusivat juuri leikata kehitysavusta että nuo miljoonat ihmiset lähtevät liikkeelle :D
Kehitysavussa olemme aiemmin olleet varsin avokätisiä + muut Euroopan maat, silti se ei ole ratkaissut mm. ongelmaa.
Ja persut haluavat pahentaa ongelmaa leikkaamalla lisää kehitysavusta jotta varmasti nuo ihmiset lähtevät tuolta liikkeelle kohti Eurooppaa. Ettekö te näe metsää puilta.
Sopiiko sinulle että otetaan työttömiltä ja muista suomalaisten avustuksista rahaa niin paljon että ihmiset eivät lähde afrikasta enää eurooppaan? Paljonko luulet suomalaisille jäävän?
Voishan se Tiitisen listankin avata. Vai onko siellä liikaa vasemmistolaisia? Entisistä presidenteistä ja pääministereistä alkaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä nyt on taas väärin, jos näkee että väestö vaihtuu nykyään rytinällä. Pitöisikö vaan olla hiljaa ja leikkiä että näin ei ole.
Hyvin pienessä ajassa pohjoismaissa on yhtäkkiä joka kylässä ja kaupungissa väkeä lähi-idästä. Jos tahti jatkuu samanlaisena, voi sanoa hei hei ihmisoikeuksille ja pohjoismaiselle demokratialle.
Minun lapsuudessakin 70-80-luvulla paikkakunnallamme kävi paljon ulkomaalaisia, koska täällä on isoa teollisuutta, mutta ne vain kävivät, eivät jääneet loppuiäkseen olemaan ja tuoneet omia kulttuurejaan ja koko sukuaan tänne.Nyt eletään poikkeuksellista aikaa, kun lähi-itä valuu pohjoiseen tapoineen päivineen, nämä ihmiset vihaa meitä, mutta tulevat tänne ja tekevät paljon enemmän lapsia kuin suomalaiset, mistähän voisi johtua.
Olin muutama kesä sitten Italiassa. Teollisuuskaupungin bussiaseman tunnelma oli mielenkiintoinen. Se olisi voinut olla mistä tahansa euroopan maasta, tai afrikasta.
mielenkiinnolla odotan onko meillä yhä laillinen hallinto, vai tekeekö kaikki päätökset punakaarti. Tällöinhän meillä ei ole demokratia, vaan anarkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihdossa ei ole kysymys mistään tietoisesta salaliitossa. Väestönvaihdossa on kysymys poliitikkojen passiivisuudesta. Odotellaan, että Välimeren yli tulee yht´äkkiä 5 miljoonaa ihmistä ja sitten reagoidaan jälkikäteen myöhässä sen sijaan, että toimittaisiin aktiivisesti ja varauduttaisiin hyvissä ajoin.
Ja perussuomalaiset halusivat juuri leikata kehitysavusta että nuo miljoonat ihmiset lähtevät liikkeelle :D
Oletko tosissasi? Pitäisikö sinun mielestä leikata suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä niin paljon että afrikkalaisille saataisiin hyvät olot? Minulla on sinulle uutinen...
t. eri
Miksi nyt sitten persut leikkaavat suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä?
Vihervasemmisto olisi halunnut lisätä lahjoitettavan rahan määrää, jolloin suomalaisilta olisi pitänyt leikata vielä nykyistäkin enemmän. Persut olisivat halunneet leikata lisää afrikan tuista, jotta suomalaisilta ei olisi pitänyt leikata niin paljoa. Persut saivat leikkauksia tukiin, mutta eivät niin paljoa kuin olisivat halunneet. Kiitos RKP:n.
Ensi kerralla äänestä persuja niin saadaan priorisoitua leikkaukset paremmin.
Missä kohtaa se Purran takki sitten kääntyi kun juuri ennen vaaleja sanoi että "Kokoomus haluaa leikata kaikkein köyhimmiltä ja se ei perussuomalaisille käy"?
Toivottavasti kääntyy takki taas, ja puhuvat tolkkua ja järkeä Orvolle. Turha tässä on hajottaa suomalaista yhteiskuntaa muutaman euron säästön tähden. Säästäisivät ennemmin vaikka yritystuista ja kehitysavusta. Vasemmistolaiset on vaan nyt pakko pistää selkä seinää vasten ja kysyttävä, säästetäänkö heidän toimeentulotuestaan ja asumistuestaan vai muualle viskottavasta kehitysavusta ja eu-tuista.
T. Persu
Mutta missä kohtaa se Purran takki kääntyi että vähäosaisilta leikkaaminen onkin persuille ok?
Suomessa ei paljon jotain äärioikeistoa ole ,enimmäkseen mekastavia ja määräileviä äärivasemmistolaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väestönvaihdossa ei ole kysymys mistään tietoisesta salaliitossa. Väestönvaihdossa on kysymys poliitikkojen passiivisuudesta. Odotellaan, että Välimeren yli tulee yht´äkkiä 5 miljoonaa ihmistä ja sitten reagoidaan jälkikäteen myöhässä sen sijaan, että toimittaisiin aktiivisesti ja varauduttaisiin hyvissä ajoin.
Ja perussuomalaiset halusivat juuri leikata kehitysavusta että nuo miljoonat ihmiset lähtevät liikkeelle :D
Oletko tosissasi? Pitäisikö sinun mielestä leikata suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä niin paljon että afrikkalaisille saataisiin hyvät olot? Minulla on sinulle uutinen...
t. eri
Miksi nyt sitten persut leikkaavat suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä?
Vihervasemmisto olisi halunnut lisätä lahjoitettavan rahan määrää, jolloin suomalaisilta olisi pitänyt leikata vielä nykyistäkin enemmän. Persut olisivat halunneet leikata lisää afrikan tuista, jotta suomalaisilta ei olisi pitänyt leikata niin paljoa. Persut saivat leikkauksia tukiin, mutta eivät niin paljoa kuin olisivat halunneet. Kiitos RKP:n.
Ensi kerralla äänestä persuja niin saadaan priorisoitua leikkaukset paremmin.
Missä kohtaa se Purran takki sitten kääntyi kun juuri ennen vaaleja sanoi että "Kokoomus haluaa leikata kaikkein köyhimmiltä ja se ei perussuomalaisille käy"?
Toivottavasti kääntyy takki taas, ja puhuvat tolkkua ja järkeä Orvolle. Turha tässä on hajottaa suomalaista yhteiskuntaa muutaman euron säästön tähden. Säästäisivät ennemmin vaikka yritystuista ja kehitysavusta. Vasemmistolaiset on vaan nyt pakko pistää selkä seinää vasten ja kysyttävä, säästetäänkö heidän toimeentulotuestaan ja asumistuestaan vai muualle viskottavasta kehitysavusta ja eu-tuista.
T. Persu
Mutta missä kohtaa se Purran takki kääntyi että vähäosaisilta leikkaaminen onkin persuille ok?
Ikävä kyllä vihervasemmisto otti persut vaalitaistelussaan pääkohteeksi, eikä kokoomusta. Kävi sitten niin että kokoomus oli vahvoilla hallitusneuvottelussa. Voit tuosta lähettää kiitokset vihervasemmistolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rantasen väestönvaihtopuheet huomioitiin Saksassa
Suomen sisäministerin uskomukset ”eivät jääneet epäselviksi”, kirjoittaa saksalaislehti.
Suomi nousee varoittavaksi esimerkiksi saksalaisen Frankfurter Rundschau -lehden (FR) artikkelissa.
Lehti kirjoittaa Suomen sisäministeri Mari Rantasen (ps) väestönvaihtopuheista sekä elinkeinoministeri Vilhelm Junnilan (ps) esiintymisestä äärioikeistolaisen ryhmän tilaisuudessa.
Suomen tuoreen hallituksen ympärillä vellonut soppa nostetaan FR:n artikkelissa malliesimerkiksi siitä, ”millaisia ongelmia ja otsikoita laitaoikeiston osallistuminen hallitukseen voi aiheuttaa”.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8213e8ab-f53d-4a1f-ae93-cdbcedb91a7a
Eiköhän niillä ole ihan omissaankin ihmettelemistä.
Ei liene sattumaa, miksi tämäkin puolue on nousussa Saksassa.Saksan poliittinen ilmapiiri kiristyy - äärioikeistolaisen AfD:n kannatus nousi hurjiin lukemiin.
Ytimeltään rasistinen puolue on nousemassa merkittäväksi vallankäyttäjäksi Saksassa, arvioi erikoistoimittaja Jouko Juonala. IS 18.6
Onko mikään ihme, saksahan taitaa olla jo puolillaan muslimeja. Ei paljon naurata varmaan saksalaisia, kun täällä Suomessakin jo hirvittää niiden nopea lisääntyminen ja tuolla niitä jo paaaaljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apinatkin häätää vieraat laumat reviiriltään ja se on ihmisen mielestä luonnollista. Onko simpanssi sitten rasisti? Ihminenkin on eläin.
Toisen rikollisen ja tuhoisan aatteen, kommunismin, kannattajat saavat olla korkeissa viroissaan vaikka mitä on tullut aatteensa eteen takavuosina töpättyä.
Tunnustakaa toki, että Suomessa ei todellakaan kohdella ihmisiä tasapuolisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uunipankkopoika on kirjoittanut asiasta ARVOTTOMAN jutun ja siellä on myöskin ARVOTTOMIA kommentteja
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää näin peruskoulun opettajana tuo fobinen asenne tähän väestön vaihto-ajatukseen, siis että se olisi jokin sala liittoteoria.
Kysymys kuuluu: onko se huono asia, että Suomeen tulee ihmisiä erilaisista et nisistä taustoista?
On.
Se johtaa käytännössä demokratian, sananvapauden ja uskonnonvapauden heikentymiseen.
Vähäosaisilta ei leikata mitään se on vas päiväunissa ,että saa vain mekastaa.Tuota solidaarisuus veroa pitäisi kyllä tarkkailla jos he pääsevät Orpon mukaan maksamasta yhtään mitään????
Vierailija kirjoitti:
No toisaalta kun katsoo tätä suomalaista kansaa, niin vain hyvä että vaihtuukin. Pers'jalkaista, obeesia ja yksinkertaista. Noo toisaalta evoluutiokin toimii koska persupojat eivät kelpaa siittäjiksi juuri kellekään = incel. Hyvä että Orpo&co iskee juuri näihin pienituloisiin että ovat entistäkin vähemmän haluttavia ja köyhempiä eli lisääntymishalut heillä alenee. Ja vahvaa olutta kauppoihin ja alkoholin halpuutus, sekin heikentää lisääntymishaluja/kykyä. :)
Ja tilalle saadaan pitkäjalkaisia, hoikkia ja älykkäitä ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim Ranska ja Ruotsihan ovat tänä päivinä hyviä esimerkkejä väestönvaihdosta, kadut kuin sotatantereita.
Rantanen puhuu yksinkertaisesti faktasta.
Pahoin pelkään että meillä on nyt mahdollisesti sisäministeri joka ei panisi ollenkaan pahitteeksi vaikka Suomessa joku poliisi ampuisi muun kuin sinisilmäisen ja valkoihoisen autonrattiin.
Sen sijaan että Rantanen puheillaan itse ruokkii vastakkaisasettelua ja sekasortoa yhteiskuntaan ei ole Suomen eduksi.
Ei pidä leimata rasistiksi, kun joku lyö faktat pöytään. Veikkaanpa, että suurin osa tämänkin palstan pöyristyjistä ei omassa elämässään ole missään läheisissä tekemisissä tänne muuttaneiden ja tänne tuotujen kehitysmaalaisten kanssa eikä halua ollakaan. Mutta nykyisin hyvän ihmisen esittäminen on niin helppoa: riittää, että esiintyy ei-persuna ja huutaa heti, kun joku perussuomalainen sanoo jotain.
Tässä on sinulle faktaa meidän sisäministeristä:
Supo pitää väestönvaihtoteoriaa äärioikeistolaisen terrorismin yhtenä vaikuttimena: ”Tilannekuva on aiempaa huolestuttavampi”No miten vakavaa äärioikeistolainen terrorismi on Suomessa? Verrattuna ulkomaalaistaustaisten tekemiin rikoksiin?
Poliisi: Kankaanpään t e r r o r i s m i r i k o k s e n epäillyt suunnittelivat r ä j ä h d e i s k u a Niinisalon vastaanottokeskukseen
Niin. Täällä on jopa useampia oikeita uusn atseja. Ehkä meillä on hieman suurempiakin ongelma. Meillä on rajojen sisällä länsimaita vihaavia terojakin enemmän kuin uusn atseja.
Eikö sisäministerin tehtävä ole nimenomaan pitää huoli että Suomessa ei p o m m i t r ä j ä h t e l e minkään tahon tai henkilön toimesta? Eikö sinusta ole suuri ongelma jos vastaanottokeskukseen isketään?
Tästähän on pidetty huoli. Poliisi on tehnyt työnsä hyvin ja estänyt tämänkin teroteon.
-Laajamittaisia iskuja pyrkivät ennen kaikkea toteuttamaan radikaali-islamistiset ja äärioikeistolaiset terroristit. Vastaava uhka vallitsee myös Suomessa, jossa Suojelupoliisi on tunnistanut henkilöitä, joilla on todennäköisesti kyky ja halu toteuttaa väkivaltaisia iskuja.
Terrorismin torjunnan kohdehenkilöitä on Suomessa noin 350. Kohdehenkilöiden lista ei ole pysyvä, vaan sille lisätään ja siltä poistetaan henkilöitä jatkuvasti.
Suojelupoliisi on tunnistanut radikaali-islamistista ideologiaa kannattavia henkilöitä, joilla on halu ja kyky terrori-iskun toteuttamiseen. Valtaosa terrorismin torjunnan kohdehenkilöistä on edelleen radikaali-islamismin kannattajia. Isku-uhkan aiheuttavat ensisijaisesti yksittäiset henkilöt ja pienryhmät.
Suomessa poliisi otti joulukuussa 2022 kiinni miehen epäiltynä kouluttautumisesta terrorismirikoksen tekemistä varten. Hänen hallustaan löydettiin radikaali-islamistisia aineistoja.
SUPO
Vierailija kirjoitti:
Väitättekö ettei ongelmista saa keskustella eikä niihin saa ottaa kantaa, edes teorioihin?
Lukekaa kuinka hän alkaa korjaamaan katujengiongelmaa. Erittäin järkevästi.
Maahánmuuttajiin liittyvät ongelmat johtuvat huonosta integraatiosta yhteiskuntaan. Aivan samalla tavalla kuin ammattirikolliset ovat ongelma jättäytyessään yhteiskunnan ulkopuolelle, myös maahánmuuttajien kohdalla kaikki ongelmat liittyvät siihen, jos ei ole integroitunut ympäröivään yhteiskuntaan. Tähän on yleensä syynä kielitaidottomat vanhemmat, jotka eivät tue lastensa opiskelua ja jotka yrittävät elää yhteiskunnan sisällä oman maansa tapojen mukaisesti. Pitää keksiä keinot joilla integroitumisesta tulee itsestäänselvyys tai on edes helpompaa erottaa ne joilla ei ole siihen mitään halua ja palauttaa heidät takaisin.
Tunnen hyvin muutamia maahánmuuttajia ja olen ällistynyt siitä kuinka tiukassa heillä on ollut se ajatusmalli, että kaikki asiat täytyy tehdä samoin kuin heidän omat vanhempansa ovat tehneet. Osa on kypsynyt ikääntyessään ja alkanut hyväksymään länsimaisia toimintamalleja esim. lastenkasvatuksessa, mutta ajatukset ovat hämmästyttävän tiukassa aivan kuin heillä ei olisi koskaan ollut murrosikää, jolloin normaalisti kyseenalaistetaan kaikki mitä omat vanhemmat ovat tehneet.
Korjaamaan ongelmaa?
Eihän tuossa tekstissä ollut yhtään toimenpidettä miten ongelmaa korjataan, pelkkää ongelmakeskeistä persujargonia.
Ja persut haluavat pahentaa ongelmaa leikkaamalla lisää kehitysavusta jotta varmasti nuo ihmiset lähtevät tuolta liikkeelle kohti Eurooppaa. Ettekö te näe metsää puilta.