STT kirjoittaa että Mari Rantanen (ps) on kirjotellut väestönvaihdosta

Suosittelen mennä katsomaan italiaa. Valitettavasti se maa on tuhottu koska sallittu liikaa täysin hyödytöntä porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apinatkin häätää vieraat laumat reviiriltään ja se on ihmisen mielestä luonnollista. Onko simpanssi sitten rasisti? Ihminenkin on eläin.

Maassa maan tavalla tai maasta pois, on ikivanha viisaus.

Tätä Perussuomalaiset ovat vuosia viljelleet. Mihin maahan siis karkoitetaan?

https://www.ts.fi/uutiset/6038392

Cyber-Error

Vierailija,er länk fungerar inte

Vierailija kirjoitti:

Rantanen kirjoittanut KOLME,

siis vain 3 lyhyttä tweettiä, aiheesta.

Nekin vastauksina muiden aloituksiin.

Mutta tällä palstalla ne ovat maailmanloppu, muka.

Sisäministeri Rantasesta oli hyvä haastattelu tän päivän Hesarissa.

Palstalla ja tässä ketjussa on menossa vasemmiston, pirullinen ajojahti nykyistä vastaan.

Minustakin tuo haastattelu oli hyvä. Heti ensimmäisessä kappaleessa Rantanen myöntää perussuomalaisten huonon neuvottelutaidon hallitusneuvotteluissa ja arvostelee oman hallituksensa ohjelmaa:

SISÄMINISTERIÖN hallinnonalalle jyvitettiin hallitusneuvotteluissa liian vähän rahaa, arvostelee tuore sisäministeri Mari Rantanen (ps).

”Hallitusneuvotteluissa jaettiin pelkkää niukkuutta, mutta en ole tyytyväinen siellä jaettuun rahoitukseen. Tämä hallinnonala tarvitsee lisää resursseja siitä, mitä silloin sovittiin”, Rantanen toteaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihdossa ei ole kysymys mistään tietoisesta salaliitossa. Väestönvaihdossa on kysymys poliitikkojen passiivisuudesta. Odotellaan, että Välimeren yli tulee yht´äkkiä 5 miljoonaa ihmistä ja sitten reagoidaan jälkikäteen myöhässä sen sijaan, että toimittaisiin aktiivisesti ja varauduttaisiin hyvissä ajoin.

Ja perussuomalaiset halusivat juuri leikata kehitysavusta että nuo miljoonat ihmiset lähtevät liikkeelle :D

Oletko tosissasi? Pitäisikö sinun mielestä leikata suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä niin paljon että afrikkalaisille saataisiin hyvät olot? Minulla on sinulle uutinen...

t. eri

Miksi nyt sitten persut leikkaavat suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä?

Vihervasemmisto olisi halunnut lisätä lahjoitettavan rahan määrää, jolloin suomalaisilta olisi pitänyt leikata vielä nykyistäkin enemmän. Persut olisivat halunneet leikata lisää afrikan tuista, jotta suomalaisilta ei olisi pitänyt leikata niin paljoa. Persut saivat leikkauksia tukiin, mutta eivät niin paljoa kuin olisivat halunneet. Kiitos RKP:n.

Ensi kerralla äänestä persuja niin saadaan priorisoitua leikkaukset paremmin.

Missä kohtaa se Purran takki sitten kääntyi kun juuri ennen vaaleja sanoi että "Kokoomus haluaa leikata kaikkein köyhimmiltä ja se ei perussuomalaisille käy"?

Toivottavasti kääntyy takki taas, ja puhuvat tolkkua ja järkeä Orvolle. Turha tässä on hajottaa suomalaista yhteiskuntaa muutaman euron säästön tähden. Säästäisivät ennemmin vaikka yritystuista ja kehitysavusta. Vasemmistolaiset on vaan nyt pakko pistää selkä seinää vasten ja kysyttävä, säästetäänkö heidän toimeentulotuestaan ja asumistuestaan vai muualle viskottavasta kehitysavusta ja eu-tuista.

T. Persu

Mutta missä kohtaa se Purran takki kääntyi että vähäosaisilta leikkaaminen onkin persuille ok? 

Ikävä kyllä vihervasemmisto otti persut vaalitaistelussaan pääkohteeksi, eikä kokoomusta. Kävi sitten niin että kokoomus oli vahvoilla hallitusneuvottelussa. Voit tuosta lähettää kiitokset vihervasemmistolle.

Eihän se ole "vihervasemmiston" syy että Purra pettää äänestäjänsä ja vaalilupauksensa. 

Siinä mielessä oli, että Suomen talous on kuralla edellisen hallituksen jäljiltä. Kaikki raha, mitä velaksi otettiin, ei liittynyt Ukrainan sotaan, eikä Koronaan, lähes puolet tuosta summasta haihtui tuhkana tuuleen. Mitään menoleikkauksia edellinen hallitus ei myöskään tehnyt tasapainoittaakseen taloutta.

Hallitus on neljän puolueen kompromissi, missä jokainen sai jotakin, kaikkea haluamaansa ei voi saada.

Vain persu kykenee syyttämään muita kun oma puolue pettää vaalilupauksensa. 

Ja mitä tulee tuohon velkaa, siitäkin 95% perussuomalaiset hyväksyivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihdossa ei ole kysymys mistään tietoisesta salaliitossa. Väestönvaihdossa on kysymys poliitikkojen passiivisuudesta. Odotellaan, että Välimeren yli tulee yht´äkkiä 5 miljoonaa ihmistä ja sitten reagoidaan jälkikäteen myöhässä sen sijaan, että toimittaisiin aktiivisesti ja varauduttaisiin hyvissä ajoin.

Ja perussuomalaiset halusivat juuri leikata kehitysavusta että nuo miljoonat ihmiset lähtevät liikkeelle :D

Oletko tosissasi? Pitäisikö sinun mielestä leikata suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä niin paljon että afrikkalaisille saataisiin hyvät olot? Minulla on sinulle uutinen...

t. eri

Miksi nyt sitten persut leikkaavat suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä?

Vihervasemmisto olisi halunnut lisätä lahjoitettavan rahan määrää, jolloin suomalaisilta olisi pitänyt leikata vielä nykyistäkin enemmän. Persut olisivat halunneet leikata lisää afrikan tuista, jotta suomalaisilta ei olisi pitänyt leikata niin paljoa. Persut saivat leikkauksia tukiin, mutta eivät niin paljoa kuin olisivat halunneet. Kiitos RKP:n.

Ensi kerralla äänestä persuja niin saadaan priorisoitua leikkaukset paremmin.

Missä kohtaa se Purran takki sitten kääntyi kun juuri ennen vaaleja sanoi että "Kokoomus haluaa leikata kaikkein köyhimmiltä ja se ei perussuomalaisille käy"?

Toivottavasti kääntyy takki taas, ja puhuvat tolkkua ja järkeä Orvolle. Turha tässä on hajottaa suomalaista yhteiskuntaa muutaman euron säästön tähden. Säästäisivät ennemmin vaikka yritystuista ja kehitysavusta. Vasemmistolaiset on vaan nyt pakko pistää selkä seinää vasten ja kysyttävä, säästetäänkö heidän toimeentulotuestaan ja asumistuestaan vai muualle viskottavasta kehitysavusta ja eu-tuista.

T. Persu

Tässäkö on persun tekosyy viedä köyhiltä suomalaisilta leipä suusta?

Jos mietit asiaa laajemmin, ehkä ymmärrät, miten mm.n menee täällä kotimaan päässäkin 3,2 miljardia/vuosi. Tämäkin lysti maksetaan velkarahalla.

Summa on aina pois muualta, myös sieltä köyhän suusta.

Mitä enemmän leivän syöjiä, sitä ohuemmiksi käy viipaleet.

Tuokin 6 miljardin vajaus, mitä kokoomus säästöillä ajaa, olisi säästetty jo kahdessa vuodessa ilman mm.a.

Kohta täällä on Ranskan meininki jos Orpo jatkaa.

Nyt kaikki voivat vihdoin rauhoittua, kun Teemu Selänne on kommentoinut tilannetta.

Jatkossa  voidaan vedota edellisen pääministerin perusteluihin: Haluamme ravistella instituutiota.

Vierailija kirjoitti:

Koittaisipa joskus sellainen päivä, että anarkismia ja kommunismia kannattavat tuomittaisiin.

Siellä olis Li Anderssonilla paljon mielenkiintoisia kirjoituksia Kontulasta puhumattakaan.

Kadulla istuminen on hieman eri asia kuin kansallissosialismin tukeminen.

Vierailija kirjoitti:

mielenkiinnolla odotan onko meillä yhä laillinen hallinto, vai tekeekö kaikki päätökset punakaarti. Tällöinhän meillä ei ole demokratia, vaan anarkia.

Uskon, että näihin hallitusohjelman muuhanmaatto kiristyksiin etsitään kaikki mahdolliset keinot, millä vasemmisto saisi ne torpattua.

Jopa tuohon katujengi ongelmaan ei todennäköisesti saa puuttua, koska rasismi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihdossa ei ole kysymys mistään tietoisesta salaliitossa. Väestönvaihdossa on kysymys poliitikkojen passiivisuudesta. Odotellaan, että Välimeren yli tulee yht´äkkiä 5 miljoonaa ihmistä ja sitten reagoidaan jälkikäteen myöhässä sen sijaan, että toimittaisiin aktiivisesti ja varauduttaisiin hyvissä ajoin.

Ja perussuomalaiset halusivat juuri leikata kehitysavusta että nuo miljoonat ihmiset lähtevät liikkeelle :D

Kehitysavussa olemme aiemmin olleet varsin avokätisiä + muut Euroopan maat, silti se ei ole ratkaissut mm. ongelmaa.

Ja persut haluavat pahentaa ongelmaa leikkaamalla lisää kehitysavusta jotta varmasti nuo ihmiset lähtevät tuolta liikkeelle kohti Eurooppaa. Ettekö te näe metsää puilta.

Sopiiko sinulle että otetaan työttömiltä ja muista suomalaisten avustuksista rahaa niin paljon että ihmiset eivät lähde afrikasta enää eurooppaan? Paljonko luulet suomalaisille jäävän?

Persuille ainakin tuntui käyvän että otetaan työttömiltä ja muilta vähäosaisilta. Samalla pahennetaan ongelmaa kehittyvissä maissa. Jostain syystä Orpon junarata oli Purralle ok vaikka ennen vaaleja sanoi Ylen haastattelussa että tällaiseen turhanpäiväiseen hankkeeseen ei pidä laittaa euroakaan rahaa. Mihin ne persujen juhlapuheet katosivat siellä Säätytalolla?

Olin täältäkin lukevinani jo ennen hallitusneuvotteluja ja niiden aikana, miten pitää olla valmis kompromisseihin ja persut ei sitä tajua, eikä niihin pysty.

Nyt kun ollaan tehty niitä kompromisseja, ei sekään kelpaa, joten teki persut mitä tahansa, aina menee väärin.

Tuo pitää niin paikkansa. En ole täysin varma onko persuja haukkuvat vain normaalia yksinkertaisempia, vai onko heillä niin vahva viha toisia kohtaan, että ohitetaan kaikki looginen ajattelu. 

Sekä että. Kun lukee näiden mielipiteitä, ei niissä ole kykyä hahmottaa suurempaa kuvaa, vaan tunteella ja mutulla mennään.

Kuinka tyhmän ihmisen pitää olla, että kiistää ilmiön, jonka pystyy näkenään omin silmin?

Joskus 80-luvulla mustaihoista ihmistä ei välttämättä nähnyt ikinä missään. Ellei vartavasten mennyt katsomaan koripalloa, siellä oli jo silloin jenkkivahvistuksia.

Nyt niitä on kaikkialla, mutta ei ole mitään väestönvaihtoa, ihan on salaliittoteoria.

Ei siihen tarvitse mitään salaliittoja, riittää, että on tyhmiä poliitikkoja, jotka ottaa maahan kehitysmaalaisia niin paljon kuin pystyvät. Ja sitten ihmettelevät, että mitäs ytäällä nyt on noita ulkomaalaisia katujengejä ja muita rikollisia.

Ja suurin syyllinen asiaan ovat tietenkin ne, jotka kertovat mitä näkevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihdossa ei ole kysymys mistään tietoisesta salaliitossa. Väestönvaihdossa on kysymys poliitikkojen passiivisuudesta. Odotellaan, että Välimeren yli tulee yht´äkkiä 5 miljoonaa ihmistä ja sitten reagoidaan jälkikäteen myöhässä sen sijaan, että toimittaisiin aktiivisesti ja varauduttaisiin hyvissä ajoin.

Ja perussuomalaiset halusivat juuri leikata kehitysavusta että nuo miljoonat ihmiset lähtevät liikkeelle :D

Kehitysavussa olemme aiemmin olleet varsin avokätisiä + muut Euroopan maat, silti se ei ole ratkaissut mm. ongelmaa.

Ja persut haluavat pahentaa ongelmaa leikkaamalla lisää kehitysavusta jotta varmasti nuo ihmiset lähtevät tuolta liikkeelle kohti Eurooppaa. Ettekö te näe metsää puilta.

Sopiiko sinulle että otetaan työttömiltä ja muista suomalaisten avustuksista rahaa niin paljon että ihmiset eivät lähde afrikasta enää eurooppaan? Paljonko luulet suomalaisille jäävän?

Persuille ainakin tuntui käyvän että otetaan työttömiltä ja muilta vähäosaisilta. Samalla pahennetaan ongelmaa kehittyvissä maissa. Jostain syystä Orpon junarata oli Purralle ok vaikka ennen vaaleja sanoi Ylen haastattelussa että tällaiseen turhanpäiväiseen hankkeeseen ei pidä laittaa euroakaan rahaa. Mihin ne persujen juhlapuheet katosivat siellä Säätytalolla?

Olin täältäkin lukevinani jo ennen hallitusneuvotteluja ja niiden aikana, miten pitää olla valmis kompromisseihin ja persut ei sitä tajua, eikä niihin pysty.

Nyt kun ollaan tehty niitä kompromisseja, ei sekään kelpaa, joten teki persut mitä tahansa, aina menee väärin.

Miksiköhän uhriudut siitä että persut söivät puheensa ja lupauksensa ja kokoomus vei Purraa kuin kuoriämpäriä.

Mitä uhriudun? Purra sai tiukennuksia mm.n ja kokoomus sai säästönsä.

Kai sitä saa kirjoitella ja ilmaista katsomuksiaan. Jopa poliitikkokin. Yrittäkää nyt muistaa, että elämme demokratiassa, emme USA:ssa tai Venäjällä!

Vierailija kirjoitti:

Sisäministeri Mari Rantaselle on nuo r o t u o p p i - asiat tärkeitä. Onkin kiinnostavaa nähdä onko pukki laitettu kaalimaan vartijaksi.

Olet väärässä!

R o t u o p p i on tärkeää nimenomaan RKP:lle, nehän jakavat edelleen sitä kallonmittausmitaliakin!

Vierailija kirjoitti:

Kai sitä saa kirjoitella ja ilmaista katsomuksiaan. Jopa poliitikkokin. Yrittäkää nyt muistaa, että elämme demokratiassa, emme USA:ssa tai Venäjällä!

Mutta Suomi ei olekaan demokratia!

Suomi on edustuksellinen demokratia - se on vähän niin kuin kansandemokratia!

Siksipä meilläkin on ollut näitä poliittisia näytösoikeudenkäyntejä, kuten Halla-aho, Ellilä, Tynkkynen x?, Räsänen ym. ym. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai sitä saa kirjoitella ja ilmaista katsomuksiaan. Jopa poliitikkokin. Yrittäkää nyt muistaa, että elämme demokratiassa, emme USA:ssa tai Venäjällä!

Mutta Suomi ei olekaan demokratia!

Suomi on edustuksellinen demokratia - se on vähän niin kuin kansandemokratia!

Siksipä meilläkin on ollut näitä poliittisia näytösoikeudenkäyntejä, kuten Halla-aho, Ellilä, Tynkkynen x?, Räsänen ym. ym. 

Sitäpaitsi elämme George Orwellin aikoinaan ennustamassa maailmassa! Mielipiteiden esittäminen julkisesti omalla nimellä ja Illman VPN:nää on nykyään yhtä turvallista meillä kuin itänaapurissakin.

Valkoinen nainen on aina ollut maailman etuoikeutetuin ihonvärinsä ja sukupuolensa vuoksi. Heidät tulisikin korvata tummilla miehillä tasa-arvon totuetumisen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Valkoinen nainen on aina ollut maailman etuoikeutetuin ihonvärinsä ja sukupuolensa vuoksi. Heidät tulisikin korvata tummilla miehillä tasa-arvon totuetumisen vuoksi.

Ei! Ei! "Tummat miehet" eivät innosta enempää kuin vuohet edes näin pervoviikolla! Hajukin on niissä sama!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väestönvaihdossa ei ole kysymys mistään tietoisesta salaliitossa. Väestönvaihdossa on kysymys poliitikkojen passiivisuudesta. Odotellaan, että Välimeren yli tulee yht´äkkiä 5 miljoonaa ihmistä ja sitten reagoidaan jälkikäteen myöhässä sen sijaan, että toimittaisiin aktiivisesti ja varauduttaisiin hyvissä ajoin.

Ja perussuomalaiset halusivat juuri leikata kehitysavusta että nuo miljoonat ihmiset lähtevät liikkeelle :D

Oletko tosissasi? Pitäisikö sinun mielestä leikata suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä niin paljon että afrikkalaisille saataisiin hyvät olot? Minulla on sinulle uutinen...

t. eri

Miksi nyt sitten persut leikkaavat suomalaisilta vanhuksilta ja köyhiltä?

Vihervasemmisto olisi halunnut lisätä lahjoitettavan rahan määrää, jolloin suomalaisilta olisi pitänyt leikata vielä nykyistäkin enemmän. Persut olisivat halunneet leikata lisää afrikan tuista, jotta suomalaisilta ei olisi pitänyt leikata niin paljoa. Persut saivat leikkauksia tukiin, mutta eivät niin paljoa kuin olisivat halunneet. Kiitos RKP:n.

Ensi kerralla äänestä persuja niin saadaan priorisoitua leikkaukset paremmin.

Missä kohtaa se Purran takki sitten kääntyi kun juuri ennen vaaleja sanoi että "Kokoomus haluaa leikata kaikkein köyhimmiltä ja se ei perussuomalaisille käy"?

Toivottavasti kääntyy takki taas, ja puhuvat tolkkua ja järkeä Orvolle. Turha tässä on hajottaa suomalaista yhteiskuntaa muutaman euron säästön tähden. Säästäisivät ennemmin vaikka yritystuista ja kehitysavusta. Vasemmistolaiset on vaan nyt pakko pistää selkä seinää vasten ja kysyttävä, säästetäänkö heidän toimeentulotuestaan ja asumistuestaan vai muualle viskottavasta kehitysavusta ja eu-tuista.

T. Persu

Mutta missä kohtaa se Purran takki kääntyi että vähäosaisilta leikkaaminen onkin persuille ok? 

Ikävä kyllä vihervasemmisto otti persut vaalitaistelussaan pääkohteeksi, eikä kokoomusta. Kävi sitten niin että kokoomus oli vahvoilla hallitusneuvottelussa. Voit tuosta lähettää kiitokset vihervasemmistolle.

Eihän se ole "vihervasemmiston" syy että Purra pettää äänestäjänsä ja vaalilupauksensa. 

Siinä mielessä oli, että Suomen talous on kuralla edellisen hallituksen jäljiltä. Kaikki raha, mitä velaksi otettiin, ei liittynyt Ukrainan sotaan, eikä Koronaan, lähes puolet tuosta summasta haihtui tuhkana tuuleen. Mitään menoleikkauksia edellinen hallitus ei myöskään tehnyt tasapainoittaakseen taloutta.

Hallitus on neljän puolueen kompromissi, missä jokainen sai jotakin, kaikkea haluamaansa ei voi saada.

Vain persu kykenee syyttämään muita kun oma puolue pettää vaalilupauksensa. 

Ja mitä tulee tuohon velkaa, siitäkin 95% perussuomalaiset hyväksyivät. 

Kyllä, velkaa oli otettava kriisien hoitoon, se on selvä, mutta samalla olisi pitänyt tehdä niitä menoleikkauksia.

Edellinen hallitus vain ajoi eteenpäin kaikkea, mitä oli sovittu ja matkalla mieleen tuli, kun olisi pitänyt alkaa jarruttelemaan velan ottoa, kun rahaa paloi jo näihin ennalta arvaamattomiin kriiseihin.

Lähes jokainen kansalainen varmasti olisi ymmärtänyt, ettei kriisien keskellä ole rahaa jaettavaksi mihinkään ylimääräiseen, eikä välttämättä edes niihin ennalta sovittuihin/luvattuihin.