STT kirjoittaa että Mari Rantanen (ps) on kirjotellut väestönvaihdosta

Miksi tätä pitää edes salata. Eikö totuuksia saa nykyään suomessa kertoa? Jos on pieni syntyvyys ja otetaan muualta porukkaa, niin väestönvaihto tapahtuu itsestään. On kuin ilmaiseksi luovuttaisi koko valtion muille, kannatti poikein aikoinaan karjalassa näköjään sotia.

Jos jokainen kantasuomalainen, joka kuolee viinaan ja tupakkaan, korvataan ulkomailta tuotavalla väellä, niin 10 vuoden aikana maahamme tulee noin 80 000 ei-kantasuomalaista. Kun tämä massa "sikiää" keskenään, kantasuomalaiset ovat jossain vaiheessa vähemmistö omassa maassaan. Ja jo nyt on suuret ongelmat näiden "työvoiman tarpeeseen" tuotujen tapausten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti vassareiden ministerien taustat syynätään samalla tarkkuudella kun seuraavan kerran pääsevät hallitukseen. Kyllä sielläkin on ollut kaikkea historiassa. Kuten Purra sanoi niin kyseessä on ajojahti, kosto vassaritoimittajien taholta vaalitappion johdosta. Hallituskumppanien pitää nyt tiivistää rivit ja lopettaa nämä spekulaatiot ja viitata niille kintaalla.

Voiko joku olla oikeasti niin äärettömän typerä, että hänen mielestään Orpon olisi pitänyt viitata kintaalla näille natsipuheille. Ne olivat äärimmäisen haitallisia Suomelle. Jopa presidentti otti asiaan harvinaisen vahvasti kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Ilman SS-miehiä saattaisimme olla Venäjän alusmaa. Voiko joku selittää mikä siinä olisi ollut niin hienoa?

Wehrmacht ja SS olivat eri organisaatioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei väestöä mihinkään vaihdeta vaan se vaihtuu ajankanssa siitä syystä että suomalaiset on lakanneet lisääntymästä. Se ei ole tänne tulijoiden vika että suomalaiset ottaa ennemmmin lemmikkejä kuin tekevät lapsia. Se on ihan meidän OMA vika ja täysin ansaittua.

mikä siinä on että suomi nainen ja mies ei sikiä, tekotapa mukavaa

Niin miehelle mukavaa.

Mitä enemmän persuja sitä matalampi syntyvyys.

Kolmasosa suomalaisista miehistä äänesti persuja. Olisiko siinä syy, miksi eivät kelpaa naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää näin peruskoulun opettajana tuo fobinen asenne tähän väestön vaihto-ajatukseen, siis että se olisi jokin sala liittoteoria.

Kun silmissäni olen nähnyt 20 viimeisen vuoden aikana, että maa hantulijoiden määrä koko ajan lisääntyy ja heillä on isot perheet. Lontoon kaduilla on iso väriskaala jne. Totta kai val koiset ihmiset pikkuhiljaa vähenee, muuttuu ruske ammiksi sukupolvien saatossa ihmisten pariuduttua yli "ro tur ajojen".

Kysymys kuuluu: onko se huono asia, että Suomeen tulee ihmisiä erilaisista et nisistä taustoista? Kansojen sekoittuminen on historiallinen tosiasia, ja historiassa on paljon kansoja, jotka ovat hävinneet, joko sekoittumalla toiseen kansaan tai tuhoutumalla ekokatatstrofiin tms.

Onko suomalaisten geneettisessä perimässä jotain niin arvokasta, että se pitäisi säilyttää sotkeutumatta muihin kansoihin?  Mulla ei ole kantaa tähän, mutta pitäisin suomalaisten ro tupuhtauden säilyttämistä utopistisena ajatuksena. Suuret kansainvaellukset ovat nyt alkaneet. Ihmiset rakastuu keneen rakastuu, ja perustaa perheen.

Ei kyse ole geneettisestä perimästä tai ulkonäöstä vaan kulttuurista. Voit vapaasti matkustaa tulijoiden lähtömaihin kokeilemaan miltä elämäntapa siellä tuntuu. Ja viimeinen lauseesi on sikäli höpöä että afrikkalaistaustaiset tai lähi- idästä tulleet hyvin harvoin valitsevat suomalaisen kumppanin. Saatetaan seurustella ja jopa rakastaa, mutta oman kansan painostukseen ja perheen kunniakysymyksiin kaatuu viimeistään. Edes samantaustaiset eivät usein kelpaa avioliittoon, vaan kumppani matkustetaan etsimään kotimaasta ja tuodaan mukana.

Noo-o, katsotaan seuraavaa sukupolvea ja sitä seuraavaa. Ainakin Englannissa on paljon seka-avioliittoja.

Oma kokemukseni on, että suomalaiset naiset eroavat niistä seka-avioliitoista, ja se toinen mies onkin sitten kantasuomalainen.

Kuvitteletko tosiaan, että yksikään suomalainen mies edes harkitsisi yhteistä tulevaisuutta tuollaisen taustan omaavan naisen kanssa?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No toisaalta kun katsoo tätä suomalaista kansaa, niin vain hyvä että vaihtuukin. Pers'jalkaista, obeesia ja yksinkertaista. Noo toisaalta evoluutiokin toimii koska persupojat eivät kelpaa siittäjiksi juuri kellekään = incel. Hyvä että Orpo&co iskee juuri näihin pienituloisiin että ovat entistäkin vähemmän haluttavia ja köyhempiä eli lisääntymishalut heillä alenee. Ja vahvaa olutta kauppoihin ja alkoholin halpuutus, sekin heikentää lisääntymishaluja/kykyä. :)

Tässä ei ole ollenkaan kyse siitä että suomalainen sikiää niiden kanssa, vaan että ne tulee tänne lisääntymään keskenään.

Suomen ainoa merkitys on antaa rahaa ja asunnot.

Ettekö te raasut vieläkään ymmärrä, että nykyisellä väestönkasvulla Suomi ei mitenkään pärjää tulevaisuudessa. Saatte itse hoitaa vanhuksenne jne.  Suuri osa Länsi-Euroopan maista kilpailee jo ulkomaisesta työvoimasta.

Terve, Petteri!

Vieläkö sä haluat Suomeen 44000 uutta fakiiria suomalaisten veronmaksajien elätettäväksi joka vuosi?

Luuletko tosiaan, että kukaan uskoo sun olevan oikeasti huolissasi suomalaisten vanhusten hoidosta - ja luuletko sä tosiaan, etteivät ne Suomeen houkutellut ulukomaalaiset ikinä vanhene? Kuka ne sitten hoitaisi?

Oletko, muuten, katsellut Maailman uutisia ja huomannut, miten Ranska parhaillaan kilpailee ulkomaisesta työvoimasta? Tulee uutisfilmeistä ihan Bahmut mieleen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilman SS-miehiä saattaisimme olla Venäjän alusmaa. Voiko joku selittää mikä siinä olisi ollut niin hienoa?

Wehrmacht ja SS olivat eri organisaatioita.

Olivat eri organisaatioita kyllä, mutta yhtä lailla taistelivat pelastaakseen Euroopan iivanalta ja bolshevismiltä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmetyttää näin peruskoulun opettajana tuo fobinen asenne tähän väestön vaihto-ajatukseen, siis että se olisi jokin sala liittoteoria.

Kun silmissäni olen nähnyt 20 viimeisen vuoden aikana, että maa hantulijoiden määrä koko ajan lisääntyy ja heillä on isot perheet. Lontoon kaduilla on iso väriskaala jne. Totta kai val koiset ihmiset pikkuhiljaa vähenee, muuttuu ruske ammiksi sukupolvien saatossa ihmisten pariuduttua yli "ro tur ajojen".

Kysymys kuuluu: onko se huono asia, että Suomeen tulee ihmisiä erilaisista et nisistä taustoista? Kansojen sekoittuminen on historiallinen tosiasia, ja historiassa on paljon kansoja, jotka ovat hävinneet, joko sekoittumalla toiseen kansaan tai tuhoutumalla ekokatatstrofiin tms.

Onko suomalaisten geneettisessä perimässä jotain niin arvokasta, että se pitäisi säilyttää sotkeutumatta muihin kansoihin?  Mulla ei ole kantaa tähän, mutta pitäisin suomalaisten ro tupuhtauden säilyttämistä utopistisena ajatuksena. Suuret kansainvaellukset ovat nyt alkaneet. Ihmiset rakastuu keneen rakastuu, ja perustaa perheen.

Ei kyse ole geneettisestä perimästä tai ulkonäöstä vaan kulttuurista. Voit vapaasti matkustaa tulijoiden lähtömaihin kokeilemaan miltä elämäntapa siellä tuntuu. Ja viimeinen lauseesi on sikäli höpöä että afrikkalaistaustaiset tai lähi- idästä tulleet hyvin harvoin valitsevat suomalaisen kumppanin. Saatetaan seurustella ja jopa rakastaa, mutta oman kansan painostukseen ja perheen kunniakysymyksiin kaatuu viimeistään. Edes samantaustaiset eivät usein kelpaa avioliittoon, vaan kumppani matkustetaan etsimään kotimaasta ja tuodaan mukana.

Noo-o, katsotaan seuraavaa sukupolvea ja sitä seuraavaa. Ainakin Englannissa on paljon seka-avioliittoja.

Englanti on erittäin hyvä esimerkki siitä mitä tapahtuu jos maan kansalaiset lisääntyvät vain keskenään. Sisäsiittoisuus ei ole mitenkään positiivinen asia. Siitä vaan katsomaan romahtaneita kaupunkeja joissa asuu 99% valkoisia ihnisiä. Työttömiä juoppoja/narkkareita joku voisi sanoa mongoloideja. Haluaako joku suomeen sellaisen tulevaisuuden?

Entä miten luonnehtisit Ranskan mm-politiikan onnistumista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei väestöä mihinkään vaihdeta vaan se vaihtuu ajankanssa siitä syystä että suomalaiset on lakanneet lisääntymästä. Se ei ole tänne tulijoiden vika että suomalaiset ottaa ennemmmin lemmikkejä kuin tekevät lapsia. Se on ihan meidän OMA vika ja täysin ansaittua.

mikä siinä on että suomi nainen ja mies ei sikiä, tekotapa mukavaa

Niin miehelle mukavaa.

Mitä enemmän persuja sitä matalampi syntyvyys.

Kolmasosa suomalaisista miehistä äänesti persuja. Olisiko siinä syy, miksi eivät kelpaa naisille.

Mikä estää lähtemästä Bulgariaan tai Turkkiin? Sopii pienituloiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopassa väestönvaihto on tosiasia, ei mikään salaliitto. Suomessa ei vaan vielä olla niin pitkällä mitä muualla euroopassa.

Mutta kuka sitä on vaihtamassa? Kerro rohkeasti mielipiteesi.[/quote

Esim. EU. Taakanjako sopimuksesta neuvotellaan tänäänkin. Ei kysytä haluaako maa ottaa, vain kuinka paljon. Tuo salaliittoteoria on puhdasta kommunismi propagandaa jo 70-luvulta.