4-vuotias surmattu, OI MIKSI

Vierailija kirjoitti:

Jostain lehdestä luin, että yövuoroa tekevä naapuri kuuli lähes aina töistä palatessaan lapsen huutavan äiti, äiti, äiti loputtomasti.

Iti ei joko reagoinut tai ei ollut kotona. Vai mikä on syy.

^ Siinä kohtaa tämä naapuri olisi joka kerta voinut soittaa HÄKEen? Muutamana aamuna kun poliisit käy sosiaalipäivystyksen kanssa herättelemässä "tipahatanutta" äityliä tai muuten toteamassa tilanteen niin olisi jotain pitänyt tapahtua?

Näissä jos viranomainen alkaa levittelemään käsiään tai käydään voivottelemassa, lapsen ollessa kyseessä, kannattaa aina ottaa nimi, virka-asema ja varmistaa ääneen onko näin etteivät puutu välittömästi?

Siinä on hankala vetäytyä vastuusta kun kysyy minkä niminen onkaan ja että vien asiaa eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän te heterot ajattelitte vähentää näitä, kun annatte miesten ihannoida naisiin kohdistuvaa väkivaltaa? Teidän koko suhteenne perustuu heikompien lis*imiseen ja itse ilkutte naisiin kohdistuvalle väkivallalle. Jos naiset olisi yhtä sairaita kun miehet, olisi naiset täällä huutamassa kakaraa tur*aan -meemejä, kuten miehet tekee naisille. Huomaa, että kun tekijä on nainen, niin tekijä tuomitaan, sille etsitään syytä, tilannetta analysoidaan. Kun tekijä on mies, on tilanne naisen syytä.

Olette tuominneet ainoastaan ne teot, jossa tekijä on nainen. Miesten väkivalta on vissiin parempaa väkivaltaa?

Heteroiden kaunis maailma.

Kusipäiden ollessa kyseessä, ei ole mitään merkitystä mitä genreä, sukupuolta, suuntautumista tai ikäpolvea edustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus koskettaa erityisesti, koska omassa perhepiirissä on samaa taustaa.

Biologinen "isäni" tappoi vaimonsa ja pikkusisarukseni kun olin teini. Ihan tavallinen, työssä käyvä ihminen, jolla oli paljon kavereita ja joka oli muiden mielestä mukava. Hänellä oli kyllä ongelmia, mutta ne ei kai ulospäin näkyneet. Nämä ongelmat oli myös se syy, miksi en ollut tuolloin siellä.

Turhaan laitat lainausmerkkejä isä sanan kohdalle. Kyllä hän on ihan oikea isäsi.

Miksi ihmeessä en kirjoittaisi, että "isä"?

Minulla ei ole mielestäni mitään velvollisuutta kutsua sitä ihmistä isäksi. Hän ei myöskään juridisesti ole isäni. Oikea isäni on elämässäni edelleen, onneksi.

Se on silti sinun oikea isäsi. Sinulla on voinut olla uusi isähahmo tai huoltaja, mutta ei se oikeaa isääsi muuta mihinkään. Ainoa oikea isäsi on tämä henkilö, vaikka hänen tekonsa ikäviä olivatkin. Hän on sinun isäsi, halusit tai et.

Oman lapsen ja vaimon tappaminen ovat "ikäviä tekoja"?

Kommentoin vaan tämän ihmisen ja hänen isänsä suhdetta. Tämä alkoi väittää että hänen isänsä ei olisi hänen isänsä. Minä vaan sanoin asiat niin kuin ne on. Hänen isänsä on hänen oikea isänsä, ei kukaan muu.

Tuskin siirtäminen kenestäkään isää tekee.

Tekee se.

Mikään paperi ei tee kenestäkään isää.

Nimenomaan paperit tekee sen isyyden. Samoin se, onko isä todellisuudessa ollut isä vai ei.

Ymmärrän hyvin ystävääni, jonka biologinen isä oli väkivaltainen, joka sanoo ettei hänellä ole isää. Ja tottahan se on, hän on elänyt elämänsä käytännössä isättömänä.

Onneksi lastensuojelusta nyt leikataan, niin ettei tällaista enää pääse tapahtumaan..

Vierailija kirjoitti:

Onneksi lastensuojelusta nyt leikataan, niin ettei tällaista enää pääse tapahtumaan..

Persujen lottovoitto....

Onkohan nämä käyneet säännöllisesti neuvolassa? Usein mietin sitä, että kun neuvola ei ole pakollinen, niin Suomessahan voi elää vaikka kuinka paljon lapsia, joiden kuulumisista kukaan ei tiedä mitään. Käytännössä varmaan kouluiässä vasta aletaan ihmettelemään, että missä lapsi on, vai hälyttääkö systeemi viranomaisille heti sittenkään? Minusta säännöllinen neuvolassa käynti pitäisi olla pakollinen, esim. edellytys lapsilisien maksamiselle ja jos lasta ei neuvolaan kuulu, niin asiaa tutkimaan. Terveydenhuolto on lapsen oikeus, eikä minusta silloin vanhempi saa päättää, että käytetäänkö noita palveluja vai ei.

Muusa Rissanen maksaa loppuelämänsä tätä "murhavelkaa" ja se on hänelle todella oikein.Näin mummina ihmettelen,että missä olivat pienen pojan isovanhemmat jotka yleensä ovat kiinnostuneita lapsenlapsistaan.

Kuuluvat samaan selliin jos ovat elossa.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan nämä käyneet säännöllisesti neuvolassa? Usein mietin sitä, että kun neuvola ei ole pakollinen, niin Suomessahan voi elää vaikka kuinka paljon lapsia, joiden kuulumisista kukaan ei tiedä mitään. Käytännössä varmaan kouluiässä vasta aletaan ihmettelemään, että missä lapsi on, vai hälyttääkö systeemi viranomaisille heti sittenkään? Minusta säännöllinen neuvolassa käynti pitäisi olla pakollinen, esim. edellytys lapsilisien maksamiselle ja jos lasta ei neuvolaan kuulu, niin asiaa tutkimaan. Terveydenhuolto on lapsen oikeus, eikä minusta silloin vanhempi saa päättää, että käytetäänkö noita palveluja vai ei.

Eihän neuvolassa käydä vauvavuoden jälkeen kuin korkeintaan kerran vuodessa, nykyään taitaa väli olla jopa pidempi. Siinä ei paljon auta, vaikka kävisikin säännöllisesti, kun ei neuvolan terkka opi tuntemaan lasta ja perhettä kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

linkki?????

Katsopa esim. TV:n tekstisivuja. Myös sanomalehtien nettisivulla puhutaan tästä, tosin poliisi ei kerro yksityiskohtia. Ilmeisesti on ollut ihan silmin nähtäviä  jälkiä lapsessa.

En kestä. Katsooko joku oikeasti vielä teksti-tv:tä? Mä en tiennyt että sellainen on edes olemassa. Eikös sitä katsottu 20 vuotta sitten?

Rikollisten seuraama köyhän miehen internet. Vankilassa ei välttämättä ole nettiä, niin teksti-tv:tä käytetään viestimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Luin, että poliisi soitettu asuntoon useasti mm. vappuna ja lastensuojeluilmoituksia tehty. 

Miksi pienen pojan hätää ei taaskaan huomattu ja tämä ehti tapahtua?

Vilja Eerikan murhan jälkeen johtavat sosiaaliviranomaiset olivat isosti äänessä ja vakuuttivat, että ei koskaan enää tällaista saa tapahtua. Se oli turhaa vakuuttelua. 4-vuotias poika koki hirvittävän elämän ja kuoleman.

Sosiaaliviranomaisten toimet on tutkittava ja jos ilmenee, että he ovat laiminlyöneet tehtävänsä, niin heille on annettava vankeutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin, että poliisi soitettu asuntoon useasti mm. vappuna ja lastensuojeluilmoituksia tehty. 

Miksi pienen pojan hätää ei taaskaan huomattu ja tämä ehti tapahtua?

Vilja Eerikan murhan jälkeen johtavat sosiaaliviranomaiset olivat isosti äänessä ja vakuuttivat, että ei koskaan enää tällaista saa tapahtua. Se oli turhaa vakuuttelua. 4-vuotias poika koki hirvittävän elämän ja kuoleman.

Sosiaaliviranomaisten toimet on tutkittava ja jos ilmenee, että he ovat laiminlyöneet tehtävänsä, niin heille on annettava vankeutta.

Sosiaaliviranomaiset koulutetaa veronmaksajien rahoille ammattiinsa ja he saavat työstään hyvää palkkaa. Heidän on hoidettava työnsä, ettei lasten tarvitse vuosikaupalla olla hirviö vanhempien armoilla. Jos he eivät hoida työtään, niin heidän on tuomittava samaten kuin lapsiaaan kaltoinkohtelevat vanhemmat.

Semmoinen koti, jossa poliisit joutuu useasti käydä, ei oo koti lapselle.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan nämä käyneet säännöllisesti neuvolassa? Usein mietin sitä, että kun neuvola ei ole pakollinen, niin Suomessahan voi elää vaikka kuinka paljon lapsia, joiden kuulumisista kukaan ei tiedä mitään. Käytännössä varmaan kouluiässä vasta aletaan ihmettelemään, että missä lapsi on, vai hälyttääkö systeemi viranomaisille heti sittenkään? Minusta säännöllinen neuvolassa käynti pitäisi olla pakollinen, esim. edellytys lapsilisien maksamiselle ja jos lasta ei neuvolaan kuulu, niin asiaa tutkimaan. Terveydenhuolto on lapsen oikeus, eikä minusta silloin vanhempi saa päättää, että käytetäänkö noita palveluja vai ei.

Ei neuvoloista ole nykyään mitään hyötyä. Sen lisäksi, että siellä käydään vauvavuoden jälkeen max kerran vuodessa, se on sellainen nopea läpihuutojuttu. Jos sattuu itsellä kysymyksiä olemaan niin melkein saat oven raosta ne huudella samalla kun terkka tunkee sinua ulos ja ottaa jo seuraavaa sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan nämä käyneet säännöllisesti neuvolassa? Usein mietin sitä, että kun neuvola ei ole pakollinen, niin Suomessahan voi elää vaikka kuinka paljon lapsia, joiden kuulumisista kukaan ei tiedä mitään. Käytännössä varmaan kouluiässä vasta aletaan ihmettelemään, että missä lapsi on, vai hälyttääkö systeemi viranomaisille heti sittenkään? Minusta säännöllinen neuvolassa käynti pitäisi olla pakollinen, esim. edellytys lapsilisien maksamiselle ja jos lasta ei neuvolaan kuulu, niin asiaa tutkimaan. Terveydenhuolto on lapsen oikeus, eikä minusta silloin vanhempi saa päättää, että käytetäänkö noita palveluja vai ei.

Ei neuvoloista ole nykyään mitään hyötyä. Sen lisäksi, että siellä käydään vauvavuoden jälkeen max kerran vuodessa, se on sellainen nopea läpihuutojuttu. Jos sattuu itsellä kysymyksiä olemaan niin melkein saat oven raosta ne huudella samalla kun terkka tunkee sinua ulos ja ottaa jo seuraavaa sisään.

Niin, eikä äideistä oikein välitetä neuvolassa. Ovat siellä vain välttämätön paha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan nämä käyneet säännöllisesti neuvolassa? Usein mietin sitä, että kun neuvola ei ole pakollinen, niin Suomessahan voi elää vaikka kuinka paljon lapsia, joiden kuulumisista kukaan ei tiedä mitään. Käytännössä varmaan kouluiässä vasta aletaan ihmettelemään, että missä lapsi on, vai hälyttääkö systeemi viranomaisille heti sittenkään? Minusta säännöllinen neuvolassa käynti pitäisi olla pakollinen, esim. edellytys lapsilisien maksamiselle ja jos lasta ei neuvolaan kuulu, niin asiaa tutkimaan. Terveydenhuolto on lapsen oikeus, eikä minusta silloin vanhempi saa päättää, että käytetäänkö noita palveluja vai ei.

Ei neuvoloista ole nykyään mitään hyötyä. Sen lisäksi, että siellä käydään vauvavuoden jälkeen max kerran vuodessa, se on sellainen nopea läpihuutojuttu. Jos sattuu itsellä kysymyksiä olemaan niin melkein saat oven raosta ne huudella samalla kun terkka tunkee sinua ulos ja ottaa jo seuraavaa sisään.

Niin, eikä äideistä oikein välitetä neuvolassa. Ovat siellä vain välttämätön paha.

Neuvolassa välitetään pääsääntöisesti siitä lapsesta. 4-vuotiaille on ihan oma tarkistuskäynti, jossa kartoitetaan lapsen kehitystä ja kasvua. Mahtoiko tämä pieni poika käydä siinä? Päiväkodista siihen annetaan lausunto mukaan.

Tämä lapsi olisi voitu pelastaa ja hänet olisi pitänyt pelastaa. Siihen pitäisi olla keinot tässä maassa. Sosiaalityöntekijöillä on liikaa asiakkaita per hlö. Heitäkään ei voi yksipuolisesti syyttää, eikä naapureita tai päiväkotia siitä, etteivät olisi puuttuneet asioihin. Systeemi kokonaisuudessaan sakkaa jostain kohtaa. Toki suurin sakkaus oli tämän lapsen äidin päässä ja sydämessä.

Vierailija kirjoitti:

Muusa Rissanen maksaa loppuelämänsä tätä "murhavelkaa" ja se on hänelle todella oikein.Näin mummina ihmettelen,että missä olivat pienen pojan isovanhemmat jotka yleensä ovat kiinnostuneita lapsenlapsistaan.

Kuuluvat samaan selliin jos ovat elossa.

Emmehän me tiedä ovatko ilmoittaneet lasuun. Mitä olisivat voineet tehdä? Lasta ei voi ilman lupaa vanhemmilta viedä.

Näin kuvan kyseisestä 4-vuotiaasta ja se koski syvälle sydämeeni enkä voinut olla itkemättä. Poika oli suloinen ja kiltin näköinen.näköinen. Päässä oli hiuksettomia kohtia. Oliko häntä tukistettu niin, että hiuksia oli irronnut?

Vierailija kirjoitti:

Oliko niin, että nenää ja nakkia oli poltettu tuntikausia sytkärillä on-off?

On kyllä ihan hirveätä vaikka olisi poltettu vain muutamia minuuttejakin...

Vierailija kirjoitti:

Näin kuvan kyseisestä 4-vuotiaasta ja se koski syvälle sydämeeni enkä voinut olla itkemättä. Poika oli suloinen ja kiltin näköinen.näköinen. Päässä oli hiuksettomia kohtia. Oliko häntä tukistettu niin, että hiuksia oli irronnut?

Missä kuva? Näkyikö polttojälkiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen lastensuojeluviranomaiset on ihan vitsi. Oman työni vuoksi olen joutunut tekemään paljonkin yhteistyötä heidän kanssaan ja tuntuu, etteivät ymmärrä joskus tilanteen vakavuutta yhtään. Lapset karmeissa oloissa narkkiluolissa, ja lsv vaan tarjoaa "perhehoitoa" ym..Itse olen terveydenhuollon edustaja ja mun mielestä lähes kaikki "sosiaalitoimi" on kukkahattutätien temmellyskenttä.

Eikös perhehoito tarkoita sijaisperheessä asumista, siis lapsen sijoittamista sijaisperheeseen perhehoitoon?

En tiedä, mikä se virallinen nimi on, mutta perhe lähtee harjoittelemaan perhe-elämää yhdessä johonkin mukaviin oloihin, jossa saavat tukea ja opastusta. En tarkoittanut lapsen sijoittamista pois.

Sivusta. Mistä sinä tiedät, millaisissa oloissa lapset ovat, jos olet terveydenhuollon edustaja? Mielikuvista? Vai teetkö kotikäyntejä?