Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa? Missä on armo, missä on suuren kirjan opit?
28.04.2023 |
Muuan puuseppä loihe lausumaan 2000 vuotta sitten, että pidä huolta köyhistä ja heikoista. Jos sinulla on kaksi ihokasta ja toisella ei yhtään, anna toinen ihokkaasi sille jolla ei ole ollenkaan.
Miksi kristilliset eivät pidä arvopohjastaan kiinni? Hehän ovat nimeään myöten puusepän oppilaita, ainakin pitäisi olla, mutta he ovat kuin fariseukset. Eikö tämä ole väärin?
Kommentit (299)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On armotonta muita kohtaan, kun aikuinen ihminen haluaa muiden elättävän itsensä.
Tämä. Rakkauteen kuuluu vastuu ja rajat. Oikeuksia ei ole ilman vastuuta.
Otsasi hiessä jne.
Ihan yhtä armotonta on vaatia aikuisenkaan elättämään itseään, jos hän ei yksinkertaisesti siihen kykene. Ei "aikuisuus" automaattisesti tarkoita supervoimia ja kyvykkyyttä kaikessa ikuisesti, vaan vastuuta on jaettava, kullekin voimiensa mukaan, välillä enemmän, välillä vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti:
"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"
Vastauksena tähän on seuraavaa:
Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.
Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.
Vääristelet totuutta. On paljon uskovia, jotka elävät Raamatun totuuksien mukaan.
Mutta elävätkö he Jumalan tahdon ja Jeesuksen esimerkin mukaan?
Ehkä heitäkin on, kovin ovat vain vähissä. Ja palkkapappeja en edes kommentoi.
He ovat kaiken inhimillisen arvosteluasteikon ulkopuolella. Ihmisiä hyväksikäyttäviä ja manipuloivia sekopäitä.
Kyllä heitä on, tunnen itsekin. Heille usko on henkilökohtainen asia eivätkä tyrkytä katsomustaan muille. Eivätkä varsinkaan ole rääkymässä minkään räsästen tukijoukoissa.
Nämä ihmiset ovatkin niitä aitoja Jeesuksen seuraajia.
- kirjoittaja-
Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt heidän pitää, sanoi Jeesus. Usko ei ole yksityisasia. Viimeinen tuomio on julkinen ja siellä tulee ilmi, kenen teot ovat Jumalassa tehdyt ja kenen ei.
On täysin eri asia opettaa ja kertoa kuin manipuloida, tuputtaa, uhkailla ja peloitella.
Jälkimmäisen vaihtoehdon toteuttamisessa "uskovaiset" ovat mestareita. Raamatulla päähän.
Todellisten opetuslasten antama opetus on täysin erilaista. Täysin. Vapaaseen tahtoon perustuvaa.
Tätä "uskovaisten" tuntuu olevan mahdotonta sisäistää ja ymmärtää.
- kirjoittaja-
Kun olisikin ollut vain raamatulla päähän, mutta esimerkiksi Suomeen kristinusko tuotiin "miekalla päähän" -metodilla
Niin, viimeisenä keinona, kun jästipääjuntturoille ei muuten mennyt jakeluun, ja että edes osa heistä saisi pelastuksen.
Että kiitä vaan heitäkin ristin ritareita, jotka sunkin esi-isiesi hyvinvoinnin alkuun tässä kalliossa, missä mikään ei kasva, on saanut edes osittain juurtumaan. Parempi vissiin susta olisi pyöriä vielä nykyäänkin jossain sammalevaatteissa pitkin pusikoita ihan sekasin ja ilman toivoa mistään haahuta jonkun shamaanin mielenkäänteiden perässä, kun et kerran pyhää perintöäsi arvosta.
Mielestäni saatkin jäädä ilman!
Taas on perikristillistä suvaitsevaisuutta. Hv vaan itselleskin!
Kaikki mitä teet minulle, tuonkin haistattelusi, teit Jeesukselle. Nyt sun täytyy deal it with Him.
Etköhän nosta itsesi aika korkealla: sinä = Jeesus, anna mun kaikki kestää
Kestä pois vaan. Jeesus sanoo itse, että kaikki mitä te teette hänen lapsilleen, te teette hänelle itselleen, oli se sitten hyvää tai pahaa. Sen perusteella hän myös erottelee ja tuomitsee pahaa tehneet Helvetin tuliin ja hyvää tehneet kanssaan Taivaaseen.
Et taida tietää Raamatusta oikeasti yhtään mitään ja se mitä luulet tietäväsi on jostain googlesta saatua sekoitehömppää, mitä toiset yhtä huonosti asiasta tietävät sinne tunkee.
Eikös tuo ole ristiriidassa sen aiemman "uskoon tullut murhamies"-casen kanssa ? Jos joku murhaa jonkun, hän murhaa Jeesuksen ja Jeesus erottelee hänet tuleen eikä katuneena taivaaseen
Ei ole ristiriidassa, itse olet ristiriitojen tahallaan väärin vänkääjä. Jos katuu tekojaan, saa ne anteeksi, duh?! Kyllä, Hitlerkin on saanut tekonsa anteeksi JO ENNEN kuin mitään edes teki. Toivottavasti pääsi Taivaaseen.
Lainaus itseltäsi: Jeesus sanoo itse, että kaikki mitä te teette hänen lapsilleen, te teette hänelle itselleen, oli se sitten hyvää tai pahaa. Sen perusteella hän myös erottelee ja tuomitsee pahaa tehneet Helvetin tuliin ja hyvää tehneet kanssaan Taivaaseen.
Onko tuo siis joku arvonta jos ei ole mitään kausaliteettia? Siis minä siivotapainen kristitty voin joutua kuitenkin tuleen vaikka Hitun puolesta.
No jos et kadu, mikä siinä ei mene jakeluun? Katumaton = ylpeä. Ylpeä = jumalaton. Jumalaton = S aat anan oma. S aat anan oma = Helvettiin päätyvä.
Ei tuossa lainauksessa puhuta yhtään mitään katumuksesta vaan lampaiden jaosta mustiin ja valkoisiin muihin (=samalla Jeesukseen) kohdistuneiden tekojen mukaan.
Ei ole mitään mustiin ja valkoisiin lampaisiin jakamista kylläkään tuossa kontekstissa ainakaan minun Raamatussa. Sulla voi olla.
Jeesus sanoo itse, että kaikki mitä te teette hänen lapsilleen, te teette hänelle itselleen, oli se sitten hyvää tai pahaa. Sen perusteella hän myös erottelee ja tuomitsee pahaa tehneet Helvetin tuliin ja hyvää tehneet kanssaan Taivaaseen.
Niin? Ei lampaat. Ei mustat eikä valkoiset lampaat. Pointtisi?
Sinä tartut nyt tuohon lampaiden väriin, kun et muuta keksi jouduttuasi umpikujaan. Korvaa musta lammas pahalla ja valkoinen lammas hyvällä
Ei. Edelleen ei. Mikään lammas, minkään värinen, ei joudu Helvetin tuliin.
Olet umpikujassa niin pitää tarttua tuohon lammaskielikuvaan. Onko Jeesus sanonut erottelevansa porukat vai ei?
En ole umpikujassa. Itse olet. On sanonut erottelevansa. Sitten?
Ja jotkut joutuvat erottelussa TEKOJENSA perusteella joko Htin tuliin tai Taivaaseen ?
Vuohet joutuu tuliin, lampaat eli Jumalan omat pääsee Taivaaseen. Lampaiden kesken myös katsotaan, että mitä kukakin lammas on tehnyt muita lampaita kohtaan, mutta jos on ylipäänsä lammas, minkä värinen tahansa, ei joudu Helvettiin. Vuohet on niitä, jotka joutuu.
Kiitos tästä faunologian oppitunnista! Mutta eikös niiden katuneiden vuohienkin pitänyt päästä taivaaseen vaan tuossa tehdään aika jyrkkä jako joko tai?
Löytyy Raamatusta kyllä tämäkin, kyseessä oli siis kylläkin uskonnon oppitunti. Ja vuohet ei kadu, vain lampaat katuu. Oliko vielä jotain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti:
"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"
Vastauksena tähän on seuraavaa:
Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.
Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.
Vääristelet totuutta. On paljon uskovia, jotka elävät Raamatun totuuksien mukaan.
Mutta elävätkö he Jumalan tahdon ja Jeesuksen esimerkin mukaan?
Ehkä heitäkin on, kovin ovat vain vähissä. Ja palkkapappeja en edes kommentoi.
He ovat kaiken inhimillisen arvosteluasteikon ulkopuolella. Ihmisiä hyväksikäyttäviä ja manipuloivia sekopäitä.
Kyllä heitä on, tunnen itsekin. Heille usko on henkilökohtainen asia eivätkä tyrkytä katsomustaan muille. Eivätkä varsinkaan ole rääkymässä minkään räsästen tukijoukoissa.
Nämä ihmiset ovatkin niitä aitoja Jeesuksen seuraajia.
- kirjoittaja-
Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt heidän pitää, sanoi Jeesus. Usko ei ole yksityisasia. Viimeinen tuomio on julkinen ja siellä tulee ilmi, kenen teot ovat Jumalassa tehdyt ja kenen ei.
On täysin eri asia opettaa ja kertoa kuin manipuloida, tuputtaa, uhkailla ja peloitella.
Jälkimmäisen vaihtoehdon toteuttamisessa "uskovaiset" ovat mestareita. Raamatulla päähän.
Todellisten opetuslasten antama opetus on täysin erilaista. Täysin. Vapaaseen tahtoon perustuvaa.
Tätä "uskovaisten" tuntuu olevan mahdotonta sisäistää ja ymmärtää.
- kirjoittaja-
Kun olisikin ollut vain raamatulla päähän, mutta esimerkiksi Suomeen kristinusko tuotiin "miekalla päähän" -metodilla
Niin, viimeisenä keinona, kun jästipääjuntturoille ei muuten mennyt jakeluun, ja että edes osa heistä saisi pelastuksen.
Että kiitä vaan heitäkin ristin ritareita, jotka sunkin esi-isiesi hyvinvoinnin alkuun tässä kalliossa, missä mikään ei kasva, on saanut edes osittain juurtumaan. Parempi vissiin susta olisi pyöriä vielä nykyäänkin jossain sammalevaatteissa pitkin pusikoita ihan sekasin ja ilman toivoa mistään haahuta jonkun shamaanin mielenkäänteiden perässä, kun et kerran pyhää perintöäsi arvosta.
Mielestäni saatkin jäädä ilman!
Taas on perikristillistä suvaitsevaisuutta. Hv vaan itselleskin!
Kaikki mitä teet minulle, tuonkin haistattelusi, teit Jeesukselle. Nyt sun täytyy deal it with Him.
Etköhän nosta itsesi aika korkealla: sinä = Jeesus, anna mun kaikki kestää
Kestä pois vaan. Jeesus sanoo itse, että kaikki mitä te teette hänen lapsilleen, te teette hänelle itselleen, oli se sitten hyvää tai pahaa. Sen perusteella hän myös erottelee ja tuomitsee pahaa tehneet Helvetin tuliin ja hyvää tehneet kanssaan Taivaaseen.
Et taida tietää Raamatusta oikeasti yhtään mitään ja se mitä luulet tietäväsi on jostain googlesta saatua sekoitehömppää, mitä toiset yhtä huonosti asiasta tietävät sinne tunkee.
Eikös tuo ole ristiriidassa sen aiemman "uskoon tullut murhamies"-casen kanssa ? Jos joku murhaa jonkun, hän murhaa Jeesuksen ja Jeesus erottelee hänet tuleen eikä katuneena taivaaseen
Ei ole ristiriidassa, itse olet ristiriitojen tahallaan väärin vänkääjä. Jos katuu tekojaan, saa ne anteeksi, duh?! Kyllä, Hitlerkin on saanut tekonsa anteeksi JO ENNEN kuin mitään edes teki. Toivottavasti pääsi Taivaaseen.
Lainaus itseltäsi: Jeesus sanoo itse, että kaikki mitä te teette hänen lapsilleen, te teette hänelle itselleen, oli se sitten hyvää tai pahaa. Sen perusteella hän myös erottelee ja tuomitsee pahaa tehneet Helvetin tuliin ja hyvää tehneet kanssaan Taivaaseen.
Onko tuo siis joku arvonta jos ei ole mitään kausaliteettia? Siis minä siivotapainen kristitty voin joutua kuitenkin tuleen vaikka Hitun puolesta.
No jos et kadu, mikä siinä ei mene jakeluun? Katumaton = ylpeä. Ylpeä = jumalaton. Jumalaton = S aat anan oma. S aat anan oma = Helvettiin päätyvä.
Ei tuossa lainauksessa puhuta yhtään mitään katumuksesta vaan lampaiden jaosta mustiin ja valkoisiin muihin (=samalla Jeesukseen) kohdistuneiden tekojen mukaan.
Ei ole mitään mustiin ja valkoisiin lampaisiin jakamista kylläkään tuossa kontekstissa ainakaan minun Raamatussa. Sulla voi olla.
Jeesus sanoo itse, että kaikki mitä te teette hänen lapsilleen, te teette hänelle itselleen, oli se sitten hyvää tai pahaa. Sen perusteella hän myös erottelee ja tuomitsee pahaa tehneet Helvetin tuliin ja hyvää tehneet kanssaan Taivaaseen.
Niin? Ei lampaat. Ei mustat eikä valkoiset lampaat. Pointtisi?
Sinä tartut nyt tuohon lampaiden väriin, kun et muuta keksi jouduttuasi umpikujaan. Korvaa musta lammas pahalla ja valkoinen lammas hyvällä
Ei. Edelleen ei. Mikään lammas, minkään värinen, ei joudu Helvetin tuliin.
Olet umpikujassa niin pitää tarttua tuohon lammaskielikuvaan. Onko Jeesus sanonut erottelevansa porukat vai ei?
En ole umpikujassa. Itse olet. On sanonut erottelevansa. Sitten?
Ja jotkut joutuvat erottelussa TEKOJENSA perusteella joko Htin tuliin tai Taivaaseen ?
Vuohet joutuu tuliin, lampaat eli Jumalan omat pääsee Taivaaseen. Lampaiden kesken myös katsotaan, että mitä kukakin lammas on tehnyt muita lampaita kohtaan, mutta jos on ylipäänsä lammas, minkä värinen tahansa, ei joudu Helvettiin. Vuohet on niitä, jotka joutuu.
Kiitos tästä faunologian oppitunnista! Mutta eikös niiden katuneiden vuohienkin pitänyt päästä taivaaseen vaan tuossa tehdään aika jyrkkä jako joko tai?
Löytyy Raamatusta kyllä tämäkin, kyseessä oli siis kylläkin uskonnon oppitunti. Ja vuohet ei kadu, vain lampaat katuu. Oliko vielä jotain?
Toisin sanoen kun nyt olen tehnyt sinulle ja siis samalla Jeesukselle pahaa näillä ikävillä kyseenalaistuksilla, niin olen vuohi ja joudun Httiin vaikka kuinka katuisin ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KD ei ole millään lailla kristillinen puolue, minkä näkee jo Räsäsen Kirkkoa hajottavasta syrjintätouhusta.
Se on populististen oikeistohihhelien valtapuolue.
Eiköhän Räsänen edusta kristillisyyttä 100x paremmin kuin valtion epäkristillinen porttokirkko, jonka päätehtävä on haalia mahdollisimman suuret kirkollisverotulot.
Päkä nimenomaan ei edusta mitään kirkollisia arvoja vihatessaan muutenkin syrjittyjä.
Olet ymmärtänyt väärin. Synnin saa sanoa synniksi. Synnin tekemisestä saa varoittaa. Kirkko ei ole hoitanut tehtäväänsä. Homouden harjoittaminen on syntiä. Kristitty rakastaa kaikkia ihmisiä, myös homoja, mutta vihaa synnin tekemistä.
Eikö näille synnin tekijöille tule kääntää toinen poski eikä vihata?
Kristitty rakastaa synnin tekijöitä, mutta vihaa syntiä. Lue uudestaan, mitä kirjoitin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On armotonta muita kohtaan, kun aikuinen ihminen haluaa muiden elättävän itsensä.
Tämä. Rakkauteen kuuluu vastuu ja rajat. Oikeuksia ei ole ilman vastuuta.
Otsasi hiessä jne.
Ihan yhtä armotonta on vaatia aikuisenkaan elättämään itseään, jos hän ei yksinkertaisesti siihen kykene. Ei "aikuisuus" automaattisesti tarkoita supervoimia ja kyvykkyyttä kaikessa ikuisesti, vaan vastuuta on jaettava, kullekin voimiensa mukaan, välillä enemmän, välillä vähemmän.
Näin! Aikuinenkin voi olla vammainen tai joutua vaikka työtapaturman uhriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 10 % tuloistani hyväntekeväisyyteen laittava ja muita ihmisiä auttava uskova, ja vastaan, ja sanon että auttaminen ei ole aina sitä että sekunnissa ja harkitsematta ojennan jollekin setelin.
"Sen joka ei työtä tee, ei syömänkään pidä," sanoo Raamattu.
Eli Raamattu kehottaa ahkeruuteen, ja siihen punavihreät eivät kehota.
Ei laakereillaan makoiluun rohkaiseminen ole kristinuskoa, vaan esim.luterilainen työmoraali on raamatullisempaa.
Kannustinloukut on purettava.
Toinen mikä hankaloittaa kristityillä punavihreiden kanssa työskentelyä on vasemmiston ei-kristilliset ajatukset: punavihreät ovat muita useammin ateistisia, aborttia, sateenkaariutta, huumeita. vapaata seksiä, itämaisia uskontoja, biletystä ja anarkiaa kannattavia kannattavia puolueita - tosin poikkeuksia on heissä yksilötasolla.
Kepun, persujen ja kokkareiden kannattajakunnassa on konservatiiveja, ja KD:n ei tarvitse vääntää niin paljon joka asiasta heidän kanssaan.
"Koti, uskonto ja isänmaa". 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti:
"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"
Vastauksena tähän on seuraavaa:
Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.
Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.
Vääristelet totuutta. On paljon uskovia, jotka elävät Raamatun totuuksien mukaan.
Mutta elävätkö he Jumalan tahdon ja Jeesuksen esimerkin mukaan?
Ehkä heitäkin on, kovin ovat vain vähissä. Ja palkkapappeja en edes kommentoi.
He ovat kaiken inhimillisen arvosteluasteikon ulkopuolella. Ihmisiä hyväksikäyttäviä ja manipuloivia sekopäitä.
Kyllä heitä on, tunnen itsekin. Heille usko on henkilökohtainen asia eivätkä tyrkytä katsomustaan muille. Eivätkä varsinkaan ole rääkymässä minkään räsästen tukijoukoissa.
Nämä ihmiset ovatkin niitä aitoja Jeesuksen seuraajia.
- kirjoittaja-
Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt heidän pitää, sanoi Jeesus. Usko ei ole yksityisasia. Viimeinen tuomio on julkinen ja siellä tulee ilmi, kenen teot ovat Jumalassa tehdyt ja kenen ei.
On täysin eri asia opettaa ja kertoa kuin manipuloida, tuputtaa, uhkailla ja peloitella.
Jälkimmäisen vaihtoehdon toteuttamisessa "uskovaiset" ovat mestareita. Raamatulla päähän.
Todellisten opetuslasten antama opetus on täysin erilaista. Täysin. Vapaaseen tahtoon perustuvaa.
Tätä "uskovaisten" tuntuu olevan mahdotonta sisäistää ja ymmärtää.
- kirjoittaja-
Kun olisikin ollut vain raamatulla päähän, mutta esimerkiksi Suomeen kristinusko tuotiin "miekalla päähän" -metodilla
Niin, viimeisenä keinona, kun jästipääjuntturoille ei muuten mennyt jakeluun, ja että edes osa heistä saisi pelastuksen.
Että kiitä vaan heitäkin ristin ritareita, jotka sunkin esi-isiesi hyvinvoinnin alkuun tässä kalliossa, missä mikään ei kasva, on saanut edes osittain juurtumaan. Parempi vissiin susta olisi pyöriä vielä nykyäänkin jossain sammalevaatteissa pitkin pusikoita ihan sekasin ja ilman toivoa mistään haahuta jonkun shamaanin mielenkäänteiden perässä, kun et kerran pyhää perintöäsi arvosta.
Mielestäni saatkin jäädä ilman!
Taas on perikristillistä suvaitsevaisuutta. Hv vaan itselleskin!
Kaikki mitä teet minulle, tuonkin haistattelusi, teit Jeesukselle. Nyt sun täytyy deal it with Him.
Etköhän nosta itsesi aika korkealla: sinä = Jeesus, anna mun kaikki kestää
Kestä pois vaan. Jeesus sanoo itse, että kaikki mitä te teette hänen lapsilleen, te teette hänelle itselleen, oli se sitten hyvää tai pahaa. Sen perusteella hän myös erottelee ja tuomitsee pahaa tehneet Helvetin tuliin ja hyvää tehneet kanssaan Taivaaseen.
Et taida tietää Raamatusta oikeasti yhtään mitään ja se mitä luulet tietäväsi on jostain googlesta saatua sekoitehömppää, mitä toiset yhtä huonosti asiasta tietävät sinne tunkee.
Eikös tuo ole ristiriidassa sen aiemman "uskoon tullut murhamies"-casen kanssa ? Jos joku murhaa jonkun, hän murhaa Jeesuksen ja Jeesus erottelee hänet tuleen eikä katuneena taivaaseen
Ei ole ristiriidassa, itse olet ristiriitojen tahallaan väärin vänkääjä. Jos katuu tekojaan, saa ne anteeksi, duh?! Kyllä, Hitlerkin on saanut tekonsa anteeksi JO ENNEN kuin mitään edes teki. Toivottavasti pääsi Taivaaseen.
Lainaus itseltäsi: Jeesus sanoo itse, että kaikki mitä te teette hänen lapsilleen, te teette hänelle itselleen, oli se sitten hyvää tai pahaa. Sen perusteella hän myös erottelee ja tuomitsee pahaa tehneet Helvetin tuliin ja hyvää tehneet kanssaan Taivaaseen.
Onko tuo siis joku arvonta jos ei ole mitään kausaliteettia? Siis minä siivotapainen kristitty voin joutua kuitenkin tuleen vaikka Hitun puolesta.
No jos et kadu, mikä siinä ei mene jakeluun? Katumaton = ylpeä. Ylpeä = jumalaton. Jumalaton = S aat anan oma. S aat anan oma = Helvettiin päätyvä.
Ei tuossa lainauksessa puhuta yhtään mitään katumuksesta vaan lampaiden jaosta mustiin ja valkoisiin muihin (=samalla Jeesukseen) kohdistuneiden tekojen mukaan.
Ei ole mitään mustiin ja valkoisiin lampaisiin jakamista kylläkään tuossa kontekstissa ainakaan minun Raamatussa. Sulla voi olla.
Jeesus sanoo itse, että kaikki mitä te teette hänen lapsilleen, te teette hänelle itselleen, oli se sitten hyvää tai pahaa. Sen perusteella hän myös erottelee ja tuomitsee pahaa tehneet Helvetin tuliin ja hyvää tehneet kanssaan Taivaaseen.
Niin? Ei lampaat. Ei mustat eikä valkoiset lampaat. Pointtisi?
Sinä tartut nyt tuohon lampaiden väriin, kun et muuta keksi jouduttuasi umpikujaan. Korvaa musta lammas pahalla ja valkoinen lammas hyvällä
Ei. Edelleen ei. Mikään lammas, minkään värinen, ei joudu Helvetin tuliin.
Olet umpikujassa niin pitää tarttua tuohon lammaskielikuvaan. Onko Jeesus sanonut erottelevansa porukat vai ei?
En ole umpikujassa. Itse olet. On sanonut erottelevansa. Sitten?
Ja jotkut joutuvat erottelussa TEKOJENSA perusteella joko Htin tuliin tai Taivaaseen ?
Vuohet joutuu tuliin, lampaat eli Jumalan omat pääsee Taivaaseen. Lampaiden kesken myös katsotaan, että mitä kukakin lammas on tehnyt muita lampaita kohtaan, mutta jos on ylipäänsä lammas, minkä värinen tahansa, ei joudu Helvettiin. Vuohet on niitä, jotka joutuu.
Kiitos tästä faunologian oppitunnista! Mutta eikös niiden katuneiden vuohienkin pitänyt päästä taivaaseen vaan tuossa tehdään aika jyrkkä jako joko tai?
Löytyy Raamatusta kyllä tämäkin, kyseessä oli siis kylläkin uskonnon oppitunti. Ja vuohet ei kadu, vain lampaat katuu. Oliko vielä jotain?
Toisin sanoen kun nyt olen tehnyt sinulle ja siis samalla Jeesukselle pahaa näillä ikävillä kyseenalaistuksilla, niin olen vuohi ja joudun Httiin vaikka kuinka katuisin ?
Tuskin olet vuohi. Mutta jos olisitkin, kyllä, vuohet joutuu Hvettiin, koska olisit kieltänyt Kristuksen ja omaa ylpeyttäsi et pystyisi anomaan armoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kirjoitti:
"Miksi kukaan ei ihmettele sitä, että kristilliset eivät tunnut ajavan köyhän ja pienen ihmisen asiaa?"
Vastauksena tähän on seuraavaa:
Jokainen ihminen, joka on ollut tekemisissä näiden tekopyhien ja hurskastelevien "uskovaisten" kanssa tietää kyseessä olevan kaikkein itsekkäin, tuomitsevin ja julmin ihmisryhmä.
Ateisti pystyy parhaassa tapauksessa epäitsekkäseen toimintaan toisen ihmisen puolesta, siitä itselleen kunniaa ja julkisuutta hamuamatta. "Uskovainen" ei tähän kykene koskaan, heille aina kaikessa on kysymys ulkokultaisesta teatterista ja omien etujen maksimoimisesta.
Olet varmaan oikeassa, mutta on niitäkin uskovaisia jotka eivät uskostaan pidä meteliä ja elävät oppinsa mukaisesti. Eivät he ole potkimassa köyhää eikä kerää itselleen mammonaa elämänsä päätarkoituksena. Moni on ihan tavis, mutta lukee iltarukouksen. He ovat niitä, jotka näkevät maassa makaavan tiedottoman puliukon ja menevät tarkastamaan tämän voinnin ja soittavat ambulanssin. Kenties he illalla rukoilevat, että tämä puliukko saisi itsensä kuntoon ja pelastuisi elämälle.
Muuten olen kyllä samaa mieltä, että liian moni ns. uskovainen on vain ja ainoastaan täysi kulissi. Mutta yläkerran ukko näkee sellaisten läpi ja hänellä on se viimeinen sana. Tätäkin on hyvä joskus miettiä. Kun se maallinen omaisuus ei seuraa tuonpuoleiseen, eikä se asema mikä meillä täällä on. Mutta teot seuraa.
Moni uskovainen on vain itseään ja omaa erinomaisuuttaan korostava narsisti, jota muut ihmiset ja varsinkaan muiden hädänalaisuus ja vaikeudet eivät kiinnosta vähääkään. Omaa moraalista ylemmyyttä korostetaan ja kristinuskon eettiset opetukset ovat valuneet kuin vesi hanhen selästä.
Puhut uskonnollisuudesta, jolloin ylhäältä annettua voimaa ei ole. Ihminen ei ole uudestisyntynyt. Ei jokainen, joka huutaa Herra, Herra, pääse Jumalan valtakuntaan, vaan se, joka tekee Taivaallisen Isän tahdon. Ote Raamatusta.
Suurin osa kansasta kuuluu kirkkoon, mutta harva on tullut uskoon.Miten sellainen ihminen, joka ei ole Herran oma, mutta on koko elämänsä elänyt säällisesti (auttanut muita, mennyt muutenkin "käskyjen mukaan")?
Se on hyvä asia, mutta omilla teoilla ihminen ei voi pelastua. Tarvitsee antaa elämänsä Jeesukselle, joka on kuollut kaikkien ihmisten syntien puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskallan väittää, että merkittävä osa kristityiksi itseään kutsuvista on kiinnostunut ensisijaisesti omasta taivaspaikastaan. Tämän tavoitteet eteen muita ihmisiä huomioidaan mahdollisimman vähän. Ainahan rukouksella saa anteeksi, jos on tullut oltua itsekäs kusipää.
On syntejä, mitä Jumala ei anna anteeksi. Opettele läksysi ensin, ennenkuin väität.
Vain Pyhän Hengen pilkkaa ei anteeksi anneta.
Kuinka ymmärrät Pyhän Hengen pilkkaamisen?
Raamattu sanoo, ettei Pyhän Hengen pilkkaa anneta anteeksi. En ole perehtynyt asiaan. Luulen, että joka tekee Pyhän Hengen pilkan, hän tekee sen täysin tietoisesti. Joka taas pelkää tehneensä Pyhän Hengen pilkan, ei ole sitä tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ihminen tulee uskoon, tekee uskonratkaisun, hänestä tulee lammas. Hän tekee Jumalan voimasta niitä tekoja, joita Jeesus teki. Vuohi ei ole syntynyt uudesti ylhäältä, vedestä ja hengestä. Vuohi voi jäljitellä Jeesuksen tekoja, mutta hän ei omasta voimasta kykene tekemään niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskallan väittää, että merkittävä osa kristityiksi itseään kutsuvista on kiinnostunut ensisijaisesti omasta taivaspaikastaan. Tämän tavoitteet eteen muita ihmisiä huomioidaan mahdollisimman vähän. Ainahan rukouksella saa anteeksi, jos on tullut oltua itsekäs kusipää.
On syntejä, mitä Jumala ei anna anteeksi. Opettele läksysi ensin, ennenkuin väität.
Vain Pyhän Hengen pilkkaa ei anteeksi anneta.
Kuinka ymmärrät Pyhän Hengen pilkkaamisen?
Raamattu sanoo, ettei Pyhän Hengen pilkkaa anneta anteeksi. En ole perehtynyt asiaan. Luulen, että joka tekee Pyhän Hengen pilkan, hän tekee sen täysin tietoisesti. Joka taas pelkää tehneensä Pyhän Hengen pilkan, ei ole sitä tehnyt.
Voi testata omaa tilaansa tällä: 1. Kor. 12:3.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskallan väittää, että merkittävä osa kristityiksi itseään kutsuvista on kiinnostunut ensisijaisesti omasta taivaspaikastaan. Tämän tavoitteet eteen muita ihmisiä huomioidaan mahdollisimman vähän. Ainahan rukouksella saa anteeksi, jos on tullut oltua itsekäs kusipää.
On syntejä, mitä Jumala ei anna anteeksi. Opettele läksysi ensin, ennenkuin väität.
Vain Pyhän Hengen pilkkaa ei anteeksi anneta.
Kuinka ymmärrät Pyhän Hengen pilkkaamisen?
Raamattu sanoo, ettei Pyhän Hengen pilkkaa anneta anteeksi. En ole perehtynyt asiaan. Luulen, että joka tekee Pyhän Hengen pilkan, hän tekee sen täysin tietoisesti. Joka taas pelkää tehneensä Pyhän Hengen pilkan, ei ole sitä tehnyt.
Tarkoitin lähinnä sitä, kuinka mielestäsi voit pilkata Pyhää Henkeä? Mikä Pyhä Henki mielestäsi on ja miten se vaikuttaa ihmiskunnan keskuudessa?
-kirjoittaja-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On armotonta muita kohtaan, kun aikuinen ihminen haluaa muiden elättävän itsensä.
Tämä. Rakkauteen kuuluu vastuu ja rajat. Oikeuksia ei ole ilman vastuuta.
Otsasi hiessä jne.
Ihan yhtä armotonta on vaatia aikuisenkaan elättämään itseään, jos hän ei yksinkertaisesti siihen kykene. Ei "aikuisuus" automaattisesti tarkoita supervoimia ja kyvykkyyttä kaikessa ikuisesti, vaan vastuuta on jaettava, kullekin voimiensa mukaan, välillä enemmän, välillä vähemmän.
Se onkin eri asia. Lapset, vammaiset, vanhukset.
Mutta otsikossa puhutaan "köyhistä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskallan väittää, että merkittävä osa kristityiksi itseään kutsuvista on kiinnostunut ensisijaisesti omasta taivaspaikastaan. Tämän tavoitteet eteen muita ihmisiä huomioidaan mahdollisimman vähän. Ainahan rukouksella saa anteeksi, jos on tullut oltua itsekäs kusipää.
On syntejä, mitä Jumala ei anna anteeksi. Opettele läksysi ensin, ennenkuin väität.
Vain Pyhän Hengen pilkkaa ei anteeksi anneta.
Kuinka ymmärrät Pyhän Hengen pilkkaamisen?
Raamattu sanoo, ettei Pyhän Hengen pilkkaa anneta anteeksi. En ole perehtynyt asiaan. Luulen, että joka tekee Pyhän Hengen pilkan, hän tekee sen täysin tietoisesti. Joka taas pelkää tehneensä Pyhän Hengen pilkan, ei ole sitä tehnyt.
Tarkoitin lähinnä sitä, kuinka mielestäsi voit pilkata Pyhää Henkeä? Mikä Pyhä Henki mielestäsi on ja miten se vaikuttaa ihmiskunnan keskuudessa?
-kirjoittaja-
1. Kor. 12:3 sen kertoo. Jos pystyy sanomaan -ääneen, kaikkineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On armotonta muita kohtaan, kun aikuinen ihminen haluaa muiden elättävän itsensä.
Tämä. Rakkauteen kuuluu vastuu ja rajat. Oikeuksia ei ole ilman vastuuta.
Otsasi hiessä jne.
Ihan yhtä armotonta on vaatia aikuisenkaan elättämään itseään, jos hän ei yksinkertaisesti siihen kykene. Ei "aikuisuus" automaattisesti tarkoita supervoimia ja kyvykkyyttä kaikessa ikuisesti, vaan vastuuta on jaettava, kullekin voimiensa mukaan, välillä enemmän, välillä vähemmän.
Se onkin eri asia. Lapset, vammaiset, vanhukset.
Mutta otsikossa puhutaan "köyhistä".
Köyhyys ei tule yksin. Sitä edeltää jo paljon jotain muutakin, mikä sen aiheuttaa. Siinä mielessä ei voi puhua aikuisesta jonain massana, ei edes köyhästä aikuisesta.
KD nyt ei muutenkaan ole vuosikausiin edustanut mitään kristillisiä arvoja. Täysi rappiopuolue.
Jeesus kiroaisi puoleen pohjamutiin.
Vierailija kirjoitti:
Niin, se kristillinen hyväntekeväisyys on sitä, että maksetaan kirkollisvero. Kirkko tarjoaa lapsille ja nuorille paljon toimintaa.
Voi sinun liikuttavaa lapsenuskoasi ja sinisilmäisyyttäsi.
Valtaosa kerätyistä veroeuroista uppoaa palkkapappien ylellisen ökyelämän ja sen loppumattomien nautintojen rahoittamiseen.
Sinä ja muut kaltaisesi rahoitatte pappien ökyasunnot, hulppeat huvilat ja kesämökit, uudet loistoautot, kalliit veneet, ulkomaanmatkat, kylpylälomat, kalliit harrastukset, sijoitusasunnot ja koko muun yläluokkaisen elämäntavan.
Papit nauravat teille teidän selkienne takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskallan väittää, että merkittävä osa kristityiksi itseään kutsuvista on kiinnostunut ensisijaisesti omasta taivaspaikastaan. Tämän tavoitteet eteen muita ihmisiä huomioidaan mahdollisimman vähän. Ainahan rukouksella saa anteeksi, jos on tullut oltua itsekäs kusipää.
On syntejä, mitä Jumala ei anna anteeksi. Opettele läksysi ensin, ennenkuin väität.
Vain Pyhän Hengen pilkkaa ei anteeksi anneta.
Kuinka ymmärrät Pyhän Hengen pilkkaamisen?
Raamattu sanoo, ettei Pyhän Hengen pilkkaa anneta anteeksi. En ole perehtynyt asiaan. Luulen, että joka tekee Pyhän Hengen pilkan, hän tekee sen täysin tietoisesti. Joka taas pelkää tehneensä Pyhän Hengen pilkan, ei ole sitä tehnyt.
Tarkoitin lähinnä sitä, kuinka mielestäsi voit pilkata Pyhää Henkeä? Mikä Pyhä Henki mielestäsi on ja miten se vaikuttaa ihmiskunnan keskuudessa?
-kirjoittaja-
1. Kor. 12:3 sen kertoo. Jos pystyy sanomaan -ääneen, kaikkineen.
Kiitos. Mielestäni tuo koko 12 luku kuvaa hyvin Pyhän Hengen vaikutusta keskuudessamme, ei siis pelkästään tuo mainitsemasi kolmas jae.
Oletko koskaan ajatellut kuinka laaja ja moniuloitteinen tuo 12 luku oikein onkaan?
Tarkoitan tällä sitä, että mikäli luet tekstejä lain kirjaimen etkä hengen alaisuudessa ymmärryksesi kirjoituksesta jää auttamatta vaillinaiseksi, heijatukseksi peilistä.
Tätä eroa suurin osa uskovaisista ei käsitä ja täten heidän ymmärryksensä on rajallinen, kuin lapsen, ei aikuisen.
- kirjoittaja-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, se kristillinen hyväntekeväisyys on sitä, että maksetaan kirkollisvero. Kirkko tarjoaa lapsille ja nuorille paljon toimintaa.
Voi sinun liikuttavaa lapsenuskoasi ja sinisilmäisyyttäsi.
Valtaosa kerätyistä veroeuroista uppoaa palkkapappien ylellisen ökyelämän ja sen loppumattomien nautintojen rahoittamiseen.
Sinä ja muut kaltaisesi rahoitatte pappien ökyasunnot, hulppeat huvilat ja kesämökit, uudet loistoautot, kalliit veneet, ulkomaanmatkat, kylpylälomat, kalliit harrastukset, sijoitusasunnot ja koko muun yläluokkaisen elämäntavan.
Papit nauravat teille teidän selkienne takana.
Jokainen saa työstänsä palkkaa,vai mitä?
Alue: Aihe vapaa
Kiitos tästä faunologian oppitunnista! Mutta eikös niiden katuneiden vuohienkin pitänyt päästä taivaaseen vaan tuossa tehdään aika jyrkkä jako joko tai?